🔬 1. Кто такой Дайтон Миллер и в чём суть его экспериментов
Дайтон Миллер (Dayton Miller, 1866–1941) — американский физик, ученик Майкельсона. В 1920–1930-х годах он провёл уточнённые повторы опыта Майкельсона–Морли с использованием более чувствительного интерферометра и на разных высотах (включая обсерваторию Маунт-Вилсон).

Результаты Миллера:
- Он обнаружил небольшой, но статистически значимый «эфирный ветер».
- Направление и скорость этого ветра варьировались в зависимости от времени суток и года.
- Он сделал вывод: эфир существует, и Земля частично увлекает его, но не полностью.


✅ 2. Позиция Николая Левашова: Миллер был прав
Левашов однозначно поддерживает результаты Миллера и считает их ключевым доказательством существования эфира, которое было умышленно проигнорировано официальной наукой.

> «Миллер получил чёткий сигнал эфирного ветра, но его заглушили, потому что это опровергало теорию относительности…»  
> («Неоднородная Вселенная»)

Он подчёркивает:
- Миллер проводил эксперименты многократно, с разными материалами, на разных высотах.
- Его данные были воспроизводимы и статистически надёжны.
- Тем не менее, научное сообщество отвергло его результаты не по научным, а по идеологическим причинам — чтобы сохранить теорию Эйнштейна.


🌍 3. Объяснение Левашова: почему Миллер увидел эфирный ветер, а Майкельсон — нет
Левашов даёт физическое объяснение, основанное на его концепции неоднородного пространства и эфирной атмосферы Земли:

> «Земля, как живой организм, увлекает за собой эфирную оболочку на небольшом расстоянии от поверхности… Поэтому на уровне моря (где работал Майкельсон) эфирный ветер почти нулевой.  
> Но на высоте 1700 м (Маунт-Вилсон, где работал Миллер) эфирная оболочка тоньше, и внешний эфирный ветер проникает внутрь»  
> («Неоднородная Вселенная»)

Таким образом:
- Майкельсон не обнаружил ветра — потому что находился внутри эфирного кокона Земли.
- Миллер обнаружил ветер — потому что работал на границе этого кокона, где влияние внешнего эфира уже ощутимо.


⚠️ 4. Почему наука отвергла Миллера
Левашов утверждает, что отказ от результатов Миллера — не ошибка, а преступление:

- Теория относительности была уже принята как догма.
- Финансирование науки зависело от соответствия этой догме.
- Любой, кто оспаривал постулаты Эйнштейна, лишался карьеры и репутации.

> «Когда наука становится религией, доказательства перестают иметь значение… Главное — не нарушать догмы»  
> (Видеоархив Левашова)

Он также отмечает, что Эйнштейн лично критиковал методику Миллера, но никогда не повторил эксперименты — вместо этого он потребовал их игнорировать.


🌌 5. Значение экспериментов Миллера в учении Левашова
Для Левашова эксперименты Миллера — одно из немногих честных и точных измерений в физике XX века, подтверждающих:

1. Существование эфира как физической среды.
2. Неоднородность пространства вокруг Земли.
3. Ошибочность постулата о постоянстве скорости света.
4. Возможность измерения абсолютного движения в пространстве.

> «Если бы наука пошла путём Миллера, а не Эйнштейна, мы давно бы управляли гравитацией и временем…»  
> («Неоднородная Вселенная»)


💎 Вывод
Николай Левашов рассматривает эксперименты Дайтона Миллера как:

- научно корректные и достоверные,
- подтверждение существования эфира,
- опровержение постулатов теории относительности,
- пример подавления истины в угоду парадигме.

Он считает, что признание результатов Миллера открыло бы путь к новой физике — физике неоднородного пространства, первичных материй и энергоинформационного управления материей.