Социальное устройство на других планетах

		
    Вопрос: Какое было социальное устройство у наших предков во времена арктической империи, города, деревни, домашний скот, деньги?
    Ответ: Я ещё пока деталей таких не выяснял, поэтому могу только предполагать. Не буду говорить о том, в чем сам не убеждён на 100%. Но могу сказать следующее, что мне приходилось сталкиваться в самом начале на других планетах многих – понятия денег не существует. И когда были первые взаимодействия, мне пришлось довольно долго объяснять, что такое деньги, чтобы поняли, потому что для них этого понятия не существует. У наших предков были, естественно, определённые эквиваленты труда, но как именно, я пока не выяснял. Для того, чтобы отвечать конкретно, нужно иметь доказательства. Поэтому, я говорю только о том, в чем убеждён на 100% и имею на то основательные доказательства. Это любопытный вопрос, но думаю, что у них социальное устройство было весьма справедливое.
    Больше знаю, что на других происходит планетах, чем на наших в то время происходило. Но те цивилизации, которые существуют, там иерархия. Демократия в том плане, каком существует, это бред сивой кобылы, моё мнение такое. Что такое демократия? Все приняли решение, а кто отвечает? Никто. И в Советское время было, я 15 лет прожил в штатах, поэтому видел мир с двух сторон и имею полную картину. Всё это придумано для одурачивания народа. Когда все коллективно принимают решения, и никто ни за что не отвечает. Все приняли, угробили что-то, а кто отвечает? Кто-то ответил за нереализованные проекты? Нет. На других планетах такого не существует. Там существует иерархия. Каждый в зависимости от своего уровня развития занимает то или иное место. Это не значит что вечно, если ты продвинулся вперёд, значит, ты продвинулся, но реально продвинулся. Ни взятки, ни блат не помогут, как, купил место – стал министром. А от этого в голове твоей не добавилось, тот уровень понимания, что должен быть у министра, от этого не появился, чтобы вытащить из кармана несколько миллионов долларов и сунуть взятку кому нужно. Там такого нет и не может быть принципиально, потому что каждое разумное существо занимает своё положение в иерархии в соответствии со своим уровнем развития.
    Если человек, существо продвинулось, не обязательно человек, но существо разумное, то оно занимает положение выше. Но там иерархия подразумевает ответственность – ты занимаешь положение и ты отвечаешь по полной катушке за всё, что происходит. И если что-то не так идёт, то спрашивают не с толпы, якобы все принимали, а конкретно с того, кто за это отвечает. И наказывают по полной катушке, так что мало не покажется. Поэтому, я считаю, вот это – правильная система. Когда тот, кто принимает решения, должен нести ответственность за то решение, которое принял и отвечает за тех, кто стоит иерархически ниже его и за кого он отвечает. И он отвечает своей шкурой, не чужой, вплоть до раскрутки до нуля, если нарушения серьёзные. Об этом почитайте во втором томе, я уже приводил пример, что описано в ведах, наказаны были иерархи Атлантиды. Четыре были уничтожены полностью, то есть, раскручены за то, что они, имея своё положение, использовали неправильно. А другие девять были наказаны серьёзно. У них жезлы отобрали. Жезл силы, власти. Лишили силы, то есть эволюционно понизили. Реальное наказание было, вот такая система, я считаю, справедливая. Социальная иерархия должна быть, без неё не возможно. Но каждое звено этой иерархии – человек, если говорить о Земле, должен отвечать за то, что отвечает под собой. Есть какая-то зона ответственности, по полной катушке спрашивать с него. Есть объективные причины, которые от человека не зависят, если они есть, их нужно учитывать и дорабатывать, а если причин нет… И готово. И только так нужно действовать, с моей точки зрения.


Встреча с читателями книг, 2010.09.25