Труды Левашова запрещают незаконно

		
    Вопрос: Забавный, прочитаю. Совсем недавно один из замов генпрокурора, который курировал вопросы экстремизма, покончил жизнь самоубийством. Пустил пулю себе в голову. Якобы, из-за личных проблем. Не тот ли это персонаж, который заказал Вашу книгу в Обнинском суде?
    Ответ: Видите, все рассмеялись. Могу сказать, я не знаю, кто заказывал, но думаю, что заказывал генеральный прокурор, в первую очередь. Но он почему-то пулю себе не пустил в голову. Значит, это, скорее всего, не он. Когда люди писали протест в генпрокуратуру, закидывали письмами специально, смотрели, что же будет, какой ответ будет? Факты приводятся, нарушения, грубейшие нарушения делопроизводства. На что в ответ приходили отписки – никаких нарушений мы не замечаем, никаких нарушений нет. Начиная с того, что то заявление, с которого якобы началось всё дело, при обысках не могли найти в прокуратуре. Не нашли. А с чего же началось заявление? Какой-то иск должен быть, когда говорят, что я написал заявление…. А где его заявление? Нет, так никогда и не показали. И много что другое. Там столько нарушений было, беспредел! Чтобы было понятно. В Кирове, может, кто слышал, когда на официальном пикете распространялась информация, статьи, где я давал интервью в газете « Президент». Так вот, девушек двух арестовали и предъявили уголовное обвинение за распространение экстремистских материалов. Хотя, так сказать, статьи, и что самое интересное, они бедненькие защищают бедных американцев. Потому что в этих статьях я обвиняю их в том, что США создало то, что было в прошлом году, и что вытворяли, насчёт командирского оружия….
    Во-первых, телевизор смотрите. Сейчас же всё подтверждается. Многократно уже подтверждено, что именно так и было. Уже не отпираются, что этого не было. Пытаются брыкаться, но большинство всё же не смотрит. Даже с точки зрения законности, чтобы возбудить уголовное дело за распространение экстремистских материалов, должен быть сначала гражданский суд, который признает данные статьи экстремистскими. И только после вступления в силу действия решения гражданского суда, данные материалы признаются экстремистскими, вносятся в список экстремистских материалов. И за распространение, не за чтение, вы можете его читать хоть до опупения, если хотите, а вот, за распространение вас могут привлечь к уголовной ответственности. Так вот, по этим статьям никогда не было никакого гражданского судопроизводства о признании их экстремистскими. И поэтому, действие прокуратуры города Кирова является преступным, потому что они возбуждают уголовные дела противозаконно. Только потому, что они, видите ли, бедненькие, хотят защитить США. В Кирове прокурору делать нечего? Вот бедные американские США, которых Левашов так обвиняет во всех делах и тому подобное. Понимаете? Вот вам пример беспредела, что там творится. Могу сказать, что беспредел творился и в штатах, тот же самый беспредел судебный, поверьте.
    Это долгий разговор, и сейчас не имеет место быть эта тема, но, тем не менее. Понимаете, в чём хорошо?
    У меня есть определённый опыт. Я прожил в Советском Союзе достаточно времени, в штатах прожил 15 лет без малого. И видел всю эту систему в реальности, а не с парадного входа, как преподносят. И я живу уже пятый год в России, и вижу опять не с парадной стороны России. А особенность в том, что я и движение, которое мы создали, делает, что эта вся «красота» вылезает наружу очень быстро. Потому что беззаконие, которое творится, абсолютно наплевательское отношение… Вы знаете, сколько раз пытались возбудить уголовное дело на меня по книге «Россия в кривых зеркалах», не гражданское дело, а уголовное? Пять раз. То есть, одни следователи проводят расследование, с несколькими из них мне приходилось беседовать, давать пояснения. Они закрывают, отказываются возбуждать дело. Нет, всё равно возбуждать надо! Отказывают, опять возбуждать надо. Пять раз подряд. Потому что следователи оказались не совсем продажными. Они не могли, они должны обосновывать своё мнение, потому что можно спорить. Правильно? И нормальные оказались люди. Смотрите, вот в книге написано, где, что? Где какое-то искажение, где какая-то клевета, где какое-то оскорбление?
    Я привожу текст из Торы. Вот текст из Торы, где написано – уничтожить народы, отобрать у них богатства. Уничтожение народов я назвал геноцидом. Я исказил суть? Извините, уничтожение и геноцид народов – это одно и то же. Так, где же я искажаю? Где клевещу? Где разжигаю межнациональную рознь? Я говорил, моя книга антиэкстремистская, потому что я вскрываю экстремизм Торы и иудаизма. Просто супернацизм и суперэкстремизм – это как раз Тора и Ветхий Завет! И в этой книге я как раз и доказал, что именно так. Это не мои слова, потому что, извините, если написано чёрным по белому….. И самое главное, если бы я эту книгу раскопал где-то, неизвестно где? Понимаете, ту Тору, которую я использовал, где брал текст, утверждена главным раввином России. И печать стоит! Издана ими, и подписано, утверждено! Значит, он считает, что то, что там написано, является абсолютно точным содержанием и соответствует этой доктрине религиозной. Правильно? Так что, это не сказки, не наговоры, не преувеличение, искажение и извращение. Это факты, которые существуют, нравится это кому-то или нет. И именно эти факты я в своей книге вскрываю, показываю, что создана паразитическая система. Я называю – социальные паразиты. И теперь вы знаете, написано там – социальные паразиты. Ну, почему в основном кричат иудеи об этом? Что, протестуют? Всё правильно. Это не я сказал, что они паразиты. Я сказал, что социальные паразиты, а они кричат – это против нас! Я пишу социальные паразиты, которые строят свою деятельность на вот этом, на вот этом, на этом. Да, я упоминаю, что они это делают, но, если они возмущаются, что, видите ли, я против них, значит, этим самым фактом они подтверждают, что они являются социальными паразитами. Не знаю, может моя логика какая-то странная, но мне кажется, логика у них странная. Потому что другие, наоборот, пишут – спасибо, мы теперь поняли, нам стало ясно. А только почему-то иудеи возмущаются, что я их бедных оскорбляю, унижаю, вызываю национальную рознь, и так далее и тому подобное. Так, где же вызываю? Наоборот, почитайте, я пишу, что люди разные, разные национальности, разные расы имеют разные эволюционные уровни развития, разные эволюционные числа. Я ввожу понятие. Скажите, если взять младенца только что родившегося и, допустим, тренированного мужчину, и поставить их сражаться друг с другом. Кто победит? Можно сказать, что младенец будет тождественен взрослому тренированному мужчине? Или, вот младенец скажет – мама, папа, и выставить против него на соревнованиях по знаниям человека, который знает квантовую физику? Что получается? Что младенец не справится. Он оскорблён, да? Дискриминация младенца получается? Как же так? Он не знает, значит, если об этом говорится, получается, младенец дискриминирован. Значит, нужно чтобы все и говорили только лишь мама, папа, и ничего более. Вас устраивает такая позиция? Меня лично, нет. Понимаете, дело в том, что младенец должен пройти тот же путь эволюционный, что и взрослый человек. И когда он его пройдёт, достигнет того возраста, вот тогда можно сравнивать. И даже когда сравнивают…. Кто устраивался на работу? Кто анкеты заполнял, проходил собеседование? Есть такие? Есть. Конечно, можно сказать, что не всегда объективно, да? Опять блатные и так далее существуют. Но, когда вы приходите на собеседование, вас спрашивают по профессии, по должности, которую вы хотите занять. И бывает, извините, мы вам позвоним. Значит, что? Вас дискриминировали, получается? Вы должны подать в суд на тех, кто вас не принял на работу, потому что вы не знаете, что такое 2х2=4, а хотите быть бухгалтером. Да? Ну, как же, бухгалтер ведь деньги считает. А денежки я люблю! Считать я умею денежки. Но, кроме того, чтобы купюры перекладывать, в смысле, чтобы быть бухгалтером, нужно знать определённые моменты. Если говорить об этом. Поэтому, есть ребёнок и есть взрослый человек. И есть народы, которые…..
    В джунглях нашли племена, живущие на уровне первобытного строя. У этих людей 50-100 слов существует в обиходе. Можно ли сказать, что они одинаковы в сравнении с нами даже при том, что у кого-то нет образования? Нет. Значит, что, они хуже или лучше? Нет. А значит только то, что они находятся на той фазе развития, и всё. Не больше, не меньше. И никакой дискриминации в этом нет. И вопрос, хорошо будет для них, если они войдут в существующую сейчас цивилизацию? И что она им принесёт? Не думаю, что принесёт что-то хорошее, правильно? Поэтому, когда такие вопросы по поводу прокуроров…. К сожалению, наши прокуроры и не только наши прокуроры …. Просто напомнило ситуацию.
    Помните подмосковное казино? Кажется, Игнатьева была областным прокурором? Игнатьева, даже фамилию запомнил. Когда это случилось, её все отбеливали, ничего подобного, она не виновата, она ни при чём. А сейчас, где эта Игнатьева? В бегах. А почему? Потому что была посредником передачи сумм в саму генеральную прокуратуру, которая, естественно, говорит, что она чистенькая, беленькая, пушистенькая. И хвостик беленький и ушки торчат. Но потом не удалось замолчать по определённым причинам. И сейчас уже сколько прокуроров в московской области арестованы. Но, почему-то, генеральная прокуратура, куда они относили чемоданчики…. Вы же понимаете, я думаю, для вас это не секрет, что там дело работает на чемоданчик. Вы знаете? Мне тоже передавали. Вот, принеси сумму и всё, мы закроем глаза на это дело. Я сказал, знаете, что? Если бы даже у меня были эти суммы, я бы никогда не принёс. Не отдал, потому что я презираю таких людей.


Встреча с читателями книг, 2011.07.23