История должна основываться на оригинальных артефактах

		
    Я специально сегодня захватил несколько оригинальных карт. Не то, что напридумывали, и потом говорят, что у того-то академика написано вот такое было. Или, мы видели оригинал, но вам его не покажем. Так вот, я захватил несколько карт оригинальных. К примеру, карта 1692 года, иногда можно найти в античных магазинах. В основном, осталось в Европе, в России подчистили всё. Видите, здесь изображена Великая Тартария, провинции, и посмотрите, там граница на юге с Китаем проходит как раз по китайской стене. Амур, если посмотреть, как раз протекает гораздо севернее. К сожалению, вы не видите нюансы и детали, но поверьте – это реальная карта на рисовой бумаге, между прочим. Тут всего несколько карт, к сожалению, немного, но, тем не менее. Вот тоже карта, эта на пергаменте, открываю. Какого года она? Тоже примерно того же времени, просто нужно посмотреть в описании. Видите, Великая Тартария, а на обратной стороне полностью описание на староанглийском языке. В то время знали о Великой Тартарии. Вот другая карта, 1671 год. Тоже Великая Тартария показана. Ещё карта 1666 год, и ещё карта, которую я не показал. Не буду задерживать, примерно то же самое. И таких карт много в частных библиотеках в основном в Европе. Там же не было революционной свободы, когда всё уничтожалось.
    У аристократии очень много таких карт есть. Мы собирали с женой и будем дальше собирать, чтобы набрать такие данные – карты есть, а такой страны нет. Описание есть в энциклопедиях, но наши современные историки в кавычках считают, что никогда этой страны не было. Её не было, не может быть, потому что не может быть никогда. А кому это выгодно? Самое интересное в следующем. Я понял бы, что это было фальшивое, ложь, но, к сожалению, ложь всё то, что они преподают в школах. Это ложь! А это – правда, которая, нравится - не нравится, им нужно или принять, или сказать…. Слышали, как они выступают? Ни карты, ни каменные плиты – объемные карты, ни энциклопедия британская, ничего не говорит – это пустой звук. А вот то, что они написали, которое не имеет ни одного доказательства, подтверждения, что было так, как они говорят – это всё имеет право быть. То есть это информационная диверсия, чтобы лишить в первую очередь наш народ и не только, весь мир, правильного понимания того, что произошло в мире, какие события произошли, к чему привело это, причинно-следственные связи.


    Я захватил ещё несколько документов, не мнение какого-то авторитета, который чаще всего дутый. Вот такой-то академик написал по поводу этого, и все на него ссылаются, пишут докторские диссертации, кандидатские, переписывают друг у друга, ссылаясь на того. Если я с чем-то работаю, у меня есть много достоверной информации, но пока я не нахожу фактический подтверждающий материал, я об этом не говорю не потому, что это не правда, а потому, что будут тут же орать – а где доказательства. Так вот, кто кричит, у них вообще никаких доказательств нет.
    А нужно работать, как я показал, с реальными картами, реальными документами тех времен. К примеру, Светлана мне привезла несколько писем. Вот письмо, датированное 1397 годом. Оно на пергаменте ещё написано. Сохранилась переписка королей. Видите, вот реальное письмо, которое писал король Франции в данном случае, это из фамильного архива Европы по французской линии. Или другое письмо, к примеру, я несколько привез показать. Сейчас буду искать, где тут год. Это 1337 год, вот тоже письмо, видите? Во-первых, тогда далеко не все короли писали. Это писари писали, почерк изумительный, и до сих пор бумага сохранилась. Нет, это ещё пергамент, извините. Даже представьте себе, как вырабатывается пергамент.
    Вы знаете, что такое пергамент? Это кожа. Посмотрите, я вам покажу, видно, что просвечивается. Это кожа. Это переписка короля на старофранцузском, я не знаком, может, когда-нибудь переведем, но суть не в этом. Суть в том, что нужно использовать оригинальные документы. Не просто взять перевод. Вот есть оригинальный документ. Так? Сделать правильный перевод, что должен правильно делать, между прочим, и сказать: "вот есть оригинал, вот перевод", и потом уже можно говорить об этом и мнение высказывать. А когда оригинал не показывают, вот есть перевод документа, а оригинал мы вам не покажем, не хотим, вот это не допустимо.
    История или летописи должны основываться на оригинальных документах, на оригинальных артефактах, а не на вымыслах кого-то. Почему взбесились? Потому что в своей книге «Россия в кривых зеркалах» я показал, что всё происходящее не случайно, то, что происходит, это не есть желание какого-то человека. Конечно, сила воли того или иного человека имеет значение, он может ускорить или замедлить процесс, но он не может изменить процессы, если не выйдет на уровень развития творца. Иначе это невозможно. И поэтому показываю, как развивается экономическая формация, и видно, что они едины, просто расширение не идет, они становятся более многочисленны, по экономическим нишам становится их больше, а схема структуры одинакова. Просто разные деятельности начинают доминировать в одном случае, а на другом другая, и идёт перераспределение функций, но суть не меняется. И вот, показывая это, становится ясно, что всё едино и взаимосвязано, неразрывно. И поэтому, когда пытаются потом излагать по-другому, то получаются проблемы. Поэтому они и боятся, что когда есть взаимосвязь, целостность процесса, который приводит неизбежно к тому же результату, то тогда уже очень сложно манипулировать фактами, очень сложно навязывать. Уже невозможно написать историю, выгодную власть держащим.


Встреча с читателями книг, 2011.09.03