2006.12.19 Проблемы современного естествознания

Мозаики были сделаны, используются для этого образцы оружия, одежды от 12 до 15 веков.
Не вы понимаете?
Они были совсем, как их недавно откопали.
Там последующие доделки, наукреки, добавки, не исключаются, как их откопали.
Они уже недавно.
А смотришь на трески мозаики, смотришь, узнаешь рыцарей и так далее, и так далее.
Правильно?
В среднем веке.
Но не самое смешное, другое было.
И там в том программе говорилось о одном человеке, который выжил, помпей, как обычно, за племянник адмирата, который пытался спасти жителей помпей.
Он погиб, а этот племянник остался.
И пока показывает книгу, печатную книгу написанную в латыни, прекрасную книгу, в то время издание.
И те пишут, что вот, он писал в книгу тех событий, которые происходили.
И издал свою книгу в то время, в пятый век наш век.
Нигде там заочные книги.
Дело в том, что, во-первых, бумажные книги могли появиться печатать.
Только в 15-м веке, во-первых.
Бумага появилась в Испании в 11-м веке.
До Испании до 11-м века бумаг вообще не существовало.
Были пергаменты и так далее, которые существовали очень дорогие, понимаете, шкуру живого.
И пергаменты и книги стояли красами деньги.
И уж никакого дурака не было.
Он был таким богатым человеком, чтобы просто писать дневники на пергаментах.
И пока книгу в 15-м веке, в данном 15-м веке, говорит, вот это напечатанные, напечатанные воспоминаниями племянника Алимиранта, который спасал нам в виде.
Я это посмотрел, а сказал, или я думаю, как это будет, или все другого считаю.
Понимаете?
Ну, подробно, да?
В 5-м веке, в 15-м веке, в 5-м веке, в 3-м веке, в 3-м веке, в 3-м веке.
Ну, и так далее, и так далее.
Можно продолжать.
Видите, и что интересно, почему из этого поменят?
Потому что это прямое отношение имеет к тому, почему современные цивилизации, именно развитие цивилизации, пришло к тому, что мы сейчас имеем.
Потому что именно с этого момента стали навязывать все цивилизации, европейские цивилизации, в основном белокрасные цивилизации, навязывать представление о том, что наследие Древнего Рима, Древней Греции,
так сказать, учение, там, Алискофеля, Платон, и так далее, и так далее.
Это целый ряд именов, которые мы, наверное, не сможем.
И так далее, и вот на самом деле их продолжение развития, и так далее, и так далее, мы пришли к тому пониманию, что мы сейчас имеем.
Не плохо, а в принципе, доказательство того, реальное доказательство того, что именно те представители, которые мы говорим,
а после именно Древнего Рима, Древнего Рима, никого нет, нет совершенно.
И вопрос, если были эти страны, если были определенные страны, эти территории.
Вопрос, если были те ученые, которые говорили, есть ли соответствующие то, что написано в книге «Ягварь» не восходящих,
с теми книгами, которые они писали, примерно, если не писали.
Также, когда мы знали, что то же самое Ломоносов писал в истории России,
и при своей жизни он не смог издать.
Татичьи, то же самое дело.
Но когда они умные, почему их враги, почему тут же издали их историю, не так странно.
До этого не пускали ничего, а посту их смерти издали.
Чем-то связана такая доброта, то есть, раскалились после того, как говорится,
их под деньги отдали в молодушку, не думаю.
А дело в том, что здесь явно наблюдается вся интересная традиция и направленность,
то есть, искажение и убедение, в принципе, и научную мысль, и положенную пути.
И это не только чисто теоретические разблокации, которые находятся,
допустим, человек, например, в семье, кто-то, кто-то, кто-то, кто-то, кто-то, кто-то.
Если мы начнем разбирать со временем представления,
то мы это будем не сосать.
К примеру, если...
О чистой логической схеме,
чисто натуральной дойке.
Если человек ничего не знает, но приступает к чему-то,
естественно, что многие проблемы, которые ему непонятны,
он понимает пока, как должен, который несколь уже сможем делать,
если, например, в солнце светит, например, на таком плане,
принимает как постулат.
Не определяет, почему и зачем, и как это происходит.
Но когда человек отлинул,
это предъявляет, как бы, временно, как постулат,
это позволяет человеку создать фундамент,
на котором он поднимается на следующую ступень.
То есть, поднявшись на следующую ступень,
человек имеет возможность увидеть больше,
его горизонт поднимается, он может видеть больше.
И это, по идее,
должно позволить человеку,
не как постулат, который принял без догадательств,
до этого,
определиться с ним.
И если проходить такой позиции,
чем дальше человек будет в этом поздании,
тем число постулатов должно уменьшаться.
И в идеале,
идеальная теория,
максимально один постулат,
который применается,
больше нет.
А что мы имеем в сегодняшнем мире?
Сегодняшний наук.
Количество постулатов,
по мере протяжения наших путей прогресса,
не уменьшается,
а в этом ставят геометрические прогрессы.
Для того, чтобы выяснить вот это явление,
вводятся десятки постулатов,
потому что, если не вести,
приходится признать, что мы не знаем.
И чтобы сказать, что мы знаем,
мы не знаем, что мы не знаем,
что мы не знаем, что мы не знаем.
И так далее, и так далее, и так далее.
То есть на данный момент
мы имеем постулатов
в сотни, в тысячи раз больше,
чем тогда, когда начинает
сам процесс поздания.
С моей точки зрения,
это говорит для меня лично,
не знаю, для других,
и я не знаю, что это лично на себя,
вы сказали, что это говорит о том,
что да, мы идем не в ту сторону,
мы идем противоположестного,
значит, повернувшись, нужно идти обратно.
Но вопрос, скажем так,
так или не случайно,
появляются когда ошибки,
знаете, гипотеза отбегается,
а в инфекция не подтверждается,
отбегается практика,
и новая гипотеза отбегается,
и так далее.
Есть ли данный факт случайностью,
именно честной научной ошибкой,
и заблуждением.
Я, например, был убежден,
как патологи-то,
когда, если вы вспомните,
кто занимался физикой,
учет физикой,
даже в кольне,
а с того современное,
как мы понимали,
мы на теории,
что наша Вселенная однодородна,
во всех направлениях,
то есть пизотропность Вселенной
и абсолютность и скорость и света.
Но это выражено,
в петинцекции,
это было выражено,
так называемой теорией,
общей теории,
специально говоря,
относительно Синштейна,
потому что он, как бы,
его отношения не имеет,
как многие слышали,
но, я ведь это не слышу,
повторю,
что, конечно,
науки в частное время,
когда, так сказать,
один из них заискивают,
мягко говоря,
чужие идеи,
вот эти свои,
это бывает,
к сожалению,
это не такая лентность,
но самое смешное,
то, что для себя,
вот я выяснил,
очень недавно,
что это не просто,
это такая вот,
обычная воровство,
так сказать,
вот по одному ученому,
другому ученому,
чужих людей,
а предновременно
дезинформация,
так сказать,
всего,
всего,
всего,
всего в самом счете,
и смешно получается,
потому что,
почему я застраиваю внимание,
на что я,
потому что,
если мне отношения,
мне его жалко,
или, ворот,
я, так сказать,
завидую,
вот такая религия,
то, что вор,
это не я доказал,
это уже известно,
очень многим,
но самое смешное,
то,
что,
это,
недавно,
мне осталось известно,
по-другому,
что материалы,
связанные с именем
американского ученого,
весьма,
в свое время,
до своей смерти,
он был,
возглавлял,
в действии общества США,
то есть,
был крупный ученый,
не просто,
вот так сказать,
человек,
которого никто не знал,
у него много работы,
так,
и этот черный,
посвятил 24 года в своей жизни,
провели исследование,
просто напомню ситуацию,
что,
допустим,
что теория базируется на предположениях Пункре,
и на рынках Лоренца,
преобразования Лоренца,
и Лоренц,
и Пункре,
несколько лет,
с вами сработали на создании теории,
не важно,
это было можно,
не можно,
это их работа была,
это их было задолжение,
примерно так,
он работал по тем,
просто обманул,
украл их людей,
выгодил своих,
и это все знали,
но самое интересное,
подтверждение,
там мы послужили,
всем известно,
когда кто в школу вспоминает,
там полностью не помнит,
опыты Мальдисона Морли,
и вот сказали,
я просто у школе еще,
университет,
там четко говорится,
вот,
опыты Мальдисона Морли
полностью подтверждили,
то,
что они в то время
искали подтверждение
присутствия эфирного века,
и вот опыты Мальдисона Морли
полностью подтвердили
подпозиции,
постуматы Эйнштейна,
о том,
что Вселенная довольная,
что скорость света абсолютно,
но самое смешное,
я вот только недавно узнал,
что те же самые опыты Мальдисона Морли проводили
только четыре дня
и делали всего 36 замеров
при 36 поворотах эфирометов.
А это было просто специально,
про замеры,
выражающиеся пропускать сверху,
и туда отражаются.
Так вот,
четыре дня изомеров
с лишних поворотов эфирометов,
данные,
такие маленькие данные,
четырехдневные данные,
используются,
никто не сказал,
потому что это четыре дня.
И что не самое интересное,
что я прочитал,
это буквально полгода назад
попала данная информация,
знаете,
когда копаешься,
и это, наверное,
больше интересных вещей,
то оказалось,
что даже в этих опытах,
которые проводились в подвале,
то есть на Мурне-Морле,
с минимальным эффектом
эфирометов,
в Мальдисон Морле
получили данные,
говорящие о том,
что скорость света
меняется за эти повороты эфирометов,
даже за эти 36 поворотов,
36 поворотов.
И то не получили,
просто это были незначительные,
потому что на уровне моря
они минимальные,
их прибор был очень нечувствительным,
потому что их пробег света,
их индофилон с отрядом 22 метра.
А вот ты посмотришь другой эффект.
Мюнитер,
дайд Мюнитер,
плутнейший пчелый американский,
с миром имени в то время,
он создал эндофилон,
которая чувствительность
по крайней мере в три раза
более высокая,
чем у Мальдисон Морле.
То есть свет пробегал 66 метров,
то есть возможность замерить,
по многому разу починили.
Плюс,
он делал замены
в течение 24 лет,
более 200 тысяч замеров,
12 тысяч поворотов эфирометов,
12 тысяч,
а там 36.
Интересно?
12 тысяч поворотов эфирометов,
12 тысяч,
грубо шоките, да?
И он поднимал и на Умне море,
и в горах,
например, до двух километров,
высоты,
и замерял в течение 24 лет,
в разное время года,
в разное время суток,
и так далее.
И собрал колоссальные данные,
которые говорят о том,
что в том понятии,
какого не вводства,
существует эфирный ветер.
То есть,
что я привисил с времени,
что скорость света
в разных направлениях
различная.
То есть,
теория Эйнштейна
несостоятельна.
Потому что
различная скорость
света в разных направлениях
говорит о том,
что Вселенная
не отдаёт даже
на уровне предела
Земля.
Что же вы думаете?
Мюдер в 2026 году
посылать Эйнштейну
письмо
после проведения
такого колоссального
объёма исследований,
по-настоящему,
точно,
очень устоятельно.
Посылать Эйнштейну письмо
и сообщать об этом.
На что
Эйнштейн
молчит
и пишет
напишите мне
пишите мне
доказательства
я не верю.
Он посылает
всю
все
все
даты
то есть
более 500 тысяч
за минуту
посылает
Эйнштейну
после этого
Эйнштейн вообще
умочит.
Интересно?
Молчит.
Когда
на этом
мюдер
умер
в 41-м
годы
об этом
все забыли.
То есть
как будто
он экономик
существовал,
как будто
никакую работу
не проводил.
Ничего.
Интересно?
И я
допустим
получился
в школе
выслушать
эти
ради
пикторетики.
Изучал
естественно
общую
теорию
относительности
весьма
неплохо
изучал.
Так что
ему сказали
я никогда не слышал
об этом имени
и этих данных
которые я
сообщил.
Странно?
Странно.
Но самое
смешное
значит получается
Эйнштейн
прекрасно
знал
что
его
предположения
если
не называть
его
те
чьи он
использовал
неверные
ложь.
Но тем не менее
и другие знают
в одной
такой момент
один только
знал.
И другие знают.
Но тем не менее
почему-то
эти
экспозиции
не только
неизвестны.
Они просто
стали раздуматься
повсеместно
всю
миру
как
основу
для
современной
понимания
мира
неверных
дождей.
Неплохо.
Зная
заведомо
что это
совершенно
не так.
Можно сказать
вот там
прошлый
когда
можно
подсидеть
хотя бы
четыре
специально
подделывать
данные
результаты
и так далее.
Может быть
все что
угодно.
Но
это же
не только
прошлое.
Вот
допустим
вот
отлично
не надо
10-15 лет
назад
в Афлориде
в лаборатории
проводили эксперименты
когда
опускали
газовый пучок
через
нестабильную
газовую
среду
и
замерялись
скорости
прохождения.
Оказалось
что
пучок
проходящий
через
нестабильную
газовую
среду
двигался
со скоростью
в 300 раз
300 раз
больше
чем
скорость
в вакууме
по понятию
абсолютной
скорости
это
больше
как
ему
может
быть.
Предел
земли
в атмосфере
через газовую
среду
лазерный пучок
двигался
в 300 раз
больше
чем
свет
и скорость
вакууме
вакууме
интересный
очень
интересный
об этом
тоже
известно
но
не
печат
еще
направлено
на эти
факты
вы можете
найти
и создаться
цель
поискать
на интернете
вы найдете
лабораторию
все
данные
публикают
все
но
об этом
молчат
почему
и
дальше
дали
в 97
году
когда
американцы
запустили
телескоп
Хаббер
все слышали
этот
телескоп
данные
полученные
с этого
телескопа
после
обработки
было
написано
стать
в 97
году
в октябре
если
надежда
может
вам не указ
можно
приоркетить
в этом
и я
пишу
ученых
что
по тем
данным
которые
получили
после
обработки
результатов
оказывается
что наша
вселенная
имеет потолок
и пол
восток
и запад
что
это значит
что
каждое
свойство
пространства
сверху вниз
меняется
то есть
меняется
от потока
пол
и справа
налево
и туда
и в ту сторону
меняется
то есть
по той
самому
движению
радиового
пространства
я могу
продолжать
и продолжать
и продолжать
включая
то что
допустим
насчет
того что
запустил
синтез
элементарных
частей
по закону
современной
физики
если мы
сталкиваем
две частицы
то после
слияния
возникает
новая
возникновение
массы
новая
частица
массы
новой частицы
должна быть
меньше
равна
самогубной
массы
частиц
ее
образующие
согласится
то
оказалось
в процессе
две частицы
сталкиваются
с укромной
массой
вытачивает
новая
масса
которая
на несколько
порядков
больше
чем
совокупная
масса
частиц
ее
образующие
весьма
интересная
и так далее
не так
если мне
надо
ввели
понятие
черной
материи
темной
материи
то
окажется
что
если посчитать
по современной
космической
механика
как двигаются
космические
галактика
и так далее
то что мы можем
видеть
то для того чтобы они двигались
как они двигаются
масса
должна быть
в 10 раз больше
то есть
другим словами
то что мы называем
плотной материей
создает в 10%
той массы
которая должна была быть
чтобы те предметы
объекты
Вселенной
двигались так
как они двигались
это известный факт
только для высокого
специалиста
никто не кричит
об этом
и так и можно
продолжать
продолжать
и при сайте
биологии
и при сайте
истории
например
самостоятельно
биологии
например
более
то есть
к антропологии
может быть
кто-то не слышит
но не слышит
будет новое
то что
в Альбах
нашли
вмершую
тело
вмершую
тело
не на такс
и впервые
получили возможность
не уменьшую
кость
изучать
а замерзшую
мясо
как мамонта
вмершую
генетику
реальную
ненатальцию
получили данные
прогнали
по
прибору
провели
хромосомный
анализ
и оказались
что
ненатальсть
не является
нашим
эффектом
то есть
в АМОСАИ
ненатальц
никому
не могут быть
потомков
не адаптальцам
потому что
они так
находятся
друг от друга
как
в современном
понимании
биологии
зебра и лошадь
выглядят
похожи
вообще
но
никакого
потомства
между ними
не может
и несовместимы
то есть
неадаптальцы
мы с вами
несовместимы
хотя
по историческим данным
неадаптальцы
неадаптальцам
существовали
тысячи лет
пока
почти полностью
нищен
и так далее
интересная вещь
а
8 причин
революция
теория
дайна
да
теория
дайна
существует
но
на нашей планете
по явлению
МОСАХОС
теории
дайна
плюс
те же самые
мино-такти
были побыты
шерсти
очень сильные
да
и смотрите
все
человекообразные
высшие
приматы
гориллы
там
шиппанце
там
так
которые
до сих пор
живут
в экваториальных
зонах
и
субтитровальных
зонах
где жара
еще такая
почему-то
свои шерсти
не потеряли
интересно
да
за сколько
миллионов
лет
они шерсти
не потеряли
а
почему-то
белораз
сервис
в последние
несколько тысяч лет
в принципе
мы почему-то
шерсти
не обросли
почему-то
хотя
моментальная
растительность
в нашем деле
присутствует
значит
говорит
что
шерсть
была
но она
исчезла
таким образом
и те же самые
исследования
плятого-кантерпола
которые обнаружили
что
в МОСАХОС
появился
сразу
во всех
континентах
одновременно
порядка
35-40 тысяч
лет назад
правда
они не исследовали
Сибирь
и
там
восток
копались
в нашей
группе
неисточник
а
скопаемые
белые люди
но
они пока
не копались
но
интересный момент
все расы
появились
по крайней мере
сейчас
и на тех
так
одновременно
в тех
местах
где
примерно
ничего
собирают
интересно
одновременно
не было
белая раса
мутирована
из черной
расы
проживалась
белая
во-первых
если так
интересно
за 35-40 тысяч
лет
расы
сквозь различные
что интересно
сейчас
допустим
не решили
стопуниру
но
в Америке
воспускается
специальный
лекарственный
для черных
людей
для черных
расов
то есть
их метаболизм
кардинально
отличается
от
метаболизма
других
расов
и медикаменты
которые
заработают
для
белого
человека
на черных
его действие
не так
и наоборот
неплохо
да?
А дозировку
для них
больше
или
насчет
дозировки
не знаю
поэтому
брать не буду
но это
известные
данные
которые
опять-таки
пытаются
недавно
было выпущено
специально
препарат
на сердце
только на черных
так написано
если медики
этому объяснить
люди могут знать
только на черных
А как же быть
то что для русского
радость
то для немца
смерть?
Ну
смотря что
подзрываем
я думаю
побеседую
и так далее
то есть
что хочу сказать
что
если посмотреть
то много
фактов
которые действительно
существуют
но
средства
массовой информации
включая
и научную
информацию
эти средства
не делают
в состоянии
властности
почему-то
и продолжают
включать
от тех же самых
идиотских
понятий
которые
навязываются
уже
в последние
100 лет
вопрос
случайно ли
я думаю
что нет
случайно ли
то что
Энштейн
у
Варишки
о котором
сказали все
смог
присвоить
такие предположения
которые
ничем не
подсунованы
плюс
опровержены
полностью
в его
современном
скрупулиозном
исследовании
случая
случайно ли
случайно ли
это
что
Энштейн
за его
делишки
ну вот
ноблицу
премию
узнает
что он
имеет
ноблицу
премию
да
а вот
для меня
пустовки
когда я узнал
за что
он
пользуется
в случае
ноблицу
премии
вроде
величайший
мыслитель
20 века
дальше
мыслитель
щелетия
и ему
дают
ноблицу
премию
знаете
за что
за
эст-7
второго
флота
изъектора
интересно
а
заклассаю
теорию
имеющую
такусной
глобальной
значительной
цивилизации
все
как нам
убежали
в школе
в инвестии
сейчас
надо убеждать
ему
эта теория
не присуждает
а
присуждает
за исследование
второго
фотоэффекта
но
самое
интересное
первый
фотоэффект
у нас
30 лет
у которого
никакого
нового
выступления
за это
не дали
он
просто
умер
в том
момент
и
не мог
спаривали
право
на лобовь
выступления
понимаете
а именно
был договор
к Эйнштейнам
где кто за ним стоял
у него была
убийца
и
он сделал то, что им нужно
и они
были
вещами
что
сделали
не можем
он сделал
на лобовь
с
на лобовь
то есть
нашли
допустим
работы
Сталетова
который
к мужу
в то время
умер
он
закормил
как я
объясню
лобовь
в то время
председатель
прошили
кандидата
мертвые
присуждаются
на эти
мертвые
претендент
по праву
ему посетить
не могут
он попросился
немножко
с фотоэффектом
нашел
частное
проявление
этого фотоэффекта
что и есть
в том
фотозакон
и за это
ему дали
допуск
премии
неплохо
он
когда я
узнал
мне
был
сюрприз
потому что
у нас
какие-то
дурашки
понимаете
надо
сначала
разбить
какую глобальную
теорию
относительности
и специальную
общую
создал
а потом
он еще
новость
руля
и мы
сами
проекцируем
что если
он создал
теорию
относительности
специальную
теорию
относительности
он
за нее
получил
новость
куриру
так вот
вопрос
кому
это было
нужно
чтобы
с помощью
его
используемого
как инструмент
повести
развитие
мысли
цивилизации
в совершенно
тупиковый
вид
и
тупиковый
вид
то
которое
я
задавал
насчет
того
что
цивилизация
прошла
к самому
читанию
то есть
не только
теоретически
не то
конец
света
к этому
религии
говорит
а реально
кстати
неправильно
взаимодействие
человека
с природой
то есть
уничтожение
зоны
уничтожение
воздуха
воды
троллей воды
почвы
и т.д. и т.д.
понимаете
с моей точки зрения
существующая
ситуация
была создана
специально
для того
чтобы не допустить
чтобы развитие
человечества
прошло
второе направление
и между прочим
одна из причин
с моей точки зрения
первой мировой войны
и была
то
кто не допустил
чтобы
познание
прошло
второе направление
потому
что
в то время
выдержно читали
ученые
начинали думать
несколько более
расширенного
масштаба
потому что
сам интерьер
попытался
исследовать
явления
по-нормальному
и это было популярно
везде
многие ученые
начинали смотреть
в это направление
и как-то
ученые стали
смотреть в это направление
тоже почему-то
возникает
мировая
катастрофа
говорят
это все
не для того
чтобы еще
чтобы духом
выслушали
а быть бы живым
не доживым
интересно
это?
случайно
ну конечно
это не только
одна из причин
это единственная причина
но это одна из причин
то есть
кто-то
умело
манипулировать
массу
не допускал
чтобы познание
научное
шло
в определенном направлении
а шло
не в том направлении
которое оно
до сих пор
но вопрос
в том
что на данный момент
мы имеем ситуацию
когда продолжение
данного направления
уже
не приемлемо
по той причине
что это просто
ведет
саморучка жизни
не только
нас
живого
но и всей
планеты
Земля
поэтому
в данной ситуации
мы складываемся
интересным
в принципе
можно сказать
закон
научный закон
или
можно сказать
дух
который стоит
за
яблоскансивно
это
исходя из
того что сказал
то направление
которое пропагандировалось
навязывалось
зомбировалось
людям голову
и образовал
уже наукой
понимаете
одно дело
если допустим
яблоко падает
с дерева
на землю
или на пол
это конечно
проявление
и реальность
этого природы
но это не объясняет
то
что
почему яблоко падает
это конституция
факта
то есть понимаете
нас обманули
да подсунули
в расчетку
используют
оберточку
оберточка
информация
процесса происходящего
просто
по
современным данным
после детальных
исследований
параметров
все
мировые
константы
которые
жизнелась
современная
физика
оказались
не константами
а если
константы
которые
жизнелась
физика
невеста
ковыни
то все
понятия
все
позиции
представления
современной физики
не имеют права
существовать
в том виде
в котором
они существуют
понимаете
это не значит
что
все
что было сделано
неправильно
я могу сказать
что неправильно
понят
то что
человеческое
пилоскарный
объем
информации
про события
происходящие
вокруг нас
и мудриноз
но это информация
сообщение
только
данные
для размышления
а вот как
мы переходим
пониманием
как-то
приходим
теорией
представлением
о том
как
и что
существует
в мире
что нас
заставляет
искать
направление
тут
уста
относится
с фальшивками
и для того
чтобы фальшивка
это было
наиболее
красиво
для этого
используют
математику
математика
я изучал
свою математику
без основателя
иначе не закончил
кафель
теоретической
радиофизики
как вы понимаете
то что без
основательной
подготовки
по математике
невозможно
быть
теоретическим
радиофизикой
так вот
математика
делает
весьма
интересный
ключ
то есть
мне будет
это зависеть
с этим математиком
и я
не сказал
что кроме
как профессии
расчетов
математику
математика
почему
потому что
если вы
видели так
как работает
профессиональная
теория
то есть
часто
многие
теоретические
предложения
выстраиваются
потом проводятся
фактические
эксперименты
используют
разные теории
апоксимации
если кто-то слышит
то есть
10 данных
получают
а растягивают
на 1000
и так далее
и так далее
в результате чего
математические
модели
якобы
соответствующие
реальности
но
это не совсем
так
плюс
понимаете
если мы
в физике
к примеру
это хорошо
когда мы
имеем
два яблока
и
одно яблоко
и второе яблоко
и не важно
сколько яблока
два яблока
они
чем все это
отличаются
они отличаются
по весу
по форме
по форме
по состоянию
по раме
но для нас
если мы должны
дать
двум человеку
по яблоку
нам принципиально
если одну яблоко
на 5-10 грамм
больше другого
имеют такой цвет
может вкус
химические места
там
человек
пробит
за него
элемент
нам
дали
одно яблоко
другому
человеку
и другому
другое
все в порядке
здесь не проблема
посчитать
1-2-3-4-5
но когда мы
касаемся
именно
деятельности
представления
здесь
в основном
берутся
в это явление
реальное явление
живой природы
нет
природы
и обозначается
этим знаком
и потом
вставляется
форму
и начинается
нанимулирование
с этой формы
то есть
берется интергал
производные
т.д. и.т.п.
отбрасываются
ненужные слагами
и т.д. и.т.п.
и вы знаете
чего?
получаете форму
которая
нас устраивает
нас устраивает
вопрос
на каком основании
мы можем
манипулировать
реальными явлениями
природы
по закону математики
который абстрактно
наук
ведь
на каком
как это стоит
форме
стоит
реальный
физический процесс
которому
извините
на лампочки
что
как закон
математики
работает
да не только
насчет по математике
связи
смотрите
мы
в школе
сошли
первым
вторым
классом
катали
на уровне
допустим
квадратный корень
из
любого числа
можно положить
в корте
да
это закон
арифметики
и считаю
что это
постулат
который
язык был
ну потом
когда в процессе
вероятно
математической
арифметики
получили
квартный корень
минус
единицы
что
поедине
может быть
вместо
того сказать
что-то здесь
не так
сыграть
в стрелке
опять
взяли
минус
минус
обозначить
в квадрате
ставили
вместо
минус
единицы
получалось
подать
корень
из
и квадрат
равняется
и
немая
единица
помни
это
такое
а что
немая
единица
это
немая
яблоко
кто-то
яблоко
есть
но
он
не
то же
самое
не
знаю
кто-то
может
хочет
немая
яблоко
я предпочитаю
настоящий
но
даже понятие
ведения
именно
немой единицы
в принципе
аннулировалось
само по себе
все предыдущее
понятие математики
потому что
или одно
или другое
потому что
если вы так
суть
то все другие
преобразования
где вы говорили
что
всегда
положительное
что
любой корень
и любой квадрат
это положительное
число
то
вы должны
признать
или так
или так
вы можете
и то
и другое
когда
волк
нужно
или признать
или вот
это
что
правило
но почему-то
сохранили
вместе
когда
это
удобно
правильно
но если
опять
так
если
формула
не отражает
явление
природы
допустим
реальность
расчет
профиль
крыла
которые
реальность
разводятся
с помощью
то
но
есть
нет
И что самое смешное, очень часто, когда действительно приходится, ну, как понимаете, то, что я говорил сейчас, мне приходилось говорить не первый раз, в разных вариантах, приходилось спорить, как сказать, атаксальные ученые, которые стояли незыпенно в своих позициях, читая, что они знают.
И когда приходилось с ними сталкиваться, в принципе, их начинающим объяснять, давать реальные информации, которые не просто это предположение, а реальные факты, но они не хотят их видеть, потому что их не устраивают.
Я обычно применял простой прием. Я применял метод зеркала. По силу того, что я его нехорошо знаю, их позиции, я просто просил зеркалому самим.
Каким образом, например, вот мне подходилось беседа с этим академикой, у него называли имя СССР, который ему был, тоже ради физик, кукол ученых и так далее.
И вот мы с ним беседовали и так далее, в один спорт будут позиции.
Я ему говорю, хорошо, вы можете объяснить, что такое литератский ток?
И он издал ответ простой, что то, что я занимаюсь со школы, это бесконечность, направление движения, кто-то относится к минусу.
Я говорю, знаете, это же полная программа.
Вы же академик, вы же один из крупнейших ученых по физике и ради физики, которые должны делать электроны.
Уже вы должны знать.
А вы можете объяснить.
Ну, если направление движения, я еще понимаю, то есть не нужно объяснить, направление движения.
Ну, что такое электрон, что такое плюс, что такое минус, и почему электрон движется от плюсов к минусу?
Вот четыре вопроса.
И он на них ответить не смог.
Он не только одному богу естественному.
Я вам скажу, извините, я не бог, он не естественный.
Понимаете?
То же самое в медицине, когда я помню в голове беседы, когда я говорил с империона человека,
что царевая наука, медицина, биолога не может объяснить.
Таким образом, вот происходит трансформация из отобедочного зародыша,
развивается от того, что кто в конечном станции человеком.
Среди присутствующих был доктор биологической науки.
Это было давно, в 89-й год, и он ставлен, остановлен, молочек, кто по образовательности, физико-теоретик.
Вот, вы знаете, лучше делайте то, что в случае, мне есть, куда не нужно.
А я же, как вы, кто?
Я доктор биологической науки.
Прекрасно, я не говорю, что я знаю все, знаю все невозможно.
Может, я пропустил, но может, я не просветил.
Потому что то, что я знал, относится к школьным программам,
то, что читал, то, что читал биологию ВИИ, учебную биологию для университетов,
и так далее, и так далее.
То, что от этого я защитил свои представления о том,
как современная медицина и биология относится к этому вопросу.
Вы можете объяснить вопрос?
Да, могу.
Вот, понимаете, после зимот-отлетки, это эмбрионы,
появляются одни гормонные ферменты, другой другие,
третий, третий, четвертый, четвертый, пятый, пятый.
В результате того, из-за того, из-за того, как это происходит,
мозг, сердце, почки, легкие и так далее.
Я говорю, это все?
Да, все.
Я говорю, извините, это я знаю со школьных программ,
восьмом классе, в мое время, оно по физиологии,
восьмом классе, мы это изучаем.
Я говорю, ну вы же доктор Белосипенок,
вы же не с кольным преподаватель.
Начало то, что-то дать больше.
Я говорю, вы знаете гистологию?
Да, вы согласны с гистологией?
А вы да, согласны.
Потому что по сакрону гистологии,
кто не знает, кто-то знает, кто-то знает, кто-то послушает.
Получается, что когда мы имеем в основе зачатие,
мы имеем одну инциклетку благотворенную.
Она делится.
По такому гистологии в результате мы имеем две абсолютно
100%, тысячи процентов, даже есть их клетки.
Потом эти клетки опять делились.
Но тождественные клетки делились, получая опять тождественные.
То есть получаем 4, 8, 12, 2, 64, так, абсолютно тождественные клетки.
Вы согласны с этим?
Да, согласен.
А теперь объясните мне, пожалуйста,
каким образом в абсолютно тождественные клетки,
которые появились в таком копе,
а в таком клетке появились разные горбонные ферменты.
Какой ответ был?
Наверное, все понятно, да?
Одно было известно.
Понимаете?
Не лично такое, но это не устраивает.
Понимаете?
Вот здесь вот, я просто привел пример, почему.
Здесь показаны именно информационные средства.
То есть говорится о том, что происходит.
Да, появляется.
Но это концентрация факта.
Понимаете?
Если мы видим, допустим, светит лава здесь,
мы видим, светит лава.
Это не значит, что мы понимаем, почему она светит.
Правильно?
То же самое.
Концентрация факта, что появляются разные горбонные ферменты,
не означает, что мы понимаем, почему это происходит.
И почему, допустим, у окружного бриона сначала поставят,
ну, надо сказать, хвостик рыбки, потом лапки лягушки и так далее,
потом начинает развиваться человек.
Почему все остальное, но, наверное, сначала вагироваться.
Правильно?
Это не отличается.
То есть, понимаете, нам сознательно подменили знания информации,
то есть данными, которые реально не данными,
которые стоящие внутри вокруг нас, но это не эти знания.
То есть подменили данную опёрку вместо того, чтобы дать конфетку.
Вы знаете, когда я разъявил эту опёрку,
оказалось, что это пусто.
Нет, это есть личный инструмент.
Не знаю, устроитель вас тоже делал карту лично.
Но, тем не менее, с моим проявлением,
то, что я устаю, то, что я понимаю,
то, что произошло, не было никакой случайности.
То есть, если взять в разрезе, что происходит исторически и так далее,
и так далее, и так далее,
то то, что происходит в науке,
в общественном клаве, в экономике и так далее,
никогда не было случайно.
За это стоял огромный сил, которому было выгодно
по правильным причинам,
потому что, в стороне, какие причины были и для чего,
чтобы наше познание шло в ложном направлении.
И то, что это в ложном направлении,
это не просто геморгогия.
Вот тот факт, который говорят многие другие,
которые могут продолжать,
а почему вы осуществляет,
просто такими ненужными данными.
Может, интересно,
может быть, просто повторили на вы тоже,
но как раз,
это действительно специально созданная ловушка,
искривление и так далее.
Но сейчас мы накопили,
раньше, если было недостаточно факторов и доказательств,
потому что об этом говорили не только я,
раньше тоже говорили,
может, сейчас это говорили,
но раньше не было столь четких и,
как говорится,
бескомпромиссных данных,
чтобы утверждать это уже утвердительно,
в полном смысле слова.
Потому что раньше не было таких приборов,
которые построены,
которые позволили проникнуть
так глубоко в микрокосмос,
и так глубоко,
отрестиво в бакрокосмос.
Понимаете, сейчас приборы такие есть,
и эти приборы полностью,
и данные,
они учатся в этих приборах,
полностью уничтожают фундамент
современной террористической,
не практические.
Практические физики существуют.
Но, могу сказать,
не будет и практическая физика,
и теоретическая.
Практическая физика тоже весьма интересна дисциплина.
Все, что вот здесь происходит,
микрофон и так далее,
и так далее,
и вот и вещи.
Достатки, практические физики.
Но, если мы смотрим электронику, например,
вы знаете, что основой теории
любой электроники
является теорией 4-8-го,
вы можете услышать, да?
А на самом деле,
что восстановит эта теория жизнь?
Это черный ящик,
в котором два выхода, два входа.
Вот, что происходит в черном ящике,
никто не знает.
Просто по вариантам,
два входа может измениться в один вход,
два выхода тоже могут измениться в один вход.
Если будет два входа, один выход,
или два выхода, один вход,
или один вход, один выход,
это вариация.
Но замеряется то, что происходит до входа, замеряется то, что происходит после входа, выхода, и делится одно на другое варианты. Но что происходит внутри черного ящика, теории совершенно существуют. Теория четырех полисников – это теория черного ящика.
Прочитают то же самое, что в философии Ханта – вещь в себе. Вот до сих мы дошли, вот до сих мы можем познать, а дальше мы можем понять, познать. То же самое, как многие явления, как то же самое в практической физике, допустим, Кулбурникову говорят, что, допустим, самый лучший светопроводник – это, так сказать, можно пускать в самую, почти до абсолютно нуля, для минимального сопротивления.
И тогда идеально проводимые, потому что уже коммуниторически ведут себя как абсолютно проводимые.
Да, светопроводимость, да? А осталось, что оказалось? Оказалось, что явление, случайно обнаружили явление светопроводимости для керамики, причем не при абсолютно нуле, то есть, керамика на 283, а при довольно-таки высокой температуре.
То есть, керамика в определении изолятор. И никакой светопроводимости, по сути дела, быть не может, она, наоборот, не впроводить ничего.
Но в природном условии керамика становится светопроводником. И по совершенно каких условиях не нужно загонять это все-таки в минус космическую температуру.
И так далее, и так далее. Вот, пожалуйста, практический метод, извините. Можно ли признать, допустим, явление радиоактивности понятым, если его открыли случайно?
То есть, помните, там, из солярта Урана был сделан треск, который мы положим на пластинку, потому что он засветился, оказалось, что там есть изображение креста, включающих соединение Урана, солярта.
И так сообразили, что есть радиоактивность. Хотя не первый раз, если кто-то изучал летописи Александра Македонского, то есть момент, когда там описывают заявление, когда они окружают два города, насилие Индии и все равно Дагестан.
Жители предложили сдаться, но они оказались. И после чего был взрыв.
И как-то, значит, взошлись два солнца, ослепили, кто смотрел на это солнце, ослепил, потом посадился в пепел, с небес, и так далее, и так далее, и так далее.
Ну, понимаете, эти личные плиты, ничего полезны, да?
Ну, это ветки, середины, когда-то перепутали, там, в районе, или так далее, да?
Относительно недавно нашли расходки, проиграть расход населения, ну, типа Дагестан, и нашли руины двух городов, в которых, в которых было разрушение, именно как взрыве, атомную бомбу, то есть эффекция взрыва, разрушения.
И там были одного же скелета, где, ну, в теме, как звучали, так, мечами, на поражение и так далее, копья между спел...
Ну, все скелеты были совершенцем, то есть не было там отсеченный круг, головка и так далее, так далее.
Все были расбросаны радиальности в капельцентр, и скелет остаток людей вбежался радиациям в тысячу раз больше нормы.
Нужен, это ясно?
Да.
Тысячу раз больше.
То есть явно, что эти раскопки обновлены те города, которые описывают летописью Александра Великонского. Получается, в летописи не было лжи, летопись отражалась в реальность. То есть в те времена кто-то тоже сдал атомное оружие, и ничего хорошего-то не приводилось.
А если пойти дальше, то 13 тысяч лет назад наша планета была термоядерная война. В результате чего мы оказались на пункт сайт, который мы сейчас уже более-нибудь поднялись, и все расчеты относительно примитивны по сравнению с тем, что было раньше.
То есть не первый раз это не является свое восприятие достижения. Мы все эти у нас ждали, потому что ему хочется идти. Правильно? Не важно, честно, нечестно, это подсознательно происходит.
Это не то, что кто-то хороший, плохой. Это просто подсознательно. Как хочется видеть что-то хорошее из себя? И отбрасываем его.
А в данном случае мы имеем численность. То есть люди совершенно не знали о моих позициях, получали данные, которые 100% их подтверждают.
Без всяких не нужно было менять свои позиции и не нужно подгонять более позиции, результаты, практические результаты, по-моему, и много таких дат.
Поэтому я считаю, что мне это пламя имеем право критиковать, потому что я могу что-то произвести другое.
Может быть, это так, не так, но посторонно, но у меня есть довольно много реальных, фактических доказательств.
То, что это не только предположение, это реальность, потому что моя реальность, словно, не только на моих умозаключениях, но и на практических результатах, которые подтверждают эти умозаключения.
Столько у нас времени не пришло.
Чужая, не знаю, еще полночьей, да?
Вот, поэтому в данной ситуации, мне кажется, что настало время, все-таки все, потому что я считаю себя настоящим ученым.
Я думаю.
Потому что настоящий ученый не должен волновать его личное место, как говорится, в иерархии научных, да?
Его должна интересовать истина.
То есть, почему назвать ученым?
Познать истину, да?
То есть он должен стремиться осмысить и познать истину.
Он не должен смотреть, как ему выгодно это или нет.
Понимаете, когда я это делал, начинал свои исследования после конкурсов и конкурсов, и пришел в контактацию со всеми всякими, когда данной смерть,
мне это не пугало, потому что мне он не важен.
Мне было важно для себя лично понять.
Не для того, в первую очередь, а именно для себя.
Чтобы мне само было понятно, разобраться, что же здесь на самом деле.
Мне пришлось сразу создать свою систему, потому что другого системы у меня не было,
который мог бы использовать, или я не знал, что существует такое.
И в результате созданного инструмента познания, в результате своей системы, мне удалось прийти к тому, что я сейчас предлагаю.
И за эти года, вот как раз последние, особенно 10 лет, исследования протестских результатов против всего мира,
ученых разных планов, только полностью подтверждают, опять-таки, не частично, не приближенно,
а вот, что интересно, полностью подтверждают мои подложения, мои гипотезы,
которые, в принципе, когда они стали подтвержденными, практически стали уже не гипотезами, а теорией.
К примеру, это было понятно, допустим, что меня всегда интересовало, как можно, допустим,
мы говорим о пожиломотере.
Да, мы все с вами здесь живы, пока не расстались с нашими пленными пламя,
но понимание то, что жизнь существует, это не значит, что мы понимаем, как она возникла.
Понимаете, в принципе, вот для меня было всегда удивительно,
почему это никто не пытается даже разобраться с простейшими мнениями.
Есть очевидный фактор, не значит, что он очевидный по сути.
То есть, что-то жизнь в реальность не нужно доказывать,
но понимание, как жизнь возникает, позволяет нам понять очень многие вещи,
потому что без понимания этого мы не можем понимать не только сами по себе,
для того, чтобы лечить человека, допустим.
Необходимо сначала понимать, как живой организм развивается сам по себе,
как он возник, какие его эволюционные ступени развития,
как, почему, для чего и зачем.
Понимаете, допустим, изучая, допустим, состоять человеку по анализу,
например, крови или мочи, кто со временем в своем деле,
приборы тоже дают, но они не совсем подают, что хотелось бы,
хотя прекрасно, что еще тоже есть приборы, которые позволяют, допустим, видеть,
внутренний орган, в объеме, как создает импитер, подостоять более-менее подробно.
Но вопрос в том, что прежде всего, чем что-то делать, нужно понимать,
допустим, в каждом возникло жизни.
Понимаете, и для этого нужно только-напросто посмотреть сначала,
обратить внимание на простейшее явление, тот самый вирус.
Все знают, что вирус, так сказать, попадая в воду,
управляет признаки живой материи, не полностью, но многие из них считаются
самым простейшим импитер в жизни, вне воды вирус идет, как неживая материя.
То есть вот изучить, в чем же дело, почему вот вирус мы называем
самым простейшим живым коринфором, почему вне воды он не проявляет
свойства живой материи, только в воде.
И уже хотя бы, понимаете, сразу же поставь на поверхность,
потому что вирус, что такое вирус?
То есть вот это молекулы РНК, окруженная в духовую оболочью.
Все.
Значит, существует множество органических молекул,
но почему-то другие органические молекулы себя не ведут,
попадая в воду так же, ведут молекулы, допустим, вируса,
ДНК.
Именно когда ДНК, РНК, как говорится,
РНК ведет и дает возможность появления признаков жизни.
Значит, нужно было задуматься.
Значит, каким-то образом форма, структура,
молекулярный состав, молекулы РНК вируса
являются ключом для понимания зарождения жизни.
Потому что если молекулы РНК и другие,
то, как метахабриально это называют,
они меньше по размеру,
никаких явлений живой материи
признаков деления не проявляют как характерный звук.
Значит, получается, что молекула должна быть
определенной формы, определенной структуры,
определенной веса молекулярного,
чтобы возникли качественные скачки.
Неживая материя приходит в живую.
Вот здесь уже дополнительность.
Но почему-то никто в это не смотрел.
Но что интересно,
те, кто уже не знаком с моим институтом,
и могут посмотреть в том же стране,
где у меня на населенные,
я объясняю заражение жизни неживой материи.
И там привожу свои представленные работы.
Где казалось бы,
говорю, что живая материя,
она имеет несколько уровней.
И эти уровни абсолютно материальные,
даже как физический уровень.
Они все материальные.
Просто если наши органы чувств
не могут их воспринимать,
то это не значит,
что они нереальны и материальны.
Потому что, опять-таки,
мы посмотришь,
что наши органы чувств
имеют одно предназначение.
Они имеют предназначение для того,
чтобы мы максимально адаптировались
к выговорительной ниши,
к которой мы занимаем
как вид живых существ.
Никаких других целей
не преследовались.
А мы считаем,
что это все наше органы чувств,
позволяет нам все понять,
все узнать и и так далее.
Так вот, если мы разобьем себя,
то помните,
как говорим своим,
познай самому себя,
ты познаешь без них.
Что это значит?
Значит, на точке зрения,
одно,
что мы должны не,
так сказать,
наслаждаться,
таким мы хорошим,
хоть как религия делает вас.
Бог создал человека
по своему образу подобное,
да, понятие.
По крайней мере,
значит, получается,
мы после Бога вторые,
правильно?
Потому что он
оригинал,
а мы его копим.
Также автоматически
новым подсознательным.
Бог создал
на втором возле подобное.
Значит,
мы копим Бога
Господа Бога.
Значит,
мы высшая ступенька
всего и вся.
Значит,
дальше это не было.
Но это не так.
Конечно,
можно хорошо чувствовать себя
вторым после Господа Бога
по вирану,
да,
особенно копий,
да,
но, извините,
если посмотреть,
какая,
если мы копии,
то какого же должен быть
несовершенный регион,
правильно?
с моей точки зрения.
Ну,
копия,
да,
копия с оригинала,
значит,
или плохой
копировальщик,
что очень странно.
Бог плохую копию создал,
тоже,
думаю,
не между,
знаете,
или то,
или другое,
значит,
не понимает,
странно,
как то.
Или
сам Бог плохой,
или плохо сработал,
или халтурщик.
Но очень
такая шутка,
но тем не менее,
мы в этом шуте
были истины.
И, к сожалению,
в результате этого
и подсознатель нам
навязаны,
что хотим,
или нет,
нам навязаны,
что понимают,
что мы копия,
мы вторые,
и так далее.
То, что мы имеем,
это абсолютно,
дальше нет.
А я считаю,
дальше не так.
То, что мы имеем,
природа,
это просто начальная
точка отсчета.
И мы должны
двигаться вперед
и добавлять,
потому что нам
дала природа,
спасибо,
то, что мы можем
получить в заде
своего сознания,
свое сознание,
и так далее.
И, другим словом,
нарабатывая новые
окна и чувства,
которые нам
природа не дала,
но мы можем
создать
и получить
возможности
для познания
реальности,
которые
за пределами
их сабелья.
современных
современств.
Но это реально
и возможно.
И что интересно,
допустим,
понимать,
может быть,
что это душа,
она реальная
и так далее.
Для меня душа
абсолютно реальная,
но для меня
она никакого
релиозного смысла.
Потому что
это объективная реальность
с точки зрения моей.
Понимаете?
И реальность
объективная
тяжесть
всего живого
включает
тот же самый вирус.
И что интересно,
вот как бывает
случай,
я люблю два случая,
которые
весьма
интересный
касается
именно
того,
что живые,
мы живые люди.
Поэтому нам
хотелось
в первую очередь
познать
сами себя,
надеюсь.
Прежде чем
мы пытались
вселенную познать,
но мы познать
себя.
Так вот,
чтобы познать
себя,
вот интересный
случай,
как часто науке
бывают случаи,
играя
ключевые роли.
Ну,
насчет
реальтивных
солей
и открытия
реальтивности
мы уже
в том,
чем говорили об этом,
но,
допустим,
открылись,
была в стране
такого
названия
фонтонный
эффект
ДНК,
где
группу ученых
биофизик
проводили исследования,
снимали
спектр ДНК.
Я
ученый
с ним
вкладывался,
лично он
сейчас живет
в софранцузской
группе,
в принципе,
он,
насколько
понял,
не понимает,
что,
что,
не знаю,
просто
дефиксирует
процесс.
Что это
за рефект?
Кто
по каким-то
причинам
запустили
спектроранализ,
думая,
что,
чем бы
это спием
в устройстве
находится
в процессе.
Прогнали
полностью
программу,
машину
там
расключали,
что-то
не нравится,
пока
вот,
все,
полностью
молекулы
ДНК
премиотива.
Они
по результату
в процессе
ничего нет.
Оказывается,
там было
пусто,
а машина
выдала
полный
спектроранализ,
полный
соответствующий
реальному
молекулу,
который
там
не был.
И они
начали
играться
с этим.
И определили,
что
через
определенное
время,
если удалить
образец
именно только
ДНК,
другие
отмышки
молекулы
нечетку
идущие.
А именно,
если,
по крайней мере,
адрентическая
материя,
имеющая
более
сложную
структуру,
удалить,
то через
некоторое
время,
если провести
тот же самый
спектроранализ,
будет пустое,
ничего не будет.
Только
первое
время после того,
как удалено
из строительства,
из спектроранализ,
выдаст
результат,
что там
есть что-то.
Вот если
посмотрите
мое представление,
как раз
полный след отражает,
почему это происходит,
хотя это было сделано
открытием
через 10 лет
после того,
как я
сложил
свои позиции.
другое
интересное.
Один
ученый
проводил
исследование
камер
тюлянда,
знакомый
такой,
эффект тюлянда,
все знакомы,
да?
И он просто
взял
семечка,
лютика,
я всегда думаю,
что хорошо,
что это была
лютика,
семечка,
потому что
если взял
секвой,
например,
большого кедра,
то мы,
оказалось,
не видим.
А он просто
взял,
подругу,
что было,
то он взял,
положил
семечку,
лютика,
на посту
и
произвел
съемку
эффекта
лютика.
Я
отработал,
получил,
получил интересные вещи.
На фотографии
семечка,
четкое видно,
само семечка
и взрослого растения
лютика,
которое прикреплено
к семечке.
Интересно?
Семечка,
на нас
мы видим
семечку.
Кладил на
прибор,
нажимаем
кнопочку.
Фотография
дает,
что
не только
семечки,
но все
взрослые растения.
Прикреплено
к семечке.
То есть,
другим словом,
сущность
того же самого
растения
лютика
уже
прикреплена
к семечке.
И когда
семечка
прорастает в землю,
она начнет
расти
и для массы
растущей
заполняется,
популируется
по форме
этого
растения.
Понимаете,
случайно
повезло.
Но что-то
другие,
допустим,
делали
фотографии
семечки,
кедра
и так далее.
Естественно,
ничего-то
не получилось,
потому что
кедра
растения
огромные
или другие
растения,
они на маленькую
фотографию
просто не помещались.
А если
повезло,
случайно
или не случайно,
как говорилось,
семечка лютика,
получилась фотография
и так далее.
Не знаю,
авторы поняли,
не поняли,
что происходит,
но они
использовали
как подтверждение,
что вот
сущность
растения существует.
Но в принципе
для того,
чтобы это
подходить,
нужно понять,
что такое сущность.
И вот здесь
действительно
нужно
вводить
новые понятия,
которые мы
никогда не ставим.
Нам нужно
говорить,
что такое не может быть,
потому что не может быть никогда.
Но как всегда
бывает,
всегда
тереть
шутить
всегда.
Первая фаза,
это не может быть,
потому что не может быть никогда.
Вторая фаза,
в этом что-то есть,
и третья фаза,
это
может быть
иначе.
Понимаете?
То есть
всегда
было так.
Приходится,
знаете,
кто-то
не наступает
на грамм
два раза,
кто-то
наступает,
кому-то
на раз
три раза
наступает.
Это вопрос
личных
страсти.
Но тем не менее,
понимаете,
Сейчас можно сказать, что вот эти факторы, которые сейчас насчет лютики, насчет фантомного эффекта ДНК и так далее, может быть еще десяток других факторов, факторов, которые полностью, именно кто понимает, как я их сложил, мои представления о живой материи, они полностью, то есть 100% вписываются к всяческой натяге, к человеку, это дает мне право считать, что мои представления имеют право быть, так сказать,
высказаны другим, имеют право в существовании и не только право, но и имеют право в существовании и быть принятыми же понимания того, что никогда, в принципе, не пыталось зашить при себе.
И что самое важное, если не только если, ну хорошо, узнали мы, допустим, что так жизнь возникла, но а что-то меняется.
Ничего? Да нет. Если мы понимаем механизм, можно многие вещи делать, можно менять, вот факторы, допустим, вот есть в статье в своих, допустим, практически вот так вот, признание, допустим, о живой материи,
это источник жизни 1.2, вы все почитаете мои статьи и тому, там видишь, это не предположение, это реальные доказательства, то, что, если понимаешь механизм,
то можно управлять и можно, зная эти механизмы, решать проблемы, проблемы, допустим, пропитания населения, не за счет того, что бросать химию туда и на какое-то время давать результат,
а потом в группе и все остальное, когда можно без всякой химии получать урожай в 50 раз больше, чем даются с помощью химии без отравления почвы, понимаете, без отравления воздуха, воды,
потому что, понимаете, все эти химии бросаются на почву, потом она попадает в бутылую воду, и с бутылой водой эта химия идет к нам в пятилую воду, мы пьем ее, правильно?
А что это за ядер? Хороших? Не думаю.
И тогда это как деталь. Понимаете, вот, вам можно сказать, что скоро я буду еще, наверное, на ютубе не пишут третью статью по этому,
потому что некоторые непопытные явления напытаются, потому что вот какие изменения, которые я сделал,
допустим, есть валеные вели, которые расходят на болотах, вот после определенного воздействия,
я тоже не знаю, в котором присутствует там, в результате чего я пытался создать, чтобы при недостаточном увлажненности территории,
то растение начинало само сфердизировать воду.
Что самое интересное, после этого, на следующий год, вот этой весной, на известковых почвах, то есть известняках,
и красных именах, в определении далеки от влажных болот, правильно?
Эти лилии вылезли из болота и стали расти, и свистеть на известняке, и расти.
Неплохо, да?
И не одна, а сводь цветков лилии водяные болота, цветутся и в общем травы на известняке,
в котором они, в принципе, жить не могут теоретически, и практически это невозможно, понимаете?
И многие другие вещи.
То есть, понимаете, если действительно мы найдем какой-то ключик, реальный ключ,
от реальной, так сказать, золотой дверцы и от крови,
то это не только иллюзионные, так сказать, демагогии словесного болтовня,
когда выходит, два человека начинают бросать аргументы,
то вот его понятия, и другого понятия, правильные, неправильные,
это имеет реальный практический выход, который позволяет решить многие проблемы.
Не только это касается проблем с растениями, с расти, с животом и так далее,
когда можно получать экологические дороги, правила,
которые допустим, без каких-либо химии вообще,
и количества необходимых для того, чтобы, так сказать, не травяю,
ни природу, ни почву, ни нас самих.
И не только в этом, но и другие проблемы, если мы походим по-другому,
могут решены, и у них их вклады уже для решения,
правда, потом не кричать по некоторым причинам,
наверное, понятно, почему не кричать.
Но в основном существует, я думаю, что нужно именно двигаться тем путем,
который идет у нас не к уничтожению, а к процветанию.
Понимаете, в нашем преде было понятие веры.
Сейчас я не скажу, но изначально это было понятие, как просветление знания.
Так вот, именно просветление знания, когда человек начинает осмысливать информацию,
понимать ее, позволяет человеку строиться творцом.
Не Богом, а творцом.
Понимаете, и в этом творении человек может творить вещи,
которые позволяют не то, что гробить природу окружающую,
а наоборот, жить с цветовой гармонией,
и себя, так сказать, вложить, и никому другому не напокасить.
Понимаете?
Иметься душевое природе.
Ну, думаю, это, мое, так сказать, время ушло уже, да?
Давайте, да, пришло.
Давайте, у нас тут еще один вопрос есть, да?
Если кто-то еще не совсем уснул, мы их сломали.
На тебе есть вопросы, пожалуйста.
Да, пожалуйста.
Я прочитал, Макия, первое книжки.
Вот это послание, которое было дано коном, да?
Скажите, как вы это нашли, где это, и как вы к этому относитесь?
Ну, нашли, как нашел, я его нашел, мне просто его передал человек,
которого я один раз с ним беседовал, еще было в 88-м году.
И он просто проезжая, я там был в Танков в то время,
он проезжая через Танков, позвонил своему знакомому,
передал ему, и тот мне передал, позвонил мне на работу в институте,
передал ему.
Я принесил это прощение в свою книжку для одной цели,
что там, по крайней мере, показано,
что те представления, как это существует сегодня в мире,
они ощуточны большинством.
Именно эта цель была, чтобы показать, что это не так,
что нужно протереть глаза и проснуться, пока не в воздухе.
Поэтому я поставил эту переднюю книгу для той цели,
чтобы именно показать, что смотрите, это неправильно,
и ожидаю, что кто-то придет и принесет нам на Танковской глубокой емочке.
Я, например, не верю, что кто-то придет, так сказать, и сделает.
Зачем ждать? Когда?
Когда это кто-то придет и принесет?
Понимаете, может быть, чуть-чуть поздно, правильно?
Когда это у нас дорога, может, кобеда.
Вот поэтому я после этого стал излагать те представления,
которые мне возникли в результате моего собственного осмысления
и проникновения изучения природы, которую я инструмент создал в своем.
И благодаря этому инструменту мне удалось хоть что-то понять.
И после этого я стал излагать свой что-то.
Вот, знаете, мы идем не туда.
И я просто с этим согласен полностью, потому что,
когда я закончил школу и пошел в университет,
я думал, вот школа – это для просто ознакомления,
начальной фазности, для просто общего объединения.
Ну вот, когда университет, допустим, закончил кафедрически-физики,
начали, получил ответы на вопросы, которые мне не были даны еще в школе.
Получив самое лучшее в то время образование,
то можно получить только какой-то естественной наукой,
я не получил ни одного ответа.
И мне это не стоило.
И я сказал, а если это так, значит, мне нужно искать.
Ну, попытался искать кое-что-то в 20-20 лет.
Да, прав.
От Ефина, ну как, я просто упоминал, что на Земле существуют
другие разумные расы, просто не дипломатические пути развития
и спонологи Ефина.
Действительно, Ефины, с моей точки зрения,
они являются разумной расой, которая прошла в другом пути развития.
И, не знаю, сказать, что это совсем правильно в этом свете,
это тоже неправильно, понимаете.
Но, тем не менее, опять-таки, чтобы мы поменяли,
что-то неизвестно, это из серии планеты Везьян.
Да, если можно слышать, то неизвестно, что-то.
Когда астронавты с Земли полетали на планеты Везьян,
которые делают крушения, и терапия космические свалилась на поверхность,
они выжили.
Обитатель планеты Везьян, Везьян, естественно,
и взяли, посадили в клетки и начали им показывать на бананы и на кнопочку.
И те астронавты, которые считали себя разумными существами, были оскорблены,
и начали кричать, возмущаться, каким образом вы пытались смотреться,
с каким подходом.
После чего они возмущались и не нажимали из принципа кнопку.
Один день прошел, родин день прошел, третий день прошел,
а им ничего есть не дают.
И после нескольких дней, а кто-то стартам,
которые пытались нажать, просили нажать кнопку,
вот, черт возьму нажимал кнопку, получил подарок в голову.
Нажимает кнопку, получает подарок.
И, значит, научный сет для Везьяны записывает,
что после длительных тренировок выгоднется простейший условный рефлекс.
Знакомый, да?
Я его люблю, потому что, к сожалению, мы подходим ко всему местной мере,
как мы сами понимаем, считаем, что все стороны,
должны присутствовать в то прокурство ложек,
в которое мы сами хотим видеть.
Поэтому, когда дельфинов, допустим, начинают изучать дельфинов,
больше, с первым ультразумом, который, мне кажется,
всегда измельчают, и говорят, что это язык общения дельфинов,
измельчают, то же самое сказать, что люди свистят друг к другу,
да, допустим, свистят друг к другу,
для того, что есть человек, правильно?
Для дельфинов, это просто в воде,
для дельфинов, очень плохое зрение,
они движутся с большой скоростью.
Поэтому для того, чтобы ориентироваться,
не погибнуть, зрение для этого у них на него,
они используют ультразвук для того,
чтобы по эхо-поэхо ориентироваться в пространстве,
по-прессиву, а общаются между собой теопатически.
И поэтому, когда, конечно, поддаюсь в тресеровке,
просто сам обезьянник,
очень хочешь, волк и тетка,
захочешь жить, так сказать,
ты возьмешь, зарываешь руку за руку.
Но когда с ними начинаешь общаться,
именно теопатическое, то они весьма рады.
И не только дельфины,
разумность свистла растения,
это же любое растение имеет облудование разумности.
Понимаете, я в свое время,
для того, чтобы понять природу,
как и самая живая материя,
я проводил такой эксперимент,
который весьма простой и любопытный.
Я брал спичку и просто так чуть-чуть прижигал листьев на дереве.
Дерево немедленно не реагировало на такую мягку с моей стороны.
А это защитный звук.
Получалось, менялось правильно все характеристики самого дерева.
Ну, это понятно.
Скажем, больше всего этого.
Но, что интересно,
после этого я просил к тому же дереву подходить других людей,
которые с пищей не поджигали.
Дерево не реагировало на них никак.
А потом, через несколько минут,
когда я опять вот к тому самому дереву,
в примере сначала,
оно на моем поближении
софигировало точно так же,
как когда я прошел поджог.
То есть, я сразу помню,
что именно я,
такой нехороший,
если это характерный человек,
он прошел поджог.
Но, что вам самое интересное,
когда я повторил соседним деревьям,
они на меня не очень так же,
как то дерево,
которое я поджигал вести.
Неплохо.
Ладно так, примитивное деревье.
Как бы определили эту реакцию в дереве?
Ну, это вопрос второй.
Это долго и с долго.
Американцы 50 лет назад опыты эти делали.
У меня вот, извините, два вопроса.
У меня два вопроса.
Первый вопрос.
Да не нужно вставать.
Вы говорите, происходит фальсификация
истории, науки.
Все правду.
Вы говорите, нет, кто этот, нет, кто.
Это раз.
Первый вопрос.
И второе, как вы относитесь к Молдашову?
Молдашову, ну, понимаете,
я Молдашову много читал,
но те статьи, кто не упадает,
фото, ну, скажем так,
чтобы сказать более точно,
я должен прочитать его полностью.
Но то, что, кстати, читал о его работах,
не выяснил меня в особо, честно говоря.
Для того, чтобы более конкретно,
я должен прочитать книгу, понимаете,
я не буду говорить голосовым.
Я всегда люблю, чтобы дать ответ,
особенно критику кого-то,
я всегда буду читать обоснованную.
Потому что для того, чтобы дать
просмотритель, я должен прочитать его
его личные труды,
то, что он сам написал,
а не не представитель,
которые он тоже писал,
не может быть, у него возможности
вложить всего.
Но то, что он написал,
по крайней мере,
то, что я читал в статьях,
нескольких, куда еще,
ну, скажем так,
не соответствует
с моим представлением
вопроса одачи.
Для более подробного
я должен изучить его работу,
прочее,
потому что это более обоснованная
жизнь.
А первый вопрос,
кому это выгодно,
это более подробный,
надеюсь, вы скоро можете почитать,
книга, которую я уже,
первый том,
который будет,
скоро будет издана,
надеюсь,
называют
«Российский период ситуации»,
в этой книге я это описываю.
А если, ну, слова скажут,
то это социальный паразит,
это группа лиц,
которые являются социальным паразитом.
Чем отличается,
просто чтобы было понятно,
что это социальный паразит?
Я это могу понять,
чтобы начать объяснить,
опять же,
можно назвать
и позвать, что угодно,
у вас что за этим стоит?
Допустим,
если мы имеем в природе,
то это природный паразит,
то принцип паразит
это природный существует.
Казалось бы,
они нужны,
да?
Конечно.
Потому что,
какой пользы?
Конечно,
когда паразит
кого-то пожирает,
например,
на осваивном,
или другое живое существо,
нам,
конкретно человеку,
или существо,
которое пожирает с паразитом,
или освобивает
существо от этого,
ему это не хорошо,
плохо.
Но любой паразит
природы поражает
слабые существа,
то есть
поврежденные,
больные,
и так далее,
тем самым,
уничтожая,
убивая это существо,
они сохраняют
здоровую генетику,
и в мире сохраняется
здоровое положение
существования.
Поэтому в природе
паразиты,
по собственному,
по собственному,
они отрицательны
для конкретного живого организма,
которого они уничтожают,
но в целом,
для вида и природы,
они положительны,
потому что они сохраняют
здоровую генетику.
А социальные паразиты
действуют по другому принципу.
они уничтожают
самое здоровое,
самое мощное,
самое крепкое,
а оставляют
наиболее слабое
и несозревшее
для того,
чтобы управлять
проще.
И вот именно
те, которые
и проводят,
и уничтожают
самые здоровые силы
социум,
являются,
в основном,
понятным
социальным паразитом.
Но это люди.
Ну,
и люди,
и то,
как вы понимаете,
понятие,
то, что,
я всегда,
ну,
всегда управлял,
как наши,
так сказать,
ученые,
ну, не знаю,
кричат,
потому, что вот мы слушаем
космос,
150 лет,
наши радиоскопы,
так сказать,
радиоскопы,
так сказать,
слушать,
все,
и мы ничего не услышали.
Ну,
извините,
но это,
это детский сад,
это детский ясен,
потому,
что,
неужели непонятно,
что,
как я всегда шучу,
если,
допустим,
те же самые сигналы
вышли изне,
сто лет назад,
радиосигналов,
изне,
даже,
70 лет назад,
ну,
чуть больше,
200,
150,
точнее,
никто бы не ответил,
потому,
что в то время на Земле
не существовало приемников
радиосигналов.
Это должно принять
и обработать
и осмыслить
и ответить.
Понимаете?
Для того,
чтобы ответили
на радиосигналы,
значит,
связать отвечающие,
должна к моменту
получения сигнала
от нас
должна находиться
на той самой
стадии эволюции,
которая наша
связаться
был к моменту
с вами сигналов.
Такое теоретически
можно?
Теоретически возможно,
практически невозможно,
правильно?
Но,
тем не менее,
считать,
что мы,
наша планета Земля,
единственная планета
во всей Вселенной,
где возникла
разумная жизнь,
ну,
это абсурд.
И факторов того,
очень много,
не говоря о том,
что мы появились
на этой земле,
мы сами на этой земле
побостровались,
как их решение.
И это мы не доказали.
Просто сейчас,
когда мы примем
у нас,
муратер,
будет следующая лекция,
когда мы говорим
о истории,
там мы будем
поднимать вопрос,
будет глубоко.
Понимаете?
фактов,
десятки,
даже кто может
пока посмотреть,
то есть,
интересно будет,
если вы пойдете
на интернет,
на великие,
такая,
карта создателя,
такой,
ключевые слова,
это объемная карта,
трехмерная карта,
которая недавно,
несколько лет назад,
была найдена
в Западной Сибири
профессором,
ну,
Александр Маркович,
профессором,
вы знаете?
Чувыра.
Чувыра.
Камень,
то что?
Камень.
На Толомите
трехмерное
объемное изображение
территории
Западной Сибири,
на которой
не только
само по себе
изображение
территории
Западной Сибири
передано
идеально
и невозможно
в современной
цивилизации
не потребуется
американцам
присядь в туалет,
чтобы собрать данные,
чтобы сделать
только часть
такой карты.
Это первое.
А второе,
на этой карте
12 тысяч километров
канала
по масштабам
по 500 метров
шириной,
по 300 метров
глубиной,
дабы
по 500 метров
высотой
и, так сказать,
по 3-5 километров
длиной,
с которыми
наши предки
направляли
водные массы
наимужную
углу.
И это все
было 13 тысяч
лет назад,
до того,
катастрофа была.
Хотя это
было построено
раньше,
100 тысяч
лет назад
в нашей земле.
понимаете?
И там
многие другие моменты
были, да?
Возраст доломита
13 тысяч лет.
Что там?
Возраст доломита
13 тысяч лет.
Нет.
Камень, камень.
Возраст доломит.
Не может,
не может быть.
Геологический возраст.
Возраст доломит.
Карта была
доломит.
Правда.
Надо доломит.
Хорошо.
А это что получается?
Если вы едете на кладбище,
везут любой гранит
и будете
определять
возраст
богинных
плиты
по
Возраст доломит.
А может быть
наши потомки
может и будут
так же.
Нам это сейчас
не надо.
Но
понимаете
это...
Хорошо, ладно.
Вот
социальные паразиты
вы говорите
направляют
специально
нас не по тому пути.
Конечно.
Значит они должны
знать точные знания.
Ну
Я же специально
кого-то дурить
я должен знать точные знания.
Ну
понимаете
для того чтобы...
Иначе это не будет специальным.
Понимаете
можно сказать так
Рак
который сидит в человеческом
моменте
тоже знает
больше человека, да?
Ну
это тот же самый
паразит.
Правильно.
Про социальные паразиты
не обязательно знать
больше.
Про социальные паразиты
могут существовать
как таковые
только тогда
когда они
уничтожают
довольно проблему
часть
социальных.
Взять
общую
относительность
Эйнштейн
Я с вами согласен.
Она провела
всю науку
не в том направлении.
Но кто-то
специально
не в том направлении.
Вот именно
те социальные паразиты
которые стоят
Я должен знать
какое настоящее направление
направить вас
не в то.
А вы что-то
скрываете.
Социальные паразиты
к нам
за этим стоят.
Я думаю
что скрывает
он
не в том направлении.
Вопрос
пожалуйста
Скажите пожалуйста
в вашем труде
все время
вы фигурируете
пространство материя.
Во-первых
что такое
первичная материя?
Обладает ли
материя разумом?
Откуда
появился разум
если закон
сохранения энергии
и откуда
ничего не появляется?
Имеет ли разум
планета?
Имеет ли разум
звезды?
Ну и так далее
только что об этом.
Это первый вопрос.
Ну давайте
потом
не первым
когда я начинал
вопросу
20-30
выбираем.
А если
что-то
обладает.
Извините
придется
в следующий раз
тоже
прекрасное
предотношение
этих моментов.
Слушайте сейчас
у нас
продвижение
в следующей
лекции
на полосе
обождали
поэтому
к сожалению
не все
можно будет
быть
на что
я отвечу
хотя там
есть книга
в следующий раз
первый
второй
том
где
многие
на это
можно скачать
бесплатно
это не с одного
места
не с одного
места
это
в следующий раз
надо будет
по истории
вопрос
чтобы
успокоить
нас
не
к сожалению
я уже
извините
оставляю
вопросы
в следующий раз
вопрос
значит
в вашей
теории
выходит так
если
это вопрос
это есть
большое
множество
факт
что я
много
подчеркну
от вас
значит
я
приезжаю
на дачу
и
каждый раз
скажу
праву
значит
я себя
держу
пред
права
права
а
где
на
поехали
гривен
на
Приехал я домой, чувствую себя на даче и удобство. Приехал к нему, вот такая дрова выше меня. Я бы не таким удобством чувствовал. Но дело в том, что я жарный человек. И вина начинает, как будто дрова подрастет, она мне говорит, слушай, дрова большая, дрова большая, дрова большая. Я только дрова ухожу.
Так вот, а где меня шоу на них все удобства пробовать? Я какого-то еще и на них удобства пробовать. Как можно выделить это положение?
Ну, в принципе, понимаете, та самая дрова, живой организм. Естественно, что ей тоже не нравится, когда ее уничтожают. Но, опять-таки, понимаете, у нас сложилось впечатление.
Я живые сегодня. Я живые взял с собой.
Ну, это еще можно исправить. Но, в принципе, естественно, есть. Наши преды, между прочим, естественно, пока человек не достиг возможности существовать без того, чтобы убивать кого-то или что-то для поддержания своей жизнедеятельности, мы вынуждены это делать.
Вот когда мы достигнем той фазы, в которой мы можем существовать без того, чтобы кто-то убивать, когда мы поднимемся на помощь эволюционно, тогда не потребуется.
Но пока мы это делаем, потому что если мы не спушим еду, извините, мы долго не продяем.
Есть несколько людей в мире, примерно 200, и называется «Солнце едет», можно слышать.
Они ничего не едят.
То есть, например, мы просто случайно в этой ситуации.
Но все остальные, к сожалению, без еды я долго не продядаю.
Поэтому, действительно, мы вынуждены убивать растения, животные для того, чтобы продержать свою жизнь.
Это плохо, вот это неизбежно.
Но пока не сильно делать это должно быть, то мы должны минимально делать, где-то только стойкость, что необходимо для поддержания нашей жизни.
И наши предки, между прочим, даже срубая дерево, обращались и просили, ну, прощения за это.
Дерево не реагировало так жестоко, да, срубая, не так?
Между прочим.
И наши предки, между прочим, тоже, когда раздался ребенок, они сажали дерево.
И я проявляю, ну, а мы связываем данное дерево с данным ребенком.
У нас не было телефона, там, телеграфа, и так далее, и так далее.
И когда кто-то уезжал далеко, не было возможности позвонить, потому что, понимаете,
смотри на дерево, если дерево болеет, человек болеет, если дерево засохнет, человек погиб.
И почему-то, да, не ошибаюсь.
Понимаете, то есть, такой семью с растениями, животное возможно, не нужно.
И природа может по-другому реагировать, если вы к природе будете относиться.
Но можно с деревом тоже беседовать, извините, по-другому понять.
Не так словами, а на другой стороне и, так сказать, убивая живое растение, это дерево,
не вызывать его удары энергетически, потому что они бьют, естественно, защищаются.
И если человек чувствительный недостаточно, то он чувствует хорошо.
А если вы заходите в лес, иногда человек достаточно чувствительный,
если лес не полюбит человека, он может быть в этом человеку,
человек может быть виск, когда, скажешь, память.
Может, некоторые испытали это, да, или слышали это, да.
Прошу прощения на все остальные вопросы.
Двадцатый день вы говорите.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.