2010.10.02 Встреча с участниками Движения

Здравствуйте, дорогие друзья!
Сегодня у нас необычная встреча, а собрание участников движения.
Вы просили, правда, в зале хотелось бы, чтобы было больше народу, но почему-то все-таки сихалось маловато.
Поэтому можно сегодня задавать вопросы в письменном виде и даже в устном виде с места.
Но, конечно, не частного порядка.
У вас вопросов накопилось много, потому что я это вижу по письмам секретариата.
Некоторые вопросы я тоже буду задавать залу, но это будет в конце.
Пожалуйста, Николай Викторович.
Благодарю вас. Добрый день всем, кто сегодня приехал, смог приехать.
Надеюсь, мы сегодня активно и полезно для нас всех будем обсуждать тему, которая действительно возникает.
Потому что, как понимаете, нас на данный момент в движении 825 человек зарегистрировано.
Конечно, есть сочувствующие, которые работают, не входя в движение, но тем не менее.
И число небольшое пока еще, но важно, чтобы при всем при том была эффективная работа.
И действительно, тут важно не количество, не мертвые души, которые чистятся, ничего не делают,
а именно те люди, которые действительно работают.
И самое главное, чтобы эта работа была эффективна и принесла каждому из нас душевную радость и пользу делу.
Вот, так что, наверное, сейчас, чтобы при тем, как я приду, так сказать, к остальным делам,
вот, я хотел бы пригласить Симонову Надежду Александровну, чтобы она объявила конкурсию «Великая женственность Руси».
Вы здесь? Да, да, пожалуйста. Объявите, она объявит, чтобы вы знали.
А потом приступим к остальным делам, чтобы уже не отвлекаться ни на что.
Дорогие соратники, здравствуйте.
С большой радостью я объявляю о конкурсе «Великая женственность Руси».
У этого названия есть продолжение.
Настенька, образ Настеньки, строго по книге Николая Викторовича Левашова,
сказ о ясном соколе, прошлое и настоящее.
Это частный конкурс в том смысле, что объявляю его лично я, хотя я участница движения.
Я вкладываю в премиальный фонд этого конкурса свои 500 евро.
Это маленькая сумма, я понимаю, но на сегодняшний момент я располагаю только такой суммой.
Частный конкурс объявляется с единственной целью, чтобы не дать всем,
кто захочет как-либо негативно повлиять на данный конкурс,
увести данный конкурс от главной цели.
Задача этого художественного конкурса создать именно тот образ Настеньки,
на самом деле русской женственности.
Прекрасное слово «Великая женственность Руси»,
который описан и в сказе, и очень хорошо развернут в книге Николая Викторовича Левашова,
сказ «Прошлое и настоящее».
Я хочу попросить вас, дорогие соратники, вот о чем.
Этот конкурс, безусловно, проводится для того, чтобы в нем поучаствовали все,
кто способен как-либо в изобразительных средствах создать такой прекрасный образ.
Но, в принципе, данный конкурс имеет очень высокие, очень великие цели,
потому что он ориентирован на хороших, на очень талантливых и, может быть, уже известных художников.
Хотя порой таланты изумительные существуют, но они пока не проявлены.
Вот я очень много думала о том, что я вам скажу, чтобы вы понимали всю важность этого конкурса.
Так вот, если говорить кратко, то этот конкурс не просто так.
И хотя иллюстрация такой прекрасной книги, как сказ «Прошлое и настоящее»,
чрезвычайно важен подбор иллюстрации к этому произведению художественному,
но задача ставится намного выше, намного шире, намного значимее.
Нам всем, русским людям и всем, проживающим на территории нашей страны,
просто необходимо, прошу прощения за такое выражение, новое русское лицо.
Нам необходимо выразить в великом, по-настоящему великом художественном произведении
лучшие генотипические черты нашей расы.
Параллельно этому понятно, что каждый, решивший создать подобный образ,
неизбежно вернется к работам Николая Викторовича, собственно, к сказу,
будет многократно его перечитывать, и ставится задача,
чтобы человек неизбежно заинтересуется другими работами Николая Викторовича.
То есть работая на местах, продвигая создание образа, сказа,
образа великой жественности Руси, таким способом вы будете действительно
заниматься своим непосредственным делом.
И задача нашего движения — популяризация работ Николая Викторовича Левашова
и продвижение той парадигмы, которую он излагает в этих работах
как можно большему количеству людей.
Так вот, чтобы вы лучше рассказывали о том, что предстоит сделать в этом конкурсе,
а условия этого конкурса будут тщательно проработаны, продуманы, выложены
и высланы каждому участнику движения и лидеру группы на местах,
я просто в нескольких словах скажу о том, что представляет собой
на самом деле наша Настенька.
Все прочитали книгу сказ «Прошлое и настоящее».
Я сейчас говорю только о книге Николая Викторовича Левашова,
не о древнем сказе.
И каждый понял, скорее всего понял, что она была удивительным человеком.
Так вот, я хочу подчеркнуть то, что, может быть, осталось немножко за кадром.
За кадром понимания, за строками понимания.
Вдумайтесь, пожалуйста, что это значит, будучи обычным человеком,
да, обладающим великолепной генетикой, очень хорошим умом и силой характера,
но все-таки будучи обычным человеком, улететь на космическом корабле на другие планеты,
пройти пешком огромные территории по каждой неизвестной, незнакомой планете.
И работая в прямом смысле во вражеском тылу, понимая, что она окружена врагами,
понимая, что иерарх высокого уровня ими с пеленом, и он ослаблен, и он ничего не может сделать,
то есть враги чрезвычайно сильны, ей нужно было сыграть роль такой вот простой совершенно девушки,
так сказать, тихенькой, миленькой, которая умеет вести хозяйство,
очень умно использовать те прекрасные волшебные предметы,
которые подарили ей боги и богини, на самом деле предки наши и наши соратники,
и соратники иерарха, плененного на тот момент.
Все это сделать, пройти преобразование и вернуться на землю.
Настенька была реальным лицом, и она была необыкновенным человеком.
Она наш с вами предок.
Она предок многих из нас, поскольку, скорее всего, у нее родилось большое количество детей,
она правда была живым, живущим человеком.
И недаром про нее пишут, что вот этот подвиг ее и любящее сердце
запомнилось во всех родах славянских, на всей Нидкар-земле.
Она была невероятно женственной, невероятно красивой,
при этом я повторюсь, она была очень отважной, очень умной, очень волевой,
она была очень сильным человеком.
И вот задача этого конкурса — создать именно такое лицо, символ, героиню.
Я перед тем, как этот конкурс объявить, очень много работала в интернете,
смотрела выставки старинные, современные.
И, в принципе, многие люди, работая на сайтах дружественных,
может быть, не близких к нам, но дружественных,
печатают лицо действительно прекрасное.
И оно изображено же у нас при рекламе статьи на сайте Николая Викторовича
и на сайте Руа.
Эта работа называется «Берегиня» и художник ее Андрей Акимов.
Вот она публикуется везде, но далеко не все люди публикуют имя данного автора.
Бессловно прекрасное лицо, но хочется, чтобы это было наше лицо,
по-настоящему нашей Настеньки, подчеркиваю, той Настеньки,
которая описана у Николая Викторовича.
Настеньки, принадлежащие именно к той расе, к той группе людей,
которые были способны произвести вот эти вот прекрасные,
исключительные, невероятные с нашей точки зрения дела.
Задача ставится именно так.
Понятно, что внутри этого конкурса возникло большое количество подтел,
и в нем будут участвовать дети и подростки, и просто люди.
И мы получим новые образы Вайтма и Вайтмара,
и мы получим новые образы космоса, и мы получим новые образы богини.
Я не знаю, задумывались ли вы над тем, что...
Когда вот Николай Викторович пишет о наших предках, нашей богини,
ведь как помогла карма?
Дала клубочек путемерный, чтобы девушка простая смогла,
мешком пройти через все планеты,
дала навигационный прибор, чтобы человек двигался очень точно,
правильно, по точному расстоянию, не терял времени.
А когда мы смотрим на рисунки, которые сейчас существуют,
каждая из богинь изображена заламывающей руки,
молящейся куда-то выше.
Вот эта вот христианизация наших предков,
и менталитет такой своеобразный,
что нужно все равно молиться, нужно все равно умолять кого-то,
нужно упрашивать, не нужно делать самим,
он во многих полотнах у людей, которые, в общем, хорошо пишут о Руси.
Так вот этот конкурс ставит перед собой вот такую грандиозную задачу,
я еще озвучу ее еще раз.
Именно создать новые образы, прекрасные,
чтобы мы видели генотипические особенности, черты нашей расы,
наших великих предков, чьи гены живут в нас.
И повторюсь, все условия конкурса будут обязательно наградно выложены и продублированы.
Просто работать в этом направлении, ведь не ставится задача,
чтобы прямо завтра что-нибудь нам нарисовали такое красивое,
получили бы премию и поставили галочку, что конкурс прошел.
Конкурс может уйти и на два года,
хотя планируется в первые итоги подводить его в 6 августа.
На следующий год, 6 августа 2011 года,
к моменту выхода книги Николая Викторовича «Ясный сокол. Прошлое и настоящее».
Это лицо может не появиться.
Мы тогда уйдем на следующий год.
Но появятся другие прекрасные работы,
и вот мы их будем лицезреть.
Повторюсь, задача ставится именно так.
Создать все новое, прекрасное,
и вполне возможно, дети новые нам предъявят такие образы,
которых мы сами не видим,
мы не представляем, что они могут быть.
Но они возьмут их из мира прави,
или из мира нами,
но из высоких слоев мира нами,
и явят нам в нашу «Я».
И мы это увидим.
Вот, наверное, все.
И попрошу еще в конце подойти и записаться ко мне,
чтобы были у меня адреса,
лидеров группы всех желающих,
кто живет вне Москвы.
Потому что, организуя данный конкурс,
я понимаю, нужно полагаться в первую очередь на свои силы.
Люди могут мне помочь,
но может так и сложиться, что не получится.
И если я его объявляю,
то я должна понимать, что мне придется работать.
Так вот, Москву я охвачу точно.
Но мне бы очень хотелось,
чтобы в этом конкурсе поучаствовали художники с мест,
как говорят, или художники на местах,
или художники в регионах.
Потому что там могут быть необыкновенные таланты,
особенно детские таланты.
И в этом смысле вот эта часть работы,
повторюсь, по созданию великих новых образов,
наших прекрасных лиц,
наших символов, которые нам необходимы,
она, скорее всего, ляжет на вас.
И я рассчитываю, что вы в этом поддержите.
Спасибо вам большое.
Спасибо вам, Надежда Александровна Алексеевна.
Спасибо вам за инициативу.
Надеюсь, действительно выйдет хороший конкурс,
потому что тема действительно понята,
потому что действительно уже во всех,
благодарю вас, во всех, так сказать,
образы созданы женские.
Это действительно как просящие, молящие,
но наши предки никого, ничем не моляли, не просили.
Они, как говорится, свои силами все решали и добивались.
Поэтому действительно очень важно
изменить направление менталитета,
как люди воспринимают, как они ее видят.
Кстати, немножко если я затронул вопрос,
обратите внимание, как социальные паразиты
пытаются разрушить моральные, нравственные устои человека.
Не только, даже через искусство.
Посмотрите, что сейчас преподносится
как новое искусство.
Ну, извините, я, конечно, человек,
не скажу, что мое мнение является законодательным и так далее,
но то, что я видел, кроме маразма, я назвать не могу.
Понимаете?
А вот случайно это?
Люди мыслят весьма...
Многие мысли...
Знаете, вот если искусствовед сказал,
что это новое веяние, революционное веяние в искусстве,
то остальные, даже если у них такого мнения нет,
это принцип белой вороны.
Знаете, они хотят быть белой вороной.
А если искусствовед сказал,
если написали, что это здорово, красиво, потрясающе,
революционно, то тогда любое большинство людей
скажет то же самое, чтобы не вылить белыми воронами,
чтобы не показать свою безкультурность, как называемую.
На самом деле это рассчитано хорошо психологически ходом,
потому что разрушается,
когда создается такое хаотическое,
бессмысленное искусство,
оно не только изобразительное,
это и театр, и кино, и так далее, все вместе.
Это, кажется, так вот подумаешь большое дело,
на самом деле разрушается целостность личности человека.
Вот когда человек так у вас понимает такое,
я приведу пример, когда я еще был в Штатах,
мне была одна статья,
которая очень красочно показывает,
что значит такое искусство.
Я тоже не помню фамилию художника,
но это не важно, знаменитый художник, модернист.
Его выставка была в Нью-Йорке,
целый месяц его картины висели,
все ходили, восторгались, и так далее, и так далее.
Через месяц приехал на выставку его сын,
потому что он уже был умерший в это время,
к этому времени,
подошел к одной из картин,
и говорит, а что вы картину кверх ногами повесили?
Картину кверх ногами повесили.
Представьте, целый месяц
огромное количество людей шло туда,
те же самые искусствоведов,
стояли, охали и ахали перед картиной,
и никто даже не понял, что картина кверх ногами.
Но поверьте, каждый из них подходил
и с умным видом искал глубокий смысл.
Понимаете, вот о чем это говорит?
О том, что это абсурд,
самый настоящий абсурд.
И вот именно вот такое вот,
это преподносится как
что-то невероятное,
что-то революционное,
что-то новенькое,
и так далее, и так далее.
На самом деле, вот такое искусство,
даже вот световые комбинации,
и так далее, и так далее,
они не только абсурдны по своему содержанию,
но они еще воздействуют,
отрицательно разрушая психику,
целостность личности.
Это не случайно.
Вы думаете, случайно такие проводственные?
Вы думаете, что,
когда, извините, глаз на том,
причинноместии, на котором сидят,
вы думаете, что это глубокая
философская мысль содержится в этом?
Я, например, философской мысли там не вижу.
Ну, конечно, я человек примитивный,
ну, что ж поделаешь.
Но я глубокого смысла в этом не вижу,
и так далее, и так далее, и так далее.
Понимаете?
Это не случайно.
Это определенная работа
на правильность социальных паразитов
для того, чтобы создать определенный образ,
создать определенный образ искусства
во всем изобразительном,
в поэзии, в литературе,
в театре, в кино.
Потому что новейшие революционные постановки
в театре такие,
когда на нас смотришь новости,
то, как говорится, волосы дым устают.
И называются это революционные,
и так далее, и так далее.
Цель этого действительно
разрушить целостность,
моральную целостность человека.
Его нравственный фундамент разрушается.
Плюс, к тому же,
я говорю, что определенные цветовые комбинации
влияют на мозг весьма эффективно.
Был скандал, когда Японию выпустили мультик,
может, слышали или нет?
Кто-то слышал, кто-то нет.
Выпустили мультик,
дети посмотрели,
несколько детей умерло,
а многие упали в комбинации в больнице.
Потому что там мелькание цветов
определенной формы
и чередование цветов было так,
что воздействие на мозг,
это просто, опять-таки,
определенное оружие применялось,
проверялось, как действие на оружие.
Вы понимаете, дети погибли,
а многие попали в комбинацию.
Только только посмотрели мультик,
где разные цвета мелькаются определенной частотой.
Вы понимаете, насколько сильно развиты разные степени воздействия на сознание человека?
И вот такое искусство, о котором я говорил, именно с моей точки зрения является преднамеренно.
Если раньше искусство действительно было искусство, понимаете, я считаю, что если человек имеет талант, художник,
ему не нужно изображать глаз на одном месте причинным, на котором сидят, можно передать обычными способами того же самого лица и передать весь его внутренний мир.
И на такую картину смотришь, действительно она тебя трогает, потому что ты видишь душу того человека, который изображен.
А вот таким образом на головом теле увидеть глаз на мягком месте, извините, я душу почему-то не увидел.
Может быть, я не там искал ее, они там изображали там, я думал, в другом месте душа находится, но там, где она обычно находится, ее там нет.
Это шутка, но суть имеется в этом плане.
Кстати, по поводу Настеньки, вот несколько писем приходило и спрашивали, а почему вот в сказе все имена славянские, а только у Настеньки греческая?
Во-первых, почему я считаю, что греческая?
Это во-первых, потому что Анастасия якобы считается греческим именем.
Во-первых, там не написан Анастасия, понимаете?
Там написан Настя, а то, что я думаю, и то, что даже некоторые прислали, я согласен с мнением других, что Настя прошла, что она настоящая.
Это, как говорится, изменение настоящей. Настоящая женщина, настоящая любящая женщина.
А слово настоящая, она Настя, а не от Анастасии, как греческий.
Хотя, опять-таки, еще неизвестно, какие имена откуда пришли.
И если учесть, что древней Греции никогда не было, так же, как древняя Рима, Римская империя, так сказать,
то возникает очень большой интерес к тому, что была как раз территория, которая входила как частью в Славянскую империю,
включая всю Европу до определенного времени, постепенно стала, так сказать, откалываться, откалываться, откалываться.
Но тем же самым, посмотрите, римские виллы, римские эры, у них вся, молчат, все мозаики, они сделаны со свастикой.
Вопрос, а где, хоть вы читали в Римской империи, свастика как-то ценилась тогда?
Ничего подобного, там нет особого, как говорится, почитания свастики.
Вопрос, почему на древнеримских виллах все, как говорится, мозаики, все выложены свастикой?
А таких фактов очень много. Просто не говорят об этом и так далее.
То есть замалчивают то, что действительно было на самом деле, подменяя понятие,
то, что фабрикация была сделана начиная с 16-17 веков, а потом закончилась в начале 19-го.
Но тем не менее, нужно понимать, что не все, как преподносится, нужно верить 100%, что именно так есть, как они преподносятся.
Потому что нужно искать более глубоко, копать и так далее.
Тогда можно найти очень много любопытного.
Как там уже, допустим, великий символ древнего Рима, это кормящая волчица, капиталистская волчица, слышали, да?
Установили сами на свою голову, что она сделана в 14-м веке.
Не 2000 лет назад лишнего, а в 14-м веке.
То есть, понимаете, все это было новодело для того, чтобы пустить пыль в глаза.
К тому же самое забавное, я читал исследовательное одно,
что Илиада Гомера, знаете такое произведение,
никакого отношения к Древней Греции Гомеру не имеет.
А самое забавное, что это один из французских аристократов написал это,
потому что в то время было модно писать в древнем стиле,
и под псевдомин выпустил,
после одного из крестовых походов по взятию Кальсинополя, между прочим.
И не трое, а Кальсинополя.
И что самое интересное, кто мало знает,
на греческий язык, так называемый, и на все остальные,
Илиада была переведена с древнефранцузского.
Странное совпадение, да?
То есть, греки ничего не знали, пока с древнефранцузского,
им это не перевели на греческий, не начали читать.
Вот такие вот нюансы существуют, о которых молчат, и многие не знают.
Но о том, что не знают, не значит, что это так и не по-другому.
А теперь, обсудив такие моменты, связанные с конкурсом,
я как раз благодарен Наде Алексеевне, что она выступила.
Потому что действительно нужно создать образ, новый образ женщины,
не рабской такой философии, не рабской несущности, не рабства,
а именно гордость и ценность как женщины.
Потому что этого, к сожалению, нет.
Кстати, вы знаете, что на Руси в древние времена,
так называемые, в Славе-Нарийской империи, будем называть,
не мужчина выбирала, а женщина выбирала.
Знаете, да?
Я же говорил уже, да?
Женщина выбирала.
То есть, женщина выбирала себе мужа из тех, кто преднета был,
а не наоборот.
И не потому, что был матриархат,
просто действительно потому, что женщина должна выбрать того,
кого она любит, а не просто идти, потому что ей сказали идти.
Потому что когда женщина идет просто по принуждению,
считая замуж, то это именно замуж,
что же в русской слове замужем, идти замужем.
То есть, замужем идти, вот как действительно в Настеньке сказано,
сказавшие о Настеньке.
То есть, эта женщина должна любить того, за кем она идет,
И со всеми вытекающими последствиями, а не просто идти, потому что и сказали, как в рабство.
Вот поэтому, когда вот такое будет, меньше будет и разводов, и смены, и так далее, и так далее.
Перейдем к делам нашим, так сказать, житейским.
Как он объявил у нас всего, на данный момент очень много людей в движении, аж 825.
Это, конечно, хорошо.
Главное, что разброс на участники нашего движения весьма широко.
И не только по стране, и за пределами.
Это замечательно, но количество участников движения пока небольшое.
И связано это, наверное, с тем, что многие люди еще боятся.
Я высунусь, и мне по башке хлопнут, и все, да.
Но хорошо, не высунуть, а только то, что если мы не высунем головы сейчас из своих панцирей,
то уже и панциря не будет, ни голов, ничего.
Так что поэтому лучше высовывать, пока еще не поздно.
Иначе будет бесполезно делать, когда уже поздно, уже ничего не сделаешь.
Это первое.
Но что бы я хотел обратить внимание на то, чтобы то количество людей, которые есть,
мы должны действовать цельно, не просто, как, знаете, как построились в ряд,
все, так сказать, дружно идем, как пионеры или там октября-то,
маршруты песенки поем.
Понимаете, этого не нужно.
Но должна быть четкая дисциплина.
Дисциплина всегда должна быть.
Если нет дисциплины, мы ничего с вами не сделаем.
Не то, что вот пункт устава, как все знают, пункт первый, начальник всегда прав.
Пункт второй, начальник, если не начальник прав, смотри, пункт первый.
Нет, не тупая дисциплина, а осознанная дисциплина.
В чем это заключается?
В том, что каждый из нас должен действовать, опять-таки, не по принуждению,
а от собственного стремления что-то сделать.
Но при этом что-то не хотел бы.
Вот не должно быть никаких внутренних разборок.
У нас полно врагов.
Врагов полный-полно, правильно?
Социальные паразиты, это основной враг, который, так сказать,
уничтожает все лучшее, что есть на земле, не только в нашей стране, но по всему миру.
И я считаю, что вот весь пыл борьбы, так сказать, энтузиазма
нужно направить, в первую очередь, на врагов.
На тех, кто противник и так далее.
А вот когда то, что мне не нравится, потому что это уже назрел разговор,
то, что возникает внутренняя разборка.
Ты дурак или я дурак? Нет, ты дурак, сам дурак.
И тому подобные варианты. Понимаете?
С моей точки зрения, это не должно быть вообще.
Потому что, если человек выступает с инициативой,
и она не противоречит уставу и смыслу нашего движения,
это должно быть, по крайней мере, поддержано.
Любая инициатива.
Но она, естественно, будет не воздушной замки.
Вот как Надежда Яковлевна мне приносила предложение
на Академию Альтернативных Ученых,
замок называется, не принципиально,
где они говорят, что мы готовы строить на Марсе базу и так далее.
Вот нам малость не хватает двух-трех триллионов долларов
для того, чтобы это сделать.
Вот это я называю, так сказать, фантазией,
к тому же нереально.
И вот они ищут, ждут, кто же им найдет
эти два-три миллиарда долларов,
триллиона долларов, извините, не миллиарда, триллиона долларов,
для того, чтобы они могли построить такую базу
на Марсе или на Луне.
Ну, не принципиально.
Вот это, конечно, абсурд.
Но если человек выходит с инициативой,
любой инициативой, которая направлена на общее дело,
движение, для того, чтобы, ну, например,
Кот Симонову сегодня предложил провести конкурс,
это же хорошее дело, действительно,
чтобы люди начали думать, начали мыслить,
то есть создавать, восстанавливать ту культуру,
которая была у нас ранее,
которую нам забили, исказили, извратили
и подносят, как суррогат,
неизвестно чего и для чего.
Не для чего, это понятно.
А вот суррогат, неизвестно чего, это точно.
Понимаете, любая инициатива должна,
если она действительно служит целям движения,
служит для того, чтобы помочь людям понять,
проснуться и так далее,
должна поддерживаться.
Все мы люди разные.
У каждого у нас свой характер,
свои привычки, свои взгляды и так далее,
и так далее.
Понимаете, естественно, есть притирание.
Кому-то, как говорится, мыслит так,
кто-то мыслит по-другому и так далее.
Не всегда взгляды совпадают на тельные вещи.
Значит ли, что нужно устраивать между другом войну,
чтобы, так сказать, решить, кто прав,
а зачем?
Мне кажется, нужно не воевать ни с другом,
а просто сделать свое дело.
Чем больше мы сделаем,
тем больше будет пользы.
Понимаете?
Чем больше мы будем тратить время на то,
что, так сказать, вот я просто захватил не все тут,
вот на форуме целые, так сказать,
я не знаю, сколько часов люди потратили,
то есть тут десятки страниц,
то есть я захватил всего 29, 48.
У них бумага в принтер закончилась,
не успел поставить новую.
Обсуждали вопросы.
Ну, вы, наверное, знаете о форуме.
Во-первых, следующее.
Опять-таки, есть люди, опять-таки, разные.
Нужно уметь видеть в людях то хорошее, что есть,
и на некоторые недостатки, которые есть.
Не знаю, что нужно закрывать глаза на них.
Нет.
Но нужно видеть главное.
Понимаете?
Нужно видеть главное в том человеке, который действует.
Даже при наличии тех недостатков.
И не зацикливаться на недостатки, на недостатках,
а наоборот постараться создать ситуацию,
чтобы человек сам их увидел,
с ними разобрался.
Что мы видим?
Я думаю, это происходит и в группах движений,
потому что то, что я получаю от групп письма,
приходит группа движений и так далее.
Везде происходит то же самое.
Начинают выяснить отношения между собой в группах,
между группами, между регионами и так далее.
Кто прав, кто виноват и так далее.
Извините, ну зачем?
Вот для чего?
Польза-то какая-то есть?
Вот поднимите руку.
Кто может сказать, что это было польза кому-то?
Кому-то либо.
Поднимите руку.
Только вред.
И зачем?
Да, нужно, если человек сделал,
что нужно просто ему,
если он сделал то,
что не соответствует целевым задачам движения,
да, нужно ему указать на это.
Если он это не понимая делает,
проясните ему ситуацию.
Если после того,
как он продолжает делать то же самое,
вовред движения,
значит нужно уже применять другие меры,
до исключения движения.
Но,
вот,
говорится,
выяснять отношения,
и вот кто сделал вот это,
вот почему это сделал это,
я должен это был сделать,
а вот нет, вот это должен был сделать,
вот это,
а я должен это сделать.
Поверьте,
вот я посчитал число,
825 человек в данный момент,
активных членов.
Работаем.
Вот так.
Если все будут делать
многие вещи
на своем месте,
будет только польза.
И не важно,
кто что,
просто должна быть информирована
не об этом,
да,
все согласовано здесь,
чтобы,
знаете,
никто,
чтобы не делали одно и то же дело
десять раз,
тысячи раз.
Одно и то же.
Это да.
Но работы очень много.
И наша задача с вами,
вот вы говорите,
пробуждение,
пробуждение,
осознание,
пробуждение своей
генетической памяти,
просветление,
основано именно на том,
чтобы человек видел
такие вещи.
И если мы будем,
вот,
как говорится,
делить пирог,
еще,
скажем,
с курой
неубитого медведя,
еще,
да,
то пользы этого
никакого и не будет.
А можно просто,
нужно просто работать
и не обращать на,
можно в личном,
если у кого-то,
есть какой-то конфликт.
Я не говорю,
чтобы вы любили
друг друга,
так сказать,
и детей крестили
каждому друг другу,
правильно?
Как говорят,
правильно?
Я не говорю,
что это,
но если есть какие-то
личные конфликты,
я прошу всех вас
оставлять личные конфликты
на личном уровне.
То есть,
не нравится человек,
вы ему лично говорите,
что вы,
он вам не нравится.
Это ваше право.
Но у меня просьба,
чтобы это не уносилось
на всеобщее обсуждение
нашего движения.
И этому движению
есть более важная задача.
И что самое главное,
художественное творчество,
вот людей столько написало,
вот я говорю,
что бумаг закончился
в 29.48,
обсуждение этой тематики,
а зачем?
Всем понятно,
о чем я говорю или нет?
Нет?
Ну, я говорю о том,
что происходит на форуме
с сайта движения.
Дело в том,
что могу сказать следующее.
когда вот начинают люди
обвинять
многих,
друг друга,
не имея на это
никакого основания,
потому что для того,
чтобы обвинять,
нужно иметь доказательства,
правильно?
Без доказательства обвинения,
без почвы.
Вот здесь вот,
то, что наблюдал,
то, что я читал,
по крайней мере,
с обоих сторон
идут сторонники,
ну,
вы уже говорили об этом,
да?
Знаете,
это здесь
раскол получился,
те, кто защищает Байду,
и те, кто защищает
Аршукову.
Ну, извините,
они же не враги,
они соратники,
у них есть
определенные конфликты.
И прекрасно,
не говорю,
что все должны быть одинаковые,
если все будут одинаковые,
то это будет плохо.
Но это
не должно быть,
становиться
темой,
которая затрагивается
на
форумах.
Вообще.
Потому что я почитал
литературное творчество
некоторых людей,
ну, вообще,
так сказать,
хорошо,
вы
пишете,
обещать,
делать выводы,
но,
не зная даже,
фактов.
То есть,
многие вещи,
которые с обоих сторон,
опять-таки,
я не вижу,
что с одной стороны,
с обоих сторон.
И, понимаете,
если бы было только
между двумя человеками,
я бы еще это
оставил бы,
так сказать,
я бы занялся,
я и так занимаюсь
этими обоими
человеками,
отдельно.
Лично.
И с одной стороны,
и с другой.
то есть,
потому что
и там,
и там есть ошибки,
и приемные моменты,
которые
недопустимы
с моей точки зрения.
Но,
когда это стало уже
массовым творчеством,
учащим движения,
вот это меня насторожило.
Потому что
нападки,
знаете,
я просто завидую
такой вот,
по-хорошему сказать,
такой вот
напорости,
как кидаются
защищать
друг друга,
группы,
одна группа одну,
другая группа другого.
Это замечательно.
Но это же не враги,
это соратники.
Надежда Яковлевна
делает очень много
для движения,
и Байда делает
очень много для движения.
У них возник
нередичный конфликт.
Что это означает?
Это значит,
что, ну,
сложно,
и тоже
многое уже изменилось,
хотя еще не до конца
все,
потому что
и оба они
очень упрямые люди,
надо сказать.
Вот.
Но,
опять-таки,
я же говорю,
что мы должны
любить друг друга
как
возлюбить
как ближнего своего,
как врага
как ближнего своего.
Во-первых,
мы не враги.
Есть
недочетки,
есть недопонимания,
как
не только,
так сказать,
с одной стороны
и с другой.
Вообще,
люди
видят,
вы знаете,
если я попрошу,
скажу некоторое
определение какое-то,
и прошу
каждого из вас,
если такое
повторить,
то почти все
повторят
совсем не то,
что я сказал.
Понимаете?
Это не просто
теоретическое.
Я могу сказать,
когда в Америке
у меня было семинар,
проводил очень долгое время,
вот я разжевывал
моменты,
тщательно разжевывал.
И потом говорю,
ну,
хорошо,
как вы понимаете это?
Начинают понимать,
все понятно.
вот теперь
мы поняли
все до конца,
вот теперь
самый супер,
теперь все понятно.
Ну,
и что понятно?
Объясни мне,
пожалуйста.
И начинается
объяснение.
И оно
очень-очень
далеко
от того,
что было сказано.
Что это значит?
Что человек дурак?
Нет.
Просто для того,
чтобы правильно
дать объяснение,
человек должен
понимать
всю глубину.
а если он только
в начале,
ближе,
в начале,
к середине
понимает,
он понимает
только часть
того,
что к праву.
Потому что
не потому,
что опять человек тупой
и так далее,
как никто может сказать.
Нет.
Потому что
без определенной подготовки,
без определенной
объем информации,
полученной дополнительно,
невозможно понять.
Даже, по-моему,
привести такой пример.
Там,
когда что-то там было,
один там знакомый
был забавный.
Вот он,
когда я приезжал
в Лос-Анджелес,
вот мы встречались,
и он мне
запал вопросами.
Вот ты объясни
вот это,
объясни мне это.
Я ему объяснял.
А потом
я не говорю,
а зачем вы
это делаете?
Знаешь,
он идет на работу,
инженер у него работает,
и он, значит,
приходил,
потом,
и после того,
как я ему разъяснялся,
пытался,
так сказать,
блеснуть
перед ними.
Странно,
ты мне объясняешь,
мне все понятно.
Я пытаюсь
объяснить
то же самое
другим.
Не получается,
не могу объяснить.
Что же дело?
А я говорю,
очень просто.
Просто,
когда дается
ответ на вопрос,
я отвечаю на вопрос,
и не привлекая
к этому ответу
тот дополнительный
объем информации,
который у меня есть,
для того,
чтобы сдать
этот ответ правильно.
Это, получается,
верхушка ответа,
верхушка айсберга.
Это,
если начать
ответ начинать
с нуля,
все,
это человек
до потопа будет,
да?
Поэтому
даешь ответ
уже сложенный,
гармоничный,
все логически
построенную схему,
которая понятна
человеку,
но одно дело
ее услышать,
а другое дело
воспроизвести
самому,
чтобы довести.
Для того,
чтобы это
воссоздать
заново,
в таком же варианте,
нужно иметь
весь тот
подводную часть
айсберга
необходимой информации
и знания,
чтобы это сделать.
Поэтому
бывали странные вещи,
как человек
задает мне вопрос
по моей же книге.
Я ему отвечаю,
человек мне говорит,
вы не понимаете
ему вопроса.
Я говорю,
ну ладно,
начинаю расширять,
чуть больше расширять,
это вопрос по айсбергу,
да?
Чуть больше расширяю
вопрос.
Уже не так,
а уже чуть побольше.
Человек говорит,
объясняет,
вы не понимаете
мои вопросы.
Я еще,
так сказать,
расширяю счет.
Человек опять говорит,
вы не понимаете
мои вопросы.
Я говорю,
а кто вам сказал,
что я не понимаю
вопроса?
Может,
вы не понимаете
моего ответа?
Вы не задумывались
над этим вопросом?
Это же моя книга,
я, наверное,
лучше знаю,
как что-то написано.
И потом,
извините,
если вы спрашиваете,
дайте мне,
если вижу,
что вы не понимаете
и так далее,
извините,
посидите,
послушайте.
Я начал уже
основательно
излагать.
А зачем мне
это начинать?
Я говорю,
извините,
подождите,
вот я вам отвечал
более просто,
ну, сжато,
вы не поняли.
Вот теперь
позвольте мне
разъяснить.
Изложил.
Вот теперь понятно.
Все понял.
Понимаете,
в чем дело?
Просто упертость,
это дело хорошее,
но для упертости
нужно иметь
уверенность в том,
что основа,
на которой вы стоите,
мы, по крайней мере,
стопроцентный,
фундамент такой,
что уверенность
не просто
к этому
интермедии,
что при этом чувствовал,
при этом я чувствовал
уверенность
завтра же днём.
Помните, да?
Ночной,
кто помнит
советский реминал?
Ну, напомню,
когда в Советский Союз
выезжала группа
за границу,
там у них всегда был
старший из КГБ.
И они идут
в ночной бар,
и вот старший из КГБ
готовит людей,
как они должны реагировать
на то,
что будут присоединиться
в ночном баре.
Стриптизм.
И он говорит,
вот представьте себе,
вы стоите перед окном,
а напротив вас
в окне стоит
на Гишом голая женщина.
Что вы делаете?
Ну, один сказал,
стою полчаса,
за кого не принимаете,
а вы мне за кого-то отвечаете.
А что делаете дальше?
Дальше я иду в другое окно,
и там в другой комнате
мне окно только побольше.
И при этом я чувствую
уверенность завтра же дня.
Понимаете?
Вот, например,
забавно интермедия,
но суть не в этом.
Здесь то же самое.
Понимаете,
чтобы чувствовать уверенность
завтра же дня,
нужно понимать,
что на Гишом
и голая женщина
это одно и то же.
Понимаете?
В крайней мере,
в интервете говорить.
Нужно понимать
суть вопроса хорошо,
а не пытаться
что-то...
Понял человек?
То есть человек для себя
что-то понял,
у него сложилось
свое собственное понимание.
Вопрос,
собственное понимание
является ли
абсолютной истиной,
или правильным пониманием?
К сожалению,
далеко не так.
И вот
отставить нужно
ту позицию,
которую действительно
можно обосновать.
и я считаю так,
любой человек
имеет право
на мнение собственное,
если вот это
мнение
можно обосновать.
Если мнение
не обосновывается,
то оно не принимается.
А если мнение
обосновал человек,
ему показали,
что его мнение,
как говорится,
обоснование
не ошибочное,
не полное,
не соответствует.
Тогда человек,
когда ему доказали,
что его мнение
ошибочное и так далее,
должен изменить
свое мнение,
а не стоять, вот я все равно умру, но не откажусь от своего мнения.
Ну, пожалуйста, можно умирать, только от этого будет польза какая.
Если это ошибочное мнение, и человек будет стоять на нем до смерти,
он умрет с ошибочным пониманием.
Польза этого есть только какая.
Показать свое упорство, насколько я упрямый.
Я тоже человек упрямый, но я стою на позиции, в которой я убежден,
и именно это определенные, весьма серьезные обоснования и доказательства.
Без этого действовать глупо, упрямо, стоять на позициях.
Вот когда в чем-то я убежден, стопроцентно,
это не должно быть слепое, а должно быть осознанное, понимаете.
Вот слепого, вот фанатизма нас не должно быть вообще близко, ни в каких отношениях.
Поэтому моя к вам всем просьба.
Кто бы что ни делал на благо движения, ради Бога, говорится,
ну, понимаете, в каком смысле.
Это замечательно.
И если кто-то залез в чужую, так сказать, сферу деятельности,
немножко, как кто-то считает,
ну, а что такое сфера деятельности чужая?
Это условно все, понимаете.
Мы делаем общее дело.
Как многим людям удобнее, приятнее и так далее.
Да, что я считаю нужно?
Нужно избегать в общении грубости, резкости.
У кого-то присутствует, с этим нужно бороться.
Потому что даже не с соратниками, а даже с врагами.
Потому что если с противниками вы будете грубо и резко вести себя,
то они это используют как оружие против ваше.
Скажут, вот, эти люди безграмотные, хамы, невежественные и так далее.
И чтобы понять это, убедиться, достаточно посмотреть почти на форму,
как поливают грязи меня, в частности, да?
Ну, там такое невежество, ну, понимаете, то есть просто...
Вот когда говоришь об этом, что ни одного положения у них нет там,
кроме буйства эмоций, вот, ненавидит меня лютой ненавистью,
кроме этого там никаких аргументов и фактов,
чтобы обосновать их такую позицию, нет.
И что вы думаете, они выглядят...
Любой человек нормальный, здравомыслящий,
почитав такое, так сказать, возмущение, так сказать,
он поймет, что это просто, как говорится,
сотрясение воздуха, не имея на том основании.
И зачем на это тратить время и так далее, и так далее.
Вот, чтобы о нас точно так же не говорили,
не должно быть ни оскорблений, ни унижений,
даже к противникам.
Во-первых, унижая и оскорбляя кого-то,
человек унижает, я скажу, в первую очередь, самого себя,
с моей точки зрения.
Потому что он показывает таким образом себя
с не лучшей стороны, не только по моему мнению, понимаете,
а вообще просьба, мы все здесь собравшиеся единомышленники, соратники.
Никто не враг здесь.
И мы должны взаимодействовать, помогая друг другу,
а не мешая друг другу и не нападая друг на друга.
Вот это, я считаю, недопустимо.
Вот с этим мы должны избавляться.
Иначе, извините, во что мы превратимся,
если вот даже тысяча человек начинает уже конфликтоваться друг с другом?
Зачем?
Вот поэтому я хочу сегодняшним таким выступлением перед вами
развернуть вот эти все ваши эмоции,
всю силу, так сказать, борьбы с врагом на пользу.
Чтобы было полезно движению, а не вред.
А это идет только во время движения,
плюс новые члены движения увидят такое,
что они будут думать.
Подумайте сами.
Что они будут думать?
Типа вот еще черти неизвестно что,
уже, как говорится, уже 9 портфелей.
Извините, работы столько,
да хоть 10 портфелей возьмите, и на то пошло.
Если вы их можете выдержать и выносите эти все портфели, это нормально.
Ради Бога.
Но это должно быть дело,
и чем больше мы будем делать,
тем будет пользы больше.
И, как говорится,
кашу маслом не спортишь.
Помните поговорку, да?
Так и здесь.
Нам нужно, чем больше будет действий,
чем больше будет действий во всех аспектах,
через интернет,
и так активность обычная,
тем лучше, потому что большинство,
многие люди
по тем иным причинам не могут приезжать
на встречи,
не могут регулярно, по крайней мере, приезжать,
не могут...
Некоторые даже разнесены на тысячи километров,
и живут...
Пока еще мало людей,
поэтому многие, допустим, один человек живет
в каком-то городе,
и там никого нет, кроме него одного.
Ну, естественно, как связаться?
Только через интернет.
И форум должен быть...
Действительно, он будет продолжаться,
потому что, во-первых,
чтобы узнали,
форум полностью согласован,
каждый пунктик согласовывается со мной.
Мнение, которое высказывает
то же самое Байден на форуме,
это его личное мнение,
но позиция, структура,
это все согласовано со мной.
Ничего не делается без согласов.
Я такие поставил условия,
и Байда в этом отношении
ничего против того,
что я поставил условия,
не делает.
Он просто может высказать свое мнение,
которое быть правильным,
неправильным,
его личное мнение,
но к правилам регуляции форума
это не имеет никакого отношения.
Это его личное мнение,
а форум это не личное дело,
это наше общее.
Поэтому моя просьба к вам,
надо заниматься делом,
не между собой разборками,
а именно делом.
Надеюсь,
вопросы по этому поводу есть,
может,
какие-то с места,
потому что есть вопросы какие-то?
Комплект разрешился?
Ну,
не знаю,
надеюсь,
после сегодняшней встречи
разрешится.
Пусть извиняется,
что будет.
Не,
может кому-то,
что не ясно в позиции,
если не ясно,
просьба спросить,
потому что,
чтобы уже 10 раз
потом не возвращаться
к этому тому же.
Давайте,
работайте,
помните,
ребята,
давайте жить дружно,
помните,
так вот давайте жить дружно.
Мы,
соратники,
едомышленники,
врагов здесь нет
и не может быть.
Перестанут
московские ячейки
и вновь,
и вновь,
и в форум,
и начнут ли они
сами рассказать
как-то наши бывают?
Ну,
это нужно московские ячейки
спросить,
заставлять кого-то писать
нельзя,
если не хотят,
но,
так сказать,
насколько я знаю,
в последнее время
очень много информации,
именно и московские ячейки
стали передавать,
так сказать,
для того,
чтобы не было конфликта,
я просил обе стороны
присылать информацию мне.
Я же буду передавать
и туда,
и сюда.
Это устроило всех
пока.
Надеюсь,
это будет уже
гораздо лучше.
Главное,
чтобы действительно
не было
войны внутри движения.
Нам она не нужна.
К тому же,
воевать-то
в принципе
не из-за чего.
Все это
не стоит
выеденного яйца,
как говорят.
Поэтому
давайте
учитывать,
что
люди все
разные
своим характером,
образованием,
восприятием
и так далее.
Нужно относиться
друг к другу,
в первую очередь,
очень бережно.
А факты,
допустим,
какие-то грубости
и так далее,
тогда это
недопустимо тоже.
И с этим
нужно тоже
работать.
но понимаете,
опять-таки,
семья,
допустим,
тем же
самым
Байда,
ему грубо
себя об этом
говорил,
у него есть
это,
к сожалению.
Я об этом
говорил с ним
и продолжаю
беседовать
по этому поводу.
и он
так сказать.
Вот.
Ну,
это просто
кто-то
листовку
повесил
провокационную,
милиция приехала
сейчас
на входе
в двери.
Как это написано?
Вот так
нас уничтожают,
да?
Записка,
да?
А вот
это же никого,
кто?
Ничего.
Ну,
видите,
как будто.
Ну,
это.
Вообще,
неизвестительные
разрешены по всему району,
по всему автору.
Развершены по всему сроку,
да?
Неизвестительные
разрешены.
Низвестительные
и сто.
Для шоков
оборудования.
Развершены.
Ну,
вот,
вот,
пожалуйста.
Вот,
видите,
пожалуйста,
враги действуют.
Враги действуют,
и вот с ними нужно
бороться,
так?
С ними нужно
бороться,
а не с нами,
которые между собой.
Ну,
а мы не знаем,
что там нахуй.
Где?
А так,
я понимаю,
ну,
провокатор,
провокация действует,
видите,
неважно,
знаю,
не знаю,
к нам это отношение
не имеет.
Если бы это отношение
имело к нам,
самое главное.
Если бы к нам
это отношение не имеет,
то,
так сказать,
извините,
это,
вот это есть провокация.
Поэтому,
вот,
с такими вещами
нужно действительно
бороться без,
без,
без,
без жалоства.
То есть,
это нужно пресекать
сразу,
без заговоров,
и так далее,
и так далее.
Не значит,
что тут же
пулевые скопы,
но не допускать,
чтобы это могло
послужить
каким-то действием
с нашей стороны.
Вот мы начинаем,
вот это,
и так далее,
бояться,
страх,
и так далее.
Это пытается запугать,
уже видно,
пытается спровоцировать,
для того,
чтобы добиться того,
чтобы люди испугались,
и так далее,
и так далее.
Милиции
вызывают,
кто-то увидит
такую записку,
так сказать,
листовку на дверь.
Ну и что?
Понимаете,
здесь главное
не поддаваться панике,
никогда не реагировать
на провокацию.
Вот и все.
Теперь
перейдем
уже к другим делам.
С этим,
что мы посмотрим,
все ясно,
понятно?
Никого больше вопросов нет,
чтобы действительно,
что мы все все-таки
соратники,
а не враги.
И поэтому
нужно относиться
ко всем
действительно,
как соратникам.
С учетом,
что все люди разные,
есть характер,
и нужно
принимать людей,
не значит,
что нужно
закрывать глаза.
Есть вещи,
которые приемлемы,
а есть вещи,
которые неприемлемы.
Если у человека
определенные
особенности характера,
которые
не украшают его,
но самое главное
дело,
которое он делает,
нужно,
ну да,
допустим,
грубость,
определенное присутствие
у человека,
у того или иного человека,
это плохо,
но важно,
что он делает,
он или она делает,
большое дело.
И вот нужно
не зацикливаться на этом.
Понимаете,
если бы я подходил
с такими же подходами,
как вот многие
подходят к другим,
с моей точки зрения,
то я думаю,
вообще бы я каши
не с когда бы,
ни с чем,
ни с кем.
Понимаете?
Просто нужно
уважать человека
в первую очередь,
потому что
любой человек,
если он достойный,
достойный уважения.
И действительно,
некоторые вещи
можно не закрывать глаза,
а просто принимать,
что ну,
уродился человек такой.
Главное,
понимаете,
по делу или не по делу.
Вы не думайте,
что я такой пушистый
и мягкий,
так сказать.
Когда кажется,
принципиально,
у меня позиция
очень жесткая,
принципиальная.
Просто когда
действительно есть
за что.
А если не понимание,
маленького ребенка,
допустим,
никто же не наказывает,
если он не убивает
за то,
что, допустим,
он попытался
свои пальцы
в розетку сунуть,
правильно?
Не убивает же,
нет.
За то,
что он пытался.
И наоборот пытался
объяснить,
что туда лучше
пальцы не совать.
И так далее,
и так далее.
Поэтому,
опять-таки,
нужно,
я не позываю,
что нужно
закрыть глаза
на все и вся,
но просто нужно
видеть главное.
Что человек делает,
и если даже человек
допускает
определенные ошибки,
главное,
чтобы эти ошибки
не были принципиальными.
Им помочь увидеть
и разобраться с ними
нужно,
а не его за это
клеймить клеймом.
Вот такая позиция.
Следующая.
Перейдем теперь
к вопросам,
ответам на вопросы,
которые пришли.
Надеюсь,
они по движению.
Записки.
вот здесь спрашивают врач,
который работает,
скорой помощи,
скорой помощи,
скорой помощи на дому
по поводу
высоких температур
у детей.
Из того,
что я понимаю
и знаю
в этом вопросе,
температура высокая,
в принципе,
это защитная реакция.
и за исключением
тех случаев,
когда у ребенка
непереносимость температуры,
насколько я знаю,
где-то примерно
один ребенок
на 100 тысяч
существует.
Вот в тех случаях,
когда ребенок
относится к непереносимости
температуры,
особенность организма,
температуру нужно
гасить
все возможные средства,
потому что иначе
это может
погибнуть ребенок.
А в остальных
случаях,
с моей точки зрения,
температуру
гасить не нужно.
только если она
уже подходит
с 41,5,
вот с 41,5,
вот тогда,
я считаю,
действительно нужно
сбивать температуру,
потому что,
с моей точки зрения,
и не только,
просто, если обоснование
это было
весьма серьезное,
температура
это наиболее
эффективная
и мощная
иммунная
защитная реакция
организма,
потому что
при температуре
39 градусов Цельсия
погибают
почти все
возбудители болезней.
И поэтому,
если организм
продержит
2-3 дня
такую температуру,
да,
это может быть
тяжело
для ребенка,
но если в результате
этого погибает,
уничтожается
инфекция,
и ребенок
выздоровеет
полностью
без последствий,
то это
небольшая цена
за здоровье
здоровья,
потому что
если сбить
температуру,
то инфекция
будет развиваться,
она просто
станет в хроническую
фазу,
вялотекущую,
и в результате
этого болезнь
не исчезнет,
и ребенок
все равно
остается больной,
и последствия
будут гораздо хуже,
чем 2-3 дня
перенесенной
температуры.
Так что вот
такая позиция
по этому поводу,
поэтому
всегда,
понимаете,
с моей точки зрения
медицина
должна действовать
в критических
ситуациях,
конечно,
там,
где,
допустим,
у человека
очень высокий
уровень сахара
в крови,
и
возможно
сахарной комы,
то в этом случае
нельзя ждать,
пока,
естественным путем
восстановится
печень,
поджелудочная,
нужно действительно
сбить сахар,
иначе
это может
аккоматоз
стаянивать
и так далее.
То есть
такие критические,
а так,
смотрите,
медикаменты
любые
нужно принимать
минимально,
но в двух словах
это так,
а подробно
тут, конечно,
времени не хватит,
чтобы разложить
все подробно,
но думаю,
человек любит
траву,
вот это и прекрасно,
и нужно делать дальше,
просто,
действительно,
температура,
это не враг,
а наоборот,
как говорится,
друг организма,
скажем так,
первая мощность
защитной реакции.
Ну,
здесь по поводу
растений,
в принципе,
не совсем понятна
суть вопроса,
а вот вопрос,
это что же,
воздействие было такое,
что хлорофилл
перестал образовываться,
если можно
несколько слов сказать
на эту тему,
а это просто
из интернета,
но на хлорофилл
воздействие,
не знаю,
проводилось ли нет,
на растения,
а в августе
они стали нормальным,
просто,
думаю,
выбрасываются
и выбрасываются
очень многие вещества
в атмосферу,
естественно,
что эти вещества
могут влиять
на поведение растений
и так далее,
вполне возможно,
что,
так сказать,
поведение такое растение
в Москве
связано с тем,
что,
как раз в мае
этого года
над Москвой
распыляли химикаты,
чтобы не было облаков,
и, естественно,
они могли попасть
в воздух,
на растения и так далее,
вызвать такую реакцию.
Я вопрос не изучал,
но потом,
когда все прочистилось,
уже все вернулось в норме.
Следующий вопрос.
Здесь три вопроса.
Расскажите о встречах
с Ветланом
на тонких планах,
как происходит,
что происходит
между вашими сущностями?
Ну,
во-первых,
какие встречи
на тонких планах
должны быть?
Это работа,
во-первых,
это не тонкие планы,
понимаете,
эти планы
другие,
они не значат,
что они тонкие,
это называют условно
их тонкими,
потому что для нас
мы их не можем
осязать,
наши органы чувств
отсутствуют,
и так далее.
Ну,
воздух,
допустим,
тоже не осязаем,
правильно?
Вот так вот,
пока ветер не дует,
или на машине
мы не поедем
с большой скоростью,
вот тогда мы начинаем
ощущать воздух,
а так мы его тоже
не осязаем особенно.
Или,
допустим,
свет тоже,
мы его не осязаем особенно,
потому что мы не можем
пощупать,
поймать и так далее,
значит,
он не тонкий.
Нет,
конечно,
просто разные формы материи
и так далее,
так и здесь.
Тонкие планы,
это не тонкие планы.
Вот те же фильмы,
которые были сняты,
помните,
«Привидение»,
хороший фильм,
что человек умирает
на том уровне,
для него все плотное,
а этот мир,
который был плотный,
стал для него неплотным.
То есть,
понимаете,
получается как,
тот уровень
становится плотным,
где его сущие находится,
а физический план
перестает быть плотным,
то есть,
проходит сквозь стены,
либо и так далее,
и так далее,
и так далее.
Значит ли,
что наш план тонкий
для них?
Конечно,
нет.
Просто другой.
Вопрос не совсем понятно,
что происходит
между вашими сущнями.
Мы идем,
когда обычно
не встречаемся
на других планах,
зачем встречаться?
Мы,
когда работаем,
просто выходим
на другие уровни
и работаем на других уровнях.
И опять-таки,
это не совсем правильно,
как люди понимают,
допустим,
то взять,
выйти из тела,
и так далее,
и так далее.
Это возможно,
и так далее.
Но когда мы работаем,
мы работаем не выходя из тела.
Зачем?
Если кто-то внимательно
читал мой автобиграф,
в первую тему я описывал,
как возник спор
с одним человеком,
который вот мы выходим
из тела,
наблюдаем,
и я тогда
привел целый ряд
причин,
почему считаю,
что-то малоэффективный способ.
И потом доказал тогда,
когда первый раз
получился контакт,
нежели для меня самому.
Вот.
Активно должно быть.
Это не то,
что выходим
на другие уровни.
Во-первых,
эти другие уровни
такие же материальные,
какие наши с вами.
Объяснить это
сложно,
потому что
для того,
чтобы объяснить,
нужно взять туда,
показать это.
Это пока тоже сложно.
Поэтому здесь
происходит просто
работа.
Правда,
работа происходит
совершенно по-другому,
не так,
как происходит здесь.
Когда мы работаем,
например,
с ней,
я приключаюсь
только на обработку
информации
и работу,
а она является
моими глазами
и ушами
в данном случае.
Потому что
иначе,
если два режима,
они сложные.
То есть,
можно и принимать,
и передавать,
но если приключаться
в режим
приема,
то в это время
выпадаешь из режима работы.
Совмещается,
это два сложных.
Приемник-передатчик,
как микрофон,
вот постучать его,
шум идет.
Если мощность
большая,
то начнет фонить
и так далее,
и так далее
и забьет звуком.
Так и здесь.
Когда включается
рубильник работы,
там очень мощные
и мощные идут,
и поэтому
одновременно
приключаются,
чтобы чувствовать
махоньку колебания,
это сложно.
Поэтому у нас идет
разделение труда,
так сказать,
своеобразное.
Когда мы работаем,
Светлана у меня
описывает происходящее,
я работаю
и направляю то,
что нужно анализировать
другим,
потому что
зрительная информация
тоже только часть информации.
Еще я получаю информацию
по-другому плану.
Не зрительную,
а на других уровнях,
которые происходят.
Зрительная информация,
она в основном
является направляющей,
потому что
в любом случае,
каким образом
зрительная информация
не была получена,
она происходит,
с формированием
образа происходит
с частотой
24 кадра в секунду,
то есть
весьма инновационной.
А некоторые
происходят
процессы
с частотой
сотни тысяч,
миллионы,
миллиарды,
триллионы
кадров в секунду.
То есть
даже в таком случае
зрение не дает,
она просто дает
ориентировку.
А вот эта
ориентировка есть,
и я пошел туда
и работаю дальше,
чтобы не тратить
время на
крыльца.
Поэтому
таких встреч
на таком плане
мы ходим туда
не гулять,
не на прогулке,
идет работа.
И работа
для других
это мало что
даст,
потому что
если человек
не видит,
он не видит
происходящего,
то, что происходит.
Просто
это большая
нагрузка,
то есть
то, что получает
нагрузку космонавта,
это детский лепет
в принципе.
Когда
размазывать
и так
поток мощности,
что
с тренировками
даже,
что
мало не покажется.
Но
ничего,
когда
практика
есть уже
с опытом,
это
дается
выдержать
нагрузки
и так далее.
Так что
это не
прогулки
на других уровнях,
а работа
на других уровнях.
То, что
описано в книге
Светланы,
то, что
она говорит,
это когда
в детстве
выходила
из тела,
и то
там чуть ли не
закончилось
трагическое,
она очень долго
отсутствовала,
вот она
гуляла
по другим
уровням
Земли
не только.
Но
такой способ
весьма опасный,
как уже читали
книжку,
что она
чуть не погибла
тогда,
когда задержалась
чечевного,
потому что
вне тела
сущность
долго не
может
ждать.
Температура
тела
начинает падать.
Когда
я был
еще
не полностью
проснувшийся,
скажем так,
для себя
лично,
то
моя сущность
тоже ходила
очень много,
работала,
делала много
и так далее,
и так далее.
И
уходила
далеко,
и могу
сказать,
что
приходило,
когда возвращалась
сущность
очень часто,
тело
было очень
холодным,
то есть
я просыпался,
когда
вот
просыпался,
то есть
когда
сущность
придет,
время есть
разогрева
тела,
разогреется,
вернется к нам
на температуру.
А когда
в школе
учился,
когда в университете,
я учился
в первую семеру,
то есть
пол-седьмого
не позже
вставал,
когда приходил
вставать
пол-седьмого,
в сущность
еще не успевала
нагревать тело,
и могу
сказать,
что
когда я просыпался,
мне трясло,
очень сильно, потому что я бежал
на кухню, ставил чайник, над огнем держал
руки, выпивал где-то литр чая
горячего, после чего
температура поднималась до 36,6,
а так, не знаю, не мерил
никогда, может 33-32 градуса,
я не знаю даже сколько было.
Вот такие вот,
когда сущность очень долго отсутствует,
далеко уходит от тела.
Это не всегда приятно
и не всегда безопасно.
Поэтому работая с
полностью сознанием и так далее, и так далее,
ну детали тут
не описывать не стоит, потому что это
несколько другой аспект.
А какие могут отношения у сущности?
Ну здесь
спрашивается, если
один человек умер, другой человек
на тонкий план строится, но опять-таки
это не тонкий план, а другой полный план.
Действительно такое возможно, человек,
если имеет
возможность определенной,
то он может действительно выйти на
другой уровень, где находится
умершая сущность умершего человека
и контакт вступить и так далее.
Но здесь нужно быть очень осторожным,
потому что очень много может быть
подставок, то есть
паразиты могут поймать, если человек
неграмотный в тех делах,
необразованный, так сказать, опытом
небитый, так сказать,
то могут просто-напросто
просканировать мозг того человека
и создать образ якобы того,
кого он или она хочет увидеть и так далее.
И под этим соусом
обычно, если такое случается,
после этого человек просыпается
полностью истощенным,
то есть это часто просто от качества
жизненной силы и так далее.
Поэтому нужно быть очень аккуратным
даже с этим опытом,
потому что возможно, но опять-таки
нужно правильно действовать.
Вопрос о любви частной
и общечеловеческой,
«Ведь энергия любви самая сильная
для воздействия на человека».
Так?
Да не так.
К сожалению.
Любовь,
понимаете, это опять-таки
никто не говорит, что ей нет
чувства любви и так далее,
но кто бы сказал, что
вот все кричат, вот смотрите,
любовь спасет мир.
Если бы так было,
то мир бы давно был спасен,
правильно?
А это очень удобно
паразитам навязывать мысли.
Смотрите, почему паразиты
создали именно религии,
впрочем все, которые говорят,
что вот возлюбил врага
к близнею своего, да?
И так далее, и так далее.
Любовь, любовь, любовь.
И с этой любовью
уничтожались десятки,
если не говоря в общем смысле,
сотни миллионов человек.
Так как же можно уничтожать
человека, если ты должен любить его, да?
Ну, язычник по какому-то понятию, да?
А он же тоже человек.
Ну, потому что он верит по-другому.
Это его, даже если он ошибается,
это его право, правильно?
За что же его уничтожать?
Если ты любишь человека,
если ты считаешь его врагом,
почему ты не действуй по той же самой схеме,
как говорится,
возлюбив врага своего,
как ближний своего.
Почему-то те, кто кричат,
что возлюбив ближнего своего,
сами ближнего почему-то не возлюбливают.
А для чего это сделано?
Это взгляд на то, чтобы люди были пассивны,
чтобы ничего не делали,
против справедливости не выступали.
То есть враг, а ты его люби.
Тебя убивают, мордуют,
а ты его люби за это, да?
Убивают твои детей,
насилуют твои детей,
ты тоже его люби.
Он неразумение это творит, да?
И ничего не делал, только любви, да?
Ну и что?
И что дала такая любовь?
Это фикция, это иллюзия,
это псевдо-понятие,
псевдо-любовь.
Потому что любовь,
вот даже предыдущие,
любить нужно тех,
кто достойный,
уважать уже тех,
кто достойный уважения,
и так далее, и так далее.
Понимаете, нужно относиться по-доброму,
это другое.
То есть не нужно,
не должно быть ненависти,
и так далее, и так далее, и так далее.
Но это не значит,
что должно быть
ни противостояние, ничего.
Мерзость сама
никуда не исчезнет.
Если бы Господь Бог,
как говорят в том варианте,
как его понимает,
был бы на самом деле бы,
то это бы у тех,
кто творят те мерзости,
которые происходят в нашем мире,
уже давно-давно были наказаны бы им, правильно?
А бы хоть одного подолка,
который по уши в крови,
награбив, убив,
получил такое наказание,
вы кто-то знаете?
Приведите пример.
Кого Господь наказал за это?
Кто-то знает?
Навряд ли.
Почему?
Это, я говорю,
как два варианта существуют.
Или этого Господня Бога нету,
или, если Он есть,
значит,
тех, кого Он не наказывает,
делают то, что Ему нужно.
Значит, это Его люди.
Значит, Он на их стороне.
Вопрос тогда,
почему мы должны этого Господь Бога почитать,
да?
Если это прошло,
если бы Он был.
Поэтому любовь должна быть
именно в том плане,
что вот я всех люблю,
и травинку,
и так далее,
и тому подобное.
Помните,
мы Грена писали книги,
там,
сериал по Анастасии,
который, к сожалению,
он выдумал,
а люди, к сожалению,
на это все купились.
Ну, кроме того,
там призывы были,
помните,
я читал,
когда я просто смеялся.
Вот,
дачники спасут мир.
Помните фразу, да?
Вот вы возьмите,
посадите,
езжайте.
Вы не делаете ничего.
Вы езжайте на свои огороды.
Ну, я не говорю,
что огороды плохо иметь.
Особенно сейчас,
когда цены растут,
там,
выращены на огородах
картошек,
там,
и так далее.
Вот,
придется кстати,
да?
Это неплохо.
Но,
от того,
что люди посадят там
травинку,
и так далее,
и вот травинки,
вот растения,
которые посажены,
они возьмут
и спасут мир,
да?
Ну,
извините.
Какие огромные леса
пока еще в России есть,
да,
территории?
Они мир спасли,
Россию спасли?
Логики не вижу,
да?
Такое количество растений,
которые есть на земле,
никакие дачники
на них посадят,
правильно?
Ну,
понимаете,
вот,
я не понимаю,
как люди могут покупаться
на такую,
в принципе,
лапшу?
просто удивительно,
что,
вот,
людям действительно,
все-таки,
последствия,
вот,
христианизации,
тысячи лет,
и так далее,
все-таки сказываются,
вот,
вот,
вот,
такими,
я не могу,
например,
объяснить причину,
почему,
вот,
многие люди купились,
бросили все,
продали свои квартиры,
поехали куда-то создавать
свое имение,
и так далее,
и так далее,
не имеющие,
ни малейшее представление.
То же самое Байда,
когда мы с ним познакомились,
давно еще,
когда первый,
он говорит,
он был тоже сторонником игры,
и так далее,
вот,
мы там вот,
арендуем участок,
или там купил участок,
я говорю,
Дмитрий,
а вы на земле работали?
А что такое?
Я говорю,
понимаете,
я говорю,
конечно,
можно создать родовое имение,
это хорошего дела,
почему нет?
Но если вы наймете людей,
которые будут работать на полях,
и так далее,
вы будете платить зарплату,
и так далее,
тогда, конечно,
можно будет заниматься
всеми странными делами.
А если вы сами будете заниматься
на земле,
то после того,
как вы отпашите день на полях,
вам будет никакого там
духовного развития,
вам только дополстили до койки
и плюхнуться.
Он сначала не верил,
попробовал
на своем участке,
как он купил.
После этого участок
стоит без обработки,
потому что он перестал думать,
что нужно вот так далее,
и так далее,
и так далее.
Все это можно и нужно,
но когда человек работает на земле,
действительно,
если ты что-то хочешь сделать,
я еще объясню,
чтобы анастасийцы попали,
как хорошенько.
Они продали себе квартиру в Москве,
которые были в то время
недорогие,
а сейчас они в сто десятки раз дороже.
То есть вернуться при желании
в Москву они уже не могут,
потому что денег нет.
Построили свои дома и так далее.
Но возделать нужно,
это уже техника,
это нужно постоянно,
так сказать,
обрабатывать землю,
технику иметь,
уметь на ней работать и так далее.
И те же коров подоить нужно уметь,
и тогда вставать нужно в 5-4 часа утра,
чтобы в 5-4 часа на первую дойку идти
и тому подобное и так далее.
Поэтому, когда люди все эти,
особенно, кто рванул,
кто в этом пути рванул в статистских,
как вы думаете,
интеллигенции,
которые никогда,
которые никогда в селе,
кроме как в колхозы,
не ездили, да?
Ну, в колхозы и то,
многие стонали от колхозов,
там в несколько дней и стонали.
А те, эта интеллигенция рванула
на землю и сели,
и как сели, так и не станут.
Потому что уже выбраться оттуда
почти невозможно,
потому что может выбраться только тот,
кто миллиардер,
который просто решил подурить,
поехал там, так сказать,
покопаться в земле,
потом надоело,
он вернулся к деятельности.
А большинство не были миллиардерами,
в лучшем случае имели квартиры,
которые они продали,
построили там,
и теперь они уже вынуждены
копаться в земле,
чтобы что-то жить,
потому что, извините,
за свет, за газ, за бензин
нужно платить,
а денежки просто так,
никто не дает почему-то.
Странным образом.
Вы знаете,
от любви ближнего
банкиры почему-то
деньги просто так не выдают.
Странным.
Почему же банкиры
не любят других,
не возлюбят ближних,
всех,
и даже,
зачем врагов?
Если того,
если возлюбил
врага,
как ближний своего,
а если это ближний твой,
не враг,
так он должен не только
возлюбить,
а должен как?
У него денег много
в банке,
он должен взять,
поделиться,
правильно, да?
Делятся.
Соплеменниками, да?
И то, нет.
Сопрещено.
И то, и соплеменниками
не делятся.
Следующий вопрос.
Зачем китайцы
лезут на Луну?
Ну, вот это,
вы знаете,
вообще-то китайцы
сейчас лезут везде.
Видно,
им мало земли,
они решили уже
на Луну забраться.
А на самом деле,
это, конечно,
серьезная проблема,
потому что,
допустим,
вот в Австралии
уже
серьезная ситуация
возникла.
Почему?
Вот,
с одной стороны,
их жалко,
китайцев,
так?
А с другой стороны,
что они вытворяют,
это как саранча.
Потому что,
угробив свою землю,
на которой они живут,
теперь они лезут в гробе,
все остальное.
И вот,
конечно,
как вот,
я проходил
жить в Сон-Франц,
там же,
знаете,
как китайцы
привозили в Америку,
в контейнерах
из Памеи,
вот знаете,
вот контейнер
вот таких
больших,
набивали
несколько сотен,
и за это
они платили
20 тысяч долларов,
между прочим.
И вот,
выживали далеко
не все,
которые пребывали
в контейнерах,
и представьте,
что,
сколько человек набитых,
сидел в этих контейнерах,
и когда эти контейнеры
открывали,
многие,
если сверху поставить
еще несколько контейнеров,
воздуха доступа
не будет,
то там контейнер
был полностью
трупом.
Вот так они
набираются.
Или на шхунах
таких,
слабеньких,
они загружаются
и доплывают
до Австралии.
Кто доплывает,
естественно,
а сколько не доплывает.
Но те,
кто доплыл,
ведут себя
как саранча.
То есть,
они вылазят
и просто там
любое подходящее место
берут
и начинают строить
себе жилье
и так далее.
То есть,
им на лампочке
что-то,
или государственная
дезинамия,
или частная,
они просто захватывают
и потом
уже никто не знает.
Или как
у них же сколько
китайцев
китайцев
с одним
фамилией
там очень много,
понимаете,
да?
И как в Америку
эмигрируют
это,
и потом
с одним
миллион родственников
эмигрируют.
Понимаете,
да?
Потому что
фамилии-то у них
мало,
и получается
все потом...
А на лицо
они действительно
очень похожи,
для нас,
по крайней мере.
Поэтому написать,
что у меня
тысяча человек
родственников,
это не проблема,
понимаете?
И вот они
едут,
и уже через некоторое
время это уже
что нужно отдать
должное,
то они действительно...
Во-первых,
более зомбирных
людей я не встречал.
Они,
знаете,
как вот муравьи
всегда держатся
вместе.
И в первую очередь
я говорю,
что я был удивлен,
когда в Америке
один человек
сказал,
что у его
мачех,
который из Китая,
его отец
китайец тоже,
но он родился
в Америке уже,
а его отец
после смерти его матери
выписал из Китая
новую жену.
Так он сказал,
за 30 лет жизни
в Штатах
порог дома
его мачехи
не приступил
ни один белый человек.
Представьте себе,
она не пустила
в дом
ни одного белого человека.
То есть почта принес,
если это белый принес,
не пустит и так далее.
За 30 лет жизни
в Штатах,
это не в Китае,
ни один белый человек
не приступил
порог ее дома.
Вот тебе подумайте,
какой менталитет
у этой нации.
Если они,
даже находясь
в другой,
сужой стране,
так относятся
к другим.
А то,
что они лезут,
то есть почему же это?
Они же,
как говорится,
обдурили всех
и вся.
Почему?
Я удивляюсь
дурости,
тупости
вот этих слепых
людей,
которых кроме
знака доллара
в глазах
ничего нет.
Чтобы получить
сверхприбыль,
они создали
монстра,
считаю,
Китай.
Потому что
в Китае
зарплата
20 долларов
в месяц у них
получается,
человек работающий
получает.
Так?
Меньше,
чем в России
гораздо даже.
Так вот,
и чтобы
сэкономить
на зарплату
и так далее,
и так далее,
людям,
европейские,
американские
компании,
концерны,
перенесли
свое производство
в Китае.
А что это значит?
Они построили
за свои средства
заводы,
фабрики,
завезли
совершенное
последнее слово
техника,
оборудование,
обучили китайцев,
как на это оборудование
работать.
И все это за счет
кого?
За счет свой.
Правильно?
А вопрос,
где это остается?
Китай.
И благодаря этому
Китай
весьма бурно
поднялся.
Из-за того,
что у кого-то
жадность,
чтобы на своей
страной стране
не платить
работающим
зарплату нормальную,
потому что,
если в Китае
20 долларов зарплата,
то штатная зарплата
2-3 тысячи долларов
минимальная в месяц.
Разница большая.
Так вот,
если товар
делается дешевле,
то вот эта разница
между стоимостью
продажной
и зарплаты
кладется в карман.
Жадность
фрая разгубила.
Помните поговорку, да?
Вот, получили.
И теперь,
имея колоссальные средства,
в принципе,
американцам
диктуют условия
сейчас Китая.
Наверное,
в курсе это, да?
Потому что
70% внешнего
долга
штатов
принадлежит Китаю
ценной бумагой.
Если они
предъявят
эти бумаги
к оплате
едновременно,
то Америка
будет мгновенно
банкротом.
Она так банкротит,
а если еще
предъявят
китайцы это,
то будет банкрот
уже официальные
100%.
Следующий вопрос.
Ну, спрашивают
здесь по поводу
сотовых телефонов.
Я не вижу
проблем
в сотовом телефоне,
если они
становятся
уже маникальными,
когда все
только делают,
что все
сидят
и только
даже здесь
с компьютером,
с компьютерными играми
и так далее.
Все, когда
все в меру,
это никогда
не будет проблемой.
Проблема
начинается,
когда это
предстает быть мерой,
когда это
становится уже
ненормально,
когда человек
допустим
с сотовым телефоном
и спит
и днятя ночует.
А если это
для связи,
это очень удобно
и для вас,
и для
особенно с детьми
связаться.
Это необходимо,
если раньше
такой возможности
не было,
то сейчас
такая возможность
есть,
поэтому
нужно просто
бороться не
с сотовым телефоном,
а то,
чтобы это не
превращалось
в какую-то
манию.
Вот и все.
Следующий вопрос.
Ну вот здесь вопрос.
Каждую ночь
ночь сущная
вылетает
на подзарядку
в космос,
на тонкие планы.
Ну,
во-первых,
уже у кого-то
не совсем
правильное понимание.
Ни в какой подзарядке
сущная
подзаряжается
именно физическим телом,
создаёт потенциал,
и когда сущная
выходит
во время сна,
она выходит
из потенциала,
который накоплив
в течение дня
именно сущность
тела физическим.
А подзарядки
в космосе
там никакого
не происходит,
а что уже
поэтому,
когда человек
выходит из тела
сущности,
у него ограниченность
возможностей,
потому что
потенциал маленький
и он,
если далеко уйти
не может,
потому что
потенциала для этого
не хватает,
это и т.п.
И плюс
связь с телом
не теряется,
если говорить так
на серебряной нить,
то есть
линия связи,
оборвётся,
человек уже погибнет.
Поэтому
потенциал,
который используется
в сущности,
не за счёт
накачивания
извне,
а именно за счёт
того,
что тело создаёт
во время
бодрости,
не наоборот.
Так что
здесь нужно
главное понимание,
если это не будет,
то будет проблема.
Поэтому
дальше,
что пишут,
не стоит делать,
потому что
нужно сначала
правильно понимать,
иначе
можно пострадать.
«Ваш тот
семинар был
хорош,
спасибо на этом,
но всё
другие обучения
проводят
с так называемым
глубоким
погружением,
на два дня
выезжают
на природу,
подсенат
и так далее».
Я не вижу
связи
между
делом
и выездом
на природу.
Я думаю,
это делается
для того,
чтобы побольше
людей
выкачать денег
или подешевле
взять на природе,
можно аренду
взять подешевле
и так далее.
Никакой
связи
между
работой
и выездом
на природе
нет.
Дальше,
я не знаю,
буду ли проводить
такого плана
встречи,
потому что,
хотя,
как я не
предупреждал,
что то,
что отдаётся,
это просто
демонстрация
возможности,
даже тем,
кто на сцене,
так называемые,
счастливчики,
побывали там,
на сцене,
тогда и
привлекательство,
что это только
с самого начала,
ещё очень много
нужно работать.
в странах
практически
большинство
изонных,
тут же кинулись
уже,
что они
сами
с усами
и кинулись
лечить
и тому подобное.
Запомню ещё,
помните,
там,
когда были
севернадцы,
когда парень
вышел,
попросил,
чтобы вы его
продиагностировали.
Помните,
парень,
который видел,
ну скажите,
я уже и так
ему подсказать
хотел,
и так,
посмотрите,
сравните
правое с левым,
и всё одинаково,
потому что
смотреть,
нужно увидеть,
нужно уметь.
Важно не видеть,
я помню,
в своё время
ещё в Советском Кремле
была передача,
когда я видел
по телевидению,
там,
девушку,
один человек
вела в транс,
в состоянии транса,
а увидела,
я вижу лёгкие,
знаете,
так удивлённо.
Ну, я понимаю,
что человеку
видеть лёгкие,
это, конечно,
интересно,
но
увидеть лёгкие,
и что?
Я бы удивился
и сказал,
а у вас лёгких нет.
Вот это было бы
неудивительно,
понимаете?
То, что у человека
есть лёгкие,
это, конечно,
здорово человек увидел,
но польза
такой информации
нулевая,
потому что польза
будет тогда,
когда человек
получит информацию
о тех же самых
лёгких,
которые есть у человека.
То есть,
если это,
говорится,
есть болезнь какая-то,
вот увидеть там
то-то,
то-то,
то-то,
сказать,
у вас здесь
то-то,
то-то,
то-то,
проанализировать,
получить информацию,
вот это польза есть.
Вот,
и представьте,
вот парень этот,
он же не умеха был,
не просто плохой парень,
он не понимал,
что от него хотят,
он не понимал,
что нужно,
как просмотреть,
как задачу поставить,
и так далее,
и так далее.
И вот такие же люди,
такие же,
как он,
которые в моих потоках
делали и обеспечили
то,
что происходило,
то,
что нужно,
то есть,
настраивался на нужные,
потоки создавал,
вводил в состояние,
и так далее.
Они уже подумали,
что они сами могут всё,
я предупреждал это.
И что получается?
Начинают,
кидаются эти люди
перестраивать мозги другим.
Они очень поняли,
как перестройка мозга
прошла,
да?
А потом человеку
перестраивать мозги
пишут,
помогите,
спасите.
Понимаете?
Потому что,
вот это ещё раз убеждаюсь,
то,
что люди,
к сожалению,
даже,
которые приехали
тогда вот на семинар,
даже получив то,
что не получив,
вместо того,
чтобы начинать изучать,
думать,
а что это,
а как это,
подавляющее большинство
кинулось сразу уже
учить других
и лечить других.
Ну и представьте,
как сильно налечились,
когда этот парень,
не мог увидеть,
что там цело лёгкое.
Вот такие горе-специалисты.
Это помните в песенке,
право учился на,
помните,
хотел,
слона получился,
розовую козу и так далее.
Помните, да?
Вот такие,
к сожалению,
все.
Потому что знаний ноль,
амбиции гора
и всё.
То,
что они увидели,
то,
что было сделано,
это не заслуга даже,
то,
что я создал.
но они-то перепутали,
что это они же такие.
То,
вместо того,
чтобы взять и изучать
эти вещи,
они начали кинули все
показать,
какие-нибудь крутые.
Ну и докрутились.
Следующий вопрос.
Я спрошу прощения,
да?
Да.
Поскольку я писала на эту тему,
вот,
вот,
как ты,
что я видел,
что это в вашем семинаре,
и тут вопрос,
так что правда,
все,
или что среди них есть
несколько,
кто действительно понял,
как вы дали,
и далее они его развивают.
Ибо все вот они
куда-то...
Ну,
надеюсь,
не все,
потому что я не имею
информации обо всех.
А примерно сколько
вы на колбасе?
Ну,
на колбасе очень многие.
Очень много.
Да.
Больше половины.
К сожалению.
Ну,
здесь спрашивают,
это видно из Архангельска,
о деятельности,
о благотворительной деятельности
фонда ИАЛОЯ.
Ну,
это Архангельска,
которая...
И о том,
что,
в принципе,
я о деятельности,
что даже фонда этот существовал,
никогда не слышал,
пока не знал,
что-то натворили.
Я знаю только то,
что это...
Человек,
который создал,
Татьяна Дивинич,
авантируется по своей сути,
и то,
что она делала,
является просто
дискретацией того,
что ничего,
а из того,
что там делалось,
ко мне,
никакого отношения не имела
к тому,
к тем знаниям,
которые были.
но могу сказать следующее,
когда она очень хотела,
чтобы ее пробило,
точно увидела.
И вот на одном выступлении
все-таки,
ну,
когда люди приходят,
тут уже как-то на той же встрече
с семинарием практически было.
Те,
кто среагировали,
естественно,
я сделал,
она увидела.
И потом
несколько человек приходили к нам
с Светланой,
и вот начали.
и она начала тоже нести
ахинею полнейшую.
Я говорю,
понимаете,
вы попали,
вам подсовывают информацию,
вы попали просто под паразитов,
которые просто подсовывают
вам информацию.
Это через день после того,
как я ее мозги увидела
первый раз в своей жизни.
И она заявляет мне,
я лучше знаю,
что есть правда,
чем вы.
У меня это явно клиника.
То есть человек,
который только день назад
что-то увидел в своей жизни,
благодаря моей,
опять-таки,
действиям,
и начинает говорить мне,
что я лучше знаю,
что происходит
и как происходит.
Ну и сказал,
ну извините.
Так вот,
этот человек просто,
я думаю,
не случайно,
не просто так.
Так же,
как Дмитрий Рассказов
в Архангельске.
Я думаю,
эти люди делали
по заказу
спецслужб.
Потому что то,
что тогда было,
когда я был в Архангельске
в то время,
всколохнуло
Архангельск очень сильно.
Им нужно было
дискретировать это все.
И вот они нашли
таких двух людей
с амбициями
и так далее,
и так далее.
Это Татьяна Дивнич
и Дмитрий Рассказов,
которые начали
говорить,
что они,
типа,
являются
моими последователями,
учениками лучшими,
и так далее,
и тому подобным.
И начали уже
создавать там
организации
те иные типы.
Рассказал вообще,
приходил,
мне потом сказали,
когда приехал
один человек
из Архангельска,
рассказал мне,
что там происходит,
я был удивлен.
Рассказал вообще,
выходил,
показывал людям,
вот видите,
это я факс получил
от Левашова,
он полностью подтверждает,
как говорится,
благословляет
мою деятельность
и тому подобное.
Понимаете?
Могу сказать,
я уже 4 года
в России,
пятый год пошел,
то вот рассказы
даже не рискнут
появиться передо мной
ни по телефону,
ни лично,
ни здесь его тоже нет,
да?
Почему?
Ну, прекрасно понимаете,
что я знаю
о аферах всех
и так далее.
Понимаете?
Самое смешное,
когда я рассказал,
как они проводили
аферу со своим отцом
тогда,
и расписал-то,
ему показывают там,
вот видишь,
что про тебя пишут,
он даже сейчас уже
год назад,
или полтора,
когда в автобережной
писал об этом,
а он сказал,
это Левашов,
чтобы нас защитить,
чтобы нас никто не трогал,
спасти.
Понимаете?
Написал так.
Понимаете,
вот как люди
выворачиваются
в таких ситуациях,
понимаете?
Поэтому,
вот вам, пожалуйста,
ответ,
это, как сказать,
дети Летона Шмидта,
понимаете,
вот таких,
знаете,
сколько появилось,
в кавычках,
которые объявляют,
что они лучшие ученики,
и не только,
и вообще,
а этих людей
в глаза свои не видел,
или видел несколько раз,
так же,
когда в представление
приходили,
пришли,
две минуты побеседовали,
и они считают,
что они уже лучшие ученики,
и так далее,
и тому подобное,
понимаете?
И начинают вещать
от моего имени,
но самое смешное,
что другие люди,
которые были вместе с ними
одинаково,
начинают им верить.
вот это мне было все удивительно.
Ладно,
дальше пойдем.
Ну,
здесь то,
что дом офицеров,
его закрыли,
как я понял.
По моему мнению,
по этому поводу,
ну,
в доме офицеров были мои выступления,
это забавное,
конечно,
совпадение,
поэтому ее написали.
Скорее всего,
в моем мнении,
кому-то понадобилось здание,
просто и теперь ликвидирую,
чтобы захватить все очередной захват
из местных властей.
Я думаю,
другого тут ничего нет.
Следующее.
Как правильно практиковать
с псиполем своим?
Может,
попрактикуем сегодня?
Ну,
не знаю,
подумаю,
может быть,
что я правильно.
Ну,
здесь спрашивают,
выход из экономического кризиса,
это чтобы,
экономический кризис,
это прокладка,
так сказать,
газонепропроводов
и так далее,
почему на вешеразработке
лежат,
потому что те,
кто сидят на трубе,
помните поговорок,
А и Б сидела на трубе,
А пропало,
Б пропало,
что осталось на трубе,
помните?
Так у нас почему-то сидят на трубе
очень-очень многие.
И они сели на трубу,
и А пропало,
и Б,
а и все осталось,
и остается,
и остается,
и остается.
Потому что
мировое правительство,
оно,
в принципе,
основа этой есть,
как говорится,
нефть,
газ,
и так далее,
и так далее.
и для них
уйти от этого
типа энергетики,
надо сильно
потерять свою власть
и свои деньги.
Естественно,
что они будут
блокировать все,
что возможно,
и невозможными способами,
чтобы это не допустить.
Но,
во-первых,
как вы понимаете,
наши предки
жили на планете
раньше,
и очень много,
стотен тысяч лет,
и при этом
экология планеты
не разрушалась.
А почему?
Да потому,
что они используют,
естественно,
не потому,
что они сразу
такие умные,
потому что
была завезена технология
совершенная,
гораздо более совершенная,
которая не использовала,
которая использовала
темные материи,
которые,
так сказать,
не приводят
к нарушению
и так далее.
То,
что происходит,
когда,
вы знаете,
что происходит,
достаточно последние
события
весной этого года,
когда утечка нефти
в Мексианской заливе.
Это планетарная катастрофа.
Из-за чего?
Из-за того,
что кто-то,
жадности,
опять-таки,
бурили скважины
в том месте,
где их бурить нельзя.
Знаете,
что там нельзя было бурить?
В курсе, да?
Вопрос,
а почему бурили?
А потому,
заряжение нефти богатой,
хорошая нефть,
и от жадности,
что получить?
Бурили там,
где не должны бурить.
Вот причины.
Жадности,
опять-таки,
и то,
что они создали
проблему
серьезную,
это,
конечно,
которая уже влияет
на планету в целом,
тоже.
Поэтому,
так сказать,
я думаю,
что в ближайшее время
все-таки будет
вводиться новые,
новые,
так сказать,
технологии,
они уже есть,
просто нужно те,
кто понимает,
что будущее
именно за ними,
а не за то,
что выкачивает нефть,
которая рано или поздно
кончится,
и после этого,
так сказать,
что,
возвращаться опять
в каменный век,
получается так,
условно,
скажем так.
Потому что
есть новые технологии,
и они уже существуют,
реальные и очень
эффективные,
и вот эти новые технологии
будут внедряться.
Надеюсь,
в ближайшее время
это начнется постепенно,
в России,
по крайней мере.
Следующий.
Ну, вот здесь я спрашиваю,
почему казаки,
раньше казаки
боролись
и били за свою родину,
за культуру
и так далее,
а сейчас
честнят и так далее,
и ничего не делают.
Ну, потому что
казаков-то,
в принципе,
реальных-то мало осталось.
В основном-то
советская власть
постаралась так,
чтобы вырезать
казаков-основательно.
Во-первых,
не только советская власть,
начала еще Екатерина II.
Во-вторых,
до Екатерина II
казаки
не были женаты
до тех пор,
пока до 35 лет
они не были женаты,
они все были холостые.
Почему?
Потому что
тогда
они были независимы.
А когда
Екатерина II
после того,
как разгромила
ее войско-разгромили
старую империю,
то есть,
когда захватили,
ну, что уже
немножко говорили,
боялась казаков
и решила
получить заложника.
Поэтому
она посадила
всех казаков
на землю,
а женила,
приказала им
всем жениться
и так далее.
Семьи.
Почему?
Семьи.
Всегда
казак служит,
а его семья
заложник.
И поэтому,
если что не так,
вырезает семью.
Хотя вот
когда было
организовывание
восстания
Пугачева,
кавычках,
вырезали
по Сибири
вырезать
очень много
казаков,
потому что
Сибирь-то была
свободная
и так далее,
и так далее,
и казаки
сопротивлялись,
вырезали очень много.
И советская власть
тоже постаралась.
А то,
что сейчас
казаки,
надеть лампаса
казачьим
не значит
стать казаком.
Поэтому
и христианство
еще тоже
сделало хорошенько.
По крайней мере,
в Сибири
немножко другая ситуация,
потому что там
христианство
особо только появилось.
В 19 веке
христианство
церковь появилась
только лишь.
А когда вот там
храмы стоят,
да мало
знают,
что храмы
это ведические.
И опять-таки
то,
что я читал
любопытная информация,
что
в этих храмах
дети
школы были,
где учились,
сидели дети
и учились.
Именно
такая структура
позволяет
эффективно
получить
обучение,
то есть потоки
форма
сама
соборов
и храмов
позволяла,
потому что
это линзы
своеобразные,
которые фокусировали
и детям было
гораздо легче
учиться.
Это были
школы,
в принципе,
а не храмы
такие,
как вот
понимают сейчас.
А теперь напомню,
когда
турки захватили
Красинополь,
так называемый,
собор
Софии,
главный собор,
помните, да?
Что они сделали?
Место креста
повесили полумесяц.
И теперь
это мечеть
стало.
Вот
то же самое
происходило.
Здания,
которые были
построены
не христианские,
просто
вешали
атрибутики,
стены
перекрашены,
переделали
и все.
Поэтому,
так сказать,
казаков,
к сожалению,
мало
осталось,
а то,
что надели
коном пасы,
это не значит,
что они казаки,
поэтому и ведут себя
так.
Но вопрос,
надо ли
России стремиться
в то?
Конечно,
не нужно.
в то,
в то,
семейная торговая
организация.
Во-первых,
те условия,
которые,
вы знаете,
что кроме
обязательств,
Россия
никаких прав
не получает
от в то.
Это значит,
что цены
должны в России
подняться
так же,
как во всем мире,
а цены во всем
мире высокие,
но зарплаты
при этом
не учитываются,
что должны
подняться
так же.
Об этом
почему не
говорится
в то?
Правильно?
О чем
это говорит?
О том,
что говорит,
что если
цены будут
такие,
как в Европе
и в Штатах
на продукты питания,
то
просто люди
выбрут
уже от того,
что они
смогут
заплатить
своими
зарплатами
те продукты
питания,
которые и так
дорогие
без этого.
И не только.
То есть Россия,
если вступает
в то,
на тех условиях,
которые есть,
это такое
получение обязательств.
То есть она должна
стать свалкой
всего мусора,
который не купил
и мир не скупил.
Вот что будет
для России
это кто?
Все,
так сказать,
залежавшее добро,
которое в мире
было произведено
и в мир не скупил,
все будет сбрасывать
в Россию,
так же,
как сбрасывают
страны Третьего мира.
И будет выдаваться
по цене,
как за новое,
будет продаваться
населению.
То есть не только
свалку,
а уже не востребованных
товаров,
но еще будут
драть за это
цены,
как суперновые товары.
Вот и все.
А то мы что-то думаем?
Ну, надеюсь,
что не произойдет.
Ну, спрашивают
по поводу прибора,
что могу сказать.
Опять-таки,
я этот прибор
не знаю
Плассины Кольцова.
Все-таки,
давайте вопрос,
мы все-таки
не на встрече
с читателями,
так?
У нас
движение.
Мы должны,
вопрос должен быть,
я ожидаю все-таки,
вот,
меня удивляет,
вопрос должен быть
у членов движения,
по крайней мере,
в основном,
о понимании
сути движения,
о том,
как на местах
происходят дела,
что-то проблемы есть,
какие-то проблемы
можно решить,
то-то-то.
Я пока,
за исключение некоторых,
таких вопросов не обнаружил.
А там есть такие вопросы?
Есть,
ну вот посмотрим,
пока не в работе,
посмотрим.
Посмотрим.
Следующий вопрос.
Как влияет на сущность
размер биополя?
Многие целители
улучшают таким образом
здоровье пациентов.
Но опять-таки,
опять не по теме,
но размер биополя,
это,
когда говорят о размере биополя,
это говорят о том,
что те, кто говорит,
а потом бельмеши не понимают.
Это первое,
поэтому улучшать
можно тоже,
знаете,
вот такой вопрос,
улучшать биополе.
И как вот
некоторые,
типа,
вот есть
деформация,
биополе-деформация,
естественно,
если какой-то орган
работает поврежден,
то, естественно,
он не будет работать нормально,
и, естественно,
будет нарушение
баланса потоков
и так далее,
и так далее.
И вот,
что люди делают?
Сейчас он замажет здесь,
вот замазал,
сейчас ровненько все,
о,
теперь мы как огурцы,
все в порядке.
В чем это говорит?
Или этот человек
просто совершенно не понимает,
что происходит?
Или он просто дурит?
Даже если вы выровняете
баланс,
сделаете,
чтобы выглядело
все симметрично
и так далее у человека,
вокруг него действительно
полевые структуры существуют,
но
деформация возглавляет тем,
что тот или иной орган
и система
повреждены.
Вот пока
она будет повреждена,
вот такая деформация
накачает туда потенциал,
если даже накачивается,
толка этого
никакого нет.
Это временный эффект,
человек попрыгает,
как хорошо,
и так далее,
а на самом деле
ничего не изменится,
потому что
проблема в том,
что не в биополе
деформация,
то есть полевых структур
вокруг человека,
что вторичной она является,
в принципе,
а в том,
что система
таллина,
организм повреждена,
ее нужно ремонтировать.
Это наносительно,
что если у машины
клапан стучит,
при этом
есть
в кузове
вмятина,
вмятина убрать,
вот,
вмятина нет,
теперь все в порядке,
теперь будет клапан
работать нормально.
Будет ли работать клапан?
Нет.
Если человек послушает
и будет ездить,
заклинит
клапан,
поршень,
извини,
клапан,
поршень заклинит
в цилиндре
и вылетит мотор
вместе с этим поршнем
из машины.
Вот,
например,
то же самое
с прошлым человеком.
Когда
камуфляж делают,
выравнивают баланс
делают,
ага,
вот,
деформация есть,
залатали,
поплевали,
прикрепили,
все вроде ровненько
и все.
Так что это,
так сказать,
неправильное понимание
вообще.
Как я отношусь к проблеме
независимости
Чечни от России?
Как?
Ну,
во-первых,
скажем так,
Чечни,
как таковой
страны,
никогда не существовала
в природе.
И вопрос,
помните
Кавказские войны
19 века?
Помните, да?
Шамиль,
помните,
кто изучал,
да?
Шамиль увел
с собой
в Турцию
100 тысяч
горцев,
семей,
семей,
100 тысяч.
Вроде к братским народам,
да,
в горском.
Где теперь эти горцы?
100 тысяч семей,
это в то время-то много было.
Где они?
Их,
когда они ушли,
а им не нужны было,
ни Турции,
ни Англии,
горцы не нужны были
там в той же самой Турции.
Им нужно,
чтобы они
утили воду
здесь,
в России.
И когда
они ушли
с Шамильем
в пределах Турции,
там
выбросили
на плохих землях,
многие из них
вымерли,
остальные
осемнились,
давно потеряли
свою культуру,
язык и так далее,
и так далее.
Вот что стало
со теми
100 тысячами
семей горцев,
которые ушли
в Миссис Шамильем
после века,
когда Ирмолов,
и так далее.
Ну, помните,
кто читал эту историю?
Вопрос.
Если,
допустим,
Чечня
даже станет
один от России,
то она не
просуществует
и
очень короткий
срок.
И эти чеченцы
исчезнут
как народ
очень быстро.
Кстати,
когда
Россия
отвоевала
Северный Кавказ
обратно
себя,
вы знаете,
что
Северный Кавказ
входил
частью
Славянской
империи
и назывался
Русской
Ладе.
И даже
еще
в 10-11 веке
эта часть
называлась
Муторакань,
Княжская
Тумырканская
Княжская.
Помните, да?
И только
в 11-12 веке
эта территория
была потеряна,
земли
были потеряны.
То есть,
во-первых,
это русские земли
изначально были
тысячи лет
до этого.
Это первое.
Второе,
то,
что это кому-то
просто выгодно,
ни одного
народа,
который
покинули
Россию
и так далее,
не сохранил
свой культурный
язык
и так далее.
А смотрите,
все народы,
пока живущие
в России,
все сохранили
свою культуру,
язык
и так далее,
и так далее.
Я считаю,
что именно
вот если бы
люди
немножко думали
и те,
кто кричат
об этом,
проплаченные
понятно кем
и для чего,
думали о своих
народах,
то они такой
глупости
никогда не делали,
потому что
раздавят
мгновенно,
захватят,
и уничтожат,
и думаете,
чеченцам это нужно,
чеченцам кому-то
будут пользоваться,
нет?
А если учесть,
что вы в курсе,
что когда,
опять-таки,
земли были вернуты
в территорию России,
в Северной Кокос,
включая то,
что называется
сейчас Чечен,
Чечной,
с гор спустилось
порядка 300
семей
чеченцев,
все,
что осталось
под турками,
то есть,
турки,
в отличие от русских,
об этом очень молчат,
чеченцам
и не церемонились,
потому что чеченцы,
у них же,
насколько я знаю,
менталитет чеченцев,
у них две категории,
категория абреков
и категория просто таких,
которые человек презирает,
вот абрек,
это герои,
и так далее,
и так далее,
а те,
кто пасет
овец и коз
в горах,
пастухи,
их они презирают,
а вот те абреки,
с чем занимались
всю историю Чечни,
потому что земля их бедная,
кроме нефти,
которую обнаружили,
я не знаю,
и так не очень много,
занимались тем,
что нападали,
проходящие мимо
караваны торговые,
потому что
торговые пути
проходили мимо,
и грабили их,
так вот,
они грабили при турках,
и что делают турки,
просто карательные отряды
приходили
и вырезали всех
под корень,
всех до одного,
детей,
женщин,
стариков,
не только самих абреков,
понимаете,
вот что было при турках,
когда чеченцы были
под турками,
а, извините,
они кричат о том,
что, типа,
Россия их притесняет,
а факты того,
что чеченцы
действительно вели
себе предательскую деятельность,
и так далее,
я же сам на Северной Кавказе
родился,
на Кисловодске,
так что,
ситуацию знаю,
весьма неплохо,
и не только чеченцы
на Севере так,
то, что вот,
когда немецкие войска
подходили,
вырезали больных
в госпиталях,
вырезали просто,
и татары,
и чеченцы вырезали,
вы знаете,
что,
вот кричат опять-таки,
что реальный факт,
что 70% чеченцев
признанных в Советское время
дезертировали из нее,
70%,
это не говорит,
что 30% были
плохими войнами,
но 70% дезертировали,
понимаете,
и опять-таки,
даже после присоединения
Северной Кавказа к России,
когда территория была
сложена в Турции,
были крымские войны,
знаете,
да,
то есть Россия воевала
с Турцией,
и что происходило?
всегда чеченцы нападали
на русские войска,
и так далее,
и даже в то время,
во время военных действий,
когда они нападали
на русские войска,
никто детей,
женщин не вырезал,
в отличие от Турок,
то есть наказывали тех,
кто с оружием был,
крыльцы людей,
а мужчин,
которые нападали,
но семьи никто не вырезал,
и все благодаря.
Вот 300 семей вышло,
сейчас чеченцев
более трех миллионов,
да,
только несколько тысяч было,
там 10-15,
3 миллиона,
и все это возникло
под крылом России.
Если бы они продолжали
быть под Турцией,
то их уже давно бы не было,
и все равно они кричат о том,
что русские оккупанты
и так далее,
и так далее,
а на самом деле,
вы не представляете,
что происходило,
даже дореволюционные времена
на Северном Кавказе,
бабушка мне рассказывала,
что, допустим,
казачьи там станицы,
допустим,
мужики работают в поле,
ну, они же тоже работают в поле,
да,
дали вот те же самые чеченцев
на станицу,
когда мужики в поле
нападают,
вырезали стариков,
женщин,
беременным споровали живот
от низа до верху,
беременным женщинам.
Это люди, извините?
У многих из них
на единическом уровне.
И знаете,
что значит казаки делать?
Оружие брать с собой в поле,
то есть,
то они ходили без оружия,
потому что,
иначе,
пока ты обезжаешь до дома,
взять оружие,
а так все-таки оружие
начинаешь ходить.
Так вот,
после этого сразу перестали,
испугались.
Поэтому,
когда говорят о храбрости,
храбрость большая,
когда нападать 10 на одного
из-за спины.
Не говорю,
что там нет храбрых людей,
есть храбрые люди,
как в любом народе,
но вот,
те законы,
которые они насаждаются,
типа вот,
именно,
мужчина тот,
кто,
как говорится,
пришел,
отобрал другого,
это мужчина,
а тот трудом заработал,
так я считаю вторым сортом,
и не уважает,
что у тебя же сам Чеченец,
потому что я знаю.
Это ненормально.
Я,
поэтому считаю,
что никогда Чечни не было,
я понимаю,
была какая-то страна,
которая потом Россия захватила,
это не требует,
дайте нам свободу,
да?
Такого никогда не было.
Это русские земли были,
и то,
что они сейчас живут там,
прекрасно живут,
но это не значит,
что они должны быть независимы.
Ну, вот здесь вопрос по поводу сказок,
опять-таки,
но здесь,
опять-таки,
не внимательно читали сказ,
мои комментарии,
по крайней мере,
почему
три сестры
и две,
так сказать,
воспитанные,
были одни,
а вот имя только Настенька
и так далее,
там же четко расписывается.
Сказы показали,
что,
к сожалению,
в большинстве случаев
детей воспитывают женщины,
правильно?
И, к сожалению,
в большинстве случаев
слепая материнская любовь
является
большой помехой этому,
потому что детей нужно воспитывать,
даже при любви их,
в определенной строгости,
воспитывание любовь,
труду и так далее,
и так далее,
и так далее.
И в сказе специально,
я подчеркнул,
в комментариях,
специально подчеркнул,
что-то четко показано,
что вот за воспитание
двух дочерей занималась мать,
которая их любила
и баловала их,
позволяла им все делать.
То есть,
они выросли паразитками,
то есть,
петуниятками,
то есть,
не приручены ни к труду,
ничего.
А младшая,
Настенька,
вокруг отца крутилась
и в труде был воспитан.
И вот,
дело не в сущности,
в сущности входит,
действительно разное,
нет, одинаково сущность,
а в том,
еще какое воспитание,
какие закладываются фундаменты.
И вот там показалось,
что воспитание женское,
к сожалению,
вот сейчас,
посмотрите,
большинство парней,
они мало похожи на парней,
к сожалению.
Извините,
мужское достоинство наличия
не значит,
что мужчина.
Потому что,
почему женщины воспитывают
в основном,
к сожалению,
парней?
Это недопустимо вообще.
потому что,
мать,
за речащим исключением,
вот ее слепая любовь
будет позволять все,
вот скажите,
большинство матерей,
кто благословил своего сына
на службу в армии?
Поднимите руку.
Не мужчина,
а женщина.
А, она женщина.
Вот.
Вот еще две-три.
А подавляющее большинство
делает все же возможное
и невозможное
отмазать ребенка
от армии,
да?
И представьте себе,
какой мужчина вырастет,
а родину защищает,
кто будет?
Тоже справку принесет,
что я не могу защищать родину,
потому что
родина это поможет?
Вот слепая материнская любовь,
с моей точки зрения,
очень сильно вредит.
Да, если прям нарушение в армии.
А извините,
а на улице нарушений нет?
Как будто, извините,
разбора таких,
какие происходят на улице,
не происходит.
Когда на улице человек выходит,
там никаких банк нет,
никаких группировок нет,
ничего этого нет, да?
Так вот,
женщина,
если она любит своего сына,
должен воспитывать,
чтобы он,
даже если какая-то ситуация возникает,
чтобы отставил
свою честь и достоинство.
И могу сказать следующее,
даже то же самое и в армии.
Я-то был в армии,
немножко пришлось быть
на сбор это на месяц,
пока офицерское звание получил,
ездил,
а потом два года
служил офицером.
Могу сказать следующее,
что армия для мужчин необходима,
потому что она,
воспитывает действительно
у него мужские качества.
Да,
сложные и так далее,
и так далее,
может непривычные,
необычные ситуации,
и так далее.
Но,
я могу сказать следующее,
по своему собственному опыту,
если человек имеет
свою позицию,
понимаете,
вот я был,
после школы пошел работать на завод,
понимаете, да,
потом учиться,
потом в армию попал,
потом дальше,
и я в своей жизни
никогда не пил,
не курил,
ни разу не произвел
слово мата,
потому что считаю это
неприемлемо.
И,
как ни странно,
парни,
другие,
уважали меня,
почему они видели позиции.
А если человек пришел одним,
а ему,
а ты маменький сыночек,
а я дитю,
он взял и поменял свою позицию,
тряпка получается,
правильно?
И таких не уважает.
Я служил в армии
офицером,
извините,
там командир части пил,
ну, что,
да, пытаясь там,
ну, давай сядем,
попьем,
я не пью,
и все.
И вы думаете,
что,
это помешало моей службе
к офицеру,
потому что командир части
и другие все
прикладываются основательно.
Ничуть.
Наоборот,
уважали.
И офицеры,
и солдаты уважали,
когда я служил.
Потому что я все,
если по справедливости,
понимаете,
а за справедливость
нужно отстаивать.
А если парень,
так сказать,
не проходит,
не воспитывается у него
мужественной качественно,
чтобы он оставил
хотя бы свое собственное
достоинство,
то, извините,
его в любом месте будут.
И на улице
также будут его
крыться,
прессовать,
подчинять и так далее.
И то,
что сейчас сделали армию
один год,
я считаю,
это полнейшая глупость.
Что такое
один год?
Человек еще не
исполнил ничего.
Конечно,
есть много дурости,
а где дурости нет,
извините.
Так нужно бороться
не с армией,
а с дуростью в армии.
Вот это другое дело.
Поэтому
любовь должна быть,
и воспитание должно быть
грамотным.
И
проблему скази,
как раз я показал,
что
если мать
потакает своим детям,
то получается проблема
для детей в первую очередь.
Не для матери,
а для детей.
слепая любовь
это ничего хорошего
не приносит.
Любовь должна быть
с глазами,
даже и добро
с глазами.
Следующий вопрос.
Ну,
если опять
по
лечению
вопрос про здоровье
внука,
типа вот
бронхиазма,
это не астма,
астма это следствие,
а причина это
стафилкога инфекция,
которая
прорвеждает,
прежде чем улучшить
функции почек
и надпочников,
которую
называют
кортик гормоны,
которая отвечает
расширение
или сосудов,
в том числе
сосудов легких,
бронхиазма,
бронхиазма.
И поэтому,
когда
недостаточное количество
гормонов вырабатывается,
получается суженое,
и возникают условия
для возникновения болезней.
То есть,
астма
это следствие этого.
Поэтому нужно
убирать инфекцию
стафилкога
из организма
и восстанавливать
функции почек
и надпочников.
Если это сделать,
то все будет в порядке,
но
больницы это не сделают.
Следующий вопрос.
Кто у нас
персонально
ответствен
за взаимодействие
с другими движениями,
близкими
нам по духу?
Ну,
в принципе,
у нас
взаимодействие
с другими движениями
идет в основном
через секретариат
и плюс
еще через
оргкомитет
по признанию
геноцида
русского народа.
Кстати,
вот мне
некоторые говорят,
вот,
почему вы
говорите
только о русском народе
и тому подобное
и так далее.
Ну,
во-первых,
я всегда
геноцид русского народа,
почему?
Поделаю вопрос.
Потому что
русский народ
в 20 веке
не только,
больше всех
страны
непропорционально
пострадал
от всех
репрессий
и так далее,
непропорционально
и потерял,
если в союзе
в общей сложности
потерял
за 20-100 миллионов,
то
8 миллионов
из них,
если не больше,
приходится
на именно
славян русских
украинцев
и белорусов,
потому что
русские украинцы
и белорусы
это один народ
генетически
тождественный,
если на то пошло.
И поэтому
почему
поднимается
именно?
Потому что
русских же
обвиняют
никого-то,
ни татар,
ни чеченцы
обвиняют
в коммунизме,
который навязан
был всему миру.
Русских,
как ни странно,
вы знаете об этом,
нет?
А я знаю.
Во всем мире
считают,
что русские
создали
коммунистическую
идею,
русские
создали
социалистическое
государство,
что это
социализм
не что иное,
как то,
что русские
создали.
А если учесть,
что при этом
русских
было уничтожено
больше всего
из всего,
то это
нужно
поднимать,
чтобы понять
вопрос в мире.
Потому что
ни одного слова
о том,
что сколько
погибло в России
коренных жителей
не говорится.
В первую очередь
особенно русского народа.
О чеченцах
можно услышать,
о татарах
в крымских
можно услышать,
якобы
крик притесняли
и так далее.
На самом деле
Сталин выселил
крымских татар
и чеченцев
только после того,
как они
предали
и действовали
как враги.
А те же самые
Америки,
которые кричат,
США,
которые кричат,
что
когда только
началась война
с Японией,
они бросили
в концлагерь
350 тысяч
японцев,
которые ничего
не сделали
против Америки,
а только были
японцы
по национальности.
Граждане США,
но японцы
тут же бросили,
конфискали все,
что не имели
и никогда не вернули.
Об этом молчат.
А вот,
извините,
крымские татары
и чеченцы
вырезали
реальных людей,
десятки тысяч
было уничтожено,
раненых
и солдат-офицеров
советской армии.
Это реальные факты.
И то,
что их выселяли
из фронтовой зоны,
это чтобы они
продолжали делать
то,
что они делали.
Когда немцы
пришли в Кисловод,
к примеру,
я знаю точно,
пришли
карачаевцы,
старичные немцы,
и сказали,
позвольте нам
сделать Кисловод
в своей столице,
а мы выражем
всех русских.
Неплохо, да?
Так вот,
следующий вопрос,
чтобы отнять вопрос.
Я всегда говорю,
русские и другие
коренные народы
России.
Почему именно
русские и другие
коренные народы
России?
Если на то пошло,
взять,
так сказать,
существующие
международные правила,
согласно которым,
если в стране
люди
однонациональны
считают более
70%
населения,
она считается
мононациональной.
То есть,
другие народы,
которые присутствуют,
в России пока еще,
русские считают
более 80%,
пока еще.
Если начнут
китайцы посетить,
этого скоро не будет,
понимаете, да?
Вот.
То есть,
по всем
международным меркам,
это мононациональная
страна.
И на все
остальные народы
приходит
меньше,
чем 20%.
Это не значит,
что они должны
притесняться
и так далее,
и так далее,
и так далее.
Но основная
груз
и нация,
образующий
народ,
это русские.
Поэтому,
только если
мы поднимем вопрос
русского народа,
спасутся все остальные.
Только в единении
и так далее,
возможно добиться,
чтобы все
остальные народы
России,
коренные,
сохранились,
как они и были
уже в течение
скольких тысяч лет
и продолжают
жить и сохранить
свою культуру,
язык,
что отсутствует
у всех других народов,
которые попадали
за пределы
данной территории.
Те же самые
американские индейцы
уже ничего не осталось.
Я уже потом
говорить не буду.
Следующий вопрос.
Говорю,
можно дать один вопрос?
Да.
Меня беспокоит
один вопрос.
Я думаю,
мы будем интересовать
касательно
вступления в движение.
Я хочу
рассказать
один пример
в качестве
прецедента
для того,
чтобы осветить
в качестве
я изучил
очень внимательно
структуру
последнего 30-го года.
Здесь очень
блестяще
все написано.
То есть маленький
нюанс,
который, конечно,
может привести
к непонименному.
Я из Петербурга.
У нас есть лица,
которые не вступили
в движение,
но тем не менее
уже многие месяцы
из участников
движения
ведут какую-то
деятельность.
И весьма положительно.
один из участников
недавно
написал заявление
в мою ячейку
отступления.
Я так понимаю,
в структуре
он противоречит.
Это человек
после написания
заявления,
есть фотография,
приложение,
да,
из-за желания
приехать,
допустим,
на встречу
с участником
движения.
Я посоветовался
с Ваном
Алексеем
до координатора.
Можно ли это сделать
или нельзя?
Сразу
возник вопрос.
По идее,
нужно заявление
приложить,
отсканировать
и отправить
в секретариат.
Только после этого
он является
участником движения?
Или же после того,
как рассмотрен,
скажем,
координатором,
принято решение
о вступлении
после заявления,
и он уже
является
участником движения,
и он имеет
право
что там морально
движение.
А правильность
будет в студии.
Понятно?
Понятно,
понятно.
Разве вы,
как вы считаете,
становится
участником движения?
Во-первых,
с момента,
когда человек
принял движение.
Кем?
Кем?
Секретариатом
или по...
Секретариат
является
регистрирующим
и контролирующим
правила,
то есть
соответствует
и так далее.
Да.
То есть
достаточно,
допустим,
моего мнения,
да,
как координатора,
что человек
разделяет,
как написано,
да,
достичь
18 лет.
Нет,
вы немножко
пришли в демагогию,
понимаете?
Я хочу понять.
А понять
очень просто.
Если человек
принят,
параллельно
нужно прислать
ему информацию
для учета
секретариата.
Секретариат
занимается
учетом.
координатор,
если такой
является,
он принял
человека
в состав
движения,
он в любом случае
отсылает
информацию
для учета
и контроля.
Проверяется,
все ли правильно
и все.
Понимаете?
Я просто слышу
такое мнение,
что
нужно прочитать
все книги
и, конечно,
в основном,
чтобы не покупать
движения.
И еще какие-то вещи?
Ну,
извините,
объясню следующее.
Движение
это,
в принципе,
наша задача
через пропаганда
знаний,
пробуждение людей.
Так?
Если человек
с чем будет
пропагандировать,
если он не знает,
о чем мы говорим
вообще?
В книгах
моих,
в моей книге
только моя
автобиография
является личной
книжкой.
Ну, то есть
по описанию
моей личности,
мой опыт,
все остальные
книги
представляют
фундамент
понимания,
миропонимания,
который позволяет
человеку взглянуть
в мир по-другому.
И подавляющее
большинство людей,
которые прислали,
по крайней мере,
письма на сайт,
именно прочитав книгу,
у них открывается
понимание,
они пробуждаются
и так далее,
и так далее.
Поэтому,
как может человек
быть членом
движения,
если не знает
мировоззрение,
которое несет
наше движение?
И для этого
действительно
человек должен
прочитать
хотя бы
Россию
в криках
«Хотя бы».
Что же он может
объяснять другим,
если он сам
ничего не знает?
Это движение
возрождения России.
И человек должен
понять,
на каких позициях,
и что он будет
говорить,
такой человек,
который ничего не читал?
Даже те,
которые читали,
некоторые должны
читать по нескольку
раз,
и не потому,
а потому,
что информация
очень много,
и необычная,
и мозг не все
воспринимает сразу.
И когда сталкиваются
люди,
когда начинают
объяснять,
вот вы спросите
ребят,
которые взаимодействовали
с теми,
кто пропаганду вели,
пытаясь объяснить
другим.
Сколько групп
уезжало?
Здесь есть
в зале сидящие?
Вот встаньте,
пожалуйста,
кто-то,
кто ходит,
и скажите,
как приходится
отвечать,
и как иногда
возникает ситуация,
когда для того,
чтобы людям
объяснить что-то,
нужно знать материал
хорошо,
о чем говоришь.
Я по себе знаю.
Так,
а вы говорите,
а естественно,
книги мои,
это не то,
что я хочу навязать,
чтобы люди читали
мои книги,
о том,
что в движении
должно быть единомышленник,
который мыслит
одинаково.
И не потому,
что кто-то их заставил,
потому что они прониклись,
и они чувствуют,
что это истина,
к которой они хотят
быть сопричастливыми.
Поэтому,
с моей точки зрения,
так сказать,
к тому,
что Россия
крыльных вклад
излагается
фундамент
нашего движения,
понимание,
для чего мы
это все делаем.
Если этого фундамента
не будет,
то как же человек
может быть в движении,
для чего
это вступает в движение,
скажите мне.
Я понимаю,
есть люди,
которые давно
почитали
Россию,
которые очень неплохо
соображают,
наравне
или участников
движения,
которые давно
этим занимаются.
И у человека,
допустим,
о котором я говорю,
неплохо получается
пропагандировать.
Ну, извините,
вот здесь я с вами
не соглашусь.
Я, извините,
слышал тех,
кто читали
не раз.
Им очень сложно.
Хотя,
понимаете,
нельзя пропагандировать,
не понимая,
что ты пропагандируешь.
Даже те,
кто читали,
многие люди,
прочитав
второй или третий раз,
говорят,
что мы
находим новое,
то,
что мы не видели.
И, извините,
для того,
чтобы пропагандировать
что-то,
тот пропагандист
должен хотя бы
основательно знать
о том,
что он говорит.
а если он будет
просто по своему наитью
говорить то,
что ему хочется
говорить,
то, извините,
мы можем попасть
в такую ситуацию,
что вот у нас
обвиняют во всему
что угодно,
в нацизме,
расизме,
чем-то угодно.
Даже у нас
этого нету,
и то пытаются
привязать,
присобачить.
Понятно.
А если человек
будет по своему
представлению,
что ему кажется,
как он понимает.
И очень часто
это очень удобная
лазейка для провокаторов,
между прочим.
А волновать
сказать,
я не так понял,
а, извините,
а волновать будет
кого-то,
либо из тех,
кто будет кидаться
на нас,
правильно понял
или неправильно понял.
Вот смотрите,
так сказать,
могу просто
привести пример.
Вот сейчас судебный
процесс по книге
продолжается еще,
да?
Ведь затеяли
кто?
Якобы
Котляр,
депутат,
якобы
по рекламной
книжке,
которую почему-то
никто не
сделал заявление
о том,
что она считает,
и прокурор
тоже начал крутить.
Ничего-то
даже просто
сфабриковано.
А если кто-то
что-то вякнет
не так,
то
объяснять,
что это он сам
придумал,
что он не понял
того,
что это
и об этом
говорится,
извините,
не так
это
излагается
в книге,
и никто
слушать
не будет,
извините.
Вы просто
не понимаете,
что это
серьезная
война
идет,
по крайней мере,
мировоззренческая
война,
информационная
война,
и те,
кто социальные
паразиты,
они не будут
цацкаться,
они не будут,
они любую
оплошность,
любое невежество,
достаточно того,
что даже люди,
которые читали,
вот мне приходилось
получать
письма
по электронке
на сайт,
вот,
типа,
ваши,
типа,
сторонники,
защитники нам
пытались
объяснять
вопросы,
мы задавали,
вот,
и не смогли
объяснить,
и так далее,
вот, типа,
вот давайте
сами объяснять.
Вопрос,
знаете,
какой был?
Если озонное
слово
уменьшается,
так,
причем здесь
космическая радиация,
каким образом
космическая радиация
повышает температуру,
воздух-то не нагревает,
и действительно
воздух-то в основном
не нагревается,
а люди просто
забыли школьную программу,
по крайней мере,
когда мы учились,
я учился,
где четко было написано,
что то,
что излучение идет,
ультрафиолетовое
и так далее,
поглощается
землей,
то есть корой земли,
и потом излучается
в виде тепловых волн,
инфракрасных,
то есть само излучение,
жесткое космическое излучение,
разогрев атмосферы
не производит,
и вот такой простой вопрос
люди не смогли ответить,
и знаете,
что там делают выводы,
что все это,
что я написал в книге
про фанации,
хороший вывод,
да,
а это, оказывается,
люди элементарных вещей
не знают,
а теперь представьте себе,
если человек даже
не читал книги,
им будут что-то говорить
о книге,
которую он не читал,
или о той позиции,
в которой движение идет,
задерживает,
если он не понимает,
на чем эта позиция стоит,
именно поэтому
бояться,
именно,
вот почему книгу так
кинулись,
где там придраться к нечему,
эксперты пишут,
никаких прямых,
ничего нет,
ничего нет,
но тем не менее,
эта книга
экстремистская,
выжигает то-то,
то-то,
то-то,
то-то,
ничего нет,
но тем не менее,
понимаете,
даже эксперты,
судебные эксперты,
которые на стороне той,
почему будут так бояться,
а потому что люди,
прочитав книгу,
ту же самую Россию,
как молодые парни,
там,
18,
16,
15,
20 пишут,
у них появился смысл жизни,
я понял,
начинаю гордиться своей страной,
своей родиной,
то,
что я русский,
допустим,
и так далее,
вот этого бояться,
потому что,
когда этого нет,
когда люди,
людям не во что,
не имеют смысла жизни,
когда им можно подсунуть,
там,
рекламу о пиве,
сексе,
им для этого достаточно,
вот такие стадо баранов
им и нужны,
и когда люди начнут понимать
и пробуждаться,
вот этого они и боятся,
поэтому,
извините,
здесь пропаганда,
которой мы занимаемся,
потому что,
почему пропаганда сейчас
самая важная,
потому что люди должны понимать
некоторые вещи,
сначала,
и пробуждение
нужно людей делать,
именно поэтому,
можно сказать,
задача движения сейчас
пропаганда,
в моих книгах,
кроме как автобиографии,
ничего личного нет,
ни в России,
кроме закрывала,
ни в других,
там изложены знания,
эти знания необходимы,
чтобы люди проснулись,
и пропаганда заключается в том,
чтобы человек мог
объяснить новому человеку,
который не знает об этом,
для чего ему нужно
это береберна,
да,
зачем это нужно,
потому что столько ходит
вокруг информации,
забито столько,
что люди теряются,
они не понимают,
зачем нужно вот это,
почему,
а вот там говорят,
это вот,
или как недавно человек
мне прислал письмо
на сайт,
что вот,
типа,
прочитал вашу книгу
России,
так сказать,
все прекрасно,
замечательно,
вот вам нужно
объединяться с Мегре,
Читали вы такую
замечательную книгу
в Мегре,
вот вам нужно
объединяться с Мегре,
понимаете,
о чем это говорит,
что человек,
прочитав книги,
мою книгу,
книгу в Мегре,
совершенно не понял,
что к чему,
поэтому знание книг,
это,
считаю,
это не меня лично знание,
а знание той информации,
которая там излагается,
я хотел понять
сам для себя,
кто принимает движение
и в какой момент
получше заявление.
Движение первично,
первично принимает
координаты,
а подтверждение получает
через,
уже все рекомендации,
что да,
заинвестировал,
как член движения,
и все,
все очень просто,
удобно,
потому что нужно знать,
кто входит в движение,
для того,
чтобы действительно знать,
что,
кто делается,
и так далее,
и так далее,
не для того,
чтобы информацию
кому-то передавать,
а дети для дел,
движения это нужно.
Вот и все.
Просто дисциплина,
организация должна быть,
понимаете,
и могу сказать следующее,
дисциплина должна быть
очень жесткая,
не жестокая,
а жесткая,
то есть мы должны действовать
согласованно,
не потому,
что мы стадо баранов,
которые должны быть как винтики,
а потому,
что мы должны согласовывать
свои действия,
чтобы действительно
польза от этого была,
чтобы не приходить
к одному тому же человеку
10 раз его не уговаривать,
10 человек приходит
и одного-двух человек уговаривает.
Зачем?
Для того,
чтобы было ясно,
нужно действительно,
чтобы координация действий была,
для того,
чтобы знать,
кто что делает,
чтобы координация,
а здесь уже не нужно,
допустим,
вот если в Санкт-Петербурге
группа работает активно,
и подняла вопрос,
значит,
приключите внимание
на другие районы,
регионы,
потому что там работают,
а в других местах
вообще не работают,
и так далее,
и так далее.
Ну почему?
Координационный совет есть,
пока только
в Москве,
в Москве области
уже есть,
потому что достаточно
количество групп,
а в других местах
только одна группа,
в лучшем случае две,
какой может быть
координационный совет
на месте,
если там одна группа
или две?
Координационный совет?
Еще вопрос один,
значит,
что-то не уточняющий,
анкета должна присылаться
в секретариат с фотографией?
Конечно, должна,
почему же нет?
Она не оставляется в группе,
как понял,
наверное,
координационный?
Нет,
можно и туда,
и туда,
это не проблема,
но секретарь
должна быть обязательно.
Тоже знать же,
дай, пожалуйста.
Нет,
ну здесь тоже неправильная позиция.
В чем оскорбительного?
В том,
что сказать,
какая работа была сделана.
Поймите следующее,
что опять,
для чего нужно
именно информация.
К примеру,
опять-таки,
если,
допустим,
кто-то сделал ту работу,
которую он сделал,
если мы не будем знать,
что эта работа сделана,
значит,
будем думать,
как в этом месте провести эту работу
и повторную работу делать.
Зачем?
Зачем дважды,
так сказать,
делать трижды
ту же самую работу,
если эта работа уже сделана
и проводится?
Работа
и отчет,
это,
конечно,
некоторая форматизация,
естественно.
Но она необходима
не для того,
чтобы создать бюрократическую систему,
я против бюрократизма вообще в принципе,
а для того,
чтобы координировать действия.
Знать,
вот здесь,
допустим,
в том месте,
в таком городе,
допустим,
были сделаны
листоки,
на эту тему
размещены и так далее.
Здесь были проведены
такие-то мероприятия.
Знать,
что это место охвачено,
а вот соседнее место
не охвачено.
И не ехать,
допустим,
не делать в том месте,
в котором охвачена уже информация,
а эти в том месте,
которое еще не охвачено.
Понимаете,
нужно согласовывать действия.
И, пожалуйста,
никто же не ограничивает деятельность.
Только деятельность должна быть
согласована.
В каком плане?
Зачем 10 человек
будут делать одно и то же дело,
если оно уже сделано?
Значит,
один человек его сделал,
а другие 9 человек
будут сделать в другое
или в другом месте.
Вот и все.
Только для этого цели.
И ничего оскорбительного
в этом нет.
В том,
чтобы послать,
а что сообщить.
Но,
опять-таки,
когда сообщают
секретаря,
должно приниматься
и зарегистрироваться,
и все.
Активность.
Все дела.
Так это тоже.
Это не отчетность?
Это тоже отчетность.
Извините,
это работа.
Вы просто,
допустим,
в данном случае
работа по пропаганде,
привлечению нового силы
на движении
и пропаганда
позиций движения.
Это тоже работа.
Это большая работа,
огромнейшая.
Это самая сложная.
Вот смотрите,
тут ее,
к сожалению,
не очень видишь,
естественно.
Но вам же не имеет смысла,
вы же не будете придумывать.
Если вы действительно
агитировали людей,
объясняли и так далее,
сообщить об этом можно
и нужно.
Просто, значит,
идет агитация
в таком районе.
Опять-таки,
если в одном районе
ведется,
зачем ввести еще,
если уже там проходится,
значит,
в соседнем уже районе
ввести, понимаете?
То есть,
для этого
агитация,
вот смотрите,
то, что,
к примеру,
что есть,
наглядно,
это получается
интернет в этом плане.
Почему?
Просто количество
книг скачено,
это первое.
Сейчас,
вот количество даже
посещений
на сайт,
мой личный сайт,
вот на данный момент
уже 950 тысяч
человек
с января месяца
посетили.
Первый миллион
посещений был
за почти 5 лет,
без малого,
так?
А вот,
думаю,
через месяц
уже будет
миллион второй
посещений
за 10 месяцев.
Понимаете?
Вот это вот
наглядно,
как идет пропаганда,
потихонечко растет
как ком снежный,
увеличится,
увеличится,
увеличивается,
увеличивается.
Понимаете?
А в такой деятельности,
когда нет счетчиков,
понимаете,
да,
то, конечно,
вы не подойдете
человеку,
распишись,
что я провел пропаганду
с тобой,
распишись,
что я провел пропаганду.
Это же не делается так,
понимаете?
Но это важная работа,
и это работа,
и, между прочим,
это тяжелая работа,
потому что люди
запудрены мозги так,
что зачем нам
что-то еще нужно,
еще главное,
боли и так далее,
и так далее.
Вот людей нужно достучаться,
потому что,
действительно,
вот сейчас уже
налоги,
увеличивают налоги,
сейчас опять,
знаете,
1 января будет,
да?
В курсе, да?
Нет.
Уже увеличили на землю.
Уже на землю увеличили,
но на работающих,
с 15-35,
на социальные
нужно будет увеличить,
с 15-35%
будет у работающих.
Неплохо, да?
В том-то и дело.
Поэтому,
понимаете,
людям,
казалось бы,
вот,
нам ни за чего.
Так,
люди должны понимать,
почему,
из-за чего
происходят те вещи,
которые происходят.
И вот,
когда достучаться,
это сложно,
чтобы человека
зацепить за живое,
потому что,
вот смотрите,
даже,
что происходит.
Объявлена акция
сбора подписей
против налога
о недвижимости,
так?
Люди работают.
Ну,
вот на данный момент,
там, ну,
сколько,
несколько десятков тысяч подписей,
всего, да?
Там 20-30 тысяч подписей,
ну,
30-40,
я не считал
в последнее время,
сколько.
Ну,
извините,
на всю Россию
30-40 тысяч подписей.
С чем идти,
предъявляют претензии?
С этими 30-ти тысячами
подписей?
Нет,
побольше уже,
конечно.
Ну,
побольше.
Да,
активно,
чуть более,
там,
некоторые города
в регионах.
Ну,
все равно,
это ничтожно мало.
С обещает
другими акциями.
Я понимаю,
но все равно,
это очень мало.
Понимаете,
хотя бы 100 тысяч накопить,
можно предъявить
их как протез
против этого.
И это,
извините,
касается каждого
рубашки.
Ведь квартиры,
дом не живет,
имеет каждый.
Если такой налог
ведется,
то,
мало не покажется,
каждому.
И то,
люди
очень плохо
реагируют.
Что же бояться?
Когда потеряют
квартиру,
уже дальше
выгодят на улице,
что?
Потом бояться?
Уже поздно.
Поэтому,
понимаете,
то,
что люди
действительно пассивные,
забитые,
конечно,
тот каток
прошелся,
столетие,
20-е все,
уничтожали людей,
кто брыкался,
кто сопротивлялся
системе,
да?
И большинство людей
боятся.
Так сколько
можно бояться?
Или что,
думаете,
что если глотку
привезают соседу,
мне это хорошо,
я сегодня еще живу,
но соседу сегодня
глотку привезут,
завтра тебе
привезут,
правильно же?
оттягивают,
что лучше,
если не менять,
это прекрасно,
да?
Такая философия
недопустима.
Вот нужно
людей-то достучиваться,
достучаться
именно об этом.
Никто не верит,
не верит.
Не верит,
так извините,
а не верит,
так действовать нужно,
если сидеть,
сложая руки,
ничего не произойдет.
Так хорошо,
так если не делать,
ничего вообще,
ничего не будет.
Николай Витальевич,
вот здесь
еще я возвращусь
к отчетам,
дело в том,
что,
знаете,
что могут даже
писать такое,
совмещать,
знаете,
исключения
из движения,
если отчеты
не присылают,
значит,
исключаете из движения.
И пишут,
больше я отчеты
присылать не буду,
но в то же время
прошу прислать мне
все материалы
касающиеся движения,
в том числе
обзоры и так далее.
Если вы меня
исключите
за отсутствие отчетов,
это не помешает
мне выполнять
свои обязанности.
Вы знаете,
вот такие письма,
во-первых,
это уже не пенсии.
Я не знаю,
что по этому поводу делать.
На 40%
увеличилось
отчетность
людей,
понимаете,
вот дальше
было
10,
5,
сейчас 40%
присылает отчеты.
Поймите следующее,
что отчеты,
во-первых,
почему нужно?
Чтобы не было
мертвых душ.
Откуда мы знаем,
что человек
что-то делает?
Вот скажите,
что на лбу написано?
Конечно,
формализация
определенная,
но по крайней мере
человек напишет,
что я делаю
вот это,
вот это,
это говорит,
что он делает
что-то,
во-первых.
Потому что
мертвых душ
в движении
нам не нужно.
Чтобы человек
вошел в движение
и просто числится
в него,
для чего
вошел в движение.
А как,
извините,
понять,
что человек делает
или просто
мертвая душа?
Объясните мне,
есть вариант другой?
Обратные связи?
Предложите другой.
Есть какой-то?
Нет.
Просто отчет.
Это не должно быть
когда четкие,
знаете,
по уставу
разработаны,
по пультикам.
Нет.
Это в свободной форме.
Человек описывает,
что я в это время
делал вот это,
вот это.
Во-первых,
для того,
чтобы,
две задачи.
Это видно,
что человек делает
что-то.
Плохо,
хорошо,
это вопрос второй.
Главное,
что делает.
И постепенно
человек действительно будет.
И второе,
мертвую душу видно,
что вот этот человек
действительно в движении,
а другой просто вошел
и как некоторые
о самом начале
входили в движение.
Знаете,
для чего?
Да,
чтобы можно было прийти
на собрание движения,
и чтобы получить
защитный брелок,
понимаете,
защиту,
лечебный диск получить
и так далее.
Вот некоторые,
довольно-таки многие
так вступали же.
Вы в курсе об этом,
да?
В курсе,
да?
А,
извините,
мы движением делаем,
это моя,
так сказать,
просто помощь людям,
но после чего
я долго терпел это,
потом сказал,
я же не лечение устраиваю,
мы делаем дело
для России.
Да,
можно помогать,
и после чего
я сделал такие правила,
что помощь,
когда координатор
группы,
в которой человек
находится,
скажет,
вот человек много
работает в движении,
вот у него есть
какие-то проблемы,
можно ли помочь ему?
Когда координатор
информирует,
что вот просьба,
что вот мы хотим,
нужно помочь
человеку,
потому что у него
есть ситуация,
а не просто человек.
Вот я вступил в движение,
вы мне должны,
так были такие фразы,
вы мне должны
вылечить меня,
мою семью,
и так далее,
и так далее.
Вот такое заявление было,
серьезно,
и не одно.
Мы же с вами
здесь не для лечения
собрались,
а для того,
чтобы действительно
решать проблему
возрождения нашей страны,
Родины,
правильно?
Да, я помогаю,
когда есть возможность
вам лечить,
но теперь,
если будет,
кто не знает,
я еще раз объявляю,
координатор каждой группы,
если какие-то проблемы
возникают,
какие-то,
ну,
по
такие
здоровью,
когда человек,
вот этот человек активный,
он действительно много
делает движения,
и он достоин
помощи,
достоин помощи,
понимаете,
а не просто,
что он в движение вошел,
и сразу он все
должен получать.
Вот так,
да, пожалуйста.
Ну,
я думаю,
что форму
можно указать,
хуже не будет.
Я понимаю,
ну,
можно указать,
просто форма,
как обычно делается.
там же адрес обычно указывается,
человек,
адрес редкость упадает.
А там все равно пишут адрес.
Ну,
это из-за того,
что люди не полностью
заполняют информацию,
это проблема.
Конечно,
лучше было бы,
чем больше информации,
тем лучше,
чтобы действительно было.
Ну,
в принципе...
Обычно,
когда он в отпуске
собирается,
еще и партнер,
когда он регистрирует,
но...
вот как только
паспортные данные,
проблема тут же начнет,
что для чего собираете,
это аферисты,
хотят получить наши данные,
чтобы потом продать.
Ну,
ну,
дату рождения,
это можно указать,
конечно,
но это не столь принципиально,
понимаете,
если хотят придраться,
то дату рождения не поможет.
Понятно.
Понятно.
Еще вопросы,
зала есть,
или дальше к вопросу?
Да, да.
Просто в интернете
так много информации
сейчас проходит
о том,
что передать население,
и одна из целей
и переписи,
когда люди
могут ответить
в спорте на канал,
если бы
такой вопрос,
то,
ну,
если человек
не успевает ответить,
мы предлагаем
не знаю,
не решился,
не еще что-то,
эффективно
дам прийти
к уменьшению
именно
ростового населения
на территории страны.
Вот это очень
сейчас
не нужно
наставку
не будет,
а то,
если бы
не решить.
Ну,
вы знаете,
ну,
ну,
вообще-то
странно.
Если
человек не знает
свою национальность,
а здесь
не в том,
что он не знает,
но в том,
что стоит
в мире,
а потом
видите,
в чем еще
допустим
проблема
и в том,
что уральское
понимание
подлагается
очень широко
идет
развитие
как помор,
да?
Причем
поморы
это
иллюзм.
Они турки,
не,
они папуасы,
конечно.
Что дальше?
Урал,
уральцы,
вот,
Сибирь,
Сибирьи.
И вы пытаетесь
уйти
на такие моменты?
Нет,
Сибирь...
Не думаю,
что получится,
спасибо.
Но это,
конечно,
поморы,
казаки,
это не русские,
да?
Казаки,
да?
Типа тоже.
Понимаете,
это действительно
есть такие провокации,
но,
так сказать,
я не думаю,
что,
так сказать,
это что-то получится,
потому что,
так сказать,
то,
что Сибирьи,
это национальность,
я такого еще не слышал,
понимаете,
да?
То,
что,
как ни странно,
на Западе,
в том же самом
штатах,
где я был,
почему-то все начинают,
что они говорят русские,
и чеченцы говорят,
что они русские,
как ни странно.
Понимаете,
и всех называют русскими,
а знаете,
почему это происходит?
Я долго не мог понять,
потому что,
допустим,
в алинском языке
националити,
это гражданство,
а не национальность,
понимаете?
У них нет понятия
национальности,
таковой.
Националити,
то,
что мы националисту,
казалось бы,
у них гражданство.
Вот все американцы,
вот и все.
Когда я говорю,
что в России живут
русские и другие,
что это,
допустим,
это не русский человек,
это,
допустим,
армянин,
грузин,
там,
чеченец,
еврей.
Ну,
как же они русские?
Ну,
какие же русские?
Я долго не вспомнил,
что у них это понятие,
как национальность,
такого не существует,
не только в Америке.
Поэтому они пытаются
все это под эту дудочку
свести,
что не существует
какой-то национальности,
а существует такое место,
где человек живет.
А извините,
на каком языке говорят
поморы?
Да,
и главное,
потому что к поморам
некие тюрки
не добирались,
насколько я знаю,
да?
Или добирались тоже,
да?
Я спросил,
вспоминайте,
да,
вот,
если поморки
перезиджали
в виде штануру,
спрашивали,
что это,
а где это у нас
поморки
не понимают.
А что,
мы не знаем.
Ну,
к сожалению,
видите,
удобно,
наверное,
для разрыва
территории.
Конечно.
политика того,
что поморы
ближе к Норвегам
отсюда
и где-нибудь
есть.
Норвегам
языки похожи,
да?
А вы знаете,
они правы.
Где-то
500-600 век,
веков назад,
500-600 лет назад,
в средние века,
в тем,
в средние века
называемые,
все норвежцы,
шведы,
говорили по-русски.
Вот тогда они были
сильно близки
помором.
Но после того,
как у них давно
изменился язык
и стал
германизирован,
понимаете,
да?
Я читал исследования,
это не мои исследования,
я не лингвист,
чтобы детали
изучать языки.
Исследование
у человека,
он говорит,
что корни
языка
тех же самых
шведов,
русские,
просто германизировали
многие слова,
понимаете?
А именно
изначальные корни
русского языка.
Ну, это понятно,
если посмотреть
карту
антической Европы,
которая у меня есть,
я выставлял,
помните, да?
Там же
скифы,
сарматы
жили
и с кельты.
Кельты
не относятся
к русам,
естественно,
но вот кельты,
кельтские племена
и так далее,
германские племена,
вот потом они
навязали
уничтожить язык
и, так сказать,
изменили язык
и так далее.
В принципе,
английский фундамент
является
белой расы,
языки,
все вышли
из,
они хитро
принесли
индоевропейские
языки,
да?
Индоевропейские
языки.
Извините,
а из чего?
Из санскрита.
А что такое санскрит?
Русский язык.
Значит,
получается,
чтобы не допустить,
чтобы знали,
что фундаментом
всех европейских
языков
белой расы
был русский язык,
придумали
такую форму
индоевропейские
языки,
группа
индоевропейских
языков.
То есть,
жило ли хотя бы
одно племя в Индии,
для которого
санскрит был
живым языком?
Нет.
Никогда не было,
ни жило,
ни раньше,
ни сейчас,
не было ни одного
племени на территории
современной Индии,
которое говорило бы
на санскрите.
Этот язык был
принесен
славянариями
во время походов
завываний Индии,
и после этого,
и с этого момента
он стал мертвым языком,
потому что ни один народ
не говорил,
только вышли знать,
которые славянарии были
сначала, чистые,
на нем говорили,
и сохранилось только
в тех уровнях.
Все.
И поэтому,
когда пытаются
это играть,
это просто попытка
уничтожить опять
дальнейшее разделение.
Хотя,
как вот я знаю,
что по Европе
уже уходит карта,
где Россия
разделена на
четыре зоны влияния.
Знаете об этом, да?
Где китайская
зона влияния,
американская,
французская,
немецкая.
То есть,
наш уже поделение.
уже все.
Неплохо, да?
Вот поэтому я говорю,
что если мы не будем
сейчас действовать,
именно люди,
то и проучится,
что будет
японцы,
китайцы,
американцы,
немцы и французы.
Говорят,
что это зоны
оккупации,
контроля,
так сказать,
или контроля,
как они называют,
и влияния, да?
Улияние,
правильное слово.
Вот.
А на самом деле
зоны оккупации.
Можно вопрос
подсказать?
Да.
Последнее нововведение,
да,
которое были
введены,
в том числе
одними,
с вами,
там введен
порог, да?
Есть человек,
при котором
организатор
становится
не право
стать координатором.
Конечно.
Вот.
Мне хотелось бы
услышать ваше,
скажем так,
причиной
этого нововведения
является ли,
скажем так,
нынешняя структура
руководством действия
для того,
чтобы переносить
я.
Я понял.
Сейчас отвечу вопрос.
Это была
вынужденная мера,
потому что
в некоторых местах,
чтобы получить
влияние,
контроль
в какой-то степени,
группы,
существуют,
стали разбиваться
на тройки,
и каждая
избирала себе
координатора.
Неплохо, да?
То есть
существует эта группа,
разбивалась на
5-7 групп,
и получит
5-7 координат.
Это профанация,
понимаете?
Вот поэтому
после таких
опытов,
которые были
обнаружены
в движении,
и было
внесено
правило,
что
группа считается
после 10
как минимум
человек,
уже начинает
выбираться
координаты,
чтобы не получилось,
что опять
кто-то взял,
разбил
группу на...
Или как мне
в Сиродвинске
говорили.
Вот
у нас
типа
две группы
созданы в Сиродвинске,
потому что
мы далеко
друг от друга живем,
и нам неудобно
быть в одной группе,
да?
Вы знаете,
Сиродвинск,
конечно,
это город
побольше,
чем Москва,
я понимаю,
да?
и там расстояние
между одним
уголком города
и другим
просто колоссальное.
Вот людям
очень сложно
приезжать,
сейчас расскажите.
Я из Сиродвинска,
я консультацию
за 40 минут
пройти город.
Да,
вот 40 минут
пройти город,
да,
пройти город.
Вот,
40 минут
пройти город.
И у меня
объяснение такое,
что вот
далеко
друг от друга,
я говорю,
знаете что?
Правильно.
А сейчас
вот на сегодняшний
момент,
когда
в принципе
численность
10 человек
в группе,
она не скажет,
что не существует,
но
их не так
много.
Ну правильно,
так вот
нужно
в том-то и
дело.
Есть ли
возможность,
вернее,
правильная листь,
что если
группа
меньше 10 человек
от органинаторов
продолжает
вычислять
свои функции
и становятся
организаторами?
Дело в том,
что если меньше,
опять-таки,
понимаете,
вот правильно
сказать,
дела зимние,
так сказать,
и подвинули
вести такое
правило.
И действительно
это правило
организатора,
действительно,
да,
это хороший стимул
для того,
чтобы больше
пропаганды было,
больше привыкать
людей.
Я думаю,
хороший стимул,
правильно?
Сейчас,
получается,
нет координаторов.
Ну,
почему?
Если организатор
группы,
это зародыш группы,
потому что,
понимаете,
следующее,
что если
не вести такое
правило,
то получится,
что,
опять,
очередные выборы
координаторов,
опять,
мы возьмем желание,
чтобы по 3 человека
группу разбить,
чтобы получить
по 5-6 координаторов
из одной группы.
Вот,
понимаете,
вот это
недопустимо.
Вы,
понятно,
а сейчас
как-то ситуация
происходит?
Где зимние выборы,
легитимно сейчас,
или они...
Ну,
почему?
Организатор выбирается
тоже.
Но мы должны выбрать
организатора,
а кто-то умеет?
Если,
ну...
Стало 8,
да?
Ну,
к сожалению,
здесь правила такие,
переходят временно,
даже выбранные
переходят временно
как организаторы.
Конечно.
и работают
на привлечении
новых активов.
Потому что,
понимаете,
если это изменить
положение,
то возникнет
ситуация,
да?
Вот,
я хотел бы сказать
про Северодвижный,
да?
Да, да.
Как бы
по новому ставу
организатор,
координатор
Северодвижный группы
написал
в секретарианте
вам
о том,
что он снимает
полномочеку.
Да, да, да.
А получилось так,
что группу взяли
в Северодвижном
и свободные
вы выбрали
организатора.
Вы прислали,
что вы снимаете
с себя обязанности.
Все,
и точка.
Вы даже не сказали,
что у вас
произведены выборы.
Организатор
вот такой,
вы же
половинчатое решение
приняли.
И вас удовлетворили,
пожалуйста.
Вы вышли
из координат,
но группа...
Я...
Я...
Но...
Нет,
я понимаю.
Если человек
снимает с себя
полномочия,
он снял
с себя полномочия.
Все.
Но не выбрали
организатор...
Добровольно.
Почему она
не развалилась
автоматически?
Все переходят
в свободные члены,
потому что...
Конечно.
минуту вторым вопросом...
Пока не...
Пока не будет...
Пока не будет...
Надеюсь,
я не знаю,
спокойствие.
Помните,
как раз,
спокойствие,
только спокойствие.
Понимаете,
если вы снимаете
с себя полномочия,
добровольное,
вас никто заставлял уже,
правильно?
Значит,
вы отказываетесь...
Подождите,
я понял вас...
Дайте мне ответить теперь.
Вы сняли...
Пока вы сняли,
отказаясь
в их обязанности,
значит,
группа уже не существует.
А люди,
которые вас выбрали,
пришли в категорию
свободных членов движения.
Они могут завтра же
собраться,
если 10 человек есть,
выбрать
нового координатора.
Пока они не выбрали
нового координатора,
они просто
в категории
свободных членов.
Потому что вы,
как координатор,
отказались
от обязанностей
координатора.
Все.
По новой структуре,
естественно.
10 человек,
а пока нет,
10 человек,
это будет группа.
Не отказался,
просто в соответствии
с новой структурой
поступил правила.
Нет,
вы же написали,
я снимаюсь
полномочия.
Вы не понимаете
слова...
Да-да,
пожалуйста.
Чуть все,
в чем вопрос.
Дело в том,
что
в начале
пришел и сказал
о том,
что
ему нужен
заместитель.
И они
избрали
заместителя.
На что
координаторы
все,
которые присутствуют,
сказал Богу,
9 координаторов
в Аркадьевской
области есть.
Начали объяснять,
что это неправильно
немножко,
потому что
вы еще не выросли
в ту структуру,
куда нужно
заместить.
Человек говорит
о том,
что ему
некогда заниматься,
он уходит
на учебу.
Ну,
прекрасно.
Да,
ну,
иди на учебу,
хорошо,
пересберитесь,
нет проблем.
Все дела
просто.
Потом вдруг
появляется,
ну,
как раз появилось
новое
правило.
Правило.
И
тогда
Татарин
приходит,
или нет,
пишет заявление,
я снимаю себе
полномочия.
Так,
если ты снял
полномочия,
но
нужно было
вообще-то
сделать просто.
Снять
с себя
полномочия,
перед этим
провести
собрание,
отчитаться,
предложить
избрать
нового
координатора
и уйти
самому.
И нет проблем.
Конечно.
Но координатор
снял с себя
полномочия,
не провел
перевыборного
собрания,
и таким образом
группа
на фактический
расслаб.
Конечно.
Влад,
вы прекрасно
все понимаете
эту дискуссию,
из-за
организации,
о другом,
совсем о другом.
Есть
новый
устав,
как
снятие
полномочия,
если
человек
более 60
человек
крупных.
не снимать,
причем
вы путаете
разные вещи,
вы тогда
не понимаете,
вы не понимаете
слово
снять
полномочия.
Вы просто
в этом случае
переходите
из координатов
организатора,
все.
То есть
правильно
принесли,
что он
подписал
так,
да?
Да.
Когда человек
пишет,
я снимаю
себя полномочия,
это значит
отказываться
выполнять
свои обязанности,
все.
Любой человек
поймет,
я, например,
понял так,
а вы просто
в связи с новым
правилом,
я перехожу
из категории
координатора,
первого
организатора
группы,
все,
совершенно
другого вопроса,
правильно?
А написано,
я снимаю
себя полномочия,
это две
разные вещи.
Вот вы,
наверное,
не понимаете,
что значит
слава
стоит тогда
в полноцене.
Сейчас же понятно,
то есть
и все остальные
как бы должны быть
так же?
Конечно.
Если вы
действительно
не действуют
так же,
если не хотят,
не могут
и так далее.
Вопрос
примерно так.
Значит,
все остальные
тоже должны
снять
с полномочия.
Потому что
снимай
одно и то же
уже.
Нет,
нет,
это уже
не так.
Можно еще
обидеть?
да,
да,
да,
конечно.
Очень
много,
я не знаю,
как в других
регионах,
в частности,
у нас,
когда
появляется
очень много
свободных
членов.
И
можно
взаимодействие
между
группами,
которые
имеются
свободными
членами.
И вот
взаимодействие
свободных
членов
секретаря
и
комбинатора
на местах.
Ну,
очень просто.
Здесь,
опять же,
не нужно
усложнять.
Здесь очень
просто.
Если есть
свободные
члены,
допустим,
то же самое
архангельские,
они выходят
с инициативы
какой-то.
И эта
инициатива
полезная.
Группы
должны подключиться
к инициативе,
неважно,
если она
исходит
от
свободного
члена
движения.
Все.
Проблемы
здесь
не должно
быть никакой.
От кого
бы ни
сходила
инициатива
положительная
для значения,
от
координатора,
от группы,
от члена
группы,
от независимого,
ведь
это
не имеет значения.
Здесь
никаких проблем
нет.
Просто
мы
делаем
общее
дело,
и
неважно,
от кого
родилась
хорошая
идея,
главное,
чтобы она
была хорошей
идеей.
Правильно?
И
мое
мнение,
что
если у
кого-то
свободного
члена
группы
движения
возникла
хорошая
идея,
если
там
есть
группы
какие-то,
то они
должны
подключиться
и поддержать
это,
и сделать
часть
своей
тоже
деятельности.
Да?
Сильно
мил
не будешь?
Ну,
если
хоть
не
подключиться,
не
подключайтесь,
опять-таки
навязывать
никто
не будет.
Но
не
значит,
что
свободный
член
действий,
вот как раз
издание
газеты
в Архангельске,
я считаю,
очень хорошее
дело.
И
печатание
газеты,
это
дополнительная
агитация,
информация,
люди,
насколько я понял,
очень довольны.
Правильно?
поэтому
любая
положительная
инициатива
должна
приведиться
независимо от
кого уходит.
У нас
не должно
быть так.
А вот
идею
может
излагать
только
координатор
второго,
третьего,
пятого,
или
Левашова,
к примеру.
Вот если он
идею не
предложил,
значит мы
ее не
принимаем.
Неправильно.
Любая
хорошая
идея,
от кого
бы она
не
сходила,
должна
быть
поддерживаться
всеми,
на всех
уровнях.
Что?
Так
доводите.
Доводите.
Прислайте
на сайт.
Я говорю,
пожалуйста,
какие-то есть вопросы,
присылайте на мой сайт.
Вот
просим,
сегодня
у нас
было объявление
о конкурсе.
Правильно?
Человек
вышел
из конкурса.
Хорошее дело,
хорошее.
Мне
просили,
прислали на мой сайт
информацию.
Пожалуйста,
дайте мне
возможность
выступить.
Я просмотрел
содержание
конкурса,
потому что
это важное
нужно делать
для
страны,
потому что
действительно
создать
образ
действительно
красно-русской
женщины
как вообще
женщины
в России,
как
валькирии,
а не как
рабыни.
Правильно?
Это должно
быть именно так.
Чтобы
это действительно
было,
что женщины
это не стоящие
на коленях,
а наоборот
гордо подняющие,
держащие
свою голову.
Это же воспитывают
и женщин,
и мужчин.
Тоже
таким образом,
понимаете?
Пожалуйста.
Вот,
кстати,
частный,
тоже человек,
свободный
член
движения.
В Москве
вроде
эта группа
есть,
правильно?
Да
ради
Бога.
Ведь
не важно,
незадача
загнать всех,
как в пионерские
отряды,
где все
строятся.
Мы
готовы
служить.
ты
понимаете?
Ну,
это же
театизм.
Понимаете?
И
с моей точки
зрения,
если
хорошая
идея
родилась
у кого-то
свободно,
членов группы
движения,
то
не должно
быть
сквоеобразной
ревности
от групп
или координаторов
групп,
что у них
самих
такое не созрело.
И
в секретах
тоже.
Это должно
поддерживаться
любое
хорошее
начинание.
Неважно,
от кого
он исходит,
потому что
наше
дело
именно,
чтобы люди
проснулись,
не сами
проснулись,
а всех
страны.
Сам
проснулся,
пускай
другие
дрыхнут
дальше,
а то
только
от того.
Тысячи человек
проснулось,
нет,
конечно,
больше людей,
просто многие
люди
не
вошли
или
не рискуют
или просто
не знаю
причин.
Многие
действуют,
я знаю,
очень многие
люди,
даже не члены
движения,
и книги
распространяют,
и листовки,
и так далее,
и так далее.
Ну,
это прекрасно,
но в любом случае
у нас не должно
быть бюрократизма,
типа,
что вот
только
там,
вот и все,
да,
что я действительно
говорил,
вот допустим,
даже любую информацию,
что я требую
и продолжаю
буду требовать,
инициатива есть,
пожалуйста,
пришлите мне,
я просмотрю
все,
и скажу,
да,
согласен полностью,
не потому,
ваше,
потому что главное,
чтобы не получилось
таким образом
провокация,
вот допустим,
книги,
которые
издают в разных местах,
в моем условии,
как прислать,
две копии,
нет,
я их смиряюсь
с оригиналами,
и пишу
на каждой своей книге,
что вот
подтверждаю,
и так далее,
это согласен,
так ставлю,
одно оставляю себе,
одно возвращаю обратно,
с письмом,
что я такое-то,
даю право
на издание такой книги,
и так далее,
и так далее,
для чего это делаю?
Ковнули,
для чего?
Я же с этого
ничего не имею,
то есть я бы зарабатывал
деньги,
как автор,
и так далее,
безвозмездно я представляю
всем,
для одной только цели,
потому что кто-то,
провокатор,
может показаться,
который встает в книгу,
что-то,
чего там не было,
понимаете?
и эта книга будет издана,
и потом будут предъявляться претензии,
я скажу,
извините,
вот у меня есть копия,
издана на таком-то месте,
вот есть копия книги,
вот содержание,
вот за это я отвечаю,
я подписался,
а если что-то добавилось,
извините,
я ответ ответственности не несу,
это необходимость меры для того,
чтобы не допустить провокации,
которые могут проводиться
через наше движение,
потому что очень,
вы думаете,
что не могут прийти в движение
люди провокаторы?
Могут.
Что?
Не может быть?
Может быть.
И несколько таких уже было человек.
И наша задача не допустить,
особенно рекламные
и пропагандические информации,
должно быть четко, грамотно,
или вот как типа сегодня милиция,
что там закончилось в милиции?
Вот видите?
Озвучьте.
Озвучено, Ижевна.
Посмотри, как нас уничтожают.
Затем,
директива Алина Далласа,
ЦРУ 1945 года,
американская доктрина борьбы против СССР.
Вот вся, весь текст,
и здесь диск.
Мы сейчас просмотрели диск,
там посмотрели,
стоит ваш фильм,
«Россия в огне»,
остальные фильмы не наши.
Ну вот видите, как делать?
Мы этот фильм не делали,
делал канал.
Поэтому никакого материала
в этом диске нашего нет.
То есть это провокация.
Вот, пожалуйста, видите?
Конечно.
Вот вам, пожалуйста, пример.
Далеко ходить не надо.
Для чего это делается?
Поэтому,
почему мое требование,
чтобы прислали мне для утверждения,
только для одной цели,
чтобы вот такого варианта не было.
Понимаете?
А ведь это же будет.
Потому что многие смотрят на мир,
немножко еще через розовые очки.
Извините,
я 20 лет с лишним противостояния системы,
уже столько всего видел вариантов.
Поэтому опыта у меня нету достаточного.
Поэтому я говорю,
что вот такие вещи являются просто необходимостью.
Не от того, чтобы контролировать
ваше творчество.
Пожалуйста, ради Бога.
Вот инициатива хорошая есть,
другие, пожалуйста.
Ради Бога.
Только это должно соответствовать
смыслу нашего движения,
не противоречит.
И, пожалуйста,
любая инициатива хорошая
будет поддержана,
по крайней мере,
мной и всеми остальными тоже.
Вот моя позиция.
Поэтому деятельность должна быть неформальная.
Да, отчеты какой-то формальности имеют форму.
Ну, это понятно.
Но, к сожалению,
это неизбежно.
Но, опять-таки,
что касается отчетов.
Просьба тех, кто делает отчеты,
не писать,
вот, допустим,
провели круглый стол
по такой тематике.
Ну, извините,
круглый стол,
во-первых,
нужна информация для того,
чтобы помещать на наш сайт
информацию,
так?
Ну, круглый стол провели.
Извините,
а провели или не провели?
Сколько человек пришло?
Два человека пришло,
к примеру, да?
Или три человека.
Это круглый стол,
это не совсем круглый стол,
правильно?
А почему нельзя
сделать несколько фотографий
этого мероприятия,
правильно?
И прислать вместе с отчетом.
Это тут же будет выставлено,
и еще написать,
как прошла акция и так далее,
написать,
что сделано,
как,
и провели фотографии.
Получается,
живой отчет,
правильно?
Из формального,
вот то,
что вы говорите,
формальность,
бюрократического,
оно превращается в живое.
Вот это нужно.
А не просто так написать.
Мы провели 10 мероприятий
по таким-то вещам.
При мероприятии все.
А что только,
вот это слова?
Мероприятие,
реальное действие.
Если оно проводилось,
камеру,
фотоаппарат,
сейчас дешевые,
сейчас сложные,
проблемы нет,
камеру можно взять,
каждый может там,
щелк,
пускай не идеальные фотографии,
фотографии,
но такие фотографии,
и написать,
что присутствует столько людей,
вот фотографии,
мы беседовали о том-то и о том-то,
вот такая реакция,
и поместить на сайте
наши дела на форуме.
И будет ясно,
в каком месте
кто какие дела проводит.
Кто-то может увидеть,
воспользоваться таким же опытом,
сделать у себя,
и так далее,
и так далее.
Вот для чего нужно.
Любую формальность
можно превратить в живое,
если приложить к этому
немножко творчества.
Вот такой простой вопрос,
даже добавить фотографии
в мероприятие,
и пустой отчет
бюрократический
превращается в живое.
Не так ли?
Вот и все.
Все зависит от нас,
понимаете?
Нам нужно
изживать бюрократию
в самих себе,
в первую очередь,
бюрократов.
Не просто отписку написать.
Сел, посидел,
подумал,
вот я решил деятельность
написать.
Во-первых,
если на такой записке
проведено вот это,
то,
то,
то,
то,
то,
ну,
я могу просканировать,
естественно,
и сказать,
что это было сделано или нет.
Я не всегда могу
говорить об этом,
понимаете?
Но те люди,
которые пытались мне
говорить не то,
что есть на самом деле,
у них это не получалось,
потому что я знаю,
что на самом деле было.
Если я считаю нужно,
могу человек сказать об этом,
а если,
ну,
пускай играет дурак,
как же мне делать это ради бога,
это меня не убудет.
Но,
в принципе,
любая информация,
если это
так написано,
сразу видно.
Ну,
я же не буду
каждый раз проверять.
И,
к тому же,
нужно не только для проверки,
надо показать,
что вы,
мы с вами,
делаем для нашего дела,
правильно?
Для своей страны.
И вот этот,
как раз,
и фотографии,
и можно записать что-то,
если,
если кто-то серьезный мероприятие,
сделать видео записать,
тоже не проблема.
Что-то прислать,
чтобы все увидели,
услышали.
Тут же будут выставлены
на нас форумы движения,
на YouTube пойдет,
и так далее.
И информация будет распространяться
гораздо шире,
а не только на тех людей,
которых вы хватили.
Вот и все.
У нас уже седьмой час пошел.
Сколько у нас времени еще осталось?
Уже все, да?
Хорошо.
Ну,
давайте,
практические занятия
по,
как говорится,
энергетике,
все технологии
мы сегодня
проводить не будем,
потому что,
во-первых,
это нужно
не на ум.
А простейшие
это все
можно проводить
до начала.
Вот,
положите руки,
поставьте руки
вот между собой,
перед собой,
и
представьте,
как потоки идут
с одного
друг к другу.
Вы чувствуете это?
Не чувствуете, да?
Кто-то чувствует,
кто-то нет.
Кто-то чувствует,
кто-то нет.
Вот,
тренируйтесь
до тех пор,
пока
нет ощущения,
развивайте
свои рецепторы,
которые находятся
на пальцах.
И вот постепенно
вы можете управлять,
усыщать потоки,
можете чувствовать,
как они идут,
более активно,
и так далее,
и так далее.
Вот это простейшее упражнение,
которое каждый человек
может делать
с собой.
Сначала нужно
начинать с этого,
пока вы не получите
чувствительность,
чтобы это,
дальше это будет
вообще сложно идти.
Вот,
простое упражнение,
правильно?
Простой,
правильно?
Можно
пытаться,
сказать,
добиваться,
чтобы как,
как бы,
упругий стол
возникал между руками,
и так далее,
добиваться много чего.
Просто играться вокруг этого,
для того,
чтобы развить,
во-первых,
свои восприятия,
то есть мозг должен
научиться,
любой орган
восприятия
должен быть
практиковаться,
то есть,
если не,
даже слух,
зрение,
мы тренируем,
правильно?
Слышим звук
и распознаем его потом.
Видим,
что это цвет,
и понимаем,
а этот цвет такой,
это практика идет.
Так и здесь,
если мы будем
так вот пытаться
развивать
те,
которые,
возможности у нас
спящие,
или отсутствовали,
то можно сразу
задавать,
за счет чего.
Вот это простейшее упражнение,
которое позволит
это начинать делать.
Для начала
займитесь этим,
хорошо?
а потом подумают
о чем-то другом,
о других метрах,
о чем-то другом.
А теперь
последняя часть
это снятие блокировок.
Кто еще не снят?
Или кого еще
не доснялись?
Или кто-то
хочет вообще,
так сказать,
улететь куда-то?
Готовы?
Ну вот,
все живы?
Все в порядке,
ну отлично.
Ну вот,
я еще раз
хочу поблагодарить
всех,
кто сегодня
смог приехать
на наш рабочий,
так сказать,
занять такое вот.
И хочу
пожелать вам
удачи.
И главное,
все-таки не забывайте,
о чем мы сегодня говорили,
потому что это нужно
в первую очередь
нам самим.
Всего доброго,
счастливо.
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТИ
АПЛОДИСМЕНТЫ
МУЗЫКА
Субтитры создавал DimaTorzok