2011.02.17 Интервью каналу Рен-ТВ

Субтитры создавал DimaTorzok
Субтитры создавал DimaTorzok
Субтитры создавал DimaTorzok
И выделяет в наш кишечник продукт своего жизнедеятельности, правильно?
Выделяет токсины, которые для них неусвояемы.
Естественно, все это всасывается в кровь через, опять-таки, кишечник, попадает в кровь и по крови распространяется везде, в том числе и в мозг.
Кровь не может в одну сторону идти, в другую не идти, она разносит все вещества по всему органу, в том числе и в мозге.
Естественно, что если вещества, которые выделяют микроорганизмы, для нас являются весьма токсичными, то, естественно, они будут влиять отрицательно в мозг.
Поэтому есть микрофлор отрицательный положительный кишечник.
Обычный антибиотик убивает всю положительную микрофлору кишечника.
А после этого в обычном кишечнике заселяется отрицательный микрофлор, который выделяет, естественно, много токсинов, которые влияют на функции.
И мозга в том числе.
То есть, ажиатры, которые пытаются создать вокруг этого, полный абсурд.
К тому же, по сути, типа вот стерильный кишечник лучше всего.
Опять-таки, понимаете, природа формировалась миллиарды лет.
И вот симбиоз многих организмов, в том числе и в нашем организме, то есть микроорганизм и кишечник, они выполняют функцию симбиозническую.
То есть, они помогают нашим организмам усваивать продукты питания.
Многие, которые усвоят организм сам не в состоянии.
То бишь, если мы уничтожим микрофлору, таким образом, наш организм перестанет усваивать те вещества,
которые он должен усваивать.
Поэтому, какие-то выводы такие, что вот открытие, чувствительное озарение, что вот оказывается влияет,
то каждая химическая молекула, которая попадает на наш организм, в том числе и с таблетками,
влияет на все, в том числе и на мозг.
Потому что в организме должно быть только, в принципе, что для организма нормально.
То, что мы получаем чистой водой и чистой пищей.
Все, что связано с химией и так далее, наш организм не рассчитывает на это.
И для него это все отрицательно.
Потому что любая лишняя молекула, она не...
Понимаете, некоторые думают, вот, лишние молекулы, они имеют разум.
Типа, стоит вот, что-то делать, нужно, допустим, тысячи молекул, условно, какие-то процессы.
А человек взял, съел, допустим, у него миллион молекул появилось.
И вот они думают, что тысяча пошла в ход,
а второй от миллиона оставшихся ждут своей очереди,
пока тысяча за тысячу будет идти использовать организм.
Ничего подобного.
Любая молекула, она химически активна.
То есть, если она не участвует в процессах нормальных процессов жизнедеятельности человека,
в частности, то она вступает в химические процессы в клетках организма,
не зависит от того, нужно это или нет.
Потому что любая молекула не имеет разума,
чтобы думать, нужно ли ей вступать в химические реакции,
и подождать, пока пройдет очередь.
Понимаете, поэтому вот такие заключения, не знаю.
Скорее всего, это абсурд, смотрите, что статья абсурдна по своей сути.
То есть, а неожиданно обнаружили, что влияет на это самое.
Так, естественно, все влияет.
Потому что все, что выделяется в микронизм кишечника, всасывается в кровь.
И через кровь попадается в мозг в том числе.
Понимаете, вот кроме смеха, эта статья ничего не вызвала.
То есть, знаете, как ребенок, который увидел,
а кажется, солнце светит.
Это примерно такая же реакция.
У меня вот эта статья.
Для чего? Вопрос. Кому это выгодно?
Это можно смотреть на две выгоды.
Это или человеку нужно писать диссертацию,
нужно же причину написать.
Или за этим стоят более серьезные финансовые круги,
которым выгодно протащить определенные технологии,
заставляющие людей уничтожать микрофлору кишечника.
То чревато впоследствии.
И то, что чревато, это каждый знает, кто употребал антибиотики,
когда после антибиотики вся микрофлора кишечника уничтожена.
И нужно очень долго восстанавливать здоровый, нормальный,
подложительный микрофлор.
Так что стерильный кишечник, как они говорят,
во-первых, невозможно в принципе.
А если его стерилизовать, то человек должен жить в стерильной обстановке.
К примеру, даже если сказать, что это идеально хорошо, да?
То человек должен жить в стерильной обстановке.
Потому что не должно попасть ни одного микроорганизма в кишечник.
Такое возможно?
Невозможно.
Значит, человек получится в любом случае подышать воздухом,
скушать какую-то еду, в которой микроорганизм содержится,
и тут же будет в населении начинаться кишечник.
А если он пустой, то наиболее активно, когда с отрицательным микроорганизмом.
Поэтому нужно лучше сохранить то, что природа создана,
то, что в нормальном состоянии микроорганизм и кишечник,
они положительные для нас.
То есть, и нужно сохранить этот баланс,
чтобы микрофлор кишечник было положительным.
А стерилизация кишечника невозможно, в принципе, абсурдно по своей сути.
Вот есть в двух словах сказать об этом.
А если все-таки так рассуждать,
может быть, есть какие-то конкретные продукты,
которые можно употреблять,
а которые совсем вы бы не стали советовать употреблять?
Ну, я бы не стал употреблять геномоцированные продукты.
Слышали такие, да?
Геномоцированные организмы, из которых потом производятся продукты.
Потому что практически все они приводят к стерилизации,
и в некоторых случаях второй, третий продукт становится стерильным.
То есть оружие.
Негидийское оружие.
То есть человек кушает хлеб, мясо, неважно что.
Тоже кукурузу, к примеру, да?
Чипсы, которые многие любят, да?
И вроде вкусно покушал, вроде сытно, да?
А на самом деле это ген наружу.
На уровне молекул, на уровне молекул действует оружие.
То есть это внедряется обычно, и это не мои предположения,
это исследования многих ученых, которые проводили исследования тоже на мышах,
которые, к сожалению, становятся, можно сказать, средством изучения чего-либо.
И показали, что не только второе, а то и первое поколение становятся стерильным,
но и развитие этих, ну, рожденных мышей первого поколения,
то есть первое, второе поколение, это уже от них рожденные, от мышей,
отстают умственно развить, не только умственно умственно мышей, трудно сказать,
хотя тоже они имеют интеллект определенный, правильно?
Но в физическом развитии они сильно отстают,
у них появляется очень много болезней, в том числе и раковых,
и становятся стерильные, а третий поколение полностью стерильные.
Новые разработки геново-эстерных органов приведут, что уже второе поколение,
то есть человек кушает, он рождает ребенка уже стерильного,
то есть неспособного продолжения рода.
То есть, опять-таки, это оружие, которое убивает бескровно.
То есть, да, человек родил в лучшем случае ребенка,
а после этого ничего не происходит, то есть продолжения рода нет,
что это уничтожение, правильно?
Вот что важно.
Вот на это нужно брать.
Она, то, что микроорганизм выделяет естественность,
все, что попадает в наш организм, попадает в кровь.
Ну, к примеру, яда, да?
Человек, допустим, съест какой-то случайно ягоду ядовитую,
она начинает усваиваться, всасываться в кровь
и может привести к смерти или к стежному последствию.
Все, что попадает в него яд, то, что она всасывается через кишечник
и попадает кровотоком, разносится по всему организму,
в том числе и мозг.
Поэтому откровение такого плана для меня часто
вызывает просто-напросто улыбку.
То есть, мы можем смело сказать, что геномодифицированные продукты,
они влияют и на мозг тоже?
Ну, они тоже влияют на мозг.
Развитие мыша показает, что они развиваются гораздо хуже и медленнее,
а стоит в развитии физическом,
чем нормальные контрольные мыши, по крайней мере того, что исследование мне знакомо,
исследование проводил не один человек, а несколько человек, и повторяемые исследования,
результаты те же самые повторяемые.
То думаю, что на человека сказывается тоже так же, просто это не так наглядно,
потому что на мышах это происходит быстро,
ну, как говорится, размножение происходит быстро,
в течение нескольких недель уже нового поколения там,
нового поколения там наглядно видно.
А человек, ну что, в лучшем случае один человек,
женщина родит одного-двух ребенка, как и сейчас, да,
и пока он вырастет, ну это родит 25 лет, пока он надумает рожать своих детей, да,
а потом стерильность.
О, вы знаете, у вас патология такая, патология такая,
но почему-то таких патологий у нас все больше и больше и больше.
Это не случайно.
Как вы считаете, почему люди ведутся на такие вещи и настолько доверчивы,
что верят, что еда влияет на мозг, в прямом смысле?
Ну, она и влияет, все влияет на мозг.
Извините, в этом плане немножко виноваты средства массовой информации,
мягко говоря, немножко.
Потому что у нас как принято, если что-то из ящика сказано, да,
то это абсолютно истинно.
Вот если по ящику не говорят, значит, это несерьезно.
Менталитет так создал у людей, правильно?
Это первый момент.
Второй момент, с моей точки зрения, то, что у людей возникло псевдопонимание,
допустим, если какой-то академик ран, к примеру, да,
выступает и задает какую-то ноту, то у всех, ага, он академик ран.
Все.
Это абсолютно истинно.
И независимо от какой ахинеи человек будет говорить, так?
Все слушают и верят, потому что, а, он же академик, но все, что он говорит, правда.
Понимаете?
Тоже создана, создана, создана такую позицию, что, если,
помните, как есть поговорка старая, еще не знаю, знакомого лета,
ну, в наши времена это было хорошо известно.
Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек, знаете, да?
В бумажке есть что? Академик чего-то.
И все, людей слушают.
Или еще другой момент.
Я как-то в свое время, когда Гайдар был еще живой, был интервью,
и там, когда он говорил, потом старушку спрашивает,
говорит, какой он умный человек.
Я говорю, ни одного слова не поняла из того, что он сказал.
Понимаете?
И вот самое главное, что, действительно, это же отражает реальное положение.
То есть, если человек говорит так, что никто не понимает,
то это, а, это какой-то интеллект, это об уме, так?
Ну, на самом деле, это абсурд.
В английском языке, вот когда говорят, нонсенс такого плана,
то есть, такое, in English please, то есть, по-английски, пожалуйста,
то есть, на простом языке скажите.
Так вот, если перевести всю эту словесную шлуху на простой язык,
то там, в принципе, получается 2х24, понимаете?
Но когда это облегается в таких терминологии,
которые недоступны понимать у большинства людей,
то у людей перед термином возникает как бы эффект удава,
мыши перед удавом, гимнатические.
Ох, такие слова.
А то, что, так сказать, насчет Академии,
вот опять-таки, интервью было с Велихом, знаете, такого Академия Велиха, Ран.
Я слышал интервью, у меня просто было любопытно слушать его фразы,
который он заявлял, что да, мы признаем,
что 90% материи Вселенной, так называемой темной материи,
это научный термин, мы ничего не имеем предположения о 90%.
Значит, что это значит?
Что если наука что-то имеет, то, по крайней мере, имеет,
если имеет, от 10% из 100.
Хотя скажите, если кто-то знает,
можно ли сложить полную мозаику,
если у вас есть мозаика из 100 кубиков,
а у вас только 10 кубиков,
вы можете сложить правильную мозаику?
Можете?
Они складывают и считают это наукой.
И, главное, признают.
Но самое забавное, знаете, что он завершил?
Он завершился так.
Если что-то можно объяснить простым, доступным языком,
то это мистика.
Это его дословные слова.
Забавно?
А почему?
Потому что я могу привести пример,
как люди бросаются терминологией,
даже с учеными степенями немалыми,
и что-то все за этим стоит.
Допустим, когда я в свое время спрашивал
о понятии электрического тока,
мне давали классическую форму этого понятия.
Но когда я спрашиваю, что значит вот это, вот это.
Люди, имеющие еще академик не России были,
а академики СССР,
ему приходилось сталкиваться.
Тогда было мало академиков.
Ну, как сейчас, как я скажу.
Всех один сталкотов не резаных, да?
В том числе и я.
Вот.
Но, знаете, что он отвечал?
Это одному Богу известно.
Это хороший ответ, да?
Или, допустим, как один человек пытался
показать свою образованность,
когда во время вступления,
я говорю о процессах, происходящих с водой,
в клетках.
О!
Все понятно.
Это холодный термоядерный синтез
прошел в клетки.
И человек, в принципе, имеющий физическое образование.
И немолодой человек, сейчас физическое образование,
образование жизни очень плохое, ребята.
Раньше он старшего поколения,
образование было хорошее.
Понимаете?
Холодный термоядерный синтез.
Кто-то пустил утку, значит, холодный термоядерный
синтез.
Ну, клетка все понимают.
Любая клетка, понятно, даже любому человеку,
независимо от его образования,
что это живой организм.
Суньте клетку в духовку, хотя бы 300 градусов сделайте.
Что с ней получится?
Или кусок ткани к этому мясу.
Что получается?
Вы получаете жаркое.
Это как при 150-200 градусах.
Правильно?
А что в холодной терминезе?
Это знаете?
Подписывайся на него.
Это терминеза стильность, происходящая на поверхности Солнца.
Температура 6000 градусов Цельсия.
6000 градусов Цельсия.
И вот люди с научными стеклянами бросают такие фразы,
что в клетках проходит холодный терминный синтез.
Как вам нравится?
Вот понимаете, к сожалению, большинство ученых, они не ученые в том плане.
Потому что для того, чтобы быть ученым, нужно хотя бы понимать значение тех терминов,
которые они используют.
Когда человек повторяет терминологию, которую он даже не понимает,
ну, получается что?
Видимость учености.
Понимаете?
Вот и все.
А как же тогда отличить правду от лжи?
Как уберечь себя от неправды?
Задавать вопросы.
Как я говорю, что если говорить кто-то типа холодный терминный синтез,
пример, да?
А вы скажите, а что такое холодный терминный синтез?
Чтобы я понимал, ну, дурак я такой, ну, невежда,
ну, не знаю, что такое холодный синтез.
Объясните мне, пожалуйста, чтобы я, конечно, понял, что с этим стоит.
Если человек говорит, извините, это сложно для вашего ума понимание,
это недоступно, только избранные могут понять, так, это, знаете, проходимец.
А если человек объяснил, как я сказал, что холодный терминный синтез есть не что иное,
как ядерный синтез, синтез ядер, происходящий на поверхность Солнца,
где температура 6000 градусов Цельсия.
Потому что горячий терминный синтез находится внутри Солнца, там температура миллиона градусов.
Вот все разница.
Да, это, конечно, по сравнению с миллионами градусов,
6000 градусов, это, ну, в принципе, холодненько, да, прохлада, да?
Но вопрос.
Прохлада для, на поверхность Солнца, вот, ищет жары внутри,
для поверхности Земли, это, если у нас в России Земле был так холодный терминный синтез, понимаете, да,
то жизни бы вообще здесь не было никогда.
То есть, поэтому отличить, и всегда нужно не бояться задавать вопросы,
потому что у нас люди боятся спросить, отучили.
Дети все раз спрашивали, вы же были ребенком, тоже, да, каждый был.
У мамы с папой спрашивали, а что это?
Затыкали обычно, да?
Ни дорос, ни время, это не того ума дело, ты не поймешь, что подрастешь потом.
Хорошо, подрастаешь, шли в школу, что там, говорят, это тоже не поймешь,
что ты должен скушать это, что тебе дают, правильно?
И получается, человек никогда не получил вопрос,
его записывают информацию, которую он не понимает.
Повторит, как пугай, кто-то требуется, выдал.
А понимание того, что нет.
Вот пока будет такое непонимание, будет профанация.
То есть, любую информацию нужно проверять, правильно?
Не только проверять, постараться понять.
Потому что не все можно проверить.
Допустим, вот, ну, что температура 60 градусов на Солнце,
а внутри миллионы, вы сами проверить сможете?
Или, как мне приходилось с ним беседовать, субъективные действия говорят,
вот, типа, то, что Земля вращается, что Земля – шар, я не верю.
А почему, я спрошу, почему?
Ну, я смотрю, все же плоское, да?
Где же она круглая?
Я говорю, а что недостаточно, допустим, камеры?
Да, конечно, мы с графиком можем сделать все, что угодно, да?
Компьютерные имеется в виду.
Но, тем не менее, спутники, которые улетали, и те, кто улетал,
они фотографировали, делали и так далее.
И действительно видно, что Земля круглая.
Куда же больше доказать, не говоря о многих других факторах,
которые косвенно доказываются.
Правильно?
То есть, действительно, не нужно, так сказать,
не нужно, так сказать, все само проверять,
но вопросы задавать нужно всегда.
То есть, когда что-то непонятно,
это не стыдно спросить.
Понимаете, есть незнание, есть невежество.
Незнание – естественно.
Человек не может знать все и вся.
Только в чем отличается незнание и невежество?
Незнание – человек не знает, но это устранимо.
То есть, если человек возникать неуходимо,
он может найти источник и ликвидирует незнание.
Невежество – это не хочет знать.
Вот прочти здесь, а мне не устраивает то, что не устраивает.
Понимаете?
Вот отличие — невежество – не знание.
Поэтому не знать что-то – это нормально, естественно,
и стыдиться этого не нужно.
А вот невежество, вот это стыдиться нужно.
Потому что я убил человек в голову,
вот я считаю так, потому что я считаю так.
Мое позицию такое «каждый человек имеет право
иметь свое собственное мнение».
этого права. Но если ты противоставляешь своему мнению другому мнению, ты должен это мнение обосновать.
Вот если имеешь обоснование, и ты его выдал, если доказали фактами, что твое обоснование не выдержит критики,
нормально, честно сказать, извините, я этого не знал, теперь знаю, извините, мне его изменилось.
А если человек все равно, потому что я так думаю, я так считаю, значит, это истинно по всей инстанции.
Ну, это невежество. Вот и все. Поэтому вам, особенно молодежи, пожалуйста, на веру не нужно принимать.
Ну, нужно, тоже не нужно отрицать все, что тоже молодежь чувствует, любить его тоже отрицать.
Мы же тоже были молодыми когда-то, не только мы.
Вот, но не должно быть отрицания слепого, тупого. То есть, не принимай, потому что это не хочу принимать.
А нужно действительно задать вопрос грамотно, то бишь, просить.
Вот это мне непонятно, а что это значит?
Если вам объясняют, мне кажется, может объяснить, но, по крайней мере, честный человек скажет,
извините, я это объяснить не могу, я должен подготовиться, к примеру, к этому более глубоко изучил,
или вот я могу вас направить к тому человеку, который вам даст объяснение.
Понимаете? Это честный ученый, и человек скажет.
А нечестный человек и ученый, который, чтобы скрыть свое незнание,
это недоступно, это вам не дано, вы эти щурки-то там еще не дозрели, мягко говоря, да?
Вот отличие.
Как вот вы относитесь к утверждению, что шоколад, наоборот, влияет на мозги и помогает работать?
Главное множество.
Ну, то же самое. Любое общество.
Шоколад, полученный зерен, понимаете, да?
Шоколад, которые содержатся приемы наркотики, то есть они стимуляторы.
Понимаете, да?
Конечно, в шоколаде их не так много, этих наркотиков, стимулирующих,
но стимулировать, ну, обычный человек наестся, не случайно, допустим,
там, пайки, там, летчикам и так далее, космонавты содержатся очень много шоколада.
Вы знаете об этом, да?
Это малый объем, но содержит много активных эффектов и для мозга, и для поддержания активности.
Есть разработанные специальные составы, типа разных таблеточек.
Когда человек лежит в пластом, к примеру, он принимает таблетку и начинает бегать, как встальные наркозаицы.
Помните рекламу наркозаицы? Бегать везде, да?
Но за это человек тратит 10 лет жизни своей, минимум, теряет.
Понимаете?
То есть любое насилие над организмом, оно может не проявляться вот в силу минуту.
Ну, конечно, если вы кушаете там таблетку шоколада,
с вами не произойдет ничего такого смертельного.
Но этот бурсовый стимулятор.
Любое вещество, к тому же, понимаете, когда человек родился в определенном экологической среде,
его организм привык к определенным веществам,
и, ну, если из поколения в поколение,
это в 20 веке, в основном, началась масса такая эмиграция людей с разных континентов,
которые приезжают из одного, из другого и так далее.
Но раньше такого массового не было.
И когда человек жил, его организм привыкает предстраиваться по те химические вещества,
которые он получает через пищу, которую он употребляет.
И максимально приспособленность к этому минимально отрицательное воздействие идет от той пищи.
Потому что он вырабатывается в свой механизм защиты.
Когда сейчас человек, живущий, допустим, в России, ему не нужно, допустим,
чтобы скушать уже шоколад и ехать в Южную Америку, к примеру, да,
где произрастают деревья, на которых зерна растет.
И не нужно приехать туда для того, чтобы купить шоколад и скушать.
Но организм человека не приспособлен, наш, по крайней мере,
не приспособлен для того, чтобы мы кушали эти вещества.
То есть время займет.
Ну, к примеру, вы в курсе дела, что картофель, все знают, да?
Любят тоже, да?
Вы знаете, что картофель завезли из Южной Америки, из Центральной Америки,
когда вот якобы открыли Америку, Колумб, Сынева.
И в Россию завезли Петр Первый.
Вы знаете, что до везения картофеля, выращивания картофеля в России,
в России не было диабета.
Знаете об этом?
В курсе? Нет?
Мы им сообщаем.
Дело в том, что картофель относится к семейству посленовых,
это очень недовитая.
Блина, в частности, тоже относится к семейству посленовых.
И даже был в свое время, во время Петра Первого, бунт.
Потому что люди, когда сажали картофель, собирали зерна,
и отравления получались.
Потому что люди не знают, что нужно брать клубни и есть.
Не знаю, кто знает, но если не знает, то кто знает.
Потому что яд в зернах, даже кожица картофеля содержит,
особенно если зеленая кружечка, да?
Знаете, у картофеля еще зеленая бывает кожица.
Это там концентрально почти смертельная.
Не смертельная, но очень высокая ядов.
И именно из-за того, что люди стали есть картофель,
вот в России стал появляться диабет.
До этого диабета никогда не было.
А в Южной Америке, где они, как раз, жили народы, которым живут,
для них это нормально, и организм их реагирует совершенно по-другому,
на те же, то же самое картофель.
Вот вам пример, как примещение продукта питания с одной стороны в другую
влияет на людей.
Это можно продолжить долго, но это очевидно.
Тут не нужно никакой терминологии научить.
Понимаете, да?
Все можно объяснить действительно простыми словами.
И это не мистика, это реальность.
Какие продукты, допустим, какие можно употреблять, реальные продукты?
Реальные, ну, во-первых, конечно, желательно не импортные,
потому что все импортные, они, во-первых, в большинстве них уже германфицированные.
И, во-вторых, многие из них напечатаны химией, чтобы довести сюда,
понимаете, чтобы они в сохранности были, там химия.
Вы знаете, что происходит вот во всем штатах, где презервность,
вещества, которые сохранят пищу, вид пищи вроде бы здоровый,
так сказать, происходит.
Там люди после смерти, когда их хоронить, они не разлагаются,
они получаются как минифицированные.
А совет, можно сказать, организм, в принципе, всегда знает, что ему нужно.
То есть, каждому человеку не нужно слушать, там, так далее,
нужно слушать свой организм.
Организм всегда скажет вам, вот вы хотите чего-то, вот вам вот,
бывает такое, что вот что-то, вот, просто хочется с треской, правильно?
Бывает такое?
Шоколад еще.
Ну, к примеру.
К примеру, для вас шоколад, к примеру.
Так сказать, организм требует таких веществ, которых у них не хватает.
Он должен научиться слушать свой организм.
Конечно, не сразу получается нежелание, как вот шоколада есть побольше.
Хотя в детстве, например, шоколадные конфеты, я мог срезки, допустим,
там, подарили, там, что два килограмма шоколадных конфет.
Ну, я мог съесть, ну, пока не закончится, я их съедаю.
Сколько захватал, там, на час-полтора.
Сейчас особо нет желания такого, но такое действие умудрялся.
Мой брат, допустим, шоколадные конфеты, он нам дарили одинаково,
то есть, килограмм одному, килограмм другому, ну, подарок, например, да,
и каждый делал то, что хотел.
Мой брат, он мог одну конфету съесть, в общем, сути, она неделями лежит.
Но у меня, если оно мое есть, оно быстро исчезало.
Понимаете?
В то время, действительно, растущий организм, там уже много сахаров еще.
Естественно, нужно для мозга, для так далее, тогда там еще молоко, сыпь, ну, по-разному.
И много полезных веществ тоже есть.
Но, в принципе, если вы научитесь слушать свой организм,
не знаю, ну, отбросив шоколадки, другие вещества, пищу, куда-то хотелось бы.
Вот бывало такое, что вот что-то хочется смертельно, вот вы находите, покушаете.
Радость такая, удовольствие, да?
Радость, удовлетворение такое, что вот наконец-таки получил то, что хочешь, да?
А потом через некоторое время берешь, ага, вот вы помните, как вкус был,
и да, так и вкус просто вставила во рту, да?
Берете то же самое, и уже не лезет.
Бывало такое у вас?
Знаете почему?
Потому что организм получил то, что ему нужно,
и он, если он не лезет, это говорит о том, что вкусовые качества,
радость от пищи, это стимуляция рецепта, которая иди сюда,
вот это мне нужно, и когда вы получили то, что нужно,
перебор всегда плох, когда вы получили лишнее, начали получили,
оно не нужно, вы посуете, оно не лезет, потому что не нужно,
хотя, в принципе, с силой можно ссунуть.
А что ели, до Петра или чем можно катофель?
Нет, можно и катофель есть.
Ну, до Петра в основном ели, я в принципе, и там не изучал,
но там ели в основном что? Зерновые, рожь выращивали,
хлеб, хлеб, разные виды зерновых, мясо, конечно, и так далее.
И поверьте, люди были гораздо здоровее, чем сейчас,
которые все едят обезжиренные, и так далее, и так далее.
Вы знаете, что было исследование, которое молчат?
Вот обезжиренная пища приводит к образованию жира в организме.
Не слышат? Это ученые устроили, но оболчат.
Почему?
Конечно.
Дело в том, что, понимаете, почему об этом не кричат,
хотя установили, потому что цена,
когда вы уберете продукт и его обезжириваете, к примеру,
значит, если кто-нибудь теряет, почитайте, как идет обезжирение.
Значит, вводится вещество одно, которое обезжиривает, допустим, продукт,
но это яд.
Для того, чтобы не отрезать этот яд, вводится другое вещество,
которое не отрезает в яд.
Но это тоже яд.
Для того, чтобы не отрезать этот яд, вводится третье вещество,
и так далее, больше, и меньше, и все, что делается.
И параллельно вы получаете все эти вещества, параллельно.
И, как вы понимаете, что это хорошего мало.
Поэтому натуральная пища,
вот, в селе был хоть это нормальный,
ели здоровую пищу,
даже сам курицу покупали,
когда настоящая курица,
не синие птица,
не выращенная,
не выращенная, в кольце,
в птицеферму,
а которая бегает по дорогам,
ест зернышки, червячков и так далее.
Вы кушали,
суп варил, кто-то взял это,
попробуйте вкус.
И попробуйте, что вы купите в магазине.
То же самое?
Близко не стояло.
Или, вот, ну, конечно,
в Москве, в больших городах,
невозможно, чтобы каждый на балкон ел,
выращивался огород и так далее.
Есть другие способы, но это их не применяют,
потому что все по-сторону,
что выжать деньги можно больше из людей,
и так далее.
Но яблоко из дерева кто-то ел,
срывая.
Все так вздохнули,
ели.
В магазине покупали?
То же самое.
А почему?
Знаете почему?
Потому что когда яблоко срывается из дерева,
оно еще насыщено жизненной силой.
В яблоке есть жизнь.
И когда вы едите,
то вы получаете из жизненной силы яблок.
Через 20 часа
все это исчезает.
И уже когда вы едите,
в принципе,
вы едите в мертвое яблоко.
Самое смешное,
это я просто показывал,
приводил опыты,
когда люди,
ну, покупали в магазинах,
выставили яблоко, клубнику.
Просил, берите одну клубнику,
чтобы не было разъедать на половинке.
Одно человек сел,
потом я кое-что делал,
и человек пробовал
ту же самую вторую половинку.
то же самое клубники.
Самое удивительное,
что сел был в шоке,
потому что вкус был совершенно другой.
Потому что возвращалась
живая,
ну, то есть,
назовем живое, понимаете?
То есть, клубника,
то есть,
не нужно, опять-таки,
всем ехать,
садиться на землю,
выращивать и так далее.
Есть другие методы,
которые позволяют вернуть
продуктам питания
то,
что они имеют
по своей сути,
и что теряются,
пока вот привезут,
что-то знает откуда,
не нужно же химию напички
все привезти,
и что оно будет сохраниться
так же,
как вот вы сорвали с дерева,
вкус будет такой же.
Все возможно.
Просто для этого
нужно уничтожить
всю ту химическую продукцию,
промышленность,
которая работает на это.
А они брыкаются,
потому что для них
это миллиарды долларов
в карман.
Правильно?
Им не важно,
что когда вы кушаете
такую пищу,
то оно гробит вас тоже.
И самих тоже.
Ну, понимаете,
к сожалению,
из-за того,
что невежество существует
или нежелание,
они не думают
не только о себе,
они только видят одно
знак доллара.
Ну, условно так, понимаете?
Прибыль,
кроме прибыли,
ничего не,
это болезнь.
Я считаю,
это болезнь.
Это психическое нарушение.
Когда у человека
деньги означают все.
То есть,
неважно,
каким способом,
только больше,
больше, больше, больше.
Одному человеку
не из бедной семьи.
Я 15 прожил в Штатах.
Ну, сейчас тоже
не бедной семьи здесь,
если богаче,
чем там.
После этого
я уехал еще в Советский Союз
перед развалом,
задолго.
Он вернулся.
Так вот,
спрашиваю,
ну, хорошо,
вот ты,
вот цель,
ну,
заработать денег.
Хорошо.
Ну, сколько ты заработал?
100 миллионов,
к примеру, да?
Что дальше?
Ну,
буду дальше вкладывать,
чтобы заработать больше.
Ну, хорошо,
заработал миллиард.
Что дальше?
Ну,
потом 10,
100 миллиардов,
ну,
200 миллиардов и так далее.
На определенный момент
этой гонки
ты отдашь,
то есть,
умрешь.
И что?
И что дальше
с этой гонкой?
Для чего это деньги?
В Штатах
налог на наследство
50-й процент.
То есть,
вот накопил
он 200 с лишним миллиардов,
к примеру,
да?
Умер.
Даже его деятельность
становится,
что все,
потому что 55%
из этих,
то есть 200,
это больше 100 миллиардов,
заберется государством.
Хотя перед этим
наглоги еще платились,
так?
А до чего тогда жить человеку?
То есть,
для того,
чтобы накопить ее сумму,
которую с собой
на тот свет не заберешь,
правильно?
Заберешь?
Там он и поможет,
да?
Там он по блату
купить хорошее место,
да?
Поможет там?
Нет черта него,
наоборот.
Обычно
человек зарабатывает
такие деньги,
он не хорошее место
себе зарабатывает,
а наоборот,
противоположно,
понимаете, да?
Это не то,
что вот обычно
хитом,
говорили по-другому,
но это реальный процесс,
когда человек действует
потом на действие,
оно влияет на него
и на его сущность
и так далее.
Но вопрос,
деньги,
оно зло понятно,
но в существовом мире
без них невозможно.
Что такое деньги
ему дать свободу
для человека?
Что дашь ему деньги?
Человеку делать то,
что ему душа лежит,
правильно?
Потому что если у него
есть деньги,
он не должен думать,
что завтра
поставить на стол
своим детям,
правильно?
Он уже может заняться
то, что для своей души.
Вот смысл,
то есть нужно
действительно
заработать деньги
так, чтобы
освободиться
от этой круговерки,
которая просто,
если ты прекратишь
крутиться,
как делка в колесе,
завтра ты будешь
лапки поднимешь
и сдохнешь.
И часто,
скажите,
многие делают дело,
которое они хотят,
любят.
Подавляющее большинство
делают,
потому что делать надо,
а иначе ничего не будет,
иначе сдохнешь с голоду,
правильно?
А вот именно
умеет деньги,
человек может освободиться,
он начинает,
может,
зарабатывая то,
что нужно,
иметь дополнительное время,
не дальше деньги накручивать,
зарабатывать,
а заняться то,
что в чему душа лежит.
Я думаю,
это очень важно для человека.
И так далее.
То есть,
вот такие моменты,
понимаете?
Поэтому,
ну,
можно долго говорить об этом,
тем не менее,
просто жалко,
что людям становятся
фальшивые цели.
Вот,
типа,
ну,
это для вас можно было делать,
вот сейчас,
типа,
вот кредиты берите,
да?
А в курсе,
что в штатах,
где кредиты
давно уже существуют,
что 90% населения
живут в долг.
В курсе об этом?
Нет.
70% населения,
никогда
эти кредиты
не смогут выплатить.
А значит,
что это?
Да,
что мы рабы.
Когда вот 70%
рабов.
То есть,
они должны,
держа за свою работу,
потеряв работу,
их вышвырят на улицу.
Здесь тоже стали вышвырять,
правильно?
И поэтому,
такие люди,
рабы,
потому что,
да,
у них ошельников нет,
мне написано раб,
того-то и того-то.
Но они будут держаться
за свою работу,
да,
последний,
потому что потеря работы,
значит,
все,
крышка нет.
Они не смогут платить,
их вышвырят на улицу,
у них не будет где жить,
ничем будут накормить детей,
и т.д. и т.п.
Разве это не рабство?
А молодежь,
я это прекрасно понимаю,
молодежь,
допустим,
парень так хочет подкатить
девушки,
то есть они причинены на шикарные
спортивные машины,
часть всего,
да?
Но девушка,
конечно,
тут же тает,
да?
Ну,
большинство,
не все,
но большинство,
правильно?
А вот,
ну, пожалуйста,
бери кредит,
машину забирай,
сто тысяч долларов,
ну,
ты будешь там платить,
а в конечном плате
в несколько раз больше
стоимости машины.
Если не заплатишь,
ее заберут все равно.
Не зависит,
что когда тебе забирать,
уже дважды оплатил машину,
по сути,
примеру,
да?
Вы уже оплатили
стоимость полностью,
но по кредиту еще не закончили,
осталась там сумма,
и вы не можете даже платить.
У вас заберут машину все равно,
хотя вы уже оплатили полностью,
и так далее.
И со всем остальным тоже.
Это приманка,
а с на покажем красивую жизнь,
что вот,
свою виллу свою,
или особняк,
какой-то красивый,
машина,
а скажите,
какой человек
мне захочет такой иметь,
нормальный?
Все хотят, правильно?
Это нормальное человеческое
желание жить,
ну,
удобно,
красиво,
в этом ничего плохого нет.
И паразиты этим пользуются
для того,
чтобы заставить,
вот,
почему они живут красиво?
В этих виллах,
в машинах ездят,
которые,
потому что они вот грабят
вот 90% населения,
а 70% полностью в рабов превращают.
И за счет этого
они накапывают богатство,
которое позволит им создать
красивую жизнь.
Здорово?
Вы хотите их питать?
Попитайтесь.
Вроде добровольно,
знаете,
я иду в рабство добровольно.
Ну и так далее,
ладно,
не буду мучить вас,
а то расстрою вас,
пессимистическое настроение,
хотя,
в принципе,
нужно всегда думать,
задать вопросы себе,
а это будет гораздо меньше проблем.
но и так далее.
Субтитры создавал DimaTorzok