2011.12.08 Интервью телеканалу Россия

скажите вот вы неоднократно награждались
что можете сказать о своих наградах ну и за что вы были их удостоен своих наград что сказать
несколько наград у меня есть принципе для меня главное не сами награды а то что люди ценят то
что я делаю награды по брикушки принципе а то что людям важные цены то что я делаю то вот это не
имеются цены для меня лично награды но первая награда это вот маленькая там наградили в 2006 году район
такая тоже не государственная организация ран наши меня не очень любит все разрушают все фундаменты
которые они строили и не не строили да не построены были они сидят на этом фундаменте и боятся двинуться
хотя он давно уже старел ну потом несколько наград вот награды то две награды которые были даны
первой второй степени ордена академик области безопасности но они наградили за действием во благо
страны и родина вот здесь уже вернулись сюда да да да да все это вот было поскольку я вернулся три
награды от 3 2 1 степени это единство наградила тоже за действие на благо страны и народа также был
награжден от ордена горность россии тоже за те же самые заслуги в основном создание нового
фундамента теоретического единой теории поля и тому подобное как формировалась когда была
была берена моя награда вот за это был награжден скажите вот ваши отношения но уже так вскользь сказали
о вашем отношении допустим если будет конец официальный прием куда-то вас пригласят вы при
полном параде всегда идете или так я ни разу не ходил с наградами во первых зачем это показуха
смотрю зрения ну лежат у меня как в ящик как сказать опять такими сами награды это просто я
расценю как оценка деятельность которая делаю потому что я не ребенок который любит царские навешать
играться с ними бряскать ими надеюсь что их назначили наградили не за красивые глазки а за дело вот это
самое главное что почему-то что-то к сожалению люди нашей стране да не так можно расценить а вот
кто-то такой самое забавное было когда вот мой совет был а кто он такой что мы должны были его
слушать так никто не должен заставить слушать читайте книги пример мои написаны мной и сами делайте
вывод кто я такой что я несу я не любит этого пришлось мне надо поставить я диплом академии которых
вы являетесь членом выставил диплом сумса а он все эти диплом купил это не выставлял а кто он
такой выстрел он купил ну понимаете до того смешно слушать и читать читаешь на досете выдумки но хоть
было бы в них доля истина было бы еще понятно во первых опять-таки дипломы которые мне были выданы
членство академии были выданы за то что я сделал и не я бегал предлагала вот знаете вот дать им диплом
дать им диплом мне приглашали просто сообщали что мы вас избрали действительно цену своей академии и
принципе я не считал необходимо отказываться потому что в принципе не потому что рвался потому что тоже
за неуважение людей это мне это уважение нужно уважать про меж не более того то есть как сказал
даю чайника сафронов по этому поводу но если дают надо брать ну смотря что понимаете смотря что потому
что если будет а взят а награда но вы знаете смотря кто дает награды а в этом смысле разборчиво конечно
вы можете припомнить когда вы отказывались ну я могу припомнить что я отказывался от огромных сумм
денег мы предлагали чтобы открыться делать то что кому-то нужно не про поставить любое количество
нулей после единичек который посчитаю нужным и от это отказывался предлагали отскать и таким
самым еще войти мировой правительство и возглавить его в силу причин но мне это не устраивало и многие
таких вещей было это долго рассказывать сказать когда пытались вербовать и наши спецслужбы еще 90
когда пытались вербовать и и американские только мировые понимаете мировые правительства существуют
свои спецслужбы кто бы не пытался и всем отказывал знаю прекрасно что после этого будет попытки уничтожения
потому что вы знаете у них два варианта принять предложение или не принять предложение понимаете да
если не принимаешь предложение то означает что труп кто не с нами тут против нас да конечно потому что
им важно было контролировать то что я могу делать они контролировать не могут потому что я согласую
свои действия своей совестью честь и не буду делать ни за какие коврижки не за деньги ни за какие угрозы
которых не было неоднократно ничего то что против речи моей совести не зависит от того что чего это будет не
стоит ну это многим нравится ну я так считаю да я не не принимаю решение быстро но и все приняли решение
никогда не меняю но это достойно восхищение ну не знаю восхищение нет у меня в такой характер был здесь дурной
детстве любил допустим читать игры семечки знаете здесь и грызешь и грызешь и грызешь и грызешь и полной шкурки
сину ходила так ну понятно что не очень полезно такое дело это мало этому суши ну ты же эти скрыти
себя угробишь так если будешь так делать мне пришлось выбирать или грызть семечки или читать вот с того дня
когда это будет 11 12 было ему 10 и ни разу больше к семечке не грыз то есть выбрать учтение выбыл
чтению тоже не пожалел было бы странно если пожалели не пожалел то что все оказывается семечка я себе приняли
решение на все возвращаясь то есть вы не можете смоделировать ситуацию когда вы их там на себя наденете
в принципе я предпочитал их надевать вообще потому что зачем ведь ну что можно вывесить навесить надо
все что угодно это разве важно ну я не могу судить с других вот я даю дань уважение там моему труду то
что я сделал кричать идти к показал смотрите кто я вот вич фор да это глупо люди должны смотреть не
награды она дела и на человека смотрю к зрению а награды то тут должно быть человек смотрю скромно
какой-то степени конечно не выпячиваете везде что вот вы знаете этом лауреат того то то вот у меня
удевали туда-то туда-то выдвигали задвинули рады или продвинули примете на визитках 18 строчек зачем есть
вещи необходимы когда по делу необходимым то что необходимым не буду снять и что это не нужно
там уже встречает по одежке прожать полу прендж вот и все поэтому так и блестяшки вот эти блестящие
штучки на друзья не добавляют ничего если нет за душой самое главное что и за душой а если за душой то
побрякушки хотя не то что я не уважаю награды что я издеплюю на них нет не будешь что так это приятно
что кто-то оценил то что я делаю но это не значит что вот я буду до то что получил побрякушку я буду
разбиваться в доску только с получить вот сделал вот это мы тебе дадим вот это зима вот этому тебе дадим
нет медаль модалда для меня это совершенно неважно потому что я опять таки будут действовать то что то
что резонирует с моим совестью и честь для меня это дороже жизни дороже всего и вся это кому странно
в нашей стране сейчас не выгнать честь совесть порядочность тогда но я буду считать сказать отношу
динозавром вымирающим может быть но надеюсь что всякий динозавр такого плана все-таки появится в
снова в россии потому что это то ради чего стоит жизнь тоже человек без чести без достоинства он не
человек с моей точки зрения хотелось бы верить ну я так стараюсь жить по этому принципу как бы вы
могли чтобы вы могли рассказать не то чтобы о себе а то чем вы занимаетесь о том что вы несете скажем
так вот этот мир в принципе друг с вас трудно сказать конечно я пойду что интервью это не цикл они
не мыльна опера на 500 600 серий но что мне кажется что важно то что у современного человека
система существующей паразитической мире которые доминируют пока смотрю . мире превращается пытать
против человека просто скотину то есть чтобы у них не было ничего за душой кроме интереса вот
у которой свои чисто ну естественно потребности а вот человек не просто животные человек скачать
от животных и вот то что считаю необходимым это действительно вернуть людям осознание для чего они
живут кто не и почему и вот тех книг которые мы кроме того что есть не платили мироздание объясняющие
явление живой неживой природы которые сказать не удалось вроде бы разъяснить и пояснить не просто
потому что потому что а объяснить все аргументации которые логически еще никто не смог опровергнуть
вот пока еще и с фактами которые под полосы подтверждает что можно сказать что ну так ученый но я
закончил на харьковский университет восемь четвертом году радиофизики то есть это считался элитный факультет и
в нем кастерической физики что нас элитный кафедрой закончен сам последним как понимаете но получив лучше что
можно было в то время на то время образования и как я понял до сих пор достаётся лучшим образованием
я не смог получить ни одного ответа которым есть были со школы мне это не устраивало то что какое дом
ну это школа для для детей вот когда и по образованию получит а мне все объяснят к сожалению там ничего не
бис не повторюсь только что вы хотели узнать ну потому что противоречия столько было объяснение
столько было натянуто все это не было даже ребёнку понятно тогда еще доверб rum это не нельзя школы
так далее когда получил образование дальше уже про звание учат никто тоже как радиофизики мы получали
образование как рисико за пять лет за три года как математике за пять лет за три года и потом два
года специализации нужно без знаний физики полного курса математикой 5 лет математика и физиков невозможно
заниматься благодаря физикой.
Поэтому полноценнейшее образование
Харьковская школа радиофизики считалась
в Советском Союзе лучшей школой.
То есть, лучше не было
и в Союзе, и, думаю,
не только в Союзе не было лучше.
И, получив образование, чувствуем рад,
что действительно наши
преподаватели, профессора,
доценты и так далее,
все-таки учили,
ну, мне не нужно было учить, но
они требовали от судей о том, чтобы они думали.
Не были попугаем, повторяем,
а мы думали. И именно поэтому,
сказать, я рад, что
именно получил такое фундаментальное
образование. По крайней мере,
для того, чтобы что-то делать
новое, нужно знать, что было сделано. Правильно?
И чтобы можно было аргументировать свою позицию,
нужно иметь
понимание того, что говорят.
Потому что, знаете, когда если человек говорит
на одном языке, другой говорит на другом
языке, если человек не знает другого языка, он не поймет
ничего. Для того, чтобы объяснить
человеку что-то на другом языке,
нужно знать тот язык, который он говорит.
Поэтому, для того, чтобы человеку помочь
пройти дальше,
познать другой язык, ну, понимание
природы, в частности, нужно знать тот язык,
который он знает, иначе будет просто
разговаривать на разных языках. Поэтому я знаю
тот язык и тот язык, и мне
это будет возможность помочь людям
действительно двинуться вперед.
И поэтому будет написан
целый от моих книг, и что мне действительно
приятно, то, что
мои книги были написаны
гораздо раньше, чем
появились факты,
полностью подтверждающие не
50%, не 70%, а стопроцентно
подтверждающие то, что я в них излагал.
Ну, например.
Ну, например, о том, что
недорога на вселенной,
так, в 97-м году
Хаббл-телескоп,
а книга, авторство получил на эту книгу,
первая была об этом написана,
в 94-м году,
а в 97-м году
Хабблский телескоп
сделал замеры,
которые показали, что, как они говорят,
Вселенная имеет верх и низ,
право и лево, то есть
запад и восток, и что
скорость света сверху вниз
и справа налево различные.
То есть, они даже
не понимают
суть того, что они полностью пока
подтвердили, не зная моей работы совершенно,
полностью подтвердили. Если посмотреть
пояснение структуры Вселенной,
ближе к нашей планете, к примеру,
к нашей галактике,
то это полностью соответствует тому, что я
изложил в своих книгах
и других книгах тоже дальше изложил.
Или, допустим, уже относительно недавно,
не помню точно, когда это был
2006-2007 год, то же сам Хаббл-телескоп
обнаружил, так называемый,
«белую дыру», как они называли.
И потом, когда тщательно стали
исследовать эту дыру, оказали, что
в эту белую дыру
видна другая Вселенная,
то есть окно в другую Вселенную.
То есть для них это был шок.
А в своей книге
«Объяснение структуры пространства»
я как раз и покажу, что существуют
точки, где
тождественные Вселенные смыкаются.
И вот через эти точки можно
спокойно пройти из одной Вселенной
в другую, если пройти туда
и выйти в другую Вселенную.
Вот они такие объекты уже найдены,
такое начало.
Но это похоже на теорию червоточин, нет?
Нет.
Совсем разные.
Это абсолютно.
И теория многомерного пространства,
я тоже говорю, что о многомерном пространстве,
но обычно физики говорят о теории струн,
например, слышали, да?
Или о семимерном и одиннадцатимерном пространстве,
то они совершенно имеют другое,
чем то, что я вкладываю в это понятие.
Понимаете?
Поэтому, так сказать,
хотя бы скажем так,
понятие у них одним измерениями является время
традиционное.
Но время — это условная единица,
которую мы ввели условно,
в природе его не существует.
Они вводят как реально существующее измерение.
Но это абсурд,
потому что даже человеческая цивилизация,
понятие время было очень разное,
и часы длились по-разному,
и так далее.
Просто есть действительно процессы,
обратимые, необратимые процессы.
То есть, если, допустим, кусок угля сгорел,
то он обратно не появится, правильно же?
Но это не значит,
что существует время,
как таковое.
Существует процесс,
который, если обратимые,
не обратимые,
который может действительно придумать
условную единицу, удобно.
Время очень удобно,
потому что мы договорились
и пришли к этому времени, правильно?
Если каждый имел собственное представление
о времени,
наверное, никогда не было ничего сделать.
Да, это удобно для того,
чтобы организовать жизнь социума.
Но это условная единица.
А физика будет как реально существующий мир.
Или, допустим, теории энергетизма.
Слышали такое, да?
Ну, это физики начали придумывать
и дошли до абсурда.
Энергия — это свойство материи.
Когда материя приходит
из одного состояния,
твердого или жидкого,
газообразного,
или плазма,
и при этом меняется качество,
и при этом,
говорится,
переход в переходе,
она может совершать работу,
и выделяется
примерно такая энергия.
То есть, переход
из качества состояния меняется,
и эти качества состояния
человек использует
для своих нужд.
Но энергии
без материи
не существует.
Это просто свойство
материи.
И вот, когда начинает,
вот в материи это одно,
а энергия это другое.
Она сама по себе гуляет,
а материя сама по себе гуляет.
Понимаете?
Да, она будет чист Ronaldo.
Естественно,
энергия — это, опять-таки,
результат.
Переход в материи
из одного качества состояния
в другое.
При этом,
качественный переход
довольно-таки
резкий бывает.
Используется
человеком для своих нужд и чаще всего не совершил очень не очень грамотно что мы видим результат
происходящего приводит потому что мы сами читаю свою планету это как очень разумно мы используем
планету плюс не очень высокий кпд ну и кпд само собой ну а то не достанется вообще не должен
существовать понимаете да но не существует основной для того чтобы производить боевое
оружие что абсурд тоже но это особо разговор скажите ваш удел это удел одиночки у вас есть
какие-то последователи единомышленники как как вы с тем же социумом общаясь вот вы меня вскоре сказали
что традиционная ученая вас мягко скажем недолюбливают ну почему не все недолюбливают только недолюбливают
так например то что неизвестно ран наше так было разом роза на всем академиком моя книга не родная
вселенная и их просили найти к чему придраться образом к чему чтобы можно было размазать растереть
столу или там по асфальту не знаю как или катком ну как ему нравится так после чего те прочитали
ничего придраться не смогли вывод сделали люди еще не готовы все это проживено но это не так люди
давно готовы потому что целый ряд людей школах учителя многие факультетные занятия проводят и именно
любви детям дают эту информацию которая в моей книге и в то есть сейчас они это по понятию природы
мировоззрение так далее и дети восприняла вот так и все больше и больше ученых которые сильно
ученые они чиновники от науки это две разные вещи понимаете да основательно сторону настоящие ученые
а псевдоученые которые только занимать места тогда всегда были понимаете да и будут а в принципе я же
делал на то чтобы опять таки чтобы не там избрали вран там награды вешали тогда я делаю то что мне
интересно понять было всегда понять процессы вот у меня всегда было а как это почему это каким образом
и так повезло что мне удалось многое найти многое понять и свои книги изложить и ну вроде бы сколько
писем получаю мы к них уже хорошо что к своего двух сайтов было скачано за несколько более двух
с половиной миллионов книг а сколько потом на других сайта которых мы от него со я даже не знаю
потому что вы соно десятка сайта мои книги тоже данных у меня нет сколько там скачем сколько люди
распространяли и так далее тоже нет но я знаю что многие и распечаток книги раздают и на диск раздают и
разных вариантов не только они дождают печать и раздают на диск тогда то есть это же не контрольную
я думаю что гораздо больше чем два с половиной миллиона то есть может быть десяток миллиона
может больше то есть я не беру суть потому что не точно а вот то что сгусает и есть счетчики и
которые можно посчитать сколько это счетчики терять это примерно 15 20 процентов от общего числа более
двух с половиной миллиона хотя идет саботаж то есть заблокируют сайта не имея на то какого основания
как вы знаете одну мою книгу запретили 2 тома одной тоже не запретили хотя это полный абсурд сама
знаете забавно интересно экспертизы которые проводились были противозаконны прямом смысле слова самое
интересно как эксперты пишут некие прямых признаков доказались ничего нет из косвенный ну во первых
нужно казать их косвенная ничего не указывается во первых если кости наец какие признаки но
может быть чуточку беременные понимаете то же самое и здесь к 40 должно быть закону פ Jewish считать
косвенным признаками и указать в тексте что здесь есть ничего нет что выводахdel есть экстремиста
далее на самом деле моя книга разоблачает суп экстренизм полностью и не моими словами а я
просто в реальный текст не скажи ничего просто вот смотрите вот здесь написано так это означает
вот это вот это вот это то есть искажение нет такого насколько я помню дело по православной
церкви в том числе нет я не только просто в основном это тоже тоже то наиболее экстремистской
книг который когда вы читал и ветхий завет то же самое эти книжи мы фейда и там извините немного
написано поэтому я считаю смотри анти экстремистская потому что я не считаю что кодного рот может избранный
вообще не что-то на вот у меня права уничтожать другие потому что ему так хочется а это открыто
написано в торе вот это и делать меня опасным потому что я показываю и церковь я христианство
говорил тоже что потому что это уже ложь много там никто мужа ничего общего с тем кого они подняли на
кольце своим знамени имеет христианство это уже доказательства есть множество и самое смешное что
люди большинство которые спины рта доказывает что так сказать все это прекрасно никогда не читали
не нового завета не ветхого завета тоже любой человек прочитавший ветхий завет особенно но за
этом тамного противоречий не суразец да но ветхий завет против никто не читал все слушают только
проповеди священников а проповеди которые не хотят и такие дают а зачем если есть извините святая книга
примеру да которая была передана богом ну суром тогда ее записали зачем вы посредник что объяснить
чтобы написано она же напечатано человек читать умеет правильно открою почитаешь слова бога зачем уже
кто-то чтобы интерпретировал я я вот с любым спорщиком со стороны священников сказал хорошо вы
считаете что вы вот имеете право интерпретировать я допустим умеющий читать и умеющий мысли ними то
что я типа не закончил духовно в семинаре а для того что написаны слова нужно духовно семинаре
заканчивать ну хорошо вы считаете что вы правильно трактуете значит получается что что это такое допустим
то же самое пятикнижье это то что моисей получил на синае отбирающая куста не будем комментировать эту
ситуацию и это скрижали это значит слова господа бога так выговорить что это вы ему служить и тут
оказывается вы начинаете интерпретировать что господь бог сказал этому на виду это давайте забавно
получается что священник считать себя умнее господа бога то что господь бог получит такой дурак что сам
не может даже своему нужно комментировать комментарии со стороны служителя значит получать служить и
считаю что у меня господа бог не так ли но логично они комментируют если на бог сказал значит его слова
значит для те это святые вот узнаете там говорится убийство не умеет что убийство до убиваются но понимаете
да но это понимаете да и тому подобное это все это все очень интересно но и имеет право на жизнь я ни в
коем случае не имею никакого права принимать решение так это или не так да это почитать ветхий завет я
ветхий завет читал потому что учился на филологическом факультете и я проходил это в рамках древней литературы
я к этому отношусь по произведению как литературному памятнику и как литературный памятник он мне понравился
скажем так вот обсуждать его божественные свойства я не готов не хочу нет а вы знаете когда в россии было
1 ветхий завет знаете когда конце девятнадцатого века когда его перевели и дважды мир первый перевод был
полностью уничтожен царское время же прочь когда уже не при петре первым которому считали безбожник
да скажем так вопрос второй а именно в конце 19 а второй только перевод уже был принят а почему
не переводили потому что боялись что если людям раньше содержание стало доступно этого документа то
люди бы возмутились очень сильно просто концу 19 века уже люди ничего не возмущались но это особо
разговор так вот я собственно закончу даже это имеет право на жизнь а как с этим коррелируется вот я когда
про вас читал когда готовился к нашей беседе то что вы умеете оправлять управлять допустим там силы
мысли останавливать природное явление там ураганы и так далее вызывать дожди а это никак не связано с
тем что день смысле с тела этого говорили понимаете я вам отвечу следующее но как поняли даже вот сколько
материал появляется уже все больше и больше то многие племена и раньше даже сейчас принимают
божественное проявление то что связано с действием цивилизации или цивилизация на более высоком уровне
в частности самолет который пролетал поклоняется к господу богу правильно вопрос является господь бог
самолет нет просто есть возможность есть понимание которым существует на плену уровне развития человек
конкретного и для него нет другие вещи которые лежат за пределами этого понимания являются непонятными
сверхъестественно так далее но если человек развивается если он двигаться вперед то для него
становится таким же будем как дышать воздух просто любая техника является костылем понимаете к к тому что
человеку в любом случае любая техника является в принципе костылем продолжение мозга человека на что
он придумал что-то пролежи чтобы поменьше горбусы найти он придумал инструменты чтобы облегчить работу
плух там тогда и тогда и это продолжение с этим мысленной деятельности материализованных таких инструментов а
вопрос важные что существуют способы и сейчас правильно развивается что не нужны костыли во многих
случаях так нужно упираться держаться костыли если вы уже как кость давно срослась вы спокойно можете
ходить без костылей не нужны правильно просто если человек развивается правильно если ему удалось найти
на пути развития у него есть из плены задатки и так далее то при развитии многие вещи становятся
совершенно нормальными реальны это если вы знаете природу природы если понимаете механизмы как она
работает что кто-то тогда есть если вы можете уже взаимодействовать не без вреда для нее а с пользой
это вмешиваться нужно не когда вот хоть хочу сейчас что была такая погода и вмешиваюсь нет свой
точка зрения если что-то вмешать из должно тогда это критической ситуации когда какое-то природное
явление грозит гибелью людей и т.д. и т.п. а до этого извините природа нормально и природы все
любая погода хороша то есть но у вас получается взаимодействовать воздействовать силы мысли на ту же
погоду ну получается а извините как какая разница если забыли с помощью излучения каких-либо с помощью
антенн это уже вмешиваются отрицательно разница суть не меняется правильно важно это туда что направлен
действию если надеюсь направлено вред и на принесение проблем кому-либо или чему-либо то неважно как это
действие было достигнуто важно что чего на привело и опять таки любой прибор это продолжение мозгу то
сейчас я придумал добиться чего ну скажем так инструмента нет он придумать инструмент как это
сделать не так а если инструмент а если инструмент есть зачем придумывать вот и все то есть отбрасывается
что если он не знает но для этого а нужно искать его правильно они песни искать то никогда нет если
так идти тупо в одном управлении не думая зачем почему идешь в операцию стену это биться головой в стену
то пользы мало то что большинство ученых мне придется беседовать с крупными учеными ряда стран имеющие
мировые имена и в советском союзе было и и за границ большинство ученых которые говорят что они
входят крупнее что и десяток крупнейших ученых данных дисциплин конечно ноги когда их прижимаешь в
угол вопросами понимать тоже я понимаю терминологии и у меня терминологии запутать невозможно очень тоже
положено тоже и знание языка понимать и как раз спрашиваешь в лоб а что такое отвечает одному богу известно
понимаете если ты уперся в тупик это тоже результат отрицательность науки тоже результат это значит
должен продолжать биться головой пока не вышло а нужно становиться подумать а может и шум туда не
хотя потому что да придется расстаться со своими регалиями сказать что ты делал не то в своей жизни
но извините если человек искал философский камень всю свою жизнь не нашел начало первых или он не искал
искал не там где нужно правильно или вообще нет но если он искал не в том вместе ты91 искать
другим а если ты понял что бесполезно тогда в другим сообщи узнать я делал вот это вот это
вот это сделал вот этого так вот так вот так вот так вот так и ничего не привело ищите другой вариант
примеру probably что вот если мы к сожалению нигде о потому что когда придется сказать что я дурак
Дурак? Нет, не дурак. Просто исходя из тех позиций, которые человек имел, он пришел к такой тупик, потому что эти позиции ни к чему другому привести не могли.
Иначе нужно менять фундамент.
Да, но доказательную базу-то никто тоже не отменял.
И вот, допустим, эти вещи, о которых вы рассуждаете сейчас, они, мне кажется, достаточно сложно доказуемы.
Ничего подобного.
Ну, изменение погоды, погашение ураганов зародыша, вызов дождя. Как доказать?
Очень просто. А вы для этого, допустим, ураганам почитайте статью «Украшение строптивы».
Там специально приводятся данные, которые не я брал, не я сам фабриковал, понимаете, а американских центров исследований ураганов.
Все данные взяты оттуда, стопроцентно. Взяты из публикаций по этому поводу, где пишут, что явления произошли, которых не могло произойти.
В результате чего исчезло вот это и вот это.
Планета Немезида еще, вот я вспомнил.
Естественно. Ну, не Немезида, а планета Икс.
Ну, она...
Понимаете, это для вас... Понимаете, в чем проблема?
Проблема в том, что те, кто положено, они прекрасно знают, что к чему.
Просто им невыгодно сообщать о снижем людям определенную информацию.
Потому что да, придется много поменять.
Их самим сложно поменять, понимаете?
Потому что НАСА прекрасно знают, наши и спецслужбы это все прекрасно знают.
Как вы думаете, обращались бы ко мне Пентагон, правительство других стран с решением тех или иных вопросов?
Если бы это было не так, как вы думаете?
Не знаю. Может, они пытаются отрабатывать все варианты?
Отрабатывать все варианты?
Как варианты?
И когда я предлагал, пожалуйста, я готова помочь, давайте ставим официальный контракт.
Они готовы платить, все что угодно, только не официально оформлять.
Почему?
Потому что если официально оформить контракт,
то тогда они вынуждены признать, что мы знаем об этом, что это действительно реально.
Понимаете?
И если приборы, данные не я, говорю, понимаете?
О том, что многие вещи я буду делать, я говорил до того, как я их делал.
Это зафиксировано.
И потом эти вещи случались.
И фиксировал не я, сказал, я замерил, я получил.
Это фиксирует как раз те, кто никогда во что подобное не верит.
Поэтому получать данные, это 18, не...
Ну, могу просто один привести пример, чтобы было понятно.
Ко мне как-то приезжал директор фьючер-институт,
называтель будущего института будущего,
который финансируется Пентагоном.
Мы говорили целый ряд вещей.
Ну, я не люблю говорить о вещах, которые, во-первых, людям сложно понять.
Мне что важно, чтобы покричать о том, что, знаете, я такой крутой, я это сделал что-то, да?
Мне это не нужно.
Я делал не потому, что что-то меня на руках носили или что-то такое.
Мне это совершенно не нужно.
Я делал потому, что я считал, что по-другому не буду поступить.
И, вы знаете, мы долго говорили о тех вещах, которые я считал возможным говорить,
человек и неподготовленным.
И у него уже смотрю, смотрит на часы.
Значит, у него время заканчивается, у него идет такая встреча.
И так, и так.
Потом он прерывает мне разговор и спросит,
это ты повернул планету Х?
Ну, когда я так в лоб поставлю вопрос, ты должен сказать или да, или нет.
Правильно?
Если ты скажешь нет, то ты будешь ложь в любом случае.
Я не привыкнул дать.
Я предпочит или говорить, или не говорить.
Ну, говорю, да.
И вот ухватил, доставил, и он не возмутился.
Он говорит, о, спасибо, все, понятно.
Потому что его прислали мне, чтобы удостовериться.
Потому что информация была об этом и печатная, не только печатная.
И ему уже было удостовериться действительно так или нет.
Что же они не взяли в оборотах таких ценных кадров?
А вы думаете, не пытались брать?
Я пытаюсь и зарегистрировать кого-то, кто не было.
И любые деньги предлагали.
Когда я это не получил, попытки покушения десятки были, сотни.
Ну, мой метод позволяет от многого защититься в том числе.
Ну, если я правильно понял, вы вышли на более высокий уровень.
Не знаю.
Понимание природы, скажем так.
В сравнению с подавляющим большинством.
Ну, кое-что удалось понять.
И могу сказать следующее.
Никогда человек, несущий себе червоеточину какую-либо,
никогда на это не пройдет.
Потому что развитие идет весьма забавно.
Я сравниваю развитие с биатлоном.
Вот очень хороший пример.
Вот человек должен добежать от точки А до точки Б.
Тут у меня значение.
Как он лыжи, как он подготовлен физически,
какие лыжи, как правильно мазь подобрал,
как рассчитал все, как рассчитал свое дыхание и тому подобное.
Правильно?
Пил или не пил перед забегом.
Он отбегает от точки А до точки Б.
И тут у него мишени.
Вот он должен поразить мишени.
Если он их всех поражает,
он бежит до следующей точки А,
от точки Б до точки С и так далее.
Понимаете, развитие тоже.
Человек тоже имеет значение.
Природные задатки и так далее.
В определенный момент он приходит
к определенному качественному рубежу понимания и представления.
Где перед ним стоит определенная качественная задача,
которую он должен решить.
Это расследование, что мишень.
Если ты правильно их решаешь,
то ты продвигаешься вперед.
То есть проходишь какой-то качественный барьер
и идешь, пока не наткнешься в следующий.
Если ты не сможешь решить какую-то,
то получается, ты не реша,
получаешь штрафной округ.
Поэтому это расследование очень удобное.
Оно действительно отражает суть.
И поэтому, если у человека гниль есть какая-либо,
то высокого уровня развития он не сможет достичь.
Почему?
Потому что решение может человек принять,
который действительно правильно может оценить ситуацию.
и правильно принять решение.
А для этого нужно учитывать множество факторов
и исключать, создавать факторы, которые присущат к рыцаре.
Нарццизм, эгоизм, самовлюбленность и так далее.
И много еще такого.
То есть нужно быть святым пользуясь.
Нет, не святым, нет, нормальным человеком.
Нет, нормальным человеком.
То есть никогда не жить по совести и справедливости, скажем так.
Понимаете?
Так, конечно, человек может оценивать ситуацию по-разному,
нахаживаясь разным уровнем понимания.
Конечно.
И плюс еще развитие.
Естественно, в каждом уровне.
Ну, в этом плане...
Плюс еще культура.
Потому что в разных культурах разноэтическая моральная реальность.
Совершенно верно.
Совершенно верно.
Множество факторов должно учитываться.
И многие факторы или помогают,
или мешают человеку двигаться в нужное направление.
Ну, пример, вы знаете, когда у меня спрашивали возможности,
как вот, что нужно делать?
Я говорю, человек должен всегда действовать.
И, конечно, на каждом уровне он может действовать по-разному.
Я проведу такой пример,
чтобы дать суть,
какое-то представление о том, о моей позиции.
Допустим, человек находится...
Обычный человек видит, что он на улице сумасшедший убивает людей.
У него, допустим, пулемет, и он стреляет, и так далее, и тому подобное.
И этот человек неизвим для него.
Ну, такой вопрос.
Вопрос.
Я говорю, что вы будете делать с тобой?
Ну, он начинает, вот мы будем ходить, уговаривать его,
чтобы он не убивал, потому что это нехорошо.
Я говорю, и что, он будет вас слушать?
Нет.
Ну, мы должны говорить,
потому что он же, так сказать, человек, и так далее.
Я говорю, ну, хорошо, а он же убивает десятки других людей.
Я говорю, у вас, допустим, виток с оптическим прицелом.
Что вы будете делать?
Вот я буду делать, уговаривать, ходить вокруг.
Я говорю, знаете, да, убить сумасшедшего,
который убивает десятки людей,
это нехорошо.
Но нужно остановить больше зло, меньше зло.
Ну, это принцип двух зол, да.
Да.
В данном случае, если у вас ничего, кроме как винтовки,
нет,
вы должны спасти десятки людей, детей, женщин, стариков,
которые он убивает.
Да, вы превратите его жизнь,
но спасете сотни других, к примеру.
Так?
И это не помешает достигнуть следующего уровня?
Помешает, но это правильно сделать.
Но, если вы не только винтовку имеете,
если вы можете влиять на ситуацию, к примеру,
вы можете сделать, чтобы человек не мог нажать на курок.
Правильно?
То есть, он пытается, а у него ничего не получается.
Приедут санитары, наденут сметанную рубашку,
да, и вы везете его в другом опять, правильно?
А с которым он сбежал.
Это тоже действие на другом уровне.
И тоже насилие, правильно?
Только насилие уже гораздо меньшее,
потому что вы уже достигли другого уровня.
Когда же все достигнутся?
Для того, чтобы достигать, нужно действовать.
Считать, знаете, как индусская философия,
которая извращена очень сильно с моей точки зрения.
Вот, я не имею права вмешиваться,
это карма того человека.
Ребенок тонет.
Он тонет, я не имею права вмешиваться.
Во-первых, я не имею права вмешиваться, да?
Это карма этого человека.
Он должен утренать, пускай тонет.
Может, тогда карму спасти его?
А об этом не думают.
А философия, почитайте, философия такая.
Я, например, такой философии не приемлю.
Если ребенок тонет, нужно помочь ему спасти,
рискуя своей жизнью.
Да, может, ты погибешь, он спасешь.
Потому что, если не сделаешь, вот это будет карма.
Скажем так, из их понятий.
Понимаете?
Тут мы уже вплотную к вопросу о ведах подходим.
Ну, можно и так, да.
Тоже один из таких трактатов, скажем, человеческих.
Ну, вы знаете, есть каких ведах?
Индийских ведах, да?
Ну, я думаю, оттуда уже все началось.
Ничего подобного.
Что такое слове?
Вы знаете, мне приходилось, не буду называть имена,
мне приходилось беседовать с одной женщиной, которая
имеет титул Махатма.
Слышали только понятия, да?
Я не буду называть имя, это не важно.
Правильно же?
Знаете, что я интересовало, когда со мной связалась?
Не я с ней связался.
Я интересовался, чтобы я мог ей перестроить Мадрид,
чтобы дал возможности, которых нет.
Махатма.
Значит, то же возможно, что она имеет, маленький для
нее, это же понимание, по ее пониманию, даже не
по моему пониманию.
Ну, у меня тест на вшивость такой вот есть, я спрашиваю,
хорошо, а вот скажите, вот, а кто вам, хотя у нее, кажется,
мать француженка, отец индус, ну, неважно, если это
деталь, которую может навести на свет, я не хочу.
Так вот, я говорю, скажите, а кто передал в Индии, откуда
в Веды взялись, индийские, вы знаете, пришли 7 учителей
белых из-за Гималаев и дали нам эти знания.
Ну, во-первых, я, кроме как ее слова и потом, как
мне сказали, кто ездил в Индии, учился в институтах
там, по этому направлению, там об этом говорят, только.
Но не видел, не слыша ни разу во всем мире индусы
выступающие, сказать, что нам это передали знания.
Люди, белые люди, пришедшие с севера, которые говорили
на русском языке, между прочим.
Ни одна собака не говорит, так?
Это первое место.
Хорошо, отец, скажите, вы приходите в детский сад
или ясли, и вы что, начинаете, что, квантовую физику читать
сразу?
Нет.
А что?
Ну, я говорю, помогу вам.
Вы даете алфавит и грамматику.
Азы.
Так, смотрите, вам пришли белые люди с севера, дали
вам азы.
Вы это извратили, выдали за свое.
И вы говорите, что несете свет?
Это же ложь.
Почему не сказать, что да, вот это так и есть?
Это же не умаляет того, что не делают.
Правильно же?
С моей точки зрения.
Если они сохранили и продолжают родиться.
Но это же не они создали.
Понимаете?
Вот если на такую умную закладывается ложь, то,
с моей точки зрения, это лжевое учение в любом случае.
К тому же, извратили до безобразия.
И к тому же, не мои исследования, многих лингвистов и самих
индусов.
Вы знаете, есть старый санскрит и новый санскрит.
Новый санскрит извращенный очень сильно.
А старый, это один из слов видов славяно-арийского
языка, русского языка.
70 слов этого старого санскрита и русского языка современно
тождественны.
Хотя несколько тысяч лет, 4-7 тысяч лет, почти 5, там
был мертвый язык.
И хорошо.
Они говорят, в Индии мертвый язык санскрит, да?
Хорошо.
Но если был мертвый язык, значит, был носитель этого
языка.
Правильно?
Они вымерли, их истребили.
Но где же это носитель этого языка?
Пускай, пока, одно из племен или факты подтверждают,
что такое племя жило на территории Индии, которая
вымерла.
Вот язык стал языком философов и ученых Индии, да?
Высшей касты.
Нет ли оно племени?
Оказывается.
Особенно русский деликат, который певучий более, да?
Северный.
Когда индусы приезжают на север, они в шоке.
Мы слышим живой санскрит.
Это не мои слова.
Но вы хоть слышали по телевидению ваши сослуживцы
по работе, по других каналам?
Хоть раз заявили об этом?
Я об этом не слышал.
Вот не слышали.
Понимаете, в чем дело?
Вы не слышали.
А вы представите средства новостей.
Правильно же?
Новости несете людям.
Правильно?
Информацию.
Информацию, да.
Ну, если бы вы слышали на другом канале, вы бы слышали.
Правильно же?
Молчком.
А почему?
А потому что никому не нравится, что проязыком,
индоевропейский язык, был русский язык.
И лингвисты уже установили множество фактов.
Не я установил.
Что проязык именно был русский язык, который стал основой
для большинства языков индоевропейской группы народных званий.
Ну, тогда, вы знаете, получается признать, что они
необходимо признать, что именно русский язык, проязык,
что это общий язык наших всех предков белой расы.
Это нужно признать, что цивилизация русская, цивилизация
существовала уже много тысяч лет.
Что именно русская цивилизация, славяно-арийская цивилизация,
где был русский язык государственным языком, единственным,
и на нем говорили все народы живущие, на территории огромной империи,
является фундаментом, что культура, которая была,
это была приносена нашими предками и многое что другое.
К примеру, ну вы знаете, когда в школе я учился, по крайней мере,
в истории нам говорили, вот Петр Первый, но это вопрос второй,
хотя бы уже Петр Первый, но это вопрос второй опять-таки,
потому что мы сейчас не трогаем на тему,
ввел юлианский календарь в России, так?
И с этого дня пошел 1700 год, начало 18-го столетия, правильно?
Ну, во-первых, два вопроса существуют.
Первый вопрос, был ли календарь до введения юлианский календаря Петром Первого,
или не было?
Если не был календарь, то все мы жили дикари,
не знали, сколько дней в году, и так далее,
это великое благодеяние, да?
А если был календарь, почему о нем никогда никто не сказал,
какой был и что было на этом календаре?
А знаете, почему он говорит?
Потому что когда он ввел календарь юлианский,
в котором прошло 1700 год, это было по тому календарю,
который был на территории даже московской,
Тартарии, или как называлось, Руси,
год 7208-й от сотворения мира в Звездном храме.
Это заключение мира договора между Древней Русью,
она называлась тогда Асией, ну, не важно как название было,
и Древним Китаем.
А до этого были другие календари.
То есть, получается, он выбросил,
посчитать, более 5000 с лишним лет прошлого.
И поэтому, когда наш патриарх выступает,
Кирилл теперь говорит, что славяне были хуже зверей,
жили в землянках и деревьях лазили, ну, помните, да?
Это говорит сейчас.
И счастье, что вот Кирилл Мефодий дал грамотность.
Так, извините, Кирилл Мефодий 14 век.
А чем же было, на каком языке были написаны слова,
которые князь Олег пребывал на вратах византийского...
Чем же грамоты заключали?
На русском языке писали, извините.
А, извините, в 9-10 век и брестяные грамоты
крестьяне, глухомане писали письма друг другу.
Считали, сколько пудов зерна, сколько стоит и так далее.
Мы умели считать, математику знали, пускали арифметику,
и мы письменность знали.
Это дикая страна, да?
Как выяснилось, да?
А на чушь не писали.
Просто путают, что Кирилл Мефодий делал славяно-церковный язык,
который ничего общего с русским языком не имеет.
Вы знаете, да?
Вы слышите, когда читают проповедь на церковно-славянском,
совершенно другую.
Это не русский язык, это сознательно для церкви.
А помните, что Иня Анна, не жена была,
потому что вышла замуж за короля французского,
Франциска I, приехала туда и писала письма,
и привезла с собой в библиотеку во Францию, в Париж.
Он был уже еще древнерусский язык.
Нет, он на русском писал.
В том-то и дело.
Русский язык.
Все было написано на русском языке.
Почему-то все грамоты, в том числе и ханов, так называемых,
написаны на русском языке.
Знаете об этом?
Молчат об этом.
Ну, это же за короля книжной Анны.
Так вот, Франциск I, король Франции,
не умел читать и писать.
Это продвинутая западная цивилизация.
Зачем, Людовик XIV, король солнца, говорил, что настоящий француз
моется два раза в жизни, когда рождается, когда умирает.
Да, это продвинутый запад.
Ну, это да, это, вот это известный уже факт.
Да.
Ну, извините, вы знаете, что французские короли,
потом президенты, до сих пор клянутся на русской библии,
которую княжна она привезла.
Нет?
Нет.
Что она привезла в свою библиотеку.
А во Франции библиотеки не было, ни университетов,
ничего не было.
Да, это дикий запад.
А ведь Киевская Русь в то время была окраиной,
Славянная Респомпийная.
Это не митрополия была.
И московская, неож, чтобы тоже не было центром.
Это особый разговор.
Это дикий.
Извините, знаете, как нужду справляли в королевских дворцах?
Не знаете?
Дворцов?
Нет.
Ну, до этого не дошли, но все короли же.
Знаете, что делать?
В углу комнаты, в спальне, была дырочка,
которая шлась через все этажи.
Ну и когда нужно было кому-то, спускался,
грационозная особа садилась в уголке,
и все.
Через все этажи.
И повезет кому-то, что в это время ниже не сидит
на этой же точке.
Грационозная особа всех художников?
Естественно.
Ничего же не поменялось?
Так нет, правильно.
Но внизу кто сидел, вот представьте, в момент,
кто сидит внизу.
В то время...
Тревожная кнопка.
Да, тревожная кнопка, да, электронная сигнализация,
все правильно.
В то время как, извините, даже в девятом и раньше веках
русские крестьяне имели, извините, туалет,
гребную яму, которая стояла во дворе, они выходили
красиво, тунь, все было.
Ну и по бане, что это было.
И по бане, которая была, каждую неделю мылись и так
далее.
А когда было просудок, когда необходимо было, тоже
грязное очень, да?
Понимаете, вот то, что...
Я не говорю, что все в нашем прошлом было изумительно
замечательно, так?
Но у нашей Родины действительно было великое прошлое.
Его украли.
Украли для того, чтобы создать иллюзию высокоразвития
западной цивилизации, которой никогда не было.
Ну, вы знаете, вот сейчас популярно «Король Артур»,
да, примерно?
Это не я раскопал, это раскопал Фомин Носовский, чтобы не
сказать, что я украл идею.
Знаете, как говорят, он все украл.
Я когда что-то использую, всегда говорю, откуда я
взял.
Так вот, они раскопали, действительно, что на могиле, так называемой,
«Король Артура» стоит на гробной камне, где написано
«Rex Ardo Rus», в латыни переводится «король или вождь русской
орды».
Неплохо.
Имеет отношение к той легенде, красивой легенде,
которая существует в Англии.
Его считают основателем английского государства,
не так ли?
Ну, интересно.
Поменьше.
А вы знаете, когда англичанам это сообщали, они верили,
шли, когда видели, у них шок был.
Я могу предлагать очень долго.
И к тому же летописи, которые сохранились, у меня, допустим,
есть церокопия, то есть это 100% копия, ремизовской
летописи, которая стянулась за несколько столетий.
Пусть, допустим, там текст изменяли и так далее, понимаете
почему.
Но в этой летописи стоит исчисление именно от сотворения
мира в звездном храме.
И только после того, как Петр I ввел, стали в скобку
добавлять такого торжества Хроссова.
И таких доказательств тысячи, сколько следов не уничтожалось,
они остались.
Их будет все больше и больше появляться.
Прозумно, многие еще скрывают, потому что боятся,
что будут уничтожены, как уничтожалось все ранее.
То же самое, что Петр I, я пока не буду объяснять,
иначе долго будет, почему уже, когда он действовал,
он приказал свести все старые книги в столицу, чтобы
снять с них копии.
Так?
И за неподчинение смертной казни.
Неплохо, да?
Вопросы.
Если свели старые книги, значит, должны снять копии.
Где?
Старые книги, где копии?
Нет ни копии, ни старых книг.
Соловецкий монастырь, слышали такое, да?
Там собрались волхвы, ну, под прикрытием монастыря,
которые хранили древние книги, волхвов и ведические
книги.
Два года войска царские осаждали монастырь, пока
его не взяли.
И то специально взяли, потому что большинство
книг, ценных успели спрятаться за это время.
Вопрос, почему такая война против книг?
Вспомните, все библиотеки горели, в одно и то же время
сгорали.
И что самое интересное, мне всегда умилялось, знаете
как?
Вот оригиналы книг сжигались, а потом все копии сняты
с них, оставляясь целыми и объявляясь в состоянии
великих предков.
Вопрос, если оригинал ересь, правильно?
То копия снятая с нее тоже ересь.
Так же?
Почему?
Оригинал сжигался, все оригиналы исчезли, а остались
только одни копии.
Это теория заговора.
Почему теория заговора?
Это факты.
Извините.
Это одна из вероятностей.
Почему?
Нет, извините, невероятность.
Или одна или единственная.
Это единственная.
Извините.
Это не одна книга.
Вот если бы одна книга была, или две книги, я с вами
согласился.
А когда десятки тысяч книг, оригиналы были сожжены,
а все данные копии сохранились, хотя оригиналы обвивались
юридическими книгами, и потом все копии сохранились,
потом объявились.
Подумайте, почему все библиотеки старые?
Именно одновременно.
Случайно, да?
Знаете, здесь хороший анекдот, чтобы закончить.
Приходит один пьяный, психиатр и доктор.
Я был пьяный, свалился с девятого этажа, и даже
косточку не сломал.
Ну, доктор посмотрел, все нормально, голова цехла,
вроде псих, не псих.
Ну, это случайность.
Через некоторое время ситуация повторилась, тоже
с вами приходит, доктор.
И опять.
Ну, это тоже случайность.
Через некоторое время третий раз приходит, и доктор.
Ну, опять, ну, и опять то же самое, свалился, и
ничего.
А это, говорит, закономерность.
Доктор, понимаете, психиатр?
Понимаете, случайность, может быть, с одной книжкой,
с двумя книжками, с тремя максимум, ну, с десятью,
ну, со сто книгами.
Ну, когда с десятками тысяч книг произошло, такая случайность.
И то, что тоже самое, Петр Первым уничтожал все
книги.
Опять, это косвенное доказательство, мне так кажется.
Какой же косвенное доказательство?
Мы знаем, что было написано в теле.
Хорошо, но, извините.
У нас есть, да, факт, допустим, что…
Это не косвенное доказательство.
Мы не знаем, что в них было, или знаем?
Я думаю, знаю.
И скоро эта информация вылезет, потому что не все книги
были уничтожены, потому что, но и книги были спрятаны.
А это та самая еще и библиотека Ивана Грозного?
Не только, не только.
Много еще и другого.
Там Александрийская у нас была уничтожена, к сожалению.
Потому что, как заявили, если есть Коран и не написано
все, то больше ничего не нужно.
Помните, да?
Но сам почему-то он читал не только Коран.
Но он был в основном.
Правильно, потому что, естественно.
Понимаете?
Дело в том, что вы говорите, косвенное – это не косвенное,
это прямое доказательство.
Потому что, когда были уничтожены оригинальные книги,
а копии оставлены как следе, и восхваляются до сих
пор, вопрос, почему тогда были уничтожены оригиналы?
Значит, отличие между оригиналами и оригиналами должно быть.
Иначе бы сохранили оригиналы.
Все верно и все логично.
Последний момент, который я хотел вас уточнить.
Опять-таки, когда я готовился, когда я читал материалы
ваши, о вас.
Пожалуйста.
В одном из материалов, я тоже не буду говорить, кто,
о вас было сказано, что вы живете в каком-то своем
мире.
Вот как бы вы прокомментировали этого?
Для того, чтобы кто-то высказывал о том, что в мире
я живу, он хотел бы узнать мой мир.
Я думаю, что этого человека я никогда в глаза не видел
и не слышал.
А теперь, скажите, если кто-то будет писать, что вы
думаете, даже не владея телепатией, так?
Вот он предполагает, что вы думаете об этом, об
этом.
И что вы желаете, хотите, что вы замышляете.
Что вы сказали потом человеку?
Ну, ничего хорошего.
Вот вы ответили сами на вопрос.
Как человек может знать, в каком мире я живу, если
ни малейшее представление не имеет этого мира?
Ни разу он не беседовал, не говорил.
Ну, может быть, он имел в виду в мире отличном от
мира подавляющего большинства, скажем так.
Ну, опять-таки, вы уже знать хотя бы, понимаете?
А вот...
Возможно, он базировался на ваших там высказываниях,
на ваших книгах.
Так и прочитать их там сначала.
А вот знаете, когда большинство, и в основном молодежь, что
больше радует, пишут, что прочитал мои книги, они
были смысл жизни.
Они знают, кто они, зачем и для чего живут.
И что теперь знают, как им делать, и что делать,
чтобы действительно быть человеком.
И что им стыдно за то, что они делали раньше.
Потому что они не видели смысл своей жизни.
Получается, армия ваших сторонников растет?
Ну, думаю, что да.
Потому что люди...
Даже знаете, как мне один человек сказал, что там
научничное общество в Санкт-Петербурге есть.
И он там вся классическая ученая, хотя я тоже классическое
образование у меня.
Просто мне не устроило, я пошел дальше искать, а
их и не устроило.
Вот.
И он, типа, ерунда.
Он дал ему мою книгу.
Сказал, прочитай, найди что-то.
Нашел?
Ничего не нашел.
Понимаете?
Или еще один последний момент.
Один мой знакомый, я не буду называть...
Я хотя бы говорил уже, поэтому можно повторить.
Он сам академик РАН.
И долго не с сегодняшнего, а еще работал на космос.
То есть, понимаете, серьезная организация, и там дураков
не держат.
Правильно?
Так вот.
Он, ну, ознакомился с материалами, частичными моими материалами,
он решил на одном из форумов выступить в защиту меня.
Потому что там лили грязь на меня.
Ну, просто помой выливали, и не приняли.
И он, типа, пытался объяснить людям, что...
Значит, что вы делаете?
Я вот академик такой-таки, считаю, что там тот, а тот,
а тот, а тот.
Ну, это то, что он считает, вы можете спросить, не буду
повторять.
И он, кстати, добился того, кто больше всего поливал
грязью, добился, чтобы он ему дал свой телефон.
Он мне рассказывал.
Он созвонился с ним и спрашивал.
Я такой-то, такой-то.
Академик РАН, такой-то, такой-то.
Занимался тем-то, тем-то.
А вы кто?
А я такой, какого образования?
Вот я среднюю школу не закончил.
Оказывается, он может разбираться в больших материях, не
какой-то среднюю школу.
А вот...
Такую карту может управлять государством?
Да, конечно.
Да, дальше говорит, а что такое?
А вот я инвалид.
А он говорит, а разве Левашов вас сделал инвалидом?
Нет.
Так почему же его?
А вот, а пускай вылечит меня.
А почему он вас должен лечить?
Ну, пускай даст миллион, тогда я буду его хвалить.
Вы знаете...
То есть миллион?
Чего?
Рублей, может быть, наберется, но не долларов.
Ну, не дадите все равно.
Никогда не дам.
Потому что, ну, во-первых, не в этом дело, дам или не
дам, а в том, что человек говорит, пускай даст миллион,
и я буду хвалить.
Что для меня это значит?
Аналитика небольшая, тут же надо.
Значит, что ему дали деньги, чтобы он наделал.
Значит, мы написали, что он уже говорит, что он
должен вякать.
И вот, к сожалению...
Да, перекупили.
Я никогда собираюсь никого не перекупать и вообще
покупать, потому что люди, которые резонируют,
они приходят, ну, чтобы им кусок хлеба сунули в рот
или деньги дали, так?
Потому что они проснулись и понимают, что нужно действовать
на благо своей Родины.
Нужно, как говорится, именно поднимать, восстанавливать
страну, не допустить, что ее полный развал, о котором
все ведется.
Понимаете?
Потому что, вы уже знаете, не секрет, что на Западе
уже есть карты, где Россия поделена, и кто чем владеет.
Знаете, да?
И не стыдятся, а какой-то афишируют.
То есть, плевали на все.
А мы еще не сдохлись, видите, страна живет, и народы
живущие здесь не сдохли еще.
Ну, будем надеяться, что и будет жить.
Вот в том-то и дело.
Я тоже.
Но для этого нужно действовать.
Интересная беседа.
Надеюсь.
Интересная беседа с интересным человеком, скажем так.
Не совсем я согласен, скажем так.
Но это никто не требует.
Но некоторые мысли мне показались заслуживающими
дальнейшего изучения.
Ну, смотрим.
Денис, дело в том, что я же не говорю, что все были
согласны.
Понимаете?
Просто мы говорили так вот быстро, так сказать.
А для этого есть все, да, так как просто мазками.
А для этого все есть подтверждение, которое выстроено
очень, пока еще обоснованно.
И пока еще никто ничем не смог опровергнуть.
Пока еще никто ничего не сжег.
Ну, не, почему?
Пытались.
А книгу пытались запретить.
А что, разнижигание?
Это тоже другой вариант.
Хотя ничего нет, ее запрещают.
Боятся.
Ну, а то, что людям интересно, вы понимаете...
Я думаю, это церковное лобби, скорее всего.
Нет, не церковное.
Не церковное.
Ну, и церковное лобби...
Знаете, что я делаю?
Край...
На меня несколько раз напали, хотя я их не трогал.
Я просто использовал тексты Ветхого Завета и анализ, допустим,
того же славянно-ресхвета и доказал, во-первых, проанализировал
и раскопав нюансы, что имелось в виду, когда писались
там в Ветхом Завете, а то территория, а то территория.
И нашел, где территории находились, что происходило,
когда это было, что было.
То поискать все можно найти.
То есть там информация далеко не выдумка.
Это не легенда.
Очень много достоверной информации.
Вот я много все раскопал подтверждающих.
Я определил четко, где происходили события, которые
описывались там.
Однозначно.
Не то, что я придумал, понимаете?
Так вот, я сравнивал Ветхий Завет и славянно-ресхветы
и показал, что в этих книгах описываются одни и
те же события, только с разных позиций.
Со стороны одной стороны и со стороны другой стороны.
Но события одни и те же.
Совпадение, случайность, и такие быть не может.
Ну, Коран тоже можно еще взять.
Там тоже, в принципе.
А Коран что такое?
А что такое Коран?
Это вольное приложение.
Того же самого Ветхого Завета.
Это секта, как говорится, христианская секта, которая
была отлучена от христианства, знаете, да?
То, что христианство, которое возникло, из иудаизма
вышло.
То есть, мы знаем католицизм, православие, хоть это неправильно,
это атаксальная церковь.
Православие к христианам никакого отношения не имеет.
Это просто хитрый трюк, который придумал Никон в 1553-56 годах.
И все.
Понимаете?
Просто, опять-таки, во время интервью невозможно дать.
Не потому, что я не хочу.
Я думаю, что это не последняя наша встреча.
Ну, возможно.
Но в любом случае, понимаете, я не говорю, что все должны
быть согласны моим мнением.
Ради бога.
Каждого человека имеет право иметь свое мнение.
Но я всегда говорю так, человек имеет мнение этого
права, но он его должен обосновать.
Если он обосновывает, ему доказывает, что это
мнение несостоятельно по тем не причинам, нормальный
человек должен сказать, да, я понял, я не учил вот
это, вот это, мне теперь понятно, и изменить свое мнение.
Отличная кода, я считаю.
Такая моя позиция.
Спасибо большое.
Не за что.
Вам тоже спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.