Другими словами, если вы имеете мозаику, когда вы создаете тысячи частей, в вашем руках 10 кусочков, можно создать мозаику по этим 10 кусочкам, которые тысячи ременов имеют? Невозможно.
Да, вариантов слишком много. Практически невозможно. Для того, чтобы мозаику в основном создать, вам нужно, чтобы не хватало хотя бы 15-20% от общего числа, то есть по крайней мере должно быть 800-900 элементов.
Из них вы можете создать основные дополнения по смыслу. А когда у вас имеется 10, 100, 500, это недостаточная точка зрения. И не потому, что люди другие не желали, не стремились, не хотели, не вкладывали в себя, не в этом дело.
Просто необходимо иметь определенный объем базовой информации, которая позволит делать более правильный. Очень много правильных, так называемых фантастических фильмов, в большей степени изображена истина, то есть то, что происходит в реальности.
Другое дело, что эта реальность пока многим непонятна, из-за того, что нет средств, с помощью которых большинство людей могут эту реальность получить для себя конкретно.
То есть обычный подход как? Пока я его почувствую сам, ну, поверю.
Олег Тодорович, неправильно возникал вопрос, извините, о том, что, вот, Наталай сказал, о том, что все научно-фантастические книги, там, да, фильмы, что там все абсолютно достояно в большинстве освостов.
То есть не говорят ли о том, что человеческое сознание не в состоянии изобрести ничего того, чего нет вообще на самом деле?
Возможно.
Возможно?
Возможно.
Почему?
Возможно.
Возможно.
Возможно.
Возможно.
Возможно.
Возможно.
Во-первых, на чем-то вот, что смотрите книги Жюльерна.
Все его, так сказать, фантастические проекты для его времени оказались, в принципе, совершенно реальными для нашего времени.
Не так ли?
Ну, да.
То есть, я рассмотрю суть.
Суть.
Да.
А не способы.
А дальше смотрите интересный момент такой вот.
Все мы известны Целаковски.
А многим неизвестно, откуда и кто, так сказать, был вдохновительным его, так сказать, теорией, которую мы тоже считали, когда он говорил в своей позиции, считали.
Ну, не отверстие всего, по крайней мере, можно сказать.
Ведь, насколько мне известно, при съемке в интернете от Целаковского на Чудаке были найдены дневники, где сам Целаковский записывал, что какое-то число вышло на связь, телепатическая связь, получил какую-то информацию.
Такое число вышло на связь к вопросу, почему эта информация не была передана.
Дело в том, что человечество является не совсем обученным по своему происхождению между ними.
И развитие истории человечества тоже потекает с некоторыми загадочными, забавными явлениями, которые многие просто упускают из этого.
Чем это связано?
Многие фильмы показывают то, что происходит в космосе, что происходит в других измерениях, что происходит, допустим, в человеке в момент смерти, кто после смерти и так далее.
И большинство смотрящих воспринимает это как воображение, как красивое решение фантазии, художника и так далее.
Но здесь существует и другой аспект. Обучение, подготовка человеческого сознания возможна не только через учебники.
Представьте себе такую ситуацию. Садится корабль, как мы называемый фирменов.
Сейчас к нему уже большинство людей не будут относиться с такой паникой, как, допустим, стали к нам.
Почему? Потому что сейчас существует средство массовой информации, телевидение, кино, где прошло много фильмов о научных типах, где отвлекают корабли из них, какое существует и так далее.
То есть психологически человек уже готов. А это я видел в каком-то фильме. Понимаете?
То есть нет синдрома страха. Всегда неизведанное, непонятное вызывает страх. Не так?
Так вот, чтобы подготовить человека на другой качественный уровень, часто существуют эти два варианта, с точки зрения моей, передачи информации через фантастику.
К примеру, писатель фантастик. Одни из них реально владеют определенными силами, возможностями, в частности перемещениями в пространстве и так далее, и так далее.
Бывают там, видят все. Но не каждый из этих людей решится в силу социальных, экономических причин изложить то, что происходит с ним реально, в виде реальности.
Он излагает и приписывает себе фантастика. И у всех спокойно. Не так? Все спокойно. Все довольны.
И книга вышла, ее покупают, читают. И автор они смотрят, как на потенциального посетителя, пациента психиатрической больницы и так далее.
Потому что у нас сложилось в потенциальной науке сложительное понятие, что такое является нормальным.
Что такое нормальный человек, что такое ненормальный человек. А где критерии нормы?
В основном это касается поведения, наверное.
Есть один вопрос. Может быть вернуться немножко назад.
Значит, когда мы с вами стали говорить о картине, о мозаике, у нас 15% имеется.
Вы нам хотите воссоздать всю картину. Так имеется у вас уже эта картина.
И вот это очень интересно, потому что речь сейчас зашла уже у нас о более серьезных вещах, о возможностях человека, о возможностях его психики.
У нас ведь, вы знаете, есть на сегодня синтетическая биология, есть концепция в науке, происхождение человека, как-то реконструкция этих этапов прошла.
Мы знаем, что, когда и как это было. О том, что передача информации идет через ДНК и через культуру. О том, что человек проходит процесс воспитания, формирования и так далее.
Все это нам, рядовому уже школьнику теперь ясно. А вы выходите на более высокий уровень. На уровень, что человек может предвосхищать, считывать информацию о будущем. Не только о прошлом, но о будущем.
То есть вы ведете речь о тех вещах, к которым сейчас наука только-только подходит нас, боится сказать свое резкое слово. Понимаете?
В учебнике такой материал вести сейчас и сказать о том, что мы можем считывать будущее, у нас переворачивается все. И мир физический, и мир психический.
Ну, вы знаете, мне приходилось сталкиваться с многими учеными, беседовать с ними, учеными-физиками, биологами, медиками, психологами, ну, в принципе, культурной количестве специальности из того, отцена нового познания, которое существует сейчас на Земле.
И вы знаете, допустим, вы говорите, физика. Ядерная физика пришла к парадоксу, что нарушается закон сохранения массы.
То есть элементарные частицы при своих ядерных реакциях сливаясь дают массу больше, чем они имеют изначально. Парадокс? Парадокс.
Значит, то понимание, то исправление, которое есть, нарушает закон сохранения массы, материи.
Объяснение там нарушает?
Объяснение нет. Одно у Бога известно.
Так объясняют.
Так объясняют.
Ядерники, да.
Ну, насколько я знаю, Николай, вы сами закончили в свое время физика, радиофизический вкульте Карибольского университета, да?
То есть вам это достаточно близко. А как вы это объясняете? Или это надо уже тогда с Азотсом?
Нет. Кстати, вот Олег Владимирович сказал по поводу того, что нам в школе известно зарождение человечества, эволюции, но ведь у Николая совершенно другая.
Я думаю, что может быть известно нам уже сегодня мы вышли на уровень синтетической биологии. Мы речь ведем, имеется другой предок. В 1982 году за это получено Мобелевское предение. Общий предок обезьяны и человека.
Вот этот период как-то нет. Фоторобот создан. Общий предок, у которого было свойство, называемое любопытство. Этот предок мог отражать свою лапу.
Так это говорится. А потом уже пошли и пошел род человеческий.
Но не в этом суть. Важно, что ушли, конечно, дальше Дарвина, дальше Мендели. Это уже ясно на сегодняшний день.
Но все-таки в основе своей у нас мощно заложены та биология и та генетика, что 19-й и конец 20-го века.
Что могу сказать про этот вопрос, Николай Владимирович?
Как решают исследования?
Насколько мне известно, генетику установили, что через гены придается, кажется, 30% геновации от человека.
30%. Вопрос. Откуда берется остальных 70%? Это первое.
Второе. Малоизвестный факт для граждан Советского Союза.
То, что Дарвин в конце своей жизни полностью отказался от своей теории.
Происоружение человека от обезьяны.
Хотя у нас в Советском Союзе пропагандируется.
Вопрос, что Дарвина...
Дарвина уже сейчас не так вульгарно, но до некоторых расступили.
Да, но Дарвина никто не преследовал.
Никто, как в Леоне, вжигает, не предполагает.
Ничего этого не предполагалось.
То есть это вызвано не внешностью выразить,
а в том, что сама попытка объяснита,
была стремление естественное и хорошее,
но он понял, что он взял преждевременный факт,
не имея до этого достаточно оснований.
Для того, чтобы закончить вопрос о присутствии человека,
я бы хотел сказать следующее.
Если вам попадется, кто слушает, сейчас нас видит,
книга Герда Шардена «Феномен человека»,
это французский антрополог и палеонтолог,
который исследовал развитие гуманоидных форм на Земле.
И что он, интересно, заключает из того,
что ему дает возможность на уровне современной науки,
используя самые современные совершенные средства технические
для познания, соответствующего раздела знаний,
что он заключает?
Заключает следующее, что гомо сапиенс,
то есть человек разумный,
никоим образом не мог быть потонком всех известных
предшествующих форм человекоподобных существ.
Ни неандерталец, ни синанкро,
ни любые комбинации из этих типов,
ни монометвор,
не могли дать гомо сапиенс,
потому что то, что может суть,
насколько может суть по скелету,
по существу,
структура скелета несовместима,
то есть нет ничего другого родственного вообще,
несовместимость.
То есть, к примеру, как несовместимый,
может быть, допустим,
как бы, к примеру, лошадь
и, допустим, верблюдь,
хотя что-то общего не сместит.
Правильно?
Ну да, четыре ноги, к лошадь.
То есть тоже относится к цепи,
движется бы и будет чаще.
Движется бы.
Суть вроде бы такое общее есть,
но этого,
того единственное, что необходимо,
сразу же не достает.
Я хотел, чтобы вы ближе,
ну, так сказать, к результату вашего.
Затем не добирается.
Так вот, здесь гораздо важно
именно понять суть,
потому что о том,
что все будет понятно изначально,
все, туда все станет ясно, устроено.
Шардан говорит,
что человек в современном виде,
только не существует,
появился на Земле 30 тысяч лет
одновременно на всех континентах.
Сразу.
Не в одной точке,
а сразу.
Существует наше степень.
Да.
Это показывает на основании
изучения остатков поступаемых.
Далее,
что за 30 тысяч лет
человек,
в том виде,
кто он существует,
практически не изменился.
И даже объем черепа
30 тысяч лет назад
был больше, чем сейчас.
парадокс.
Парадокс.
Что 30 тысяч лет назад
расы существовали
гораздо более ярко выражены,
чем сейчас.
Насколько можно судить
по остатку костей,
по расам?
Забавно?
Это очень интересно.
Понимаете,
тогда вы отстаиваете
точку зрения
космического происхождения
человека.
В принципе,
я отстаиваю
и имею для этого
основание.
И если
просмотреть
те
знания,
которые человечество
сохранило,
в легендах,
в религиях,
просто
своих знаний,
то
доказали,
что это
не выдумки
более чем достаточно,
только нужно
их хотеть
видеть.
Понимаете,
кажется,
разговор идет
на сугубо
теоретическом уровне.
Он имеет
практический
интерес.
Если
вы правы,
то тогда
многое
понятно,
то, что
происходило
в доме офицеров
эти 4 дня.
если
правоклассическая
наука,
то тогда
не объяснить
нам
вот этот
феномен,
который был
в доме
офицеров.
Вы понимаете,
в чем дело?
Мы
подходим
все время
к мозгу.
С точки
зрения
самых
последних
новейших
данных
физиологии,
кстати сказать,
физиологии,
психологии,
года 3-4
еще назад
не могли
сойтись
и
объясниться
друг с
другом.
Потому что
у разных
понятийных
аппаратов.
У психологов
один,
у физиологов
другого.
Как
работает
физиология,
это
физиологам
ясно.
Но как
физиологически
превращается
в психическое,
вот здесь
был
разрыв.
Наконец,
года 2,
даже полтора
назад,
Иваницкий
и другие
сказали,
Господи,
нам удалось
наконец найти
этот мостик
мы с ломовым,
непокойным
психологом
сошлись
и мы
нашли,
что сигнал
поступает
на сетчатку,
от сетчатки
сюда,
переработка
здесь идет
так,
и наконец
есть
мотивационный
механизм,
мы получаем
понятие
суждения
и заключения.
Я,
казалось бы,
с этим
и согласен,
но я смотрю
то,
что происходит
на сцене,
я не могу
положить
эту теорию.
Вот в чем
суть
для того,
чтобы понимать
это,
Владимир,
здесь
как раз
все гораздо
проще
и сложнее.
То,
что,
во-первых,
почему возникло
такое
согласование?
Дело в том,
что,
в принципе,
нельзя
взять
человека,
допустим,
расчленить,
одеть голову,
ногу,
руки,
почку,
печень
и изучать
отдельно,
создавая
свой
механизм,
алгоритм,
подклады
и изучение
данной
проблемы.
Можно
получить
достоверные
факты
о функции
печени,
ноги,
допустим,
руки,
легких.
Все правильно.
Но если
попытаться
на основании
этих данных
делать заключение
о том,
что такое
человек,
то мы
придем
к нонсенсу,
обсуду.
А почему?
Самая страшная
ошибка
заключается
в том,
что
нельзя
разделить
познание
природы
на какие-то
отдельные
частички,
кусочки,
зоны,
вотчины
и познавая
сие,
сделать
правильное
представление.
Потому что
все взаимосвязано
и едино.
Если мы
это единство
и взаимосвязь
разрушаем,
то мы
приходим
к абсурду.
И
современное
познание
пришло
к этому
абсурду.
И я могу
доказать
это.
Простейшая
логика.
Значит,
когда мы
приступаем
к познанию
неизвестного
нам
явления,
нам что-то
непонятно,
но что-то
уже,
может быть,
уже как-то
проясняется.
То,
что непонятно,
мы принимаем
как
бездоказатель,
как постулат,
для того,
чтобы,
имея возможность
это пока
принять
бездоказатель,
пойти
несколько дальше.
Значит,
получается,
при начальной
фазе
познания
должно быть
больше
не меньше
числа
постулатов.
Если
прошу
прощения,
таким постулатом
для нас
допустим,
служит
теорией Дарвина.
Не только
Дарвина.
Зарождение жизни.
Зарождение жизни,
которое не может
до сих пор
объяснить,
почему
из неживых
атомов
одни и те же
с людьми
здесь дают жизнь,
а здесь
они не дают жизнь.
Почему вирус
в этом состоянии
живой,
вирус...
И вот на этой
зибкой основе
строится
абсолютная
наука.
Так вот
предположим.
Значит,
создается
новость
построения
какова.
Значит,
вначале
непонятно,
идет много
белых пятен.
Белые пятны
делаем постулатами.
Строим
эту систему.
То, что
понятно
получается,
это система,
которая сутью
должна быть.
Взять и
часть этих
белых пятен
должны
исчезнуть.
Чтобы
создать
новую систему
с меньшим
количеством
белых пятен
и так далее.
непонятно.
Короче,
при приближении,
при движении
познания,
дороги
познания,
мы должны
сужать
количество
белых пятен,
то есть
постулатом.
И в конечном итоге
должны прийти
к минимальному
количеству
этих постулат.
Одному,
двум.
Пример,
постулат,
который у меня
остается в моей
полноте,
то, что
материя существует.
И
может
ее
там.
Это единственный
постулат.
Все, что
оно
нападает.
Что мы имеем
в реальной
современной
науке?
Начало
мало
постулата,
когда начинает
углубление
в какую-то
сторону,
получается,
как
снежная
лавина
растет
лица
постулата.
Когда-то
возникает
новая
мысль,
чтобы она
оправдалась,
новые белые
пятна
закрываются
новыми
постулатами.
Для того,
чтобы как-то
выровнять
часть
равновесия.
И так
бесконечно.
То есть
сам по себе
если просто
простейшую
нужно применить,
она подводит
к мысли
то,
что путь,
механизм познания
в данном случае
неправильный.
Когда вы скажете
метод
теоретизирования
и так далее,
ничего подобного.
Ведь это наше
понимание
мироздания
реализуется
на практике.
К чему
приходим?
К тому,
что наше,
как в гармоничных
кавычках,
вмешательство
в природу
привело
к этой же
природе
к раку.
как я и говорю,
в кавычках.
То есть
получается,
чем больше
человек познает
природу,
то он должен
более гармоничность
не взаимодействовать,
не нарушая гармонию.
А мы наблюдаем
свежесть.
Чем дальше
человек познает
природу,
тем больше
разрушение
он производит
к природе,
которая ему
породилась.
Таким
лидерным
способом.
Это же
еще
не какой-то
теоретический,
а практически
факт.
Атмосфера
разрушена,
экология
разрушена
и так далее.
Смотрите,
даже такое...
Вот вы знаете,
что, допустим,
недавно,
что процесс
развития,
разрушения
основных
слоев земли
и так далее.
Процесс
был,
потом он
участвовал,
пока не выставлен.
Почему?
Но факт,
если будет интересно,
потом затронем этот момент.
Но на центральном телевидении
вы уже знаете.
Да,
могу здесь,
если вам будет интересно.
Но сам по себе
факт то,
что американские
ученые
подсчитали,
это уже не только,
я говорю,
это не
калуарный
разговор,
это было
Себастьянов
говорил
с центральным
телевидением,
то расчеты
показывают,
что если
интенсивность
запуска
космических
кораблей
продолжалась
с таким же
нарастанием,
как сейчас
было,
то в течение
10 лет
был бы
уничтожен
весь
озоновый
слой
планеты.
А что это
значит?
Для многих
это просто
слова.
А я пытаюсь
расшифровать,
что за этим
словом стоит.
Многие
слышали это,
но не услышали.
Асселенская
катастрофа?
Нет,
это не срезка,
это планетарная
катастрофа.
А это означает,
что после того,
как уничтожится
полностью
озоны
слои Земли,
если бы уничтожился,
то на поверхности
Земли
вымело
жестокое
космическое
излучение
из открытого
космоса.
И
никакая
живая
материя,
никакой
вид
живых
организмов
на поверхности
суши
существовать
не смог бы.
Все погибло,
кроме
то,
что живет
в океане.
Вот тут
я задам вопрос,
который может быть
Олег Владимирович,
я не сбиваю вас,
в смысле,
или вы?
Пожалуйста,
задайте вы
вернуться
к человеку.
К человеку.
Концепция
выстраивается
такая,
значит,
есть биологическая
оболочка,
а в этой
биологической
оболочке
есть сущность
небиологическая,
которая,
ну,
сейчас уже
ясно говорят,
2,6 грамма,
ранее
называли душой
в религии,
значит,
поэты душой
называли,
но вы говорите
как о физическом
состоянии
материи.
Биологическое
тело погибает,
а небиологическая
форма жизни,
как говорит
Казначеев и другие,
остается навсегда
в космосе,
внедряясь
в нового человека
и живет,
существует все время.
То есть,
вот это
концепция вашей,
если вы
дейтметисты.
Нет,
я здесь с вами
не согласен,
это не моя концепция,
это концепция Казначеева.
Так.
Потому что
то,
что уходит
из человека
после его
физической смерти,
не является
небиологической
жизнью.
Это
составная часть
биологической
жизни.
И
просто
эволюция
биологической
жизни,
то есть
жизни
вообще
многомерная
и
многоуровневая.
и здесь происходит
переход,
периодический переход
с одного уровня
на другую
в цельном
определенном
законе.
Да,
то есть
хорошо,
но уже
стремление
ходит.
Да.
Здесь вот
частенько
о американских
фильмах
мне приходилось
наблюдать
и радовалась
в принципе
душа,
что
действительно
грамотно,
точно,
красиво
показано
то,
что происходит
в реальности.
Хотим мы
или не хотим
это признавать.
Каждый человек
хочет или не хочет
на какой-то...
научно-фантастический
или художественных
фантастических
фильмов.
А думаю,
что не только
художественных
фантастических
фильмов.
Нет,
именно
фантастических
фильмов.
Этот фантастический
фильм называется,
пример,
очень
замечательный
фильм.
Это
«Привидения».
Ну а вы бы
его взвали
просто
фильм,
нормальный
реалистичный.
Да,
для меня
это нормально.
Это
остается
документально
с колей
дояр
и
горяч Nikki
будет.
все барабашки
энлоокеане и так далее
все другие
это есть другая форма
поля
можно сказать так
многие начинают принимать
что барабашки
и подобные существа
или то что видят
иногда варимое состояние
являются полным серьезным
то есть они
барабашки
то что называют барабашки несколько другое
для того что существует
для того чтобы понять
не просто
полтергейт
это не только типа
проявления полтергейста
их несколько типов существует
а точнее это симбиоз
нескольких
симбиоз жизни на нескольких уровня
в одной точке
то есть
допустим
чтобы было понятно
скажем так
многие
говорят вот
древние источники говорят
о существовании домовых
и тому подобное
все говорят что
мы говорим так сказать
не то что
почему
это
память о народном
естественно
и не только народном
сколько людей
реально на себе
это ощутили
и боятся
свою психику
но
стоит не бояться
вы утверждаете
что все это
в дальнем объеме
да
реально просто
а суть
скажет
что это
в точки зрения
это что
как явление
это домовые
или полторгейсты
это
живые существа
допустим
домовые
это живые существа
которые живут
рядом с человеком
в частности
питаются
его
эмоциями
существует
несколько типов
живых существ
несколько типов
живых существ
для того что
для того что
было понятно
скажем так
наша
земля
представляет
свою экологическую
систему
каждая
веточка
каждая ниша
которая
занимает
тем или иным
занята тем или иным
видом
но в процессе
эволюции
количество
видов
существующих
ранее
было гораздо больше
чем
количество
этих видов
существующих
сейчас
вопрос
что стало
с теми существами
которые
жили
потом выморки
еще
куда делась
их суть
да куда делась
и стальная структура
сущность
сущность
да
исчезла
или нет
передуша
передуша
ну как угодно
можно назвать
вот бронтозавр
да
большой
там
10 тысяч
сколько там
он
10 сотни тонн
да
а то ну шоу
их не стало
да
или их
киозавры
и так
ну что
куда
да
и об этом
конечно
об этом
куда их сущность
далась
об этом что
после того
как
все эти
обстоятельства
данные
теряют
возможности
воплощаться
то есть нарабатывать
в себе физическую
область
которая у каждого
начинающая
здесь есть
значит
они вымуждены
или погибнуть
или перейти на
другое качественный
уровень
уровень
существования
основан
на том
что
они уже
не встанет
получать
необходимое
обеспечение
своей эволюцией
значит
они должны
найти
другие
живые
организмы
которые могут
им дать
за счет
того что
ограбляй
граби
их
скажем так
в одном случае
это идет
как
семьюз
взаимно
полезное
сотрудничество
то бишь
существо
положительное
домовое
они
питаются
положительными
эмоциями
то есть
человек
излучил
эмоции
это тоже
пора материи
которая излучает
старки
мысль
и они
играются
пищей
для него
мы
изучили
они уже
не нужны
правильно
а
для него
это
пища
и он
пытается
пользу
этой пищей
сохраняет
тот
комфорт
то
былостроение
молодушное
настроение
радость
настроение
в семье
и так далее
которое позволяет
всем
быть
довольным
с вашей точки
зрения
человеку
скучному
неинтересному
нечего
рассчитывать
на соседство
с добрым
домовым
придется
бедология
вековать
одному
смысл
а праздник
почему
для того что
обычно
в таких случаях
человек
изучает
целый спектр
эмоций
естественно
если он их изучает
то найдутся
желающие покормить
как одними
так и другими
как-то существует
другой тип
живых существ
которые после
потери
своей физической
оболочки
перешли на другой
эволюционный
уровень
существования
эмоционального
эмоций
они питаются
эмоциям
не положительно
отрицательными
поэтому
для того чтобы
им была пища
они должны
стимулировать
и часто
провоцировать
ситуацию
для того чтобы
человек
дал им
нужную пищу
и наверное
неоднократно
многие из нас
были
сами
участники
сведения
на том что
на пустом месте
возникает
раздражение
всплеск эмоциональных
отрицательных эмоций
неожиданно
это же проходит
не всегда
это связано
каким-то
дурным настроением
самым человеком
часто это связано
и с реальными
процессами
связано с тем
что человек
к сожалению
ориентируется
только на то
что воспринимает
его глаз
ухо
связание
обоняние
все
но мы забываем
что наш глаз
фиксирует
только ничтожно
малую часть
даже
так называемых
электромагнитных
колебаний
оптический диапазон
который создает
ничтожную малую часть
ну это мы знаем
что кузнещик
видит гораздо
лучше
и то же самое
с ним
а все что
действует
функционирует
в других
формах
которые
звуковыми
волнами
инфра
мы уже
не фиксируем
даже
они на нас воздействуют
они воздействуют
они могут реально
представьте себе
что существо
не в оптическом диапазоне
проявляется
вы его видите
нет
вы его можете
а есть приборы
которые могут
почувствовать
есть приборы
фиксируют
сейчас
некоторые появились
даже фотографируют
вот это
мне особенно интересно
как представителю
красной
профессии
кинематографиста
телезон
храбоник
есть возможность
есть такая
оптика
есть такой вот
который мог
зафиксировать
документально
ну допустим
покидание
сущности
тела
как костюм
брошенный
есть
просто я
эти приборы
не
я понимаю
они в мире
есть
конечно
где
в союзе
есть
в союзе
да
любопытно
кто-то занимается
с кинематографистой
это
грубо сказать
я не знаком с
средой
я например
об этом не слышал
в принципе есть
но если так
должно это сделать
постоянно
сейчас я
да
физическая
лаборатория
там когда
они в одной
из квартир
попытались
природу
да
природу
объяснить
они приборы
и приборы
показывают
да действительно
здесь есть
присутствие
поля
измененное
поле
а я
это имею
чтобы
визуально
и визуально
используется
для того
использования
подобного
рода
приспособлений
простому
смертному
телезрителю
можно было
показать
вот видишь
это реальное
разное
экранное
видение
дело в том
что существует
прибор
мы назвали
какой прибор
нашего земляка
в стране
Краснодарский край
жил
и создавал
свой прибор
прибор
кирлиана
мы слышали
кирлиана
кирлиана
кирлиана
это значит
эффект свечения
биологических объектов
как называемый
когда
при
определенных
внешних условиях
биологические объекты
начинают
светиться
именно
лисенции
называемые
и
проводились
эксперименты
довольно
привлепытные
вот
к примеру
брался
лист
целый
фотографировался
в этих
полях
потом
брали
лист
рвали
пополам
клали
половинку
листа
и делали
фотографию
с интервалом
и на фотографии
и визуально
воспроизводился
объем
целого
листа
и только
через некоторое
время
отсутствующая
часть
листа
начала
размываться
и
исчезать
до тех пор
пока фотография
показала
половинку
листа
который был
давным-давно
движение
это зафиксирован
рожан
фиксирует
так называемые
ауры
distraction
и в принципе
есть
способы
это сделать
для эксперимента
чтобы
можно было
и на кинопленку
заснять
то что происходит
при этом
то что мы
посмотрим
можно опять
ставить
эксперименты
средства
и тому подобное
нужно опять
ставить
эксперименты
средства
и тому подобное
если мне будет
позволено
Олег Владимирович, извините, может быть, я известно
активен, тогда я, пожалуйста, я помню.
Значит, я вот к чему.
Николай, вы говорили о том, что вот человечество,
оно активно
внедряясь в среду
окружающую и
по нашей, так сказать, теории
марсистско-ленинской
философии, породившую, по Дарвинской,
породившие человека,
он активно в него внедряясь, практически
уничтожает. Не является ли это
самое доказательство
того, что человек
здесь гость на этой планете, поэтому
он так и расправляется? Или это
как-то можно по-другому?
Ну, я бы сказал, что не из-за того, что
человек гость
на этом плане ведет себя так,
а из-за того, что
определенным силам выгодно
прокатить его сторон университет.
Тогда вопрос, зачем?
Зачем?
Ну, не вяжется сюда удобно
в вас имущем.
Тут вы на область политики вяжете.
Интересно, я...
Есть...
То есть, проще всего
человеку, который ничего не понимает,
дать любое объяснение,
и он его прогнозит,
потому что ему нечем сопоставить,
не так ли?
Да.
Для того, чтобы
ввести в заблуждение,
нужно просто-напросто
не давать правильного знания,
понимания.
И здесь
все карты в руки.
Это первое.
Второе,
значит,
нужно сказать,
что такое земля на самом деле,
кто такие земляне.
Тогда, может быть,
станет ясно,
почему многие вещи происходят.
Давайте скажем.
Для того,
что
то, что мне известно,
и то, что
известно не только
из источников земных,
скажем так,
а земные источники,
вспомните,
племя догонов,
храпники,
рисунки храмов
инков,
ацтеков,
рисунки
и атрибуты
храмов Индии,
знания
древних славян,
да и многих других народов,
говорят о том,
что
этот человек
пришел из...
Даже возьмите саму Библию,
где говорится четко ясно,
что
Адам и Ева
за грехи,
то есть за то,
что они покусились на
яблоко познания,
были
свернуты
с рая
из рая
на грешную землю.
То есть факт
спускания на землю
зафиксирован
практически
во всех
существующих
на земле
легендах,
верованиях
и так далее.
И
даже
находят
страны,
находят, допустим,
еще такой момент,
находят
скелеты динозавра,
черепа пробиты,
прожженные
лазерным оружием.
Это предположительно,
да?
Ну почему?
Или это доказано?
Доказано, да.
Находят, допустим,
предметы
искусственного происхождения
каменно-угольного,
каменного угля,
с которым
сотни миллионов лет.
И
неземное
происхождение
искусственного,
потому что многое другое.
В принципе,
если бы
сейчас дать
ту реальную
информацию,
которая существует,
реальное знание,
то
логик,
наверное,
пальцет кругом
от невероятности,
казалось бы,
того,
что есть на самом деле,
в то же время
естественности.
Потому что,
когда все это задаешь,
человек,
для человека
становится все это
ясно,
понятно,
вот как вот
в солнечный день
вы видите
все окружающее вас.
Тут рассеивается
весь туман
познания.
Примером
может служить
это в следующем.
Смотрите,
к примеру,
мало кому известно,
что наша Луна,
всем известным,
которым каждый
мяч может наблюдать,
является искусственным
спутником.
Представьте себе,
какая должна быть
сила,
интеллект,
разума
и могущества,
чтобы создать
такой искусственный
спутник.
Не так ли?
Ну,
да,
достаточно смело,
что воображение
надо обладать.
А факт этот,
подтвержденный,
можно сказать,
с помощью
современных
средств,
когда
сканировали...
Вы знаете,
что астрофизика
уже знает об этом?
Да,
астрофизика об этом знает.
То есть
была высказана
гипотеза,
которая получила
подтверждение,
когда было сканирование
Луны,
оказалось,
что оно полное
внутри.
Представлялся
гигантский шар.
А честное
поверхность
что?
Комуфляж?
Комуфляж.
Дело в том,
что подтверждением
там услышит то,
что,
в частности,
глубина
кратера
от метеорита,
который падает
на поверхность
Луны,
имеет одинаковую
глубину
страны.
По всем
законам
известных
физико-реального
тела падает,
в соответствии
соответствует
и высоту
с которым
она образует
воронку.
Вы знаете,
с позиции
обывателя
где будет
нужно прочитать
это,
за свидетельство
и, так сказать,
действия?
Ну,
это нужно
выискать
специальную
температуру
и так далее,
потому что
там мало
где повлекутся,
потому что
многие вещи...
закрыты информации?
Да,
закрыты,
или бывает...
Чтобы неподготовленное
сознание
не ударит
слишком,
да?
Конечно,
и тут еще
если почитал
непремову
«Час быка»,
ну,
это популярный
писатель у нас,
«Час быка»,
в этой книге,
в этом романе
великолепно
показано,
почему
вытаивается
информация,
потому что
ее боятся.
К примеру,
смотрите,
вот известен
случай
с посадкой
американских
астронавтов
на Луне,
всем известен,
не так ли?
А что
произошло?
Эти первые
фразы,
которые произнес
Амстрон,
он сказал,
а мы здесь
не одни.
Да,
это присочилось
и в печати,
как-то мусирует.
Мы здесь
не одни,
это записано
было всеми,
так сказать,
станциями...
Ну,
кто контролировал
связь с ними
непосредственно
радио.
И при этом
американцы
планируют
взорвать
атомную установку
там.
Они это не сделали.
То есть программа
была такая программа?
Да,
была программа.
Они это не реализовали.
То есть,
когда вернулись
астронавты
на поверхность
Земли уже,
их спрашивали,
ну,
кто же там,
кроме вас,
был?
На них смотрели
с большим удивлением.
Космонавты.
И когда
известными способами,
то бишь,
введением глубокого состояния
гипноза,
подстояния гипноза
вытащили
из подсознания
остатки
информации,
то
когда сами
Амстрон,
там еще
торгуются
не полностью,
боюсь ошибиться,
лучше не будем
ошибаться,
когда они
услышали то,
что вытащили
из их
собственного
мозга,
это
до того
и потрясло,
что
Амстрон считался
до момента
полета на Луну,
он был,
ну,
как бы,
человек,
компьютер,
то есть,
мощный интеллект
и так далее,
и так далее,
который был
чисто рационалист,
стал верить в Бога.
А другой,
покончил жизнь
самоубийством,
третий,
сошел с ума,
печально участие.
И что еще
с другой фактом,
то, что возраст Луны
10 миллиардов лет.
То есть,
старше Земли?
На 4 миллиарда лет.
Ну,
пока нет.
На Солнечной системе
старше,
что он не должен
это.
В любом случае,
кто-то ее должен
привезти и быстро,
скажем так.
Про физики,
значит,
тех законов,
которые работают
в этой части Вселенной.
А если вот,
если встать на эту концепцию,
на эту точку зрения,
то здесь еще практически
мощный поворот.
Ведь европейская медицина
стоит на одних постулатах.
А теперь,
какова стратегия,
тактика лечения,
если принять точку зрения,
что лептонный газ
или душа,
она работает,
она активная,
как тогда
мне врачу
вторгаться в человека,
понимаете?
Тогда принципиально
другая медицина
должна быть.
Конечно.
Наверное,
извините,
я должен просто
зрителей немножко
к этому как-то подвести,
а к тому,
что обладая
невероятной энергетикой,
ну,
природу,
которую я не беру
с обещанием,
это Николай,
сам,
наверное,
сделает.
Он не может
не влиять
на человеческий организм
легко и убедительный,
потому что
уделить,
что немало.
Вот подальше
уже,
так сказать,
все вопросы.
Я просто
каждый вечер,
наблюдая,
как ведут себя люди,
как даже малая доза
той энергии,
которую вы передаете им,
как влияет на них,
как они в зале ведут,
а потом,
когда интервью у них берешь,
что они видели,
что они чувствовали.
Это, конечно,
можно признавать,
не признавать,
но для ученого
есть факт.
А когда есть научный факт,
то от факта
никуда не уйдешь.
Я не мог
четыре дня уйти
от этого факта,
что это есть.
Олег,
давайте.
Ну, тут я должен
просто напомнить
зрителям,
те, кто не видел
первое мое интервью
коротенькое в Москве,
что я тогда
представлял,
Николая,
что есть такой
международный
центр феномен,
который удостоил
его звания
магистра психотроники.
Ну,
какой,
для некоторых стих,
неусловный,
наверное,
такое понятие.
Ну,
как тут оно
объясняет
феномен
этой личности,
мощь его
биополя
и так далее?
Мы еще
ответим на
вопрос,
который вы
подняли,
в том,
что
в принципе
современная
медицина,
вы знаете,
находится в тупике.
И это
не
просто
желание
как-то
похарить
кого-то,
поругать,
дискретировать.
Ну,
и с этим
связано,
что действительно,
как огромное количество
медиков,
приходят
мне ко мне
часы за помощью,
чтобы им дать
новый механизм
понимания
представления человека
как такового,
и чтобы помочь
людям,
потому что
бессилье
не только в Союзе,
и на Западе
это то же самое.
Я бы,
наверное,
к этому
добавил,
хотя я,
моя задача
стать,
так сказать,
отстраненным
несколько,
извините,
ради Бога Николая,
но я все-таки
являюсь как бы
связующим
между вами
и зрителем.
Я должен
сказать о том,
что приходят
к вам
те,
и я там и могу
заседать,
люди,
которых
серьезно
озабочены
тем,
что они
не могут
помочь
человеку.
На этапе
вот его знаний.
Да,
медицина не может.
Понимаете,
приходят не те,
кто хочет получить
дополнительное
оружие
для того,
чтобы,
так сказать,
владеть мастерством.
Нет,
а большей частью
для озабочения.
Поэтому
среди
слушателей
Николая Белосова
нередки
профессора
и доктора
медицинских
кандидатов
медицинских
наук.
Это,
так сказать,
просто
дополнение.
Да,
дело в том,
что
есть следующее.
Мозг
человек,
в принципе,
в школьной
станет
всем известно,
что 5%
мозга,
нейронов
мозга
функционирует
на уровне
сознания.
Вопрос такой,
а что делать
основные 95%?
Неужели,
неужели
природа была
столь
благоразумна,
что
задумывается
о том,
что когда-нибудь
человеку потребуется
95%
и он
никогда
используется?
Ну,
это уже
само по себе
факт,
потому что
когда
природе
нужно
дар
божественные силы,
не так ли?
мы говорим
резервные.
Да.
Генетики
мы тоже
говорим
резервные
и
лингвистики,
что резервные.
Но это
будет
личный
сатанат.
Но это
подвинется,
если за
30 тысяч
лет
человечество
не
эволюционировало,
то тогда
непонятен
этот запас.
Даже
обел
череп
увеличился.
Понятно.
И если
еще
учесть
то,
что
за каждые
15 лет
происходит
полный
обмен.
Это тоже
современное
наука
установило,
что
обновление
старост
существует
как
просто
теория
геронтологии
старения
организма
человека.
И
в принципе
ни одна из них
так и не стала
признана.
Почему?
Потому что
в результате
исследований
показали,
что
происходит
постоянное
обновление
клеток
организма
человека.
Всех,
в том числе
и нервных
клеток
организма.
Скорость
и обновление
различны
в разных
структур
клеток.
Но
максимально
сколько
обновлений
15 лет,
поэтому
через 15 лет
обновляются
все,
исключение
клетки
организма
человека.
И смотрите,
получается
возыск
клеток
столетнего
карца
и 15-летнего
юноши
совершенно
одинаковы.
В чем же
тогда причина
старения?
В чем
причина
старения?
А здесь
связано...
эмирана.
Здесь
уже
для того,
чтобы это
было действительно
понятно,
здесь
нужно
уже даться
не в большую
теорию,
но темнее
в теорию,
что такое
принципы
и земля.
В принципе,
то, что
человек понимает
под землей,
это все
относительно.
Вот
ходят,
дома наше
стоят,
и так далее.
Мы считаем,
что это
земля.
И есть
четыре
агрегатных
состояния.
кристаллическая
форма,
жидкая,
газообразная
и плазма.
Вот
четыре агрегатных
состояния
материи,
которая
стоит
земля.
Но
на самом деле
это
четыре агрегатных
состояния
одного
качества
земли.
Сама
земля в целом
гораздо более
обширная
структура,
чем
мы представляем.
земля представляет
собой
сила
тонна
процесса
образования
эволюции
материи
представляет собой
синтез
семи
мономатерий,
условно
называемых
так,
которые
при своем
вырождении
создают
шесть
качественных
сфер,
которые
как матрушка,
матрушки
выложены
друг в друга.
По мере
вырождения
большее число
вырождается,
самая внутренняя
сфера,
зона
вырождения
образуется
семью
мономатерий,
самая
инерционная,
то есть
самая
инерционная
понятия
она
много
будет
решать.
Я чувствую,
что я задал
вопрос,
на который
надо будет
прочитать
вашу книгу.
Ну,
в принципе,
да.
Поэтому
просто
как-то
сложно
сказать.
Я почему
говорю,
потому что
я видел
ваши
необыкновенные
интересные
сложные
графики,
великолепно
выполненные,
и над ними
надо сидеть
часами,
неделями
и годами,
чтобы понять,
усвоить,
для себя,
так сказать,
уложить.
Ну,
человек,
который,
допустим,
условно
принят
вашу точку
зрения,
то есть
дешевый
планет.
Поэтому,
может быть,
нам немножко,
ну,
есть там,
где невозможно
ответить,
но как-то
образно.
Ну,
как раз
вы задавали
вопрос о том,
что представляет
собой,
допустим,
куда выходит
душа,
сущность
человека,
что такое
жизнь,
почему
живая
материя
приходит
неживой,
в чем
отличается.
здесь просто
гитаре,
конечно,
вдаваться
будет долго
и нудно,
наверное,
неинтересно,
а просто
пока,
как постулат,
потому что
его можно
объяснить,
но на этом
не в поневоле,
что земля
представляет
целом
шесть сфер
вложенных
друг друга
разного
качества.
И
развитие
материи,
развитие
жизни
идет
эволюцией
этих
качеств,
и поэтому
развитие
именно
самой жизни,
появление
самой жизни
связано
с тем,
что,
вот говорю,
что одни
биологические
формы жизни.
Пока
на земле
просто только
биологические
органические
формы жизни.
Почему?
Потому что
на прямом
условии
существует
эволюция
материи,
скорость
эволюции
материи
существует.
Так вот,
для того,
чтобы возник
разум,
необходимо
целый
ряд
качественных
преобразований
материи,
которые связаны
с ее
структурой.
И вот
именно
условия
нашей Вселенной,
то,
что мы видим,
это является
только
ничтожным
чувством
большей Вселенной.
И это тоже
можно объяснить
и рассказать,
но это
как бы долго.
Но условия
формирования
нашей Вселенной
привели к тому,
что,
допустим,
крейсерийская
форма жизни
на Земле,
разумность
жизни
не отсюда,
крейсерийская
форма жизни
на Земле
невозможна.
Возможно
только
органическая
форма.
С чем
это связано?
С тем,
что для
того,
чтобы возникли
условия
развития
разумной
жизни,
значит,
она простейшая
до сложнейшая,
необходимо
преимный
переход
количественных
жизней
качественных.
И
только
группа
углерода,
то есть углерод,
фосфор,
кремний,
имеющий
четырехвалентный
элемент,
имеет
возможность
создания
длинных
цепей,
цепоцит,
которые
создают
условия
для того,
чтобы
новое
качество
проявилось.
Все
другие
структуры
при
наращивании
их
атомной
веши
становятся
неустойчивыми
и распадаются.
Поэтому
они не успевают
достичь,
если кристаллический
структуры
достичь
того
критического
уровня,
который позволяет
развиваться
в другой
форме
жизни.
Поэтому
мы
являемся
в нашей
Вселенной
только
органической
жизни.
Что
интересно,
то же самое,
как до сих пор
является
замок
современной
науки,
как
вот есть
атомы,
кобычи Менделея,
элементы
Менделея,
они
здесь
соединяясь
дают
кристаллы и так далее.
Вот
здесь
в органической
маленькой
те же самые
атомы,
соединяясь,
дают
живую
материю.
В чем
отличие?
Примером
такого
объяснить,
какая
современная
наука
не может.
Она
констатрирует
факты
была,
это
стало,
это
эти
аконы
здесь,
здесь.
Все.
Но
с моей
точки
зрения
это
можно
принять
как
сведения,
но
это
не
объяснение.
А эти
могут
объяснить,
существуют
объяснения.
Нет,
с моей
точки
зрения
удалось
найти
объяснение
и
этого
факта
и
многих
других.
И
примером
такого
объяснения
и
понятно
допустим
тот же
сам
вирус.
В одних
условиях
вирус
это
неживое
существо,
это
кристалл,
при
вовремя
вовремя
слоя
он становится
живым.
В чем
причина?
А
причина
в том,
что
представьте
себе
длинную
цепочку
молекулы
БНК
РНК,
которая
представляет
себе
основу
вируса,
с
неустойчивыми
связями
группы
О,
то есть
радикалом
воды.
Когда
неблагоприятные
условия,
эти неустойчивые
связи
разрушаются,
происходит
выпаривание
воды,
молекулы
вируса
теряют
эти
группы
и
выходят
из того
критического
положения,
которое
обеспечит
переход
от
неживой
к живой.
А что
является
точком
до этого?
Точком
до этого
именно
перехода,
а именно
создание
полной
структуры,
то есть
между
разными
сферами
существует
процесс
обмена
форм
материи.
И только
при достижении
определенного
атомного
веса
возникает
такой
канал
достаточный
для того...
Я вопрос
по-другому.
От чего
это желание,
откатение,
от чего
происходит?
Ну вот
все-таки
сама природа
в этом
виновении
жизни.
Для того,
что возможно
как,
естественно,
мне удалось
по крайней мере
с точки зрения
вывести
форму
экологической
системы
и развития
жизни.
И из этой
формулы
видно,
что существуют
две вероятности.
Возможно
и естественное
развитие
жизни
и искусственное.
То есть...
Вот я к этому
вас и подводил.
И здесь
можно сказать
следующее.
На Земле
эволюция жизни
была проведена
неискусственно,
ускоренно.
Факты
то, что
расчеты
современных
ученых
показывают,
что для того,
чтобы из-за
живой материи
появилась
живая,
путем
сочетания,
случайного
сочетания
атомов,
пока не возникло
молоков,
необходимо
10 миллиардов
лет.
Земля всего
существует
6 миллиардов
лет.
Странно,
но так.
Вероятность
такого,
что раньше
возникла
такая комбинация,
практически
бесконечно
столь.
То есть жизнь
возникла на планете
раньше,
чем она возникла
сама?
Должна быть.
Та же система
своя?
Да.
Ваша теория?
Конечно.
Тогда
выкладывайте
свою теорию.
Свою теорию?
Да.
Ну,
значит,
здесь
двух,
если двух слов
остается,
ну,
трех.
Трех.
Ну,
скажи,
трех.
Значит,
в космосе
существует
множество
цивилизаций,
миллиарды,
миллионов
цивилизаций,
которые находятся
на разных
уровнях развития.
и многие
и многие
из них,
естественно,
находятся
на гораздо
более высоком
уровне развития.
Но есть и ниже?
Есть и ниже.
Развитие
где-то.
Ниезде
одинаково.
И кто-то
раньше,
кто пробил,
все это из того
как раз купить.
Это радует,
правда ли?
Это успокаивание.
Вот.
И...
И в любом случае
любая цивилизация
при своем развитии
использовала,
компенсируя
свою немощь,
в чем-либо,
создавая
технику
ту или другую
для реализации
самого себя,
реализации
своего единства
с природой
и так далее.
Лучше или меньше.
Лучше мы не включим.
Реализация
и своего единства
с природой.
Да.
Как объясни, да?
Между прочим,
чтобы понятно,
можно сказать...
Совершенно непривычный
для нас
это формировок.
Мы все покоряем,
вот.
Чтобы взять
от природы
наша задача.
А вы знаете,
что интересно?
Ведь принцип
перемещения
так называемых тарелок
вытачиваниях
в НЛО
взят на основании
процессов,
которые происходят
в живой материи.
Странно.
То есть на конечном уровне
примерно, да?
Да.
А ведь
если внимательно
понаблюдать,
допустим,
за делением...
Сейчас я просто
интересно
выясню,
если взять
под электронным микроскопом
как происходит
деление клетки,
то наступает фаза,
когда старая клетка
исчезла вообще,
электронный микроскоп
ничего не фиксирует,
а через некоторое время
он фиксирует
уже две
новые
абсолютно
одинаковые клетки.
Еще раз,
давайте остановимся на этом.
Под клеткой.
электронный микроскоп
видит ее,
потом она исчезает,
в какое-то время
ничего нет,
потом появляется
дверь.
Процесс
движения нет.
Что происходит
в это время,
когда ничего нет?
Это ничего нет
в этом измерении,
в этом,
как сказать,
сегодня.
Это потрясающе.
Происходит переход
вещества,
форматерии,
перетекания
всеобразного качества
из одного
состояния в другое,
и потом...
эссенция протона.
Что это,
черная дыра?
Нет,
не черная дыра.
Это не
переход
в другую вселенную.
Это пока еще
в пределах нашей
матушки-Земли.
Циркуляция,
взаимодействие
между разными...
Значит,
кроме вот этой жизни
нами, видимо,
существует...
Да.
Да.
Значит,
даже человеческая клетка,
она существует
и в этом,
и в этом...
Да,
для того,
что уже
пришли к пониманию,
что жизнь многомерна.
Для того,
чтобы понимать,
когда чьи,
не сильно
факты есть.
Но, опять-таки,
придумывают понятия
теории электронного поля
и тому подобное.
Это как-то восприятие.
Нет, нет.
Здесь не...
Это сказывается,
опять-таки,
стереотипы шеи.
Стереотипы.
Я говорю,
что стереотипы наши срабатывают.
За чьи это наши?
А лишь нужно рассмотреть
немножко по-другому.
Крыша не поехала.
Думаю,
что от такого стереотипа
как раз так и шеи может поехать.
А если...
Быстрее, да?
Быстрее.
А если действительно рассмотреть
природу,
не превращаться страусом
с лучшим годом в песок...
Это надо строить мансарду.
Или развивать то,
что есть.
Это, может быть,
потому что физики
и биологи работают.
Это кто сильнее?
Тогда физики говорят,
давайте возьмите
наш понятийный аппарат.
Понимаете?
И тогда родилась
концепция электронного поля.
Давайте, вот физики,
мы в лаборатории
Бруно-Поддакорова
говорим,
что электронное поле
вот тут вам все объяснит.
Хорошо, сказали биологи,
это, пожалуй, пойдет.
Потому что у нас
то нет концепции.
Но в том-то и дело,
что опять-таки, получается,
опять,
те, кто изучали печень,
почки, легкие,
пытаются договориться.
Да.
А это невозможно.
Мы берем твою теорию печени,
а ты нашу берешь почек.
Да, это невозможно.
И пытались бы строить
единый...
Ну, получается, теория почек печени,
да?
Здесь невозможно.
Просто к чему?
Это приводит к акцию.
Так, и вернемся.
Да, вернемся к нашим баранам.
Нашим баранам,
которые, конечно,
концов люди, да?
Да.
Здесь,
насчет цивилизации.
Действительно,
космос может от цивилизации.
И каждая цивилизация
проходит младенчество,
отрочество,
взросление
и растягивание
такой мудрости и зрелости.
Но пока она на земле мудрости,
в процессе развития
она нарабатывает себе
компенсацию
своего невозможности,
допустим,
ну, в нужном,
в принципе,
приместиться,
в эти техники примещения
и так далее.
И растекается момент,
когда цивилизация
и техника
сплетаются,
духовное и техническое
сплетается воедино.
И уже
цивилизация не может
существовать
без этой техники.
И что получается?
Получается,
что
цивилизация
приходит
к такому
логическому
тупику,
революционному тупику.
Что это за тупик?
То, что
любая техника,
даже корабли,
ноль перехода,
ну,
размещается
из ровного,
как и другое,
они не
беспредельны
по своему возможности.
То есть существует
максимальная
доза нагруза,
которую они могут
выдержать,
корабли,
просто все они
тоже разрушаются.
Значит,
предел
познания
определяется
пределом
разрушения
устойчивости
к инструкции.
А что же дальше?
И вот
была
высказана
такая мысль.
Если
техника
имеет
свой потолок,
пускай
очень высокий,
но все равно
конкретный,
то
остается
вторая часть
механизма
познания.
Познание существует
механизм
познания,
объект
познания
и субъект
познания.
Так ли?
Получается,
если
механизм
познания
имеет предел,
настраивается
субъект.
А что если взять
качественно
изменить
субъект
познания,
не даст
ли это
другой
скачок?
И техники
все не установят.
Логика
проста.
И как
это осуществить?
И
одно
крупное
объединение
цивилизаций
было
на
словании
было
поставлен
вопрос
о
эксперименте,
что
а что
если взять
на какой-то
планете,
который
подготовить
экономическую
систему,
квартиру,
все,
выезжаете,
значит,
все,
небес,
и так
дальше.
То есть
человек
не может
существовать,
или существо
любое
не может
существовать
изолированным,
оно должно
существовать
в этой системе.
Славится
система,
ускоренная,
ее созданная.
Потом
освободили
ту нишу,
которую
тождественно
тому существо,
которого пытатели
не были,
то есть
неандертатик,
убрали,
генетические
бомбы,
не так называли,
ввод
безбалансов
генетики
и бит
умирает
очень быстро.
И
освободившую
смышу
заполнили
гуманодную
систему
гомосапферис.
Это
производило
30 тысяч
лет назад.
Для чего?
А для того,
чтобы
того
поселили.
И все
поселили
не представители
одной
цивилизации,
а было решено.
Каждое
множество
цивилизаций
существующих
в космосе
для
Земли
выбрали
белковую
форму,
гуманодную
и с одной
головы
то,
что мы видим
приличное.
И что
если взять?
Качество,
которое есть
у каждой
цивилизации
в отдельности,
соединить
вместе
на уровне
генов.
Ведь при этом
получается
действительно
переход к количественной
измене
в качество
и новое
качество
может
произойти
всякие
ожидания.
Так?
И вот
это было
сделано.
Детально
тут
долго
объяснить,
наверное,
утомительно
будет.
Но суть
того,
что
на Земле
была
подготовка
системы,
внедрены
гуманоиды,
при внедрении
был заблокирован
мозг
для того,
чтобы
создать
максимально
лучшие,
максимальные
условия
для решения
эволюции,
не дублированной
какой-то
ведущей
цивилизации.
если оставить
было полное
понимание,
то они
пришли
к какой-то
цивилизации,
которая была
дублирована.
А нужно было
новое качество.
Поэтому нужно было
стереть
все,
что было
получено до.
Смелак
его начали.
Оставить
только малый
процент,
который позволяет
проблечь
сознание.
Вспомните
ту же самую
Библию,
когда Адам
только надкусил
яблоко,
прокусил
кожицу,
которая
получается
тьма,
и коснулся
тьма,
которая
символизирует
собой
свет.
То есть
как бы
проблечь
сознания
сохранен.
Суть
много
по-другому
уже посмотреть
на тот же
Библию
образ.
Так
честное.
Да,
по-другому.
И пошло
развитие.
Развитие
другое.
Статистно
другое развитие.
Но
многим
это развитие
невыгодно.
Пытается
превратить,
захватить
результаты
эксперимента.
Другие
цивилизации.
Необходимо
воспользоваться
плодами
эксперимента,
заставить
эксперимент
работать на
себя.
А для
этого
необходимости,
чтобы
пробуждалось
сознание,
пробуждался
разум
в людьми.
И нужно
наоборот,
держать
вот те
пять
процентов
заблокирования,
чтобы они
никуда не
выпадили.
А вещи
потенциал
эксплуатировали.
Что,
в принципе,
в течение
нескольких
тысяч
лет
происходило.
Лешевенькая
партнерка.
Значит,
не только
те,
которые,
будем так
говорить,
ради
эксперимента
поселили
на людей,
на планету
нашу,
но, значит,
теперь идет
еще и война
вокруг нас,
да?
Да.
Мы
представляем
собой желанный
плод.
Значит,
лакомый
кусочек.
с одной стороны
на нас
поставили,
мы должны
толкнуть
теоризацию,
да?
А с другой
стороны
хотят
воспользоваться,
а что
тогда они
не могут
нам подсказать,
чтобы мы,
так сказать,
прекратили эти
войны,
эти взрывы,
эти бесконечные
усилия.
Не подсказывают.
Подсказывают.
Виска
много катастроф.
Правильно.
Катастроф много.
Но не из-за того,
что не подсказывают.
Это было бы
еще хуже.
Во-первых,
не только
не подсказывают
и пытаются
предотвратить
очень многие.
и методы,
просто методы
работы
разные,
условно,
скажем,
белых,
условно,
скажем,
черных
космосов,
совершенно
различные.
И вот
очень
замечательно
в принципе
показан
сам
механизм,
как это
происходит.
Опять-таки
обращу
ваше
внимание
к фильму,
американский
фильм,
он называется
«Они живут»,
где в принципе
показаны
и скрыты
реальные
механизмы,
которые были
и есть
еще
мешками,
были вернее,
были на земле.
Я уточню,
сюжет фильма
и
то,
что там
показано
полностью
вы разделяете
или
как
некоторые
доли
условностей?
Нет,
ну,
я разделяю
полностью,
только
единственное,
что там
это
препринесено
в виде зрелища.
На самом деле
все то,
что суть
та же,
другими словами,
что
над землей,
висели
определенные
генераторы,
генерующие
все поля,
которые действовали
на те 95%
мозга
каждого
живущего на земле,
и
через эти
действия
на эти 95%
шло
управление,
подчинение
управления.
И тем самым
как бы
роботизация.
И тем самым
ушла
роботизация.
Роботизация
и теологические
роботы,
это мы люди,
а те,
кто нами
руководит,
пользуются
всеми благами.
Да,
к сожалению,
так.
И недавно
эти генераторы
были уничтожены.
И как-то...
В реальности
были?
В реальности.
А свидетельства
опять же там?
Свидетельства?
Ну, хоть какие-то.
Ну, пусть не на 100%.
Уничтожения?
Ну, что они были,
что...
Да, верно.
Что они были,
но ведь
в том же фильме
очень четко
показано,
что...
Ну, это художественные.
А там правильно
показано,
что для того,
чтобы их увидеть,
мозг человека
нужно
перевести
на другое
качество.
На следующий, да?
На следующий уровень.
И поэтому...
Качественный уровень.
И поэтому
в течение
всей истории
всех людей,
которые пытались
вывести себя
и других
на этот новый
качественный уровень,
уничтожали
физически.
Приведите пример.
Кто это были?
Ну, пожалуйста.
Не только по именам,
но и по, так сказать,
их сути земной.
Ну, к примеру, пожалуйста.
Уничтожение
известен,
чем Иисус Христос.
Это высококосмическая
сущность,
которая пришла
для, так называемой
помощи,
которую вы говорили.
Помочь
живущим на Земле
выйти из
сложившейся
в то же время
ситуации
роботизации
человечества.
То есть он не был
землянином?
Нет, он родился
как человек,
но он не был
землянным.
в том плане.
У нас же понимание
о землянах,
о инопланетях
как?
Он должен
обязательно прилететь
с рожками.
Ну, да, он может
супе своей
в эмбрион, да,
прилететься.
Да,
как раз очень
хорошо показан
этот момент
хода сущности
извне.
Значит, я прошу
пардона
у данной
внебрачной
зачатия.
Это так?
Ну,
не совсем так.
в данном случае
я имею в виду
Деву Марию?
Нет,
думаю,
что было обычным
зачатом
просто
вошла в очень
высокую
сущность.
Очень
высокая
сущность.
с этой точкой
зрения
тут вся
концепция
меняется.
По-иному
надо смотреть,
потому что
надо
перейти
на другой
уровень
концепции.
Но это сделать
в процессе
этого разговора
знаете,
о чем подумал я?
Насколько
трудно
отказаться
от установок.
Даже
вот когда
в аудитории
сейчас читаешь,
говоришь,
что Лоренц
там
новый
блестящий
открытие
в области
биологии,
антропологии
и так далее,
учителя
не соглашаются.
Элементарный
факт.
Частная
собственность.
Сколько
яростой борьбы
по вопросу,
который
доказан.
Ясно,
что
собственность
это есть
развитие,
честь
собственность
развития
человека.
Но если
теперь
от таких
частностей
мы не можем
так яростно
боремся
в революции
и говорим
сегодня,
то выйти
на уровень
новой теории
я представляю
сколько же
здесь надо
какой рывок
сделать
человечеству.
Это
необходимо.
Необходимо
все равно.
Я понимаю
необходимость
да,
но сколько
надо доказать.
А доказать
доказательств
очень много.
Их тысячи.
Просто
если человек
не захочет
перейти на
другое
понимание,
это понимание
просто
сейчас
уже привел
к рогибели.
дальше
существует
один шаг
и все
придет
пропасть.
И чтобы
этого не было
необходимо
действительно правильно
прийти
к направленной
позиции.
Или
или.
Я переверну
когда на сцене
стоит
20 человек
у вас
значит
вы отправляете
их в прошлое.
Вы заставляете
их смотреть
и они смотрят
себя.
Значит
будущее
они не рискуют.
Потому что
некоторые хотят
на это
понимаете
они смотрят
мозг
сердце.
В зале
рядом
через 15 метров
сидят
и говорят
позвольте
они наверное
там притворяются.
И только
тогда
когда в конце
сеанса
она сама
вошла
об этом состоянии
она сказала
это факт.
То есть
я о чем говорю
что надо
эти 5 с лишним
миллиардов
каждого
вывести
на этот уровень
вывести
в то состояние
в котором
они были
на сцене
и тогда
скажут
это факт.
Пока всех
не выведешь
нет ничего
они сопротивляются.
Это не только
политический
вопрос
воспитания
вопрос
надо быстро.
Вы знаете
где то что
это
даунки
просто.
Это даунки
просто.
потому что
снимая
блокировки
вот
после
уничтожения
этих
пирамид
таких
которые
генерируют
блокирующие
и роботизирующие
поле
сейчас их нет
на земле
ну пытаются
восстановить
но думаю
что их не получится
сейчас значит
самое благодотное
время
для того чтобы
выпрямиться
и снять
в мозге
освобождены
большинство
в большинстве
в своем мозге
освобождены
но они еще
ничем не наполнены
стереотипами
парадок
наполнены
стереотипами
скажем
но
теперь нужно
наполнить
новое знание
это новое знание
можно дать
и
знаете сколько-то
людей
именно
мне просто
известны даты
когда были уничтожены
эти пирамиды
генераторы
они совпали
с какими-то
событиями
у нас в стране
за рубежом
совпали
можно провести
ну смотрите
первый такой генератор
был уничтожен
в конце
87-го года
декабря
87-го
в 88-м
в принципе
это декабрь
это довольно-таки
резкое изменение
политики
во всем мире
последний
вернее
основная масса
этих
было уничтожено
в 89-м
году
в 89-м
году
а это означает
что после
в сентябре
начало
89-го
года
получается
что после
этого
бурные изменения
произошло
в Сумире
не как ты?
да
во-первых
пали диктаторские
режимы
везде
в Сумире
абсолютно
и берлинские
события
которым
тоже приложили
руководители
все диктаторские
режимы
пали
не так
называем
почти
хороший финал
у нашей передачи
получается
у нас осталась
буквально
одна минута
на нашем
видеоролоне
я бы хотел
Николай
чтобы вы
ну
какой-то
вот точной
одной фразы
обращение
вот непосредственно
на камеру
зрители
определили
у вас
отреда
моя
отреда
ну
трудно
сказать
моя
задача
в принципе
заключая
в том
чтобы
то знание
которое
мне удалось
получить
передать
всем
кто это
желает
и
многие
те
кто
его
в принципе
уже получили
то есть
не один десяток
человек
пройдя
вот это
скажем
освоение
их мозг
мне удалось
вывести
новое качество
они получили
те возможности
которые
изданно
считали
сверхъестественными
это не является
ничем
сверхъестественным
это является
закономерным
естественным
следствием
эволюции
мозга
любого
человека
поэтому
мне кажется
что пора
каждому
человеку
проснуться
и стать
самим собой
вот что
можно сказать
и я
стараюсь
помочь
в этом
по мере
своих сил
потому что
мне остается
только
поблагодарить
и Николая Викторовича Левашова
и Олега Владимировича
Овченникова
за участие
в нашей
беседе
которая
я надеюсь
для многих
будет
интересна
спасибо
большое