Музыка
Музыка
Музыка
Музык
Музык
Пример
С res
К
С
Музыка
Музык
К
Музык
Все
что все эти материалы большинство из них фальшивы, потому что все источники древних греков, древних гримин, присутствуют в материалах только книг 15-го века.
То есть ни одного источника, который сейчас используется, в принципе, все книги написаны в 15-го века.
И говорят, что типа, вот, мы сняли копии, первый источник, и вот мы используем их.
Но вопрос интересный. Когда эти копии снимались, переписывались, печатались первые книги, 15-го века начались в типографии,
печаток, конечно, еще не было такого, как сейчас происходит, но уже, и не печатались, тем не менее.
Интересно, что после копии были сняты, так называемые, все оригиналы почему-то сгорели.
Почти вас всегда предыдует мир. Или были нисторные, объявившись юридическим книгом, когда они уже сказали, да?
А вопрос такой. Если копию те же самые люди, которые сжигают оригинал, объявляют состояние бреда, а сами оригиналы сжигаются,
но они как подозрения, у меня лично, являются эти оригиналы, копии, соответствуют ли они тем оригиналам, с которых якобы они были сняты.
И если это копия того же оригинала, от которого были объявлены церкви в то время, книгами, элитическими книгами, дьявольскими книгами,
то копии должны были сжигаться так, как и оригиналы. Я на комфортах вышел.
И что получается? Оказывается, нет. Вот копию, книжную копию, в примечном варианте, объявляют настояние предков, великое настояние предков. И все.
Такой даже такой маразм, как вот недавно приходилось в передачу о Памбеях, ну, знаете, Памбеях.
Случилось в пятом веке, по-моему, присуществующихся в стране, это некий наш Леон.
И вот описывается, что это была передача в США, в Палискар-Врачеве, то есть в архивной открытии, где излагали историю.
Там вот вот существует единственная книга, сохраняясь на том, среди этих племеней, того адмирала, который пытался спасти в жизни Памбеях.
И начинают показывать книжку, написанную рукой, не рукой, а отпечатанную книжку.
Прекрасно, хорошие бумаги, даже не как и первые книги уже, были большими, даже довольно хорошие бумаги и все остальное, и тому подобное.
И говорится, что вот, вот, написано то-то, то-то, то-то, то-то.
Ну, во-первых, говорится, что это дневники для того племенейка адмирала, которому записал свои воспоминания.
А теперь информация к размышлению.
Бумага таковая, что мы пришли в бумаге, и он появился в один из своих его спальни, я придумал.
Дальше, вообще бумаги не существовало, приводит.
Да, сочетают другие источники, как написано, пергаменты и так далее, плитки, или дерево, или папирусы, но не бумага.
Бумага была экспатимостью веки.
И караменты были очень дорогая, во-первых.
А если не было бумаги, то пятый век, бумаги не было, правильно?
Кто пишет свои книги на папирусе, не папирусы, а на пергаменте?
Вы знаете, что пергаменты делают из молодых пелятов из шкур, когда стоили очень гордо?
Потому что в то время одна книга, сделанная на пергаменте, стоила целый город.
То есть можно купить город, за то, чтобы цена книги стоила, была равна небольшому городу Юрия.
Но, кстати себе, кто будет писать свои записки, что он сегодня почувствовал, как ему глава Борисовича, не большого скучного и так далее, правильно?
Нонсенс.
То есть, когда бумаги полно, она дешевая, это понятное дело.
А когда бумага не существует, а значит пергамент, сумасшедший, дорогой,
то на пергаменте записывали только самые ценные документы были правительств тогда.
И возможности использовав пергамент для фото-записи никогда не было.
Это первое.
Второе.
Люди, интересно, показывали, чем хорошо в Бампире.
То, что в Бампире, примерно, один из прекрасных показателей фальсификации современной истории.
И науке тоже, в принципе.
Показывали в Криеске, который после, когда втопали их.
Там, сказали, есть фрески, санкроем, мозаики и так далее.
Но никто не обратил внимание, потому что мы привыкли так.
Что на этих фресках и мозаиках изображены люди.
Да, есть люди в туниках, так сказать, считаются древней Рим, древней Греции.
Там же изображены воины.
И на них броня, рыцаря 11, 12, 13 веков.
Вопрос.
Если Патрия копали недавно, каким образом окопанные в мозаике фрески изображают рыцарей 12-12 веков?
Интересно?
Что значит?
Значит, в Африи, да, насыпало пенку в язувь.
Но после 15 века, 14-15 век, не раньше.
Интересная история, да?
И я помню, еще в школе учился.
У нас в той заключенной истории тоже самое с книжкой связано.
Что стоит древняя греческая статуя, девушка в тунике и деда в руке вот так, книжечку.
Прекрасная, прекрасная изображена типографскую книжечку.
Вы помните такое?
Все восхищаются, да, это столь прекрасная.
Но она не до нашей веры сделана была.
А сам, крайне, 15 веки позже.
Даже первые книги, которые были сделаны, они висли до 200-300 кг.
Ну, если говорить о, в принципе, размер, примерно, вот такой, делали огромный, не тяжелый.
Потому что, как говорится, бумаги до 11 века не было.
И те, не говорю, не болю, какие книги, которые были, они словили, как говорится, безумно дорогие, были огромные.
То есть для того, чтобы эта книжка в ее руке была такой размер, как эта вот книжка сейчас.
Эта дамышка должна быть метров, наверное, 15-20 в роста, не плохо?
Промоционально, понимаете, да?
И я могу продолжать, также, очень долго говорить.
Вопрос в том, в чем заключается суть?
Почему такое возникло?
Взять то же самое действие Петра Первого, не важно, какого он там, большого или не большого, в данном дниме точения.
Когда он пришел в классе, первому приказу в основном было свести к нему в столицу, то есть в Новый Санкт-Петербург, строчеческое расчет.
Все книги ставят для якобы того, чтобы снять копии.
Это все нужно так, да?
И приказом в случае непонимения было наказание смертной казни.
И не было когда-то.
Но благое дело снять копии с книжечек, чтобы была не одна книжка, а несколько.
Ну хорошо, если эти книжки кто свез, а что оставалось с ними, исчезли.
И ни копии, ни оригинала.
А кто пытался сопротивляться, как, допустим, расставили в Соловейском монастыре,
тот, как его послал кадровые войска.
И три года провел засадок, пока, благодаря предательству, Соловейский монастырь не был захвачен войсками.
Не плавно, да?
Значит, книжка не имеет ничего значения, да?
Вопросы взяли?
То есть, видите, получается, кромоста, ну, очень труднобычно.
Старые книги, уже и бумажные были, конечно, уничтожить.
То же самое, еще деяние того самого Петра Первого.
Когда пришел по Бергерянскому календарю в 1700-й год,
он решил ввести в Россию этот календарь.
А вы знаете, что, и даже в школном учебнике написано тоже,
что до этого все события описывались по древнесмолянскому календарю.
Если мы вернемся к нему, то сейчас должен быть 7516-й год от строения мира в звездном храме,
то есть заключение мира договора между нашими предками и древними китайцами.
А что это значит?
Это значит, что, по крайней мере, 7500-й лет назад, уже на территории современной России,
было мощное государство, которое после половины войны с Китаем приемли,
одержало победу.
И эту дату тяжелой войны приняли в нашей стране как молодую дату отчетов.
То есть первый взял, когда пришел 1700-й год, заменил.
У нас там 1700-й год.
Вместо 7200-й год, как 16-й год, понимаете?
7200-й год.
И вот акт отбросил, таким образом, более 5000 лет историй после истории мира в звездном храме, да?
И все, что было до того, как тоже.
И получается, у нас украли эти года истории, и до того, что было тоже весьма большая,
история тоже была укралина.
Вопрос почему-то.
Это просто так случилось?
И когда говорят, отчитают в том, что летопись 9-го века, да не существовало,
мы на Луси летопись 9-го века.
Потому что до 17-го века не писали 9-й век, понимаете?
Потому что до 17-го 1700-го года все было в патрону кандарю.
И там могло быть, допустим, 6500-й, 7600-й год после строения мира в звездном храме и так далее.
Вопрос, как это назвать?
Вопрос в том, что же тогда делали правители, то же самое Руси, не важно, как это называлось,
если не обкрадывали историю того народа, среди которого они должны править и заботиться о благоденствии. Правильно?
Уничтожая все, что можно.
Все, что говорило о том, что наши с вами предки имели великую и весьма значимую, ну, я не люблю слово «история»,
«история» первой, а «история» славы и ариев никакого отношения к истории Берцарта.
События, связанные с югеями, не имею.
Поэтому хронология прошлого тоже не русское слово, но события прошлого, которые были, случились.
Понимаете, здесь возникает вопрос, кому и зачем это нужно.
Ничего просто так не случается. Всегда существует причина любого действия. По крайней мере, я так думаю.
Это начнем, что с прошлого.
Так вот, если говорить о том, то тогда наши предки знали гораздо позже, чем знают современные цивилизации.
И так вот, может, это попадалось кому-то, так называемая «карта создания», как мы назвали, которую недавно нашли под Уфой.
Может, вас читал? Кто-то читал? Нет?
«Карта создания»
«Карта создания»
Никто?
Читали.
Никто читал.
Так вот, на этой карте, то, что человек нашел новый скал и нашел, в принципе, карт, где отображена территория,
в Западной Сибири только один кусочек остался. Он нашел еще и другие куски.
Обломки этой карты.
Которая, в принципе, дружила весь мир того времени.
И на этой карте объемная карта, трехмерная.
На фундаменте, гранитном фундаменте, трехмерное объемное изображение местности Западной Сибири.
С такими деталями, которые невозможно получить на Земле, только в лесне.
Идеальными пропорциями все.
На современных этапах, даже, так называемый, прогрессивный США, им потребовалось еще не менее 50 лет,
чтобы современной техникой накопить ту базу данных, чтобы с помощью ее создать подобную карту.
Советная карта, технология, которая сейчас неизвестна, и так далее, и так далее.
И на этой карте изображена не только территория.
Там это вжендамбы.
Таких масштабов, таких размеров, которые на Земле сейчас уже не существуют, в природе.
То есть никто ничего не смог построить.
То есть любой канал, в случае сейчас, выглядит царапинкой с тем, кто был на этой карте.
Там же существуют площадки разных типов, которые никто не понимает для чего, и так далее.
Правда, по страильному статисту, как говорится, ВОЗ, эта карта, определяется как 120 миллионов лет.
Но смешно, что это не понимание, не специальная фальсификация, потому что, если мы возьмем в любое клапище, и возьмем в любой магиный камень из гранита,
то возле камней будет тоже 120, 130, 150, зависит от такой глубины доставался гранит.
Понимаете, чем глубже, тем старее.
Значит ли, что если на кладбище стоит камень, который у нас 120 миллионов лет, значит ли это, что его сделали 120 миллионов назад? Нет.
Это камень. Мы тогда это сказали, я не хочу заговорить чуть-чуть об этом, но это тоже очень важно, чтобы понять, здесь играют по-крупному, не по-мелкому.
То есть фальсификация превращает туда, вот мы были такие дикие, примитивные и так далее, и так далее.
Да, в силу правильной причины, как раз весьма объективной, в порядке 13 тысяч лет была ядерная война, мощная на земле,
и есть там фактор много. То есть, для которого действительно большинство цивилизаций, кто уцелел, опустились опять, в принципе, на каменный уровень каменного века.
Нет у нас как каменной цивилизации, но это вопрос второй, мы сейчас не будем затратить.
Надо и значить, и факторов таких, и доказательства, в моем случае, много.
Сейчас, допустим, о, мы, допустим, в 20 веке добились, создали армию Бому, да?
О, большое достижение, да? О, предположительно. О, замечательно, да? Сделай Бому.
Ну, во-первых, как я сказал, что есть доказательства, что один на 13 тысяч лет назад, долгого срока,
когда применил те же самые ядерный термолевый заряд, это первое.
А второе, есть в ледописи похода Александра Македонского, к примеру,
где четко и ясно говорится, что когда во время его похода,
вы знаете, он дошел до Сирии, это сейчас Пакистан называется территория, так?
Когда он дошел до этой территории, он подошел к другим городам и продолжил сдаться.
Но сейчас, говорит, Александр Македонский, великий, вот так сказать,
великим человеком, он был, может, полхозом великолепным,
но он был жестоким в сердстве времена, то есть он всех жителей вырезал всегда.
И это все знали. Большинство по правилам вырезал.
Поэтому жители знали, что так или иначе, неважно откроют ли они ворота, не откроют ворота,
потому что большинство из них, особенно правительских городов, ждало одно – смерть.
И они взяли и зарали в своих городах атомные устромки.
И у Бога, знаете, всех присвязывается неплохо.
Говорится, что было вспышки яркие, как солнце, тысячи солнц,
ну понятно, что такое, да?
Что начали засыпаться с него пепель,
что, будто больные Александр Македонский в панике стали бросаться в линии,
с Миласией очень много погибло и так далее.
А те, кто выживали, очень быстро умирали, теряли вес и так далее и так далее.
Сейчас мы знаем, что лучево болит, правильно?
Когда это не знали и так далее.
Вот эти взрывы двух городов,
которые достались оставшие знания,
и то, что они использовали знания неправильно тех, кто это знал Бога,
привели к тому, что жители славали себя,
увенчули всех себя и повредили большую часть армии Великого.
Это событие попало в весный совет, как гибель Содома и Гомон.
Помните, да?
Уже совсем другая интерпретация.
Но самое смешное, что они кричат.
Недавно произвели раскопки и нашли города,
где именно так и было.
Вы знаете, что, допустим, взрыв любой бомбы, в том числе атомной бомбы,
эпицентр максимальное разрушение,
чем дальше эпицентр, меньше разрушение.
Знаете, да?
Любой бомб, в том числе и атомный.
Так вот, раскопали города,
где были атомные скелеты найдены у людей,
ни одного скелета не было с сотрудной рукой,
вы узнаете, если холодное оружие,
как оно ведет себя, когда убивают, правильно?
Все скелеты были целые разбросаны,
нарушения были радиальные от центра города.
И в скелетах обнаружили,
он разрушается в тысячу раз превышающую норму.
А чем такое?
Минута, если?
Минута, да?
Ну что, окажется, мы, во-первых, не первый раз применяем,
изобретаем свое яркое оружие.
И во-вторых, во-вторых,
при изобретении,
или вновь,
во-вторых,
понимая,
какое атом наружие,
это что, хорошее что-то?
Это высшее сражение цивилизации, да?
Недомое?
Это первое.
Второе,
вот,
теперь уже,
к тому,
что относится, допустим,
к понятию, допустим,
наше мы понимали сейчас, так?
Концепция,
современное из осознания.
Так мы видим мир,
как мы видим Вселенную,
себя в ней, правильно?
Ну что мы видим?
Продолжая ту же самую историю,
что я не могу говорить,
современная теория,
которая вообще признята
атаксальной наукой,
полностью сфабриковано,
преднамеренно и так далее.
Я не говорю,
что современная наука
ничего не сделала положительного.
Понимаете?
Современная наука,
имеющая очень точный прибор,
накоплена огромнейшую дату
информации,
то есть
то, что происходит вокруг нас
и внутри нас.
Это достоверная информация.
Она реальна
и объективна
в том понимании,
как понимаете сейчас,
то, что видит.
Но,
в вопросе, я говорю,
не о практических
нектарных приборах,
а понимание этого создаётся
на основании приборов.
существующая часть
понимания
физики
полностью фальшива.
И опять-таки,
как я говорил,
в прошлый раз,
я повторюсь, что слышал,
может быть,
часть ошибок,
когда кто-то идёт
в познании,
и делает неправильное
предположение,
и потом устраивает,
понимает,
признаёт это,
и ищет новое.
Это прекрасно,
это нормально.
То есть,
когда ты не знаешь,
ты ищешь,
пока ненадёшь что-то,
ты можешь ошибаться,
и так далее,
но если ошибка сделана,
и если кто-то эту ошибку осознал,
осмысил,
нужно изменять.
Правильно?
Так,
допустим,
смешно,
когда я узнал,
мне было, что смешно,
когда в Латинской Америке
существует общество
плоской земли,
где член этого общества
верит,
что земля плоская.
потом,
что они говорят,
у нас есть органы чувств,
наши пятерные чувств,
да?
Мы выходим утром,
вечером,
когда,
что мы увидим,
что солнце поднимается на восток,
двигается вокруг нас,
правильно?
Садится на западе,
что земля плоская,
вот,
всё вращается вокруг нас,
мы не вращаем вокруг никого,
правильно?
Их чувства дают информацию правильному,
и да, и нет.
И правильный, и правильный.
в результате того,
что они считают,
что их чувства,
которые они имеют,
на эту полную картину,
они считают,
что всё о том,
что земля плоская,
это фальсификация,
то это искажение,
то даже камеры,
которые снимают,
и показывают из космоса,
что земля наш шарик,
не такой же большой шарик,
это тоже фальсификация.
Это,
а,
мы увидели трюки,
много фильмов показывают,
что угодно делается,
правильно?
Как я могу верить,
что тот,
кто не показывает из космоса,
является такой же трюком,
как Голливуд делает,
правильно?
Да,
Голливуд делает хорошие трюки,
никто не скажет.
Правда,
кто же Турнеев,
знаете,
я удивляюсь,
наверное,
знаете,
когда была высадка американцев,
Абстронов сказал первую фразу,
мы здесь не одни,
это слышали все в окружающем,
кто слушал в то время его связи с землей,
на открытой чистоте,
что любой ради любитель
мог услышать.
Услышали,
а потом все перешло дальше,
но,
так сказать,
закрытой чистоту.
И потом он тоже
проболтался,
я не знаю,
не надо сказать,
что к нему подошел гуманой,
сказал,
что дураки заниматься не могут,
не только,
а заниматься тем,
чем надо.
Один раз он сказал,
это мне не надо сказать,
я не знал,
это теория писала.
Но самое интересное,
всем известным
всему миру как тем,
когда,
там,
они возружают флаг,
и эта флаг колышется под ветром.
Он говорит,
и действительно,
он на большинство,
потому что гораздо нормальное явление.
Мы прыгаем,
когда выходим на улицу,
любой ветерок колышет,
любой флаг,
там,
может косынка,
там все что угодно.
Это нормально,
но у него нет атмосферы,
и флаг колыхаться не может вообще.
И звезд практически нет.
А если без атмосферы,
там должны быть огромнейшие звезды на этом доме.
Их вообще нет там.
Это плохая съемка в павильоне,
в Великобрском,
действительно.
Почему?
Никогда они не высаживаются на уме.
Никогда не высаживаются.
Они высаживаются,
просто показали всему миру совершенно другую пленку.
И нужно было сфабриковать,
а не сфабриковали.
Дальше недавно,
несколько лет назад,
когда они показывали снимки,
которые якобы они сняли с Марса,
доказывали,
что никаких пирамид на Марсе не было.
Помните, да?
Ну, во-первых,
вот они понимают,
что когда хотят обманывать,
а понапрично хорошо.
Что это делают?
Берут,
показывают,
новые фотографии с Марса снятые.
Ну хорошо,
и там ничего нет, например.
Но для того,
чтобы поставить,
нам показать две фотографии.
И если это игра светотеней,
то трафик чем-то уйдет,
но рельеф-то останется,
не изменится,
то же самое будет, правильно?
Но мы не показали старую,
новую фотографию,
мы не показали новую,
и сказали,
видите, ничего нет там.
Но самое смешное,
что была та программа,
которая, к сожалению,
обладает небольшой объем зрителей,
в Америке,
я это видел сам,
когда ведущая программа
показывает фотографии.
Ну, вы знаете,
компьютерный век,
он очень хороший,
чем,
что можно маленькую фотографию
улететь до практически
бесконечных размеров, правильно?
И он берет свое,
увеличу,
увеличу,
увеличу,
и рельеф такой,
что-то есть,
стало все крупнее,
крупнее, крупнее,
и вот в этот момент,
на этой фотографии видна
пустая банка Кока-Колы.
Неплохо, да?
Ну вот,
мы забыли,
там,
там,
турист забыл, да?
Тогда,
что какая реклама?
Да,
Кока-Кола реклама.
Только,
но банка красная,
а не все,
они,
только не заметили
на глазах,
понимаете?
в Близи можно увидеть.
А банка Кока-Кола
раньше приезжала.
Правильно!
Вот я не понимаю!
Понимаете?
Так можно продолжать
подключить до бесконечности.
Вот,
недавно были
в Сумурове
вызваны
спокойные платформы, да?
две региональные
региональные
георгические платформы
вызвали
Юго-Восточной Азии
в Сумурове, да?
Там люди погибли, да?
Так вот,
когда был отлив
в Морьшну,
он смыл
очень много песка.
И,
например,
один момент только,
один раз показали,
когда эта волна
смыла песок
у прибрежных,
там раскрылись
древние города.
и тишина
и мертвые стоят.
Извините,
это должна быть
сенсация, правильно?
Тишина.
Один раз показали,
мельком
мелькнул
и тишина
помните?
и мертвые стоят
и тишина
и мертвые стоят
помните, да?
Вот примерно
как тишина
если не крещен.
Но это факты, да?
А, допустим,
теории?
Конечно, теории.
Вот,
то же самое
теории Эйнштейна,
которые все
повесили плаху
в евгении всех народов
в евгениях,
я не против ничего
иметь,
если он был весят,
это настоящий был гений.
Но факты,
говорят,
что совершенно не так.
Факты, говорят,
что кроме того,
он был воришкой,
я говорю,
что в науке это часто бывает,
когда плагиат,
когда воруют людей
и чужие,
выдают за свои.
Это полбели.
Но самое смешное,
то,
что
созданная теория,
я говорю им созданная теория,
естественно,
не им была создана.
а это полкая ложная
бумажная часть,
пытаясь,
но они не могли
создать до конца,
потому что они сомневались,
что это правильный подход.
Но он и сомневался,
точнее,
те, кто стоял за ним.
И что они сделали?
Подобрали,
так сказать,
подтверждающие якобы
факты
опыту Магрессона Морлин.
Слушайте,
какой он учился?
Физик,
общий знаний, да?
Так вот,
интересно,
кто ни то,
я учил в школе,
я учил в университете,
я,
знаете,
теоретик,
учил весьма фундаментальное
физическое образование.
И ни в школе в университете
никто не говорит никаких деталей.
Оказывается,
что сего-то
Экобы Краснодара
проводили эксперименты
в течение четырех дней,
замеры проводили в течение
четырех часов только,
лишь,
и сделали 36 поворотов интерферонома,
который пробег света
по этому эксперимент
был весьма примитивным,
это 20 метров составлял.
Это факты,
исторические, так сказать.
И,
говорят,
вот они,
и они проводили эксперименты
на уровне моря.
И вот,
вот эти эксперименты,
которые только четыре часа
проводились в течение
четырех дней,
36 поворотов интерферона,
то есть, понимаете,
у меня это прошло время,
они смотрят,
искали,
что на вашу эфирный ветер,
ну, знаете,
было понятие эфира,
и они искали
наличие или
отсутствие феномена,
да?
И они сказали,
вот,
мы нашли.
Ну, во-первых,
не совсем так.
Неск результат,
которые мы получили,
и,
далее,
написал море,
показали,
что эфирный ветер,
в случае,
очень маленькие данные,
то есть,
незначительное появление было.
Они просто проигнорируют,
потому что их не устраивает этот результат.
Такое часто было в науке.
Все,
что не устраивает,
не существует.
Ну,
самое смешное то,
что,
другой ученый,
крупно-американский ученый,
Дальтон Мюллер,
он занимал,
возглавлял
американское
физическое общество
в то время
до своей смерти
в 1941 году,
потратил на эксперименты,
связанные с поиском эфирного ветра,
24 года своей жизни.
Не плохо, да?
Ему эфирный ветер был
в три раза более плотным,
чем тот эфирный ветер,
который применяли
в море.
Он сделал
более 200 тысяч замеров
в течение 24 лет.
Летом,
зимой,
осенью,
весной,
ночью,
днем и так далее,
в разных сторонах,
на уровне море,
в горах,
с разной высоте и так далее.
Он сделал
36 тысяч поворотов
к эфирному ветра.
Да?
36 поворотов
и 36 тысяч
разница есть?
4 дня эксперимента
и 24 года
разница есть, да?
Так вот,
и вот данные,
которые
до этого
мы сделали,
покажут,
что в твоем понятии
эфирного ветра
существует
очень четко и ясно.
Интересно, да?
И что
на уровне море,
естественно,
эффект минимальный
высоко
в горах
он не был высоко
он поднимал
на тысячу метров
высоты.
Не очень высоко,
он сам это не умудривает
много, правильно?
И что вы думаете?
Вы говорили,
уже было шумик
вокруг
Спейнштейна, да?
Все вокруг и так далее.
Флору послал письмо,
делали,
что он ошибается,
что практически
данные говорят,
что это неправильно,
что не существует
одной вселенной,
не существует
скорости
сверху постоянной величины
и так далее,
и так далее.
На что
Эйнштейн
потребовал
доказательств.
И
Мюллер
послал
на всю копию
файлов
более 200 тысяч
замеров
за 24 года.
Что вы думаете
Эйнштейн
ответа что-то?
Нет там слова.
Просто
Мюллер
был крупный
физик
в свое время,
его заткнуть
особо не могли,
но подравляют
руководом
отойдет
в 41-м году.
После этого вообще
перестали говорить,
что он вообще существует.
Неплохо?
А?
И
вопрос спрашивается.
Значит,
Эйнштейн
не ошибался,
кто может быть научно
ошибаться,
а преднамерно
делал фальсификацию.
И
делал преднамерную фальсификацию
не только он,
но и настоящий тот,
кто стоял за ним.
Вопрос.
Значит,
кому это было выгодно,
чтобы научное
познание
прошло
по заведомо
должному пути?
Вопрос,
кого это был долгер,
это мой
центральный вопрос.
Были такие люди,
считая, что
для того,
что у него
в школе,
в университете,
в Молкенштейн,
теории,
и так далее,
и так далее.
Никто,
ни мне,
ни учебникам
не объясняли,
что он получил
в Молкенштейн,
не свое великое открытие
общей
и частной теории
носительности,
а
изучение
второго фотоэффекта.
в Молкенштейн.
Сейчас написано,
да?
Нет,
давно было написано.
Когда?
Ну,
я учился,
в Молкенштейн.
Ну,
когда я учился,
в Молкенштейн,
это было бы написано.
в Молкенштейн,
в Молкенштейн,
тоже мы говорили.
Но, опять-таки,
Новый Супримию
дали не за открытие
великой теории,
которая,
я говорю,
теория великая,
а за
фотоэффект.
А
о том, кто открыл
столетом
на русском ученом,
за это ничего не дали вообще.
Полно искали
повод каким-то образом найти,
чтобы ему дать,
награлись за его
ложь,
награда,
которую он
желанием было вставить
Новый Супримию.
Тоже самая знаменитая
формула
mc в квадрате,
я вроде не знал,
окажется,
что
арт эта формула
опять-таки
Молкенштейн,
а армбист, причем
Леви,
в 1662 году.
И так далее,
и так далее.
Ну, ладно.
Проблемы у других вещей.
А то же самое
мы берем
и применяем.
Вот, к примеру,
возьмем такие
не столь далекие
высоты,
теоретически,
практические результаты,
да?
девушки,
женщины,
и так далее,
да?
И вот,
современная наука
пришла
с возможностью помочь
женщинам
не идти через ужасные муки
по боку,
да?
Неглупо, да?
Вот, взяли
и высотали
таблеточки,
контролирующие
рождаемость, да?
То есть,
превращающие
таблеточки,
да?
И говорят,
вы высотите таблеточки
или наклеечку
наклейте,
что будет прекрасно,
да?
Ну да,
конечно,
так вот,
что будет прекрасно?
Да,
может,
женщина или девушка
не станет беременной
при ее активности,
но что за это
наплатить?
А многие знают,
что эти таблетки
очень сильный,
термогурский.
И как добивается
негазмора сочатия?
То,
что
если вы говорите о
женской физиологии,
то
яичники
происходят процесс
формирования
яйциклитов.
И начинается
меньший цикл,
мы все знают,
больше,
меньше,
не принципиально.
Но сам начинается,
что
у женщин существует
бурый мужский
и женский кормовый.
Просто единственное,
что я буду написать
в таблетке,
просто показать,
не,
лучше я просто проще
постребовать.
К примеру,
после,
извините,
менструации,
взрослые люди все,
у женщины
уровень
женских гормонов
минимальный.
И потом,
постепенно начинает
уровень гормонов
у женщинских расти,
выше, выше, выше, выше.
Гормоны это
протеины,
которые ускоряют процессы.
Рост уровня
женского кормовым
по отношению к мужским
позволяет яичнику
формировать
зрелую циклетку.
Понимаете?
И когда такое-то
максимум,
получается
достаточно
потенциал,
чтобы яичник
создал
зрелую циклетку
способную
к уплотворению.
Она
угловая,
и дальше идет
рост женских гормонов.
И если
зачатие не происходит,
они доходят
максимум,
и вызывают
физиологические гормонов.
И опять
женские гормоны
падают вниз.
Вот
физиологический механизм,
который почему-то
врачи очень мало
понимают почему-то.
И что ли делать?
Придумают
взять
мужские гормоны
и
мужские гормоны
и даются
мужские гормоны
лошадиные
дозы.
И получается
у женщины
нормальное
функционирование
поднимаются
мужские гормоны
поднимаются
мужские гормоны.
То есть
получается
что
яичник
не может
выработать
зрелую циклетку
которая
способна
к уплотворению.
Естественно
все довольны,
все счастливы.
Очень хорошо.
А то
что это приводит
к тому,
что
пока
600 раз возрастает
рак
у женщин
об этом мало
в 600 раз.
А то
что
если женщина
решит
все-таки
займить
ребенка
то очень часто
она не в состоянии
потому что
полностью разрушается
ее гормонная система.
А если
все-таки
4-5 лет
если женщина
изначально
была полностью здоровой
то опять вернулся
в нормальном состоянии
и быть способны
к зачатию.
И даже при этом
дети
рождающие при этом
будут
очень слабые
физические
уровни
данного
физического развития
очень
низкие.
Хорошая цена, да?
Ну просто решимы, да?
Химия нам дает
по правилам сказать
только два афетоном
и таблетки
и глотаете
и ничего не будет.
Ну и так далее
и так далее.
Вот пример
фиктивности
и знамя
когда
знамя
в Сочине
когда
берут
и таким метром тыка
решают эту проблему.
если прилисти
чисто физиологии
еще
побочник
вот то что пьются
таблетки
попадает
через
хронизацию
воду
очистение соединения
сооружения
и что интересно
очистение сооружения
не очищают
воду
и гормонов
и даже те
женщины
которые не хотят
они пьют воду
они получают
большую дозу
пушки
домов
неплохо, да?
после
когда пьют
нормальную воду из
водопровода
неплохо?
с
человеком
хотя
может быть
бесконечным
теперь
с природой
что мы видим
прекрасное
решение проблем
как в современном
науке
предлагают
довелась
планета земля
и она может привести
не только
грань
и исчезли
сама планета
вся жизнь на ней
хороший прогресс
как в науке
ведь если
истинное
познание природы
происходит
при этом
не происходит
уничтожение
разрушения
наоборот
человек будет
гармонично
в самодеятельность
с природой
не нарушая
ничего
и тем самым
сохраняя себя
как вид целостной
сохранности
и развиваясь
технические
и так далее
я
не призываю
всех
возвращаться
в каменный век
все приборы
нет
это совершенно
неправильно
нет
просто существует
методы и способов
создания других
приборов
которые
будут
не разрушать
природу
не разрушать
человека
и выполнять
функций
во многом раз
больше
чем те существующие
сейчас
все
сжигают
природные
ресурсы
топлива
миф
газ
уголь
и т.д.
ну а потом еще
хватит
так как на столе
а то и меньше
самым активом
а что потом
что будет сжигать
и вся эта технология
создана
на основе этого
включая электричество
которое очень хорошее
всему себе
вернется
цивилизация
вернется
на улице
сжигают
и
если
не будет
может
жить в деревьях
а если
уже
сделали
в Европе
сейчас
очень мало
осталось
сжигают
на дальнем
востоке
и в Сибирь
тоже
знаете
да
когда
китайцы
вырезают
барбарские
тайгу
и вывозят
себе
и т.д.
можно
уничтожить
все
а что потом
а потом
что
вопрос
нет
выхода
есть
есть
методы
технологии
существуют
и были
раньше
но которых
почему-то
в кавычках
замалчивают
а почему
кому-то
потому что
кому-то
кто
будет
плохо
в каком плане
они потеряют
свои прибыли
дивиденды
которые сейчас имеют
и все на этом
заканчиваются
ну хорошо
а что потом
мне кажется
бункеры
сами по себе
жить
а что потом
тогда тюрьма
лучше
бункера
когда человек
никогда не может
подняться
это будущее
которое они хотят
когда делать
дивиденды
я не понимаю
как можно
что
они не люди
поэтому им не нужно
то что есть
ну правильно
это тогда
не совсем люди
скажем так
понимаете
те кто еще
совсем люди
надеюсь
есть присутствующие
совсем люди
правильно
вас это должно
урожать или нет
думаю что да
и действительно
может без всяких
химии
получали
получать
урожаи
любого количества
вы знаете что
в прошлом
урожаи без всякой химии
получать
урожаи
выше
это факт
чем получают
в лучшие времена
современной
агрикультуры
когда все химию
просто так далее
знаете об этом
знаю
вот прекрасно
но почему они там молчат
значит наши предки
были такие дураки
окажется урожаи получают
у нас лучше
200 раз
до 200 раз
неплохо да
урожаи
до 200 раз
ну так
наши предки идиоты
а мы очень умные
отравили землю
отравили воду
отравили атмосферу
это мы считаем
мол
и в принципе
это причина
вот эта вот
большая теория
которая использовалась
предпочтение использования
чтобы повести
человечество
в ложном направлении
понятно
кто скажет
за ним
кто он такой
если урожаи
а расскажите о тех
кто стоял за ним
кому это выгодно
и как это происходит
это механизм
ну я не знаю
вот мне сказали
сейчас
15
есть кто виноватый
что делать
лучше что делать
что делать
ну что делать
во первых сначала
да
прежде чем что то делать
мне кажется
нужно что то понять
правильно
вот
знаете
и так уже всем понятно
что мы пришли
нет
нет
это все прошли
которые сейчас
правильно
но для того чтобы
сделать
нужно понимать
как делать
правильно
конечно
это не выход
опять таки
с моей точки зрения
с моей точки зрения
единственный выход
для ситуации
это вера
вы в том плане
не понимаете
да
я думаю что
вера
переводится
не как
религия
вера
а вера
просветение знания
то есть
когда человек
получает не информацию
а знание
чем отличается информация
а знание
в крайнем случае
близкие понятия
да
они действительно
очень близкие понятия
но они кандидат отличаются
то есть я понимаю
информация сообщение
о том что происходит
внутри нас
или вокруг нас
а знания
когда
человек
осмысит информацию
он не понимает
Оставался частью его, а не просто проходит, как он пошел и уже вышел.
Ведь он зазубрил.
У нас в группе, ну я знаю, что есть очень теоретический укупатель,
был бы парень, я не назвать имя.
Он хороший парень, но они по сути патрулили и преподаватели сидели.
Знаете почему?
Он был очень хороший сидел.
Он ситчин, то есть он брал книжку и вызубрил его.
Я не знаю, как он делал.
Он сидел, не оторвался учебник и вызубрил.
То есть, его преподаватель по книжке, он имеет идеальный ответ.
Потому что тот же самый преподаватель задал тот же самый вопрос, другими словами.
И этот белый парень, у него глазами он не понимал вопросов.
Вот отличие между знанием и информацией.
Он разобрал информацию.
Он никогда не смесил ту информацию, которую ему давали через учебники.
Но это беда.
Поэтому, с моим произведением выйдет из этого, именно знание.
Когда они пропускают знание через себя, осмысливают.
И на основании этого осмысления начинают действовать осмысленно, а не просто так.
Вперед, шаг вперед и право-вправо на лево как упадет, да?
А вот его просто порубили, да?
Уже было такое, да?
Было-было.
И это было, опять-таки, не случайно.
А те, кто привели к безумству страну, использовали как естественное, как искусственное сменение для того, чтобы привести к тому, что было.
Так вот, нужно понять эти механизмы, осмыслить их и научиться с ними бороться.
И, в принципе, остановить.
Можно изменить.
Много технологий есть уже сейчас.
Уже есть люди, которые давно работают на дороге технологии.
Которые, действительно, создают много интересного.
Которые, действительно, могут изменить цивилизацию.
Как я уже в прошлом разговаривал, тот нас блок, мы часть, развали и так далее.
С одной стороны, это хорошо, с другой стороны, это хорошо.
Во-первых, а разваливает блок, Советский Союз был могучей державой и так далее.
А вы знаете, что, в принципе, это не совсем так.
Потому что, если говорить технологически, заключение военно-промышленного комплекса космического,
все основное производство Советского Союза,
предстоящее станки на заводах 1905-1907 года до револиции его умения.
И таких заводов было большинство. Понимаете, да?
Мы говорили о том, что была великая держава.
Она была, даже мало, сказать, на потенциале, которая была создана во время царского режима.
И поэтому мы говорили о том, что было потерять что?
Мы потеряли очень многое, но опять-таки не с того, что она великая держава была.
Потому что мы позволяем сейфа обманывать и опобушивать.
Но самое интересное то, что вот сейчас действительно прекрасный момент.
Потому что ситуация такая, что экономика, хоть и движется насчет сырьевых предаток,
мы говорили сырьевых предаток, но реальной экономики,
его проигрышность почти отсутствует.
Так вот, казалось, что сейчас можно взять и догонять.
Вот вы знаете, как в Северном Университете в целом, да?
Любые русскачи, да?
А вы знаете, как он попал в Россию в Северном Университете?
В курсе нет?
В Северном Университете, а почему попал?
Нет?
Купили.
Купили, а почему купили?
Знаете, нет?
Потому что это была старая линия, которую зовут Северном Университете.
В Северном Университете, которую зовут Северном Университете.
Демонтировал.
Чтоб смонтировать более современную прогрессивную систему.
Производство конвертов.
И тут наши подсоветились и купили устаревшую оборудование.
Поставили в Советское Союзное Университете,
а не устаревшую оборудование.
Но устаревшую оборудование.
Много это знают?
Нет.
А не устаревшую списанную оборудование уже, в принципе.
И мы все планы.
Конечно, в каком черту, извините,
какая будет конкуренция выпущенной машины этого завода
с производимой у нас сейчас на западной машине?
Нет, вовремя.
Правильно?
Это естественно.
И так далее, и так далее.
Сейчас в России накоплены такие технологии,
которых ни в мире нет.
И на арабе будут.
И что я могу сказать, что сейчас великолепная ситуация,
чтобы именно мы не догоняли, а отгоняли.
Даже если начать, внедрять те технологии,
которые есть уже разработаны в целом этом ученых,
то все остальные окажутся далеко позади России.
Не будем трястись в хвосте.
Никогда не догнал.
Потому что догонять никогда невозможно.
Невозможно догнать.
Потому что всегда будут продаваться технологии,
которые устаревшую, никому не нужны.
Никто, никто хозяин отдаст самое лучшее.
Он этого самого лучшего не нужен.
Правильно?
Почему мы рассчитываем,
что мы купим технологию завтра,
получим самое хорошее,
и будем впереди.
В плане для себя, как говорил Зрач, да?
Никогда.
Но у вас есть действительно технологии в России разработанные,
и отдать таких людей, и так далее, и так далее,
которые позволяют идти шагом далеко вперед,
чтобы все остальные будут догонять.
Такие вот моменты.
А те, кто стоял за революционным и подобным,
это отдельный разговор.
Просто сегодняшняя тема на них трагивает этот вопрос.
Но есть книги, в принципе,
которые скоро будут выходить.
Я предлагаю то, что ступенька по ступеньке,
думал бы, кто желает, что мог прочитать.
Так, наверное, теперь пришло время для ответа на вопросы.
Хорошо.
Кто желает перерыв сделать или?
Нет.
Хорошо, тогда будем начинать с вопросов.
Так, кто знает, несколько записок поступило,
сейчас посмотрим.
Одну надо читать из записки.
Вот, Иван, воды налейте на всякие.
Ну, да, это будет относиться не совсем точно к теме,
которое я сейчас задаю,
но все это готовы, это тоже относится к знаниям.
Вопрос такой, значит.
В США, в России и в других странах сотни людей
общаются с представителями высшего космического разума,
Иисуса Христова, Богородицы, Сен-Жерменом.
Мы с вами, Владыкин, в связи с этим,
написаны десятки книги.
По вашему мнению, с кем эти люди общаются?
Хотите, что это вопросы или не хотите?
Нет, спасибо.
Хорошо, но...
Мало хотят.
Не многие хотят?
Нет, даже не знаю.
Скоро.
Хорошо, но, во-первых, это, конечно,
в двух словах не скажет, чтобы дать четкое представление.
Но, к сожалению, большинство ситуаций,
которые мне предоставлены,
не нужно предоставлены совсем ситуациям,
люди, которые претендовали,
что они общались с космическим разумом,
они общались.
Действительно общались.
Только, к сожалению, не с космическим разумом.
Понимаете, в чем дело?
Очень часто мы привыкли верить всему и вся.
Правильно?
Слово «верить» не «познание»,
свиданное в автор, как люди.
Все принимают на веру.
Это связано с тем, что, вот,
кто-то, оказывается, как Тенец вылупился из лица,
и первый раз увидел свет,
он сразу думал, что он видит весь свет и понимает все и вся.
К сожалению, большинство людей,
которые по темным причинам
получают такой прорыв на другие уровни качества,
которые реальны,
это планеты на уровне нашей планеты, в большинстве случаев.
И, действительно, они уходят в контакт.
Вопрос, возможно ли контакт с высшим космическим разумом?
Теоретически и возможно.
Практически очень редко получается.
Знаете почему?
По одной простой причине,
что для него сейчас что-то браться нужно.
Понимаете?
Добраться нужно.
Почему?
Потому что люди не понимают,
что наша планета не только вот то,
что мы привыкли даже видеть с космос шаги,
так вот, с атмосферу в друг.
Это часть планеты.
И наша планета имеет место реальный физический уровень.
Они такие же реальные, как мы с вами.
Просто если наши органы чувств настроены,
чтобы мы могли существовать вот эту материю,
только лишь.
Потому что мы, опять-таки, как существа,
возникли, формировались в околотистой системе,
наши органы чувств были адаптированы,
приспособлены, максимально приспособлены
к той экологической нише, которую мы занимаем.
Никаких других целей природа не преследовало.
А теории, в большом счете,
ни по влиянию на эту адаптацию не влияли.
Поэтому у человека в большинстве случаев,
если он не развился определенным образом,
этих дополнительных, так сказать, органов чувств не существует.
А бывает так, что у человека по тем иным причинам,
клинические качества и так далее,
возникает, так сказать, проклевывание.
Он пробуждается, у него в результате стресса
или других причин,
чаще человек после клинической смерти и так далее,
прорывает, прорывает на другой уровень.
И тут возникает ситуация,
когда человек сталкивается весьма интересной проблемой.
Я могу объяснить множество примеров,
потому что здесь очень любопытно,
не потому что те люди плохие,
они действительно, кто проклюнулся,
когда идут сконтакты,
или политический рекорд,
они действительно имеют качества весьма ценные.
это не.
Но вопрос второй.
Дают эти качества, которые имеют природы,
им возможность контактировать с другими цивилизациями и так далее?
Да, дают, если они делают правильно,
и понимают, чем они делают, имеют дело.
В большинстве случаев, к сожалению, это не так.
Я объясню пример.
Интересно, когда вы спрашиваете,
я проводил семинар в Нью-Йорке на 25-м году,
и там была группа людей,
так сказать, неуречных,
понимаете, что это значит, да?
Которые, в моем доме имеют,
ажиохранители и тому подобное.
И многие из них имеют
предложенные задавки природы.
И один из ситуаций,
я назвал несколько примеров,
сейчас не провожу, потом я себе это поведу.
И я вижу, что, ну, я не верю, не верю, не восприняюсь,
считаю, что ему ловшина уже решит.
Считаю так.
Ну, я что вижу, мне не нужно объяснять.
Если не всегда говорю, значит, не вижу.
Вот.
Ну, как мне помочь?
Ну, я провел тестирование среди пивов,
и сделал возможность им, допустим,
несколько человекам видеть внутренние органы,
и так далее, и так далее.
Тут же несколько человек проверили,
то есть, человек посмотрел на сердце,
и описал точную проблему человека,
которая была реальной проблемой в сердце.
То есть, точно, да?
Человек в первый раз увидел все так,
краски и цвете, и так далее, в объеме.
После чего, я говорю, а с кого вы верите?
Это мужчина был.
Он раньше по образованию был.
А кого вы верите?
Я люблю Христа.
Прекрасно.
А вы хотели увидеть Христа?
Это мечта моей жизни.
Ну, я говорю, хорошо, пробовал помочь с этим.
И вдруг, он начинает, у него глаза расширяются, честь написает.
А что значит?
Я Христа вижу.
Он такой восторг был.
А я говорю, хорошо, скажите, кого вы видите?
Я люблю Христа.
А если бы сказал что-то, вам уже или мне искать правду.
Он сказал, так, я вижу, что я вижу.
То есть, он готов был умирать.
Неплохо, да?
Человек уже готовый идти на этот ход, потому что он видит Христа.
И я говорю, хорошо, если это Христос, то если ничего не случится.
А если не Христос, то давайте сделаем сейчас.
Вот есть такая структура, которую я устроил вам мозг, которую позволили вам сканировать.
Если это не Христос, то вы увидите, что это не Христос.
То есть, реально Христу ничего не помешает.
Правильно?
Вы согласны?
Да.
Ну, я вам дал эту структуру.
Он проскорнил, естественно, вот, вот, вот.
Это голограмма по сотам моему специально.
Как это сделать?
Очень просто.
Я проскорнил мозг его.
И мне было интересно, как он видит.
Потому что он видит, допустим, по-своему, индивидуально, как он хочет его.
И когда вы создаете точную копию того, что человек ожидает, что внутри него родилось в самом,
вы подаете ему.
Извините, вы потом допортишь едино в голове, он скажет, что это есть Христос.
Правильно?
Вот.
Я ему создал этот компик, и он увидел, и был готов умирать.
Так это или нет?
Нужно умирать за это?
Нет.
Нет.
А очень многие люди с такими приставами, извините, и общаются.
И с такими большим разом общаются.
Один раз другая ситуация была, несколько другого плана.
Тогда я невольно стал, и человек стал делить все подобное.
Значит, получилась ситуация такая.
В 19-м году я был в Киеве, и там, вы помните, в то время для того, чтобы заниматься средистием,
нужно было иметь тепло, ну, понимаете, бумажку.
Но мне тоже нужно было бумажку, чтобы никто не придирался.
И тогда Альгент Геннадеев ведался проводить одну школу свою в Киеве, там я был.
И там ко мне подошла женщина, но увидела меня, она была в осадке.
И говорит, а-а.
А у него знаете?
Я ему кратил один минуту.
Я говорю, нет.
Потом думаю, что-то, а.
С вами случилось вот это, вот это, вот это.
Да.
Она ушла, все.
Потом на следующий день я принесла газету, показывает газету с фотографией молодой женщины,
я спрашиваю, а вы знаете эту женщину?
Я смотрел так.
У меня то, что, ну, это вы только волосы.
Я говорю, да.
В чем дело?
Почему?
У меня такой волосы.
Я объяснил.
А что было в следующей ситуации?
В то время, когда она вот эта, вот, не знаю, фотография из газеты,
ну, у нее девушка, молодая одержка, рапито сядется,
любимую ее ставила, там, т.е. что-то.
И она еще покончила жизнь самоубийством.
То есть принял лошадиную должность.
Она умерла.
Месяц, смерть, все положено.
Вышла из тела, сущность.
Пошла вперед.
И вот я останавливаю.
И говорю, это не твое время.
Переложать эмоцию в жизни и лечить людей.
И взяли ее и просто дашли.
И с ними обратно.
Она умерла из тела.
И когда я скоро приехал, никаких ядов, у меня спрос расщепился.
И этот для нее был, типа, или это ангел, или Господь Бог пришел
и разумил ее, чтобы она должна заниматься этим делом.
Почему она так удивилась?
Потому что, когда она заходила меня, узнала того, кто ее всунул туда.
Я говорю, извините, я не важен, не бесподь Бог.
Понимаете, когда человек в статус явлений, которого он не понимает,
он немедленно проецирует, что это связано с там высшими силами.
Да нигде это высшими силами не связано с ее видами.
Обычный процесс, если человек понимает и знает, как это делать,
это совершенно нормальное явление.
Потому что, в данном случае, у нее тело не было порождено сильно,
то есть расщепить яд надвором, не так сложно.
То есть тело в своем уровне цел, только это не проблема.
А если, допустим, голова отрублена, то тут, конечно, у меня что-то посерьезнее работает.
Понимаете?
Вот такие варианты, это быстро и позже.
То есть, в данном случае, она увидела меня и прояснила, напомню, почему.
А какие, может, не видели, и заплыли, и так далее.
Не обязательно нет, другие делают такие вещи.
Является это явлением Божественным? Нет.
Это является проявлением понимания происходящего вокруг нас, внутри нас,
и обладанием некоторых возможностей, чтобы это реализовать.
Вот и все.
Поэтому, когда я говорила, что в обычных случаях,
к сожалению, люди, которые сказали, что такое короткое время я все не передашь,
потому что это один вопрос очень большой, очень важный.
Но, по крайней мере, вы, наверное, пока на этом вопрос остановитесь,
чтобы задать другие вопросы.
Если будет интересно, я потом дальше, в дальнейших, может, выступлениях,
я подниму вопрос.
Дорогой Николаевич, извлечения аутизма, если можно?
О, громче, отчетливо.
Справитесь, извлечения аутизма.
Ну, в принципе, как сказать?
Причина аутизма, в основном, понимать, в первую очередь, так?
В большинстве случаев причина аутизма связана с поражением
еще на уровне внутридробного развития плода инфекции стафилококковой.
В результате чего, когда мозг эмбриона развивается,
стафилококковая инфекция, которая сама по себе безобидна,
но обидна, так сказать, ее продукт жизнедеятельности,
т.е. токсины, которые вырабатывают в примитивном бактерофаке,
к примеру, являются весьма агрессивными спеществами,
которые, влияя на развитие мозга, не позволяют мозгу,
замедляют в развитии развития мозга, и мозг, рожденного ребенка,
отстает от того, как он может быть.
Чаще всего это просто пузырь такой на полной жидкости,
который частично втрумировавшийся мозг.
И для того, чтобы сказать, можно лечить или вылечить или нет,
да, это теоретически и практически невозможно,
только это заменяет, конечно, большое время.
Что можно сделать?
Можно не только очистить мозг ребенка от инфекций,
которые там очень много, и гноя, и токсины, которые накопились,
просто которые разрушают не только мозг, но и весь организм.
Нужно провести эволюцию мозга, докорректировать их,
то есть довести эволюцию мозга до того, как он ребенок рождается,
и потом все пропущенные, когда ускоренную эволюцию мозг провести.
Такое, в принципе, возможно, но это берет долго времени,
и много усилий нужно, в принципе, потому что человек,
не то, что невозможно, в принципе.
К сожалению, человек очень трубкая к системе.
Сказать бы, о, человек может удерживать нагрузки огромные и так далее, и так далее.
И да, и нет.
Когда я случайно первый раз столкнулся с явлением перегрузки от нагрузки,
то человек вошел в состояние пимической смерти.
Я его правило, верну, но оно все равно было.
То есть каждый человек имеет возможность принять определенную дозу воздействия.
Если говорить о воздействии и восстанавливающем, к примеру,
это нагрузка.
Потому что меняется реальная ткань, меняется.
Это не гипотически так прокачала энергетика.
Если прокачать энергетику, току нет.
Она и так через нас проходит постоянно.
Это насильное, что может принадлежать в океанах сказать,
вот мы хотим попить воды, что воду сделать, вы тонете.
Маркирии, которые вокруг нас, они проходит через нас постоянно.
Но если мы имеем проблемы, значит дело не в том, что они проходят через нас,
а как они проходят, что они должны делать как нас.
Понимаете?
И в принципе, вот когда я вижу нагрузку, то каждый человек имеет определенный потенциал.
И если, скажем так, для того чтобы сделать определенные качественные изменения,
например, здесь опять нужно такой уровень нагрузки, чтобы изменить качественное состояние человека,
а человек может принять вот столько, запас есть, проблем нет.
Но если человек может принять столько, а вот принимая столько, вот здесь возникает проблема.
Это не значит, что это вообще не мешаемая проблема.
Просто оно намного изменит человека, чтобы он мог принимать больше дозы нагрузки,
и так далее, как можно будет менять и так далее, восстанавливать его и доводить эволюционный мозг.
Но это займет много времени, потому что в любом случае даже если на мозг принимается,
допустим, старые ткани внутренние разрушаются, нос отдаются,
а в этом почему-то опять не кричат «но».
Понимаете?
Чтобы не адаптаться не обидеть.
А потому что после этого не старается ничего сказать.
Потому что современный человек существует, существует, да,
а по распоркам самые ранние находки, массовые находки, скажем, скелетов,
на известной территории 35-40 тысяч лет назад.
То есть ни одного скелета человека современного нет,
и только на районе 30-40 тысяч лет находят скелеты.
Конечно, есть территории, где они будут позже, потому что они находятся раньше,
но опять-таки никто не возникнет на нашей Земле.
Так сказать, тот современный человек является пришедшим,
короче, наш далекий предок финализирует Землю, планету.
Вот и все, если сказать в двух словах.
Поэтому, если говорить о эволюции, эволюция действительно существует.
И действительно существуют некоторые законы, и, так сказать, то, что...
Но понимаете как?
Обычно нас привыкли понимать да и нет.
Вот красное и черное, белое и черное там, да и нет и так далее.
Плюс-минусы.
Это не совершенно не так.
Это примитивная логика, которая опять навязывает те враги народа,
о которых спрашивают.
Потому что ответы на вопрос имеют наградность.
Потому что просто, чтобы понять многомерность логики,
даже, смотрите, температура в этой комнате, да?
Как она для человека, хорошая или плохая?
Тепло или холодно?
Как?
Разная.
Разная.
Одна и наша температура.
Даже для того, как у человека в разное состояние,
если здоровый человек или больной,
если он только проснулся или после висковой нагрузки,
он будет реагировать на ту же самую температуру по-разному.
Но надо приучить сказать, хорошо и плохо, да?
Понимаете, в общем, эволюция существует, да.
Эволюция же не существует.
Впрочем, если бы не было вируса, скажем так, эволюции никогда бы не было тоже.
Потому что не было три вируса, возникают мутации, о которых говорится.
Хотя говорят, о, типа мутация, радиация и так далее, и так далее, и так далее.
Но, понимаете, некоторые виды симмутировали акт радиации.
Но в большинстве случаев радиация очень жесткое воздействие, и мутации 99% отрицательны.
Понимаете?
Поэтому радиация положительно, в принципе, никогда не влияла.
И скажем так, что многообладие всех видов живых веществ, существующих сейчас,
появились в результате радиационного воздействия или жестко-космической температуре от выпустили.
Потому что жесткое космическое излучение было приостановлено практически, когда возник озоносло Земли.
Потому что озоносло Земли отражает, чем он больше, тем более полное отражение, обращение жестко-космическое излучение.
А жизнь на Земле, в частности, появилась только после того, как озоносло Земли стало довольно предплодным.
А в воде жесткое излучение космическое излучение никакого значения, потому что поглощается сразу в воде.
Поэтому и в том варианте, и в другом, никакого отношения к эволюции жизни космическое излучение радиация не имеет.
Хотя, естественно, он влияет, если впадает, кто-то влияет, вызывает ампутации.
Может какая-то быть положительная, но очень-очень мало.
И так далее.
То есть эволюция может продолжать только, опять-таки...
Но вообще-то, в принципе, меня всегда удивлял подход, что вот, типа, вот жизнь на Земле единственная планета во всей Вселенной, на которой существует жизнь, да?
Вот мы посылаем-посылаем радиосигналы, а никто вообще не ответил.
Хорошо.
Двести лет назад кто-то махал фактором, в старом, в самом высоком городе, махал фактором.
Помахал пять дней и сказал, никто не ответил.
Значит, никого нет, да?
Понимаете, для того, чтобы кто-то ответил нам на наши радиосигналы,
Танциализация, которая получила сигнал, от нас идущий, должна иметь технологию, точно копирующую нашу сто массовый прибореприемник, принимающий сигнал.
Если кто-то послал 200 назад, опять-таки, к нам ради сигнала, что нам ответили?
Вот пришло, подали сигнал 200 назад на Землю.
И те, кто посылал, сказали, на Земле жизни нет. Правильно?
Правильно.
Правильно, да?
Потому что эта планета не ответила.
И понимаете, я на это удивляюсь.
Ну извините, каким можно быть идиотом, кто думает так, что на послании, и на 30 лет послании, у них нет ответили еще.
А если нет ответили, то в жизни нет.
Это первое.
А второе, если органические молекулы находят, в том числе примитивный вирус, находят на метеоретах,
которые пролетят через атмосферу и раскаляются в одном температуре,
и тем не менее на отломках, а город вирус летает, да?
Да.
Органин.
О чем это говорит?
Что-то не единственное место на Земле, что по себе, что это единственное место само по себе абсурд, с моей точки зрения.
Ну и так далее.
Это можно продолжать очень долго, опять-таки, но думаю, что дотроним другие вопросы тоже.
Какие другие вопросы будут еще?
Вот вопросы, правда ли, что и да и нет, и нет, и да и нет, опять-таки, понимаете?
Вопрос, пожалуйста.
Понравильные, неправильные мысли связывают болезни.
Нет, можно я как-то поменять?
Да, да.
Погу сказаться именно, студентка 4-го опуса.
Дело в том, что американский психолог Луиз Ахей считает, что наши все заболевания происходят от неправильного формирования нашей мысли.
То есть скатываются какие-то обиды, и определенная, например, обида, например, на мужчину там оказывается потом заболевание на суставах.
Ну, я к ней верю просто.
Я понимаю, что вы просто понимаете, что об этом поводу.
Но опять-таки, есть такая, опять-таки, статистика, знаете, да?
Но если мы возьмем количество телевизоров, и, допустим, больных с ПИДом, то можно установить прямую зависимость.
Не быть телевизорами и больными с ПИДом.
Правильно?
Больше?
Можем.
И сделаем так вот.
Значит, чем больше телевизора, тем больше больных с ПИДом.
Знаешь, можно подразумевать телевизор, чтобы не было СПИДом.
Какая-то себе это правда, конечно.
Но надо же проверить эту теорию.
Конечно.
Мы, конечно, все телевизоры, да?
Понимаете, то, что вы сказали, не мысли о том, что, допустим, если кто-то обидел, это стресс.
А стресс – это не мысли, это воздействие на человека, другим, или его реакция на ситуацию.
Естественно, стресс разрушает организм.
Естественно, что стресс разрушает от одного человека одно, а от другого в зависимости от того, кто у него будет слабо, в первую очередь разрушается.
Если у человека одного человека сильнее система, она может выдержать стресс.
Но у другого так тоже стресс, но система слабее, она не выдержит.
То есть, что такое стресс?
Это перегрузка системы.
Естественно, это перегрузка, как в машину, если взять фассаж, да?
Что с ней становится двигателем, да?
То же самое стресс на человека, на тот и налога.
И ломается, в первую очередь, то, что наиболее слабо.
Поэтому, а если это мысли влиять, нет?
Поговоренности частично влияют, только не совсем так.
Понимаете, любое действие, любая мысль – тоже действие.
Создаёт отвечаток на человека, меняет его физическое тело, то есть, его влияние на онлайн генетики, на онлайн сущности.
Естественно, его деяние человеческое отражается на нем.
Если это отрицательное влияние, то и отрицательное деяние, разрушая человека.
Естественно, они приводят к патологии.
И не только его патологии, но эти патологии передаются его детям.
Поэтому мысли влияет на строй, и да, и нет.
Только никто в аспекте этого наслугает.
Вот и всё там источник.
Пожалуйста.
Никонавик, можно? Да, да.
Наши предпослонения.
Ну и вы писали об этом, летали на Вайтмарах и Вайтмарах.
Вот как они преодолевали гравитацию?
Ну, хотя предположения наши.
Во-первых, у них, так сказать, приборы, которые там существуют,
во-первых, они не преодолевали гравитацию, как вы понимаете.
Нет, это такое.
Просто идёт примещение в пространстве, понимаете.
Примещение в пространстве известно, не обязательно сказано,
то вы какого-то масштаба не поднимали с воздуха,
и так далее, помещаются, как обычно, в средства примещения.
Но, в принципе, здесь говорят, что механизм действия
происходит в каждом нас сидящей здесь в зале
в течение жизни миллиарды раз.
Только внутри каждой нашей клетки такие механизмы
происходят постоянно.
Когда деление клеток происходит или когда замена клеток происходит.
Потому что, допустим, были известны данные, когда заснимали процесс
деления клеток и использовали этот микроскоп, позволяющий
не убивать образец, а заснимать процесс непрерывным,
без обычного птического геопозона.
И потом замедляли и просматривали.
И результаты, которые можно увидеть в реальной съемке,
показывают, что, допустим, старая клетка, она разрушается
все, как говорится, лизосома расходится, т.д. и т.п. и т.д.
И потом, в один момент, когда старая клетка совершенно не исчезает,
то есть ее нет.
И потом, очень короткая, тысяча доли секунды,
нет ни старой, ни новой клетки.
И потом, как на поток бумаги проявляются две новые клетки
вместо одной старой.
Но миллиона доли секунды нет ни старой, ни новой.
Механизмы более подробно этого процесса описаны.
Вот здесь в книге четвертой главе о жизни.
Кто вам интересно почитает.
То есть, в данном случае, материя клетки притекается
одно уровне на другое, потом возвращается обратно.
Примещение пространства производится к тому же принципу.
Только, если клетка перемещается в ту же самую точку,
а при понимании этого процесса, вместо того, что переместилось в эту точку,
оно перемещается в другую точку и материализуется в другом месте.
И если научиться этим процессом управлять,
и так далее, то, естественно, можно создать приборы, которые были и есть.
По крайней мере, на других целях, на других целях тоже были,
до того относительно недавнего времени.
Правильно такое перемещение происходит. Вот и все.
У нас год практический занятий.
Полезаем.
Полезаем?
Да.
Еще коллективно.
Коллективно, да.
Я думаю, это не так-то просто.
Натурские будут очень большие.
Наверное, если человек...
Вы помните?
Молод видишь.
Какими-то слышать, да?
Веде инквизиция, инквизиция.
Но они только питаются, на своем деле, политологи.
А вы знаете, что у меня один из тестов на кто есть?
Ведьма или ведьмак.
Во-первых, ведьма или да, эльгмак.
Ведьма – это ведунья, ведущие, знающие.
И ведунь – просто знающий, то есть искажение понятия.
Не плохо, да?
Это первое.
А второе.
У меня один тест такой у них был, основной.
Человека становили на весы.
И замеряли его вес.
И записывали результат.
Так вот, в этой книжке можете найти, что некоторые люди, взрослые,
вес показан несколько грамм.
Или воду бросали.
Или воду бросали, да.
Если он не тонет, а идет по воде, да?
То он, так сказать, он, значит, ведьма или ведьма.
Понимаете?
Как?
Хотя человек взрослый, естественно, он не висит.
Весы только в проявлении, как мы давим на нашу оплоту.
А если мы не давим, то наша масса опять не исчезла.
Это просто мы не давим на оплоту.
И поэтому илитаты, и так далее, и так далее – это реальная вещь.
Просто понимаете, в чем дело?
Что можно сказать?
Наши предки, по крайней мере, пошли после космоса 12 тысяч лет назад,
когда все живутые массы людей, выжившие, обратились на уровень гибелистей.
К сожалению, большинство.
Они пошли, с моим точки зрения, по ложному пути.
Вы знаете, с чего они проиграли войну и 13 тысяч лет назад, и вот позже этого, да?
К чему?
Они стали развиваться в том направлении, чтобы поражать публику.
Понимаете?
То есть они стали развиваться в том направлении, горизонтально, скажем так.
Они могли проходить сквозь стены, телепортироваться, и так далее, и так далее.
Это реальные вещи были.
Совершенно это реальные.
Есть летописи, допустим, что некоторые магии прошлого во время рыцарских времен,
таких загадочных с качеством драконов и так далее,
хотя драконы – это динозавры, которые были до недавнего времени,
и до сих пор еще есть в некоторых местах.
Так вот, некоторые магии, магии с силами, своими силами,
создали, допустим, на реке из модельной энергии,
из модельной материи, невидимой для других, мост,
по которому, допустим, тяжелая вооруженная рыцарская комница
перебивалась с одного берега на другую.
Это факты, которые загрестированы были.
А тут уже молчат и молчат, да?
Вот недавно в Лаос-Вегасе один эльзонист,
хотя он, конечно, не эльзонист, не привещенный эльзонир,
но не идусь делать.
Диман Цивилл, когда он ходил по воде, по бассейну,
просто босиком, знаете, сначала просто не босиком,
но были кеды, которые потом свалили с ног и утонули.
Он просто потолил, и съемки, и люди снимали,
и с баком и так далее.
Реальная вода и так далее.
Он прошел от одного берега до другого бассейна,
покоен по воде.
То он святой стал,
то он святой был посетил этого.
Нет.
Здесь святым духом не пахло, и ничем другим.
Это просто он развил собранные свои возможности,
позволяющие ему, как говорится,
они аннулируют свое давление на пору.
Просто он компенсирует.
Есть собранные методы, позволяющие
направлять свои силы в другом направлении,
и косить.
Но это опять-таки,
здесь я описываю,
природу гравитационного,
и тридцать манунистолей,
чтобы было понятно,
что в двух словах не скажут,
что оно написано,
кому интересно, почитайте.
Так вот.
Поэтому,
наши предки,
чтобы поразить публику,
чтобы они слушали,
что делать,
вот они развивались,
показывали чудо,
по воде пройти,
пройти сквозь стену,
телепортироваться,
и так далее,
как Сайя Баба материализует
золотые монеты,
и тому подобное.
Сейчас делать, да?
Часы материализуют.
Очень хорошо.
У кого-то не было,
что часы появились,
а зато мир изменился,
скандинально.
Какому это можно дать человеку?
Ничего.
Пользуясь такого действия,
с моей точки,
может.
И, к сожалению,
наши клетки
пошли по лужному пути,
с метрик зрения.
Они пошли вот на то,
чтобы подчинять массы,
показываем чудеса.
Потому что,
если человек развивается,
он начинает двигаться
в другом уровне,
он работает совершенно другим,
на других уровнях,
и совершенно другий процесс,
глобальный,
который люди могут не понимать,
и даже им трудно это воспринять,
потому что они не плачут,
понимают.
Но,
это ничего не происходит.
Если что-то происходит,
когда человек сам не увидит,
хотя это прошло,
то ему сложно объяснить.
Поэтому многие ошибки,
которые возникли,
возникли из-за того,
что наши клетки
пошли по лужному пути
развития своего собственного
и последствия,
подставили себя
и их разбили,
вставать их.
Так,
мы на расчетах
другие упражнения.
А правильная параличка,
кого ваши знания нарушения?
Во-первых,
опять-таки,
давайте готовимся,
мы не можем сейчас
обсуждать
личный вопрос.
Я думаю,
это важно для каждого человека,
но
мы сейчас обсуждаем
не лечебные процессы,
а именно
онтологические проблемы.
и сегодня лекция
именно для,
посвящен онтологии.
Поэтому
большинство людей
приятно слушать это.
Поэтому давайте
отвечать на вопросы
по большинству
именно
такого плана.
Нет,
я понимаю,
но просто
что вы думаете
об мудрии сновидений,
что такое сон?
Ну,
во-первых,
сон,
если сказать,
когда любой человек спит,
его сущность выходит из его тела,
покидает,
и в течение всего времени места
находится в ней тело.
И если человек
достаточно продвинутый,
то он может помнить
все, что в деталях происходило
А обычно, когда человек спит, зависит от его эмоционального и другого состояния, он попадает на тот или иной уровень реальности, окроющий нас, и действует на эту реальность.
И если человек действительно может примутся опять в тело и помнить свой сон, то он помнит, что прошло.
Но чаще всего происходят какие-то отрывки, остаются после повреждения человека, мозг начинает достраивать, на этих отрывках останутся нехудачи куски.
И чаще всего они не совсем то достраивают, что нужно.
Потому что опять-таки, в чем проблема существует в нашем мозге?
Наш мозг работает по принципу образа и подобия.
То есть если он видит, что это, допустим, книжка, в древе выглядит как книжка, и он тоже дает ассоциацию к книге, несмотря на факт или нет.
А необязательная форма и содержание одно и то же.
Мозг не может отличить отличие от того, что он составляет, с тем, кто не может есть в резерве, и выдает результат.
Поэтому, когда очень многие люди, которые из сигмунс получают, допустим, тот же самый телепатический атак, если говорить, они получают информацию.
И если одну и ту же информацию будут получать несколько человек, то одну и ту же.
Но они получат совершенно разные.
Потому что каждый человек, мозг, переводит телепатическую информацию, это объемная килограмма, на доступный человеку, понимающему язык.
И поэтому очень часто качество телепатической связи зависит от эволюционного уровня и образования человека, который их принимает, к сожалению.
Что касается ясновидения, опять-таки, такое явление реальное, но часто люди не понимают, это не умеют пользоваться.
Часто очень, иначе, потому что, как вам сильно.
К примеру, я просто, наверное, введу пример, потому что, в своих примерах, которые я знаю, точно, что это наиболее удобно, потому что это мои данные, и я могу говорить о том, что, по крайней мере, они достоверны.
С моей точки зрения, так вот, а что такое ясновидение?
Во-первых, вы понимаете, что для того, чтобы ясновидение, нужно сказать, что такое видение вообще в двух словах.
Потому что то объяснение, которое нам дает современная наука, к сожалению, никуда не годится.
Потому что, когда совмещают физику из медицины, биологии, когда биологи не понимают физику, а физики не понимают биологии, получается нонсенс.
Как говорят, вот, типа отражение света попадает на сетчатку глазного гна, проекцируется, и тем более на затылочной зоне, которая у нас здесь находится, оптические зоны здесь, и височные, возникает изображение объекта.
Как на фотоаппарате? Так? Так.
Это, к сожалению, в учебнике появилось, правильно? Нет, совершенно не так.
Потому что, если кто-то хотя бы на секундочку задумался, то понял, что да, свет отраженный падает на сетчатку, все.
А что происходит в колбочках и палочках нашего глаза? Что происходит?
Фатроны света поглощаются, они образуются во что? Ионы кодны.
То есть появляются в клетках, которые приняли, а то несколько лишних ионов, и несколько ионов исчезают.
Ионо-биохимическое изменение передается по отражку нерон от сона.
То есть в результате такого светового воздействия на глаза, каждый нейрон оптической коры, здесь или височный, что получается?
Изменяется количество ионов в каждом из нейронов оптических зон.
Так что получается число ионов есть картинка? Нет.
А что происходит? Мы же видим, да? Это факт.
А что происходит? Это не отражение.
Нет, не отражение. Это наш мозг.
Вас создает реальность, голограмму реальности, по-другому кого-то, который вы получаете через глаза.
Наш мозг – это объемную голограмму.
Которая, если человек психически нормальный, и на носу находится, она соответствует другим ощущениям, что здесь он есть на месте.
У меня этот эксперимент, который я проводил, я просто смещал у человека, где он в состоянии определенное, где находится реальность.
И человек, словно, если он может выйти здесь, он может в другое место.
То есть его голограмма, мозг, создавал драму в другом месте.
Или вообще, можно было убирать, что он у человека ничего не видел, не создавая то, что там не было.
Человек, который видел, не только или ощущал, и взаимодействовал, потому что он смещен в качество другое и действует.
Вопрос, для того, чтобы правильно понимать, чтобы ясновидение, сначала правильно понимать, чтобы видение, зрение.
И второе, опять-таки понимать, что такое, если говорить уже ясновидение.
То есть ясное видение – это то, что заходит за границей обычного видения.
Но опять-таки при том же самом ясное видение видит не глаза, а мозг.
Вы понимаете, так?
Только в данном случае, если в обычном видении информация поступает через глаза,
то есть наши рецепторы колбаски и палочки реагируют на фотоны,
которые приводят к изменению ионного состояния, внутри нейронов,
и мозг создает голограмму.
То при ясном видении происходит то же самое,
только информация и ионный ход меняются непосредственно самих корпоративных зон коррекционного мозга, напрямую.
То есть вроде бы ничего здесь нет,
немножко ничего.
Вроде бы для всех остальных ничего нет,
а этот человек что-то видит.
Значит, у него на крышу поехал, да?
Хорошо поехал, да?
Я просто говорю, что в состоянии белой горяжки всем известно, наверное, да?
Ну, известно, известно, я не знаю, что испытываю, но это же не вещь.
А может, я испытывал, кто-то вдруг.
Я лесу никогда летил, поэтому не могу в этом состоянии.
Но и зачал, так?
Так вот, в состоянии белой горяжки все люди, независимо, когда это было,
сегодня, вчера, тысячи лет назад,
какой религий человек верит,
где он был, какой народ и так далее,
видят практически одно и то же.
Правильно?
Вопрос.
Вопрос.
Ну, существ разные.
Как называют астральным животным?
Правильно называть,
неправильно название астральным животным,
это сущности вымышленных животных.
Когда они вымышлены,
то есть у них нет пивистических носителей,
а их сущности адаптируются к паразитизмам образу жизни.
И продолжают существовать в счет паразитизма.
Вот когда человек довольно себе на белой горяжке,
у него разрушается полностью защитная оболочка,
и он становится хорошей пищей для вот таких существ.
И естественно, когда они от себя кушают,
вот их и летят по моменту.
Так вот,
в зависимости от того,
когда происходят такие вещи,
какое образование, культура,
во что в мире человек и так далее,
все они видели одно и то же.
Вопрос по понятию,
что такое сумасшествие?
Это астропатная реакция на реальность.
Правильно?
Теперь,
это по понятию психологии и так далее,
тогда что получается?
Да,
не видит этот человек,
а в нормальном мире видит.
Значит,
то он не так важно является.
Правильно?
И да, и нет.
Потому что,
когда миллион людей из этой истории
видели в том состоянии одно и то же,
это не может быть сумасшествие.
Потому что сумасшествие кажется,
что у вас стоит по-своему,
а если каждый видит одно и то же,
в том состоянии,
значит,
это не сумасшествие.
То же самое,
сайон-этической смерти,
как все говорят,
вот объясняют,
что в сайон-этической смерти,
в момент остановки сердца,
прекращается поступление кислорода в мозг,
ну так для этого,
кислородное положение мозга,
и мозг создаёт нам приятные видения,
чтобы нам было легче подыхать.
Так описывают.
Чтобы нам не глусто было,
чтобы мы сейчас помирали.
И всё, чтобы мозг знает,
когда он уже утешит нас,
да,
что-то сделано приятное,
хорошее,
чтобы мы умирали легче,
с души,
более полно на душе.
Но вопрос,
если ставить эту позицию,
как мозг может знать,
что там приятный момент смерти,
если все умирали в инсультации,
правильно?
Как мозг передает
одному,
мозг сейчас к другому.
Странно, да?
И второе,
опять-таки,
независимо от религии,
когда,
где,
в прошлом,
сегодняшнем,
люди в состоянии
в жизни смерти
ощущают,
проходят через
один и те же процессы.
А начальство компенсации нет.
Это реальный процесс.
Значит,
что если
самая наука не хочет
или не может дать ответ,
значит,
что это не существует.
Нет.
А вот к вопросу о снах.
Особенные сновидения,
как вы к ним относитесь,
к таким практикам?
Более того,
что практиковать.
Ну,
практиковать осознанность
сновидения.
Это полезно.
Ну,
вы знаете,
это...
продолжатели его.
Ну,
я бы сказал,
что это очень рискованно.
Потому что,
не знаю,
кто-то из вас,
допустим,
здесь,
может,
бывали ситуации,
когда резко
вармезна,
кто-то,
гонится.
Были такие ситуации,
да?
Гонится,
вот у вас спадят,
потом вылезет,
падает вниз,
пропасть, да?
И вдруг
резко
так просыпает
в своем теле.
Это такой волк.
Волк,
это же Павел,
вы с ней говорили,
да?
А вы знаете,
что это значит?
А вы,
вы детей говорите,
чаще всего.
А это значит,
что,
ну,
в таком состоянии
мы удирали от врагов,
противников,
которые хотели
скушать тоже.
И вот,
когда резко
плавил колодец,
еще и так вот,
ты несешь и кричишь
с криком,
просыпайся,
это действительно
резко
из одного
кальцина
попадаешь
на зиму.
Это просто
мы прыгаем быстро,
то есть обычный сон
проходит ступенчатый,
то есть фаза сна,
четыре фаза сна,
и там уже третья фаза
постепенно
симуляция
третий нерв,
чтобы не позволить
мозгу полностью
погаснуть.
Вот,
и там есть момент,
когда,
вторая фаза,
это когда
тело,
защита тела открывается,
примерно в чистоте
функционирования
нервного мозга,
и,
при интербуждении,
если посмотреть,
опять,
вторая фаза,
сна проявляется,
то есть опять,
открывается,
чтобы сущность
накрывается.
То есть,
сущность вышла,
сущность вошла.
Чтобы,
можно сказать,
интересный момент
насчет сущности,
я запущу вопрос,
когда вы подумали,
в принципе,
сон,
праздник через сон
может быть весьма опасна,
потому что,
во-первых,
во время сна
вы очень ограничены
в своих возможностях,
потому что,
то, что сущность
располагает в момент сна,
то, что накопил
в течение дня
перед этим,
и это весьма ограничено.
Сущность весьма пассивна
вне своего физического тела.
Поэтому,
сущность воплощается
сон на земле,
чтобы нарваться
сонного тела,
идти через примитивную фазу
к животному,
назму животным
и при удаче
попадает в состояние
собственного человека,
для того,
чтобы иметь физическое тело,
позволяющее действовать активно.
Поэтому,
чаще сону,
сону,
можно так сказать,
как сонистание чего-то,
понаблюдать,
что-то так,
можно выходить
из тела,
ходить там,
смотреть,
понаблюдать,
вернуться.
Но это,
в общем,
такой наблюдательный
и весьма опасный
может ввести к гибели
человека.
Это просто данный раз.
Поэтому,
я не рекомендую
действовать другим
таким способом.
А насчет
и проступающего
немножко осталось времени,
можно сказать,
честно,
скажем насчет
забавных случаев,
насчет именно
насчет сущности.
Забавными,
потому что
это было в 91-м году,
я был в Арханске
и
в Арханске
я проводил
несколько
два семинара
для врачей
и для
всех остальных,
и перед
у меня было
несколько выступлений.
И во время
выступления
я делал
массовый
сядь,
на полосе
всеми
седачем
садом.
И после
этого
приходилось
целый ряд
людей,
которые
на пустое
еще большая,
то есть
станет
кинемический
смит,
комок,
который
говорил раньше.
приходили сходить
и тыкать
их обратно
в свои тела.
И забавный
был момент,
что после
моего работы
там не позволили,
вот смотрите,
здесь девушка
плохо,
она
не
бессознает,
коме находится.
Я прошел
в свою
сущность
началась
на челкаться,
хотелось
к следующей,
набрыг
опять.
Я думаю,
что-то
не стабилизирую.
Второй раз
похожащим
смельным,
закрутил
гайки,
ему снова
с конца.
А только
набрыг
опять.
Короче,
три раза
два,
потом четырех
раз думаю,
что-то не то.
Много людей
нет времени
тратить на
тюмп.
Ну,
тут же такая
страшная
приходится.
Значит,
терпеться
контакт сущности.
И это
сущность
дает.
Слава Богу,
ты мне освободишь
от этого тупого
тела.
Наконец-то
я свободен
от него.
Это твое
тело.
Вот,
вернулась,
закрыл тело,
понимаешь,
чем тело,
и затем
развивай его.
Вот,
девица,
которая села,
была,
ну,
я бы сказал,
не блестила
интеллектом.
Гляда, да?
Вот,
так что
сущность
попала в тело,
высокая сущность,
которая не смогла
это тело развить,
по каким-нибудь
причинам.
И когда
такое ситуация,
обещал сметься.
Да,
пожалуйста.
А Владимир
обещал человеку,
сначала ему,
потом вам,
извините.
В ваших книгах
«Последнее обращение
к человечеству»
«Ославащийся
коронавирус
забавнее львов».
Есть книга
«Оранзии»,
в разделе
«Воседнево-локальные
циветы»,
«Родисусство,
львовство и
«Скало-минадзона»,
«Херорищество».
Кто-нибудь
дает мне о том?
Понимаете,
дело в том,
что,
понимаете,
диалоназом
можно называть
любые фразы,
любые термины.
Понимаете,
проблема в том,
в сравнении науки,
что
берутся какие-то термины,
за которыми,
в принципе,
чаще всего
ничего не стоит,
никаких
понятий,
представлений.
Эти термины
формируются
и выдается
как понимание.
Это не так.
Потому что,
понимаете,
это для того,
чтобы,
сказать,
иметь право
какое-то,
любое мысленное право
существовать.
Но,
это же называется
гипотезой.
Гипотеза существует
до тех пор,
пока она подтверждается
и не подтверждает
фракт.
А если,
как пример,
вот с нейтрином,
слышите,
по-другому,
нитрин, да?
Когда исчезла,
потеряная масса была,
и физики там
с ума сроки
искрялись,
и, знаете,
да,
на 20-е годы,
на Кимуе была конференция,
в 29-м году,
кажется,
сегодня,
и там,
один молодой физик
неизвестно предложил,
а давайте назовем
то, что исчезает,
нейтрином,
мы не можем
зарегистрировать,
да?
Назвай
и все обрадуясь.
И до сих пор
все счастливы,
я, я считаю,
что все в порядке,
законы с любыми,
в этом исчезающей массе
забирает нейтрином,
и до сих пор
еще никто
не отбирает нейтрином
с инстрием.
Хотя,
на Аляске
американцы
создали огромнейший
ускоритель
глубокую землю,
который должен
позволить получить,
по их представлениям,
результаты нейтрином,
до сих пор
не получили.
Чем более,
другое,
у нас карабан
тут не может быть,
а когда,
опять-таки,
получили другое,
когда синтез частиц
происходил,
по закону
скриней материи,
новая частица,
масса новой частицы
должна быть равна
или меньше суммы
масс частиц ее образующих.
В некоторых,
вычисляете,
процессах синтеза,
новая частица
получалась веса
на несколько порядков
больше,
чем самопытная
масса частиц ее образующих.
А тут что,
тоже маленькая часть
пропала,
нейтрин от побежала.
И так далее.
Понимаете,
дело в том,
что очень часто
пользоваться фразами,
словами,
я лично
ничего против этого
не имею,
но каждое слово
должно быть объяснено,
что мы понимаем
под этим.
А когда никогда
ничто не объясняется,
только носят новые слова,
чтобы объяснить другие,
которые опять не объясняют,
то есть постулат
выводятся.
Что такое постулат?
Выражение принимаем
без доказательств.
Таких тысячи
в современном науке.
И чем дальше,
тем больше.
Поэтому,
с моей точки зрения,
когда для того,
чтобы объяснить что-то,
приводятся новые постулаты,
которые не объясняются,
когда ли это уже ошибочный
направлений движения?
А мою понимание,
можете почитать,
опять-таки,
более подробно,
в теории
неодорожения.
Поэтому,
то, что
книга,
которые вы упоминали,
к сожалению,
не было ранее.
Нет,
мою книгу.
Там,
мне кажется,
полного объяснения,
потому что не было места для этого,
не целе было.
В этой книге более подробно
все есть объяснение.
Но,
опять-таки,
к сожалению,
книга,
которая, скорее всего,
попалась вам,
она была выпущена
извращенной,
специально,
к сожалению.
Потому что,
когда я передал книгу
для издания здесь,
я посыл условию,
чтобы не было изменений.
К сожалению,
все исконетно и так,
что о чьем можно узнать.
Кое-что осталось,
но очень много важных моментов
было извращено.
Поэтому,
для того,
чтобы было более понятно,
вы должны прочитать
мою настоящую книгу,
не скажем,
которая тоже есть,
которую можно скачать
на моем сайте
бесплатно сейчас.
А какой книгой идет?
Последняя причина человечества.
Ее можно скачать
на своем сайте
бесплатно,
просто на своем книге.
Теперь,
ваш вопрос, да?
Три маленьких вопросов.
Народ один,
из-за того слова.
Очень маленький.
Ну, давайте.
Для современных условий
православия
для русского народа
полезно
или не полезно?
Первый вопрос.
Второй вопрос.
Значит,
говорят некоторые пророки,
на которые семинары находят,
что русский народ
богоносный народ.
И у России большое будущее
нас успокаивает.
Может,
специально,
чтобы мы ничего не делали?
Третий вопрос.
Попробуйте вопрос.
Треба семинаров.
Понимаете,
заканчивается
человечество,
жизнь на земле.
в 2012 году.
Да ладно.
Треба,
что там останавливается
на тишинах?
Не повторяйте чужие программы,
глупые.
Ну, во-первых,
это не маленькие,
просто большие вопросы.
Ну, во-первых,
насколько я понимаю,
вы понимаете четко
первый вопрос.
Вы говорите о православии
или о христианстве?
Это не одно иное.
Я говорю о православном
и о христианстве.
А это не существует.
Это искусственное
христианство,
это состоятельное,
не число,
а понятие,
потому что
никогда не существовало
православное христианство.
А православие
это те представления,
мы понимаем,
наши предки,
которые были всегда,
по крайней мере,
на тот день,
как мы сейчас живем,
более 100 тысяч лет.
Более 100 тысяч,
но это не связано
с христианством.
Православие,
православие,
православие,
это не важно,
как изменяется значение слов,
можно больше и меньше.
Тем, кто они,
Никон взял
и вел в христианство
православные
или православные
обряды наших предков,
которые ничего
вообще с христианством
не умеют.
Смешал одно с другим
и создал
православное христианство,
это основная причина,
почему которые
и так сильно
нападали на православных.
То есть это двоеверие.
Двоеверие, да.
Потому что до Никона
было двоеверие.
Все христили,
все имели христианство
и кричевые имена
и имели имена
свои,
так сказать, родовые.
И было двоеверие.
Поэтому,
вот эти от Путинского
позволило нашим врагам,
допустим,
тоже Дмитрий Донскова
и Хан Тахтаму
сделать разными лицами.
Это было моим традиционным.
Скажите, пожалуйста,
Вы сказали,
путь есть хороший
и тот, который сейчас.
Вот так по-вашему
в чем состоит
хороший путь?
Ну, есть в двух словах,
что когда действие человека
идет в гармонии
с природой
и самим собой.
Это хорошее.
Когда мы не разрушаем,
по крайней мере,
то, что мы видим
в последнее стоят особенное,
тысячи лет,
а последнее стоят особенное,
это путь разрушителей.
которое называют
путь
социальных паразитов,
темной силы.
Потому что,
что такое темная сила?
Все питья там,
темная сила,
там,
дьявол,
сатана,
там,
все такое.
Это слова.
А что за ними стоит?
А за ними стоит понятие,
я ввожу такое понятие для себя,
может,
кто-то в другое меня не знает,
но я тоже тебя ввожу,
социальные паразиты.
Суть их того,
что они уничтожают
самое здоровое,
самое сильное,
самое ценное
в любом народе нации.
Почему бы,
потому что только в том случае
они смогут управлять
странами.
на моих два вопроса еще.
Давайте сегодня
один вопрос ответить,
хорошо?
А в следующий раз еще один вопрос.
2012 год стоит,
да.
Страшно,
двух слов откажу.
В 2013 год,
в 2012-2014 год,
например,
Земли движется
облак антиматерии.
Это антиматерии.
антиматерии.
Ну, это,
пока при виде цены
это современные физики
знают, да,
стратегики.
И по мере движения
она все уничтожает
на своем пути.
То есть,
и материя исчезает.
То есть,
поэтому,
когда
этот облак подойдет
к Земле,
если с ним ничего не сделать,
то Земля исчезнет.
А как отогнать
это облако?
Это просто овощи.
Хотя,
потому что Земля
надо было погибнуть
уже несколько раз,
и нет ни в том
апокалипсиса,
а совершенно
реальных вещей,
физических процессов,
которые жизнь
Вселенной является.
Способны мы
влиять?
Конечно.
Только
кто же знает как?
Потом?
Скажите,
ваша,
как говорится,
вот сейчас
форму произнесенная,
она истинна
или это лично
ваша эпохи?
Да и почему?
Это не маяния полистовка,
который атрофизика
инвестрирует,
приборы серкестрирует.
Вы нас за физиков
не прячьтесь,
вы ли собственные взгляды?
В смысле?
А вы сейчас
должны понять,
что я вам говорю.
Смор,
смор,
не надо что.
А тематерия вам...
Сделали взгляд
своим высшим,
что я хотя бы.
На что?
На то,
что если...
Что за данный вопрос?
Если ничего не сделать,
то естественно
будет уничтожено все.
А вы все делали спрошу.
Вот по любому виду,
смотрите,
вот Земля существует
миллиарды,
я не знаю,
сколько лет.
И чего только на Землю
летела,
бросалась,
а она до сих пор существует.
Вот вы ответьте,
кто защищает Землю
от всех этих изобраний,
которые вижутся на Землю?
И в течение всего
и в городе,
то это конец света.
Конец света
мы понимаем неправильный
переход в Новый Ряд.
Это было и есть и будет.
Но переход...
Так вы спросите,
кто защищает Землю?
Что это миллиарды лет?
Ну, во-первых...
Вы сказали,
Земля ухудши.
Дело,
вы понимаете,
а вот этот переход
в Новое Рядство,
как допустим...
Ухудши.
А Новое Рядство
Дело давайте
переходим к Новому Качеству.
Допустим,
сейчас,
мы представим
нашим предкам,
закончившись
Нового Сворока,
начинается
День Сворока,
то есть Нового Качественного
Состояния
Цивилизации.
Это одно.
И все такие были
периодические явления
на Кутайске,
и так далее,
и это действительно
не связано
гибелью планеты.
А есть
реальные вещи,
допустим,
взрыв
со сверховной звездой,
к примеру.
Так?
Оно не связано
с рекоментированным
состоянием эволюции
цивилизации,
поэтому если взрыв
сверховного
пространства,
допустим,
на теме,
как ожидалось
в будущем
третьем году
по определенным причинам,
как ученым,
изучающих Солдок,
говорили, что
минимум
ожидалось
минимума.
Полный или полный
циверновый взрыв,
или минимума.
Знаете,
отличие в чем?
Циверновый,
это когда полностью
взрывается
на этот Солнце,
и в верхние слои
Солнце просто сбрасывается,
и возникает
огромный
пузырь
раскрытый газ
и продвижется
в мечтаро-селенственном пути.
Это минимумовое.
Это сверхновое.
Миллиумовое,
просто когда
в течение короткого
прорыва времени
светимость Солнца
вырастает миллион раз,
вспышка мощнейшая,
только не младенькая,
а световое Солнце,
тогда уже
ничего особенного, да?
Но понимаете,
если была такая вспышка,
произошла в 2003 году,
к примеру,
то
миллион раз усиленная вспышка
солнечной активности
на всей свеченной территории
после вспышки океана,
что дальше говорит
«мм, пришел, да?»
И так далее.
Понимаете,
есть вещи реальные,
которые не связаны во что,
что кто-то верит или не верит,
кто-то понимает,
не понимает,
а есть действительно,
когда накручиваются
такие вещи,
когда путают
завершение одного этапа,
и с другим,
чтобы этот вот
покрепсик пришел,
потому что
эра черных
закончилась,
эра светов начинается.
Значит,
да,
смерть приходит
для черных сил,
правильно?
Для них крышка,
потому что им уже не будет
возможности,
если они не уничтожат планету,
не будет возможности
положить свои грязные дела.
Для них это
всегда будет отрицательно.
Но для тех,
кто к ним не выжил,
это всегда положительно.
И тогда,
просто опять-таки,
здесь двух словах
нельзя ответить,
потому что здесь
всегда объемные вопросы,
для того, чтобы правильно
объяснить,
надо довольно-таки
много дополнительной информации.
У нас еще 10 минут.
здесь студенты,
они благодаря
им здесь встрече
состоят.
Такой вопрос,
когда вы говорите
в вчерашний день?
Хороший вопрос.
Вчерашний день
остается у вас,
между прочим.
То есть,
события,
которые произошли
вчерашние,
они отправлены на запечаток,
и сегодняшний день,
и завтрашний
зависит от вчерашнего дня.
Понимаете?
То есть,
область проходит,
то есть,
есть процессы,
ну понимаете,
что, во-первых,
время,
оно относительно,
а это условно
единица.
Просто существуют
процессы
обратимый и необратимый.
Неопратимые процессы,
понимаете,
что такое
обратимых,
как повторяется.
Так вот,
время,
это единица
измерения
необратимых процессов.
Мы рождаемся,
мы умираем.
Вот это процесс,
в большинстве случаев
необратимый,
правильно?
Но,
но,
вопрос в том,
что,
допустим,
а вы знаете,
что, допустим,
мы умираем из того,
что она не становится
старыми,
как люди понимают,
Он посещает 90 лет, он старик полный и умирает от старости.
Какое представление у большинства людей существует?
Но это не так.
Потому что биофизики и физики изучили, получили представление,
что полное заменение клеток всего месяца происходит каждый 15 лет.
И возраст клеток нашего организма, независимо от нашего возраста,
допустим, мальчик 15 лет и старик 90 лет, возраст клеток одинаковый.
Интересно?
Вчерашний день, вопрос.
Так вот, вчерашний день, когда прошло, в этот день мы что-то делали и не делали.
Если мы что делали, то каждый десятый свет опечаток на нас.
Мы изменялись.
И это изменение остается с нами, если оно достаточно сильное,
и позволяет нам сегодня сделать что-то другое и так далее и так далее.
Поэтому вчерашний день остается у нас несколько по-другому, как мы понимаем.
Он остается и существует.
Вот и все.
А так, если говорить, то можно попасть.
Можно.
Скажите, пожалуйста, что вы можете заплатить обычному человеку, у которого, по знаниям очень маленькие,
борьбы, способы борьбы со стрессом?
Со стрессом, но...
Простите, как можно себя зародить от этих социальных паразитов?
Социальные паразиты, но это вопрос, понимаете, социальные паразиты, они существуют, пока вы их уничтожите.
Поэтому ограбить себя, пока не существует, от них почти невозможно.
Может строительство защиты, от другого рода, но это, по крайней мере,
специалистического паразитизма, он может защитить себя.
А социальные паразиты, они не только такие, то есть астральные, они вполне реальные лица, живущие, которые существуют в этом программе.
И поэтому, пока они будут делать то, что они делают, вот и социальные паразиты, они будут присутствовать.
И поэтому, пока их, по крайней мере, не изолируют от тех возможностей, чтобы они не творили, что они не творят, никаких изменений не будет. Вот и все.
А кто свободен со стрессом?
Со стрессом?
Холодная вода!
Стрессом, в первом стрессе, понимание, сдержание невозможно так, к сожалению.
Даже наши ветки, которые были в дальней, вредные средечники природы, когда за вами угоняется, отборный хищник, стресс примет с фокусом. Правильно?
Поэтому сейчас мы в стрессе другого характера, они гораздо более...
В какой-то степени?
Нет, я не сказал как.
В какой-то степени?
В какой-то степени, опять доктор на границе.
В какой-то степени, в какой-то степени?
Понимаете, я чуть ли не думаю больно с стрессом.
Дайте секунду, потому что время от меня не осталось.
Я думаю, что администрация, во-первых, первым считается понимать ситуацию,
потому что можно среагировать на что-то, а можно не среагировать.
Можно позволить себе спровоцировать реакцию, а можно не допустить до провокации.
Значит, первая борьба за стрессом, это не реагировать на провокацию, не напускать, кто-то вас спровоцирует.
Понимаете, вот за вами, не позвали, а первая. А в рейсинге что-то провело, ну, получилось, да?
Один из эффективных метров, допустим, можно просто лечь, расслабиться максимально,
и постараться, чтобы присочувствовать свое тело полностью,
расслабление полнейшее, и вот это 10-15 минут.
Все, все это, наверное.
Ну, еще чуть-чуть, может, других просто это долго рассказать не буду всем.
Давайте это просто.
Итак, вопрос у меня вот.
Вы являетесь ли специалистом, способным создавать генераторы,
повышающие эффективность анабелённых процессов?
Именно генераторы, как физические, именно установленные.
А что это под генератором?
Ну, это могут быть значить.
Генераторы, например, формы, так и так далее, какие-то полей, так и так далее.
Речь идет вот о чем.
Вот о чем.
Уже известно из ваших работ, что вы создали генераторы,
влияющие на растения.
И, видимо, можно также влиять и на людей.
Вот.
И представьте, что если вы такой генератор,
если вы знаете, к примеру,
ну, я просто говорю, вот ты думал.
Вот.
III.
ЛИРИЧЕСКАЯ МУЗЫКА
И можно Nagdappon terus-мышен после пары человека.
Начинается ли это или нет.
Хахахаха...
Особенно это вопрос beter наley...
То есть пример.
Возможно, когда влияние генерации может быть помочь человеку снять блокировки и так далее. Понимаете?
А это понимаете, что человек не машина. Человек должен пройти чернотворческий процесс осмысления, пропускающий себе представление понятий, только тогда он сможет перешевнуть в эту фазу.
Да?
А я тогда спросил, у него просто генераторы, которые что-то переделают, а изменяющие эффективность некоторых процессов?
Правильно. Но многие генераторы, которые делают, пусть просто не было, уже уничтожены.
Уже уничтожены. Четыре люди, но тем не менее, если человек не будет ничего делать, понимаете?
Если он сам не будет стремиться ничего делать, то даже когда никакого влияния отрицательного положения не будет, ничего не произойдет просто-напросто.
А стимулировать его этим генератором можно ли?
Если есть что-то стимулировать, то можно.
Я думаю, что многие, могу сказать следующее, вы думаете, многие люди, которые занимаются правильной позицией, они прекрасно знают многие вещи, которые вы, допустим, не знаете.
Прекрасными пользуются. Просто это тысячи лет происходило, даже десятки тысяч лет происходило лет.
И на наши земли не только. Просто они, минусу все, ну достаточно некоторые, понимаете, да?
Понимающие действуют, и вопрос какой цели, для чего они действуют.
Потому что то, что прошло в семнадцатом году, к примеру, в России, это не просто сказать, народ не может, верхи не могли, они не хотели поставить, да?
Это было создано условие, кроме объективных, на полном и физическом, еще были созданы условия по воздействию на мозги людей, превращая их действительно в животных.
И большинство людей, которые не имели соответствующего уровня, именно в этих животных превратились.
И что было, вы знаете, они уже меня.
И это было не случайно.
Это было в результате действий отрывных сил, которые именно те, кто на новых социальных проектов, которые говорят,
которые специально создавали отрывные генераторы, но они не для себя, как многие думают, что это вот такой какой-то механический или физический объект.
То, как говорится, допустим, здесь написано на арендутатах, вот генератор, он не имеет никакого цвета, он находится из других формативных, которые вы пощупать физически не сможете.
Я бы не спросил вас генератора.
А вот такие...
Ну, вроде бы, то, что вы знаете, это так.
Пожалуйста.
А все, по-моему, Божьей, происходит.
По-моему, Божьей?
Ну, вы знаете, я...
Я лично Бога не верую.
Да.
Поэтому ответ на вопрос, что все по воле Божьей не происходит, я не сказал, потому что я его не верую.
Нет, но есть закон какой-то общий.
Но почему закон, если есть закон какой-то, эволюция или развитие вселенной, почему это Божья воля?
Почему?
А где?
А почему нужно чья-то воля?
Понимаете?
А что?
Ха-ха-ха-ха.
Понимаете?
Что заходился кем-то?
Почему?
Правда, это он не.
А какая?
Может быть биорология?
Ну, я считаю, может быть биорологом?
Конечно, будь биорологом.
Вот, давай, вы не управляете меня так.
Не управляете?
Не управляете?
Где?
На земле?
На земле вы носили управляемости.
Потому что, как вы думаете, те же самые дотации исчезли просто так, они существовали на земле 600 тысяч лет, а потом в течение 1 тысячи лет исчезли практически полностью.
Мы видели такие, но в то время не происходило.
Ну, что это, суд сам, если примерно так.
Ну, извините, я думаю, что сейчас уже время закончилось.
А это такое можно?
Да-да.
Возможно, это, в принципе, особый разговор может быть правильный.
Потому что, если происходит воскрешение, происходит не так, как кровавой делает.
А правда?
Это особый разговор.
Ну, а где можно?
Ну, может, в следующий раз, когда будет тема, подобных вопросов, всего нет, не ходит.
А когда будет тема?
Тема, как правильная ситуация жизни.
Понятно?
А, в общем?
Да, конечно.
Ну, наверное, я думаю, время мое вышло.
Скажите, вы готовы учить?
Само себе не знаю.
АПЛОДИСМЕНТЫ
Я всем благодарю за управление, которое высушили в моих встречах.
Надеюсь, работа была полезна.
Может, это я не обратно, но, опять-таки, это право всё это приятное.
Всего доброго.
ГОВОРИТ НА ИНОСТРАННОЕ В ДВЕРЬ
Субтитры создавал DimaTorzok