Добрый день!
Мы, наверное, начнем с того, что самое важное, допустим, у тех, кто пришел сюда, наверное, услышать какие-то ответы на вопросы, которые интересуют ответ на вас.
Наверное, давайте начнем с этого, что если у кого-то есть вопросы, желательно лично планы задавать, потому что я думаю, что если вы не хотите, чтобы там было общее обсуждение такого плана, если вы не против, я могу ответить на личные вопросы.
А если вы будете против, лучше тогда не задавать личные вопросы, но какие-то понятийные вопросы, что-то непонятное, тогда общего плана, я считаю, можно давать, или любой вопрос, который вы считаете, можно вынести на публику.
Пожалуйста, я готов по мере своих возможностей ответить на эти вопросы.
Но у кого-то есть вопросы? Кого начнем? Кто хочет задавать?
Меня.
С вас?
Да.
Ну давайте, разъясняем.
Я у вас видела плакат, который просит, что вы будете следующую книгу выпускать под названием «Россия в Кривейх-Презентарах».
Николай Викторович, ну, примерно хотя бы расскажите, что вы хотите изложить в этой книге?
Основной вопрос.
Я так понял, что можно сказать, что вы хотите, что ты хочешь, что ты хочешь, да?
Как вы обычно задали нам ваши напитатели, единомышленники и так далее, они взломы прочли в вашем первом фрошюре «Замолчимая история России», и открылась вот эта правда о нашем прошлом.
Ну, во-первых, как понимаете, я уже, кто не слышал, повторю еще раз, это будет готов, сейчас я беру первый том книги, который называется «Россия в Кривейх-Презентарах», и это том, название имеет такое вот «От звездных русов до проклятых русов», «Оскорненных русов».
Другое правильное дело произошло, «Оскорненных русов», «Русских» правильно, потому что исказили все.
Вот, где в этом именно томе я страдаю несколько аспектов, в принципе, с точки зрения того, понимаете, которое у меня возникло, к примеру.
Понимаете, то, что, как подносит нам история, она прямо совершенно неправильно, и это не случайно, это преднаменно.
В чем это заключается? То есть, допустим, берется какое-то событие и дается интерпретация этого события.
Вы знаете, что всегда любое событие интерпретируется в соответствии с выгодой тех политических сил, которые в данный момент его интерпретируют.
Значит, победители, правильно?
Естественно, интерпретируются, как им лучше и выгодно.
И именно такой подход позволяет манипулировать всеми всяких угодно.
Но есть ситуации, когда можно создать понимание процесса происходящей в природе и в социуме человеческом,
когда такая вольная трактовка, кому как хочется, невозможна.
Вот поэтому для того, чтобы не было с моей стороны то же самое, как мне это выглядит, как мы сказали,
а, это вы трактуете, потому что вам это так хочется, да?
Это может зависеть по необоснованному.
Вот, чтобы такого не было, чтобы никто не пальцем сказал,
а, чем ваша трактовка имеет больше прав на существование, чем существует до того и будущий пример, да?
Так вот, для того, чтобы не возникала такая ситуация,
я и подход к восприятию прошлого, допустим, нашей страны, в частности,
ну, в принципе, наша страна в прошлом, она неразумно связана с цивилизацией всей Земли,
по крайней мере, за 600-800 тысяч лет.
По крайней мере, самый старый город Земли, который существует в данный момент,
ему, в принципе, 108 тысяч лет.
И он находится, естественно, на территории России, в Сибири.
Все его знают, как сейчас, под названием Омск.
Вот, и так далее, и так далее.
Просто сейчас не о чём это трампе, потому что это не сразу будет сложно понять, что к чему и от чего.
Но, понимаете, для того, чтобы правильно понимать, для того, чтобы трактовка событий,
то есть, которое произошло, любое событие – это верхушка айсберга.
То есть, то, что видимо.
А для того, чтобы понять, почему каждое событие произошло, необходимо, по крайней мере, осмыслив всё, что находится под водой.
Вот то, что находилось под водой, всегда скрывалось от людей, всегда преднамеренно излагалась информация так,
чтобы люди никогда не могли попасть на подводную часть, чтобы не могли получить реальное представление о природе процесса,
происходящего в обществе и на Земле, в общем, нашей планетке.
Понимаете, для того, чтобы это избежать, я изложил в первом томе,
она включает, в первом том включает две главы.
Первая глава называется «Произвождение человека».
Я просто разбираю все версии, известно сейчас, по поводу того, откуда мы с вами такие хорошие, не очень взялись.
И, кроме этого…
Молодец, все нормально, да.
Ничего страшного.
Так, лучше?
Хорошо.
Вот, и поэтому, вот, излагаю, потому что сейчас человек имеет научное представление о происхождении человека,
мифы, легенды, религии.
Все говорят, что каждый, кажется, каждый пулик хвалит свой баллон, и говорит, что вот именно так, а именно иначе.
И я для этого взял и разобрал каждую возможную существующую версию, связь существующая, о том, что откуда мы взяли.
Прежде чем говорить о социуме как таковом, а о прошлом социуме, необходимо понимать, кто мы и откуда мы, правильно?
Без этого сложно понять и как к чему.
И, в принципе, параллельно, так сказать, разбирая, так сказать, вот эти самые существующие сейчас версии,
я просто постепенно делаю логическое заключение и привожу, четко подвожу к мысли о том, что с точки зрения на самом деле произошло,
и откуда мы такие хорошие взялись на этой планете.
Понимаете, потому что в многих ситуациях человек, допустим, читая, нас держит, в принципе, в темноте,
определенные, по одной простой причине, допустим, человек не знает, допустим,
если он открывает книжку, то она пишет слова, и он читает слова, это не значит, что человек может правильно увидеть все, что он написан,
не потому что человек дупой, не просто скажет, или, как говорится, таланта нет, просто идет специальная программа,
которая для большинства не совершенно не видна, прям вот обманка такая, то вы видите текст,
а вы не видите все, что находится над текстом.
Большинство людей этого не видят, и естественно, что они, читая материал какую-то,
они воспринимают текст именно так, как хочется тем, кто его изложил, книги, а то ли ему книги.
При том, сейчас уже можно слышать много этого нейронизмских программ,
то есть когда с помощью определенной комбинации слов,
один из людей, слышали его, да?
Это полезно нейронизмских программ.
Так вот, понимаете, этот метод используется тысячи лет.
Это не только сейчас, это вдруг такие, кого-то яблоко или там купить, или книжку упал на голову,
я вдруг понял, а вот помещая прям порядка слова в тексте,
можно заставить человека воспринимать эту фразу, как кому-то нужно.
Это было делалось тысячи лет.
Но это только опять-таки лихушка айвы, потому что на этими словами еще много уровней,
которые, как я говорю, большинство они не видят,
и вот эти уровни укладывают в сознание человека то, что нужно тому, кто эти уровни создавал.
И поверьте, что люди удивляются, когда они это сталкиваются,
когда, допустим, берешь, я иногда делаю, что на своих школах, когда я проводил,
допустим, просил людей, допустим, читать то же самое, прочитать заново Новый Завет, к примеру,
они не приносили, не открывая книжки, просто рукой проводил,
с точки зрения любого нормального человека, ну, какой-то дурак,
кто-то руку помахал над книжкой, да, кто-то, я тоже мог помахать.
Но, правда, когда я двигал рукой, там, сказать, несколько другие вещи происходили,
не просто колебанием воздуха, и возвращал человеку, не открывая книгу.
И потом человек читал эту книгу, говорю, как же так, я читал это несколько раз,
я там этого не было, говорю, конечно, там не было, это я написал, пока вот махнул рукой,
всех переписал. Понимаете, просто именно идет зомбирование человека на всех уровнях,
начиная чисто ленинстического воздействия словом, включая тех уровней,
которые всегда скрывалось от людей, что такие уровни существуют,
и что через них может помочь ее воздействовать.
Понимаете, это касается не только, допустим, религиозной терапии,
это касается практически любой ампиратуры, независимо, понимает человек его или не понимает.
Если человек понимает, это больше, значит, это действие гораздо более серьезное,
и весово. Меньше человек понимает, значит, зависит от его личного потенциала.
Даже пускай будет совершенно непонимательный человек, но имеющий мощный потенциал личный,
это укладывается, когда он пишет, он укладывает при этом определенные,
вот так сказать, свои позиции, свои восприятия, которые невидимы, казалось для нас,
способом, связанные со словами, которые, и не важно, что потом,
это печать и так далее, и так далее, и так далее, и все передается,
как копирование, где-то, как голографическая передача,
копия, где-то полная голографическая передача того, что человек глажит.
Поэтому, понимаете, вот когда человек так прочитает и удивляется,
что таким образом он же читал эти буквы вроде бы, вроде бы прочитал книжку,
оказывается, что он не видит там больше половины,
и то, что он прочитал и сложилось впечатление, совершенно несоответственно,
то, что он видит читать те же самые слова. Как это возможно? Странно, да?
Но, тем не менее, это реально, и это можно доказать практически,
фактически, это не просто голословное заявление, это реальность.
Так вот, понимаете, к сожалению, большинство литературы,
особенно связано с мировоззрением, так сказать, восприятием моральными,
и тогда именно и заложено преднамеренно, чтобы человеком управлять.
Вопрос, можно сказать, а может кто-то делает это с хорошей целью, да?
Вот, чтобы было хорошо, что если человек сам не в состоянии делать хорошо,
будет лучше, если он, так сказать, заставит его делать хорошо,
пускай он будет, так сказать, как робот делать то, что хорошо.
Но, поверьте, это не так, потому что человек, с моей точки зрения,
чем отличается от биоробота и животного, то, что он должен осознанно действовать,
и человек, если он понимает то, что происходит,
это говорит о том, что он действительно сосожнанно принимает какие-то решения,
и его действия основаны не в том, что кто-то заложил в него программу,
а потому что он понимает и хочет действовать именно так.
Потому что, понимаете, сегодня заложил кто-то хорошую программу,
человек делает так положено,
завтра кто взял и заложил другую программу,
тот же самый человек делает совершенно другое,
я даже не понимаю, что он делает совершенно другое,
А он будет считать, что так и надо.
Понимаете?
То есть это долгий разговор.
Сейчас не хочу закрадывать это, потому что вопрос был по поводу книги о истории.
Так вот, я в этой книге просто показываю, что даже те мифы религиозные, которые существуют сейчас,
допустим, в Тольсвейский Завет, не отражают, так сказать, того, что людям навязки говорят.
Иллюзии.
Вы понимаете? Потому что в Тольсвейском Завете описываются процессы, которые просто реальные процессы,
сталкиваются нескольких рас, белорасы, ученые развиваются на территории современной Индии.
И, так сказать, все события, которые говорят, там все указано, между прочим.
Там все указано, нужно читать и понимать именно освободившие воздействия.
Там написаны координаты, мест.
Можно покопаться, найти старое название, сопоставить с новым названием и так далее.
И, в принципе, события, описывающие именно Ветхом Завете, не говорят, допустим, про сожжение человека, как такого вообще.
Помните, как это создание Адама и Евы в Крайском саду?
Это совершенно не создание человека, первого человека.
Хотя бы по тому причине, что, понимаете, когда в том же самом Новом Ветхом Завете пишется, что там у Адама и Евы родились два сына, да?
А откуда же у них жены взяли, чтобы у них потом дети родились?
Сзяли со стороны.
Но если эти первые люди, откуда взяли со стороны другие люди?
Если их только всего двое, так сказать, сыновей и мама с папой.
Все четыре.
А откуда взяли жены для их сыновей и так далее?
То же самое, когда по Библии описываются события с уничтожением как Богом, так сказать, Содома и Гаморра.
Помните, да?
Лот ушел, так сказать, своими дочерями, а всех своих уничтожил.
А потом вдруг появились другие люди, которые там описывали, что взяли жены и мужьи оттуда, оттуда, оттуда.
Помните?
А потом откуда же они взялись и всех уничтожили.
Понимаете, просто то, что касается Содома и Гамора, кажется, тоже относится к явлениям, которые произошли именно в той же самой Индии.
Об этом они сообщают.
Потому что то классическое описание того, что описано в Ветхом Завете, это классическое описание взрыва ядерной атомной бомбы.
Вот яркая солнечная вспышка, яркая вспышка.
И тогда и тогда, когда убивают человека, если он смотрит, именно стол превратилась его жена не потому, что, так сказать, она бог ее заморозил так, а именно из-за того, что ядерная вспышка.
И что на севере Индии, на территории Пакистана сегодняшнего, были проведены раскопки.
И там нашли два города, именно два города.
Когда их раскопают, указали, что разрушение в городах соответствует тому, что как при взрыве, вот знаете, как разгрозные все повреждения от эпицентра.
Чем дальше от эпицента, тем меньше разрушение и так далее, и так далее.
И там были обнаружены остатки людей, скелеты, естественно, уже, в которые не были, ну, знаете, когда в те времена, как это голова, сечена рука, там рубленый пол тирана, целые скелеты, и в которых уровень энергерации был в тысячу раз высшей нормы.
Интересно, да?
А существует, ну, просто сопоставить один факт, сопоставить другой факт.
Потому что часто люди не делают этих вещей.
А другой факт, есть летописи времен, так называемого Александра Великого, когда был его Великого похода в Индию, помните, да, так называемый?
Там бывает, но очень многие пускают момент, где говорится о том, что когда они подошли к двум городам и потребовали от жителей, чтобы они открыли врата для подвеносной армии Великого Александра, да?
Но города прекрасно знают, что происходит, когда они открывают врата.
Что открываешь врата, что не открываешь врата, результат то же самое.
А у них, видно, были осколки знаний, и они применили и взорвали бомбы.
И в этих летописи говорится, что когда вот отказали, то вдруг вспыхнули два ярких солнца среди милого дня,
с неба стал сыпаться пепел, солдаты Александра Македонского спали и стали бросаться в реку, смывать в себя пепел и так далее.
Ноги утонули в реке, а выжившие после этого, многие из них, кто бы участвовал в этом походе на эти города,
начали быстро терять вес и очень быстро умерли.
Раньше-то не понимали, почему они умерли тогда, но сейчас, можно сказать, получили большой воздух радиации, правильно?
Тогда об этом не знали.
Вот смотрите, две вещи.
Два ярких свыше солнца, и летописи Рейссадом Македонского времен, и Садома Гамора,
и города, которые были раскопаны в север Индии.
Вот их можно соединить, и оказывается, что это в том же самом Ветхом Завете отражены искаженными, естественно,
реальные события, которые происходили в нашей плане Земля,
и не связаны ни с каким творением человека, а связаны с тем, что, к сожалению,
что происходило в той же самой Индии, в Индии прошло после того, что на нашей Земле,
в принципе, белая раса появилась первой.
То есть, колонизировали нашу планету, наши клетки, примерно 600-800 тысяч лет.
Это, опять-таки, не слова, потому что, допустим, недавно мне один мой знаком показал сайт,
где, допустим, местные американские ученые, северо-западной территории США,
у них было найдено очень много надписей на камнях и отпечаток,
когда, допустим, окаменелось ли, которым больше 200 тысяч лет.
И знаете, на каком языке там были написаны эти фразы?
На русском.
И что именно интересно, именно по простым обычным алфавитам,
которые мы сегодняшним в нашем понимании, в том числе, можем спокойно прочитать.
То есть фразы, может, не все спокойно, потому что слова-то меняются,
по крайней мере, те слова, которые они привели,
спокойно читаются по-русски и современным алфавитам.
Им, порядка, 200 с лишним лет, тысячи лет.
Они написали несколько книг, об этом тоже молчат, понимаете, да?
И тому подобное.
А другие расы появились, потому что это долгая беседина,
суть того, что это порядка 40 тысяч лет назад была звездная война,
которая участвовала в нашей планете,
которая в то время была на космическом, когда путешествие с одной планеты на другой,
было совершенно нормальным явлением, как, допустим, для нас,
многие, прежде всего, сегодня здесь сидящие, приехали из Москвы,
сесть в машину, приезжали на пояс самолет и так далее.
Для них путешествие с одной планеты на другой,
не для, там, не избранных, а обычных людей, с любой деревни и так далее,
это не есть опять факты, просто нужно эти факты понимать,
и понимать, что за ними стоит.
Для них было обычное явление.
Но вот война была 35-40 тысяч лет назад, космическая, не на Земле.
И беженцев, другие планеты, которые пострадали,
наша Земля приняла.
Но они были разных, с разных планет, разных рас,
хотя биологически были совместимы,
но, тем не менее, они отличались публиционно-консально.
И вот наши предки, может, кто-то читал славы арийские веды,
если читали, там описывали первый-второй арийский поход в Индии.
И, наверное, читали, почему этот арийский поход делался,
для того, чтобы прекратить жертвопраничение человеческие,
то есть именно служение черному культу, смерти,
которой эта раса поклонялась.
Первый раз наши предки пришли, просто прогнали, ушли,
и так все, те, кого прогнали, тут завернулись.
И второй раз они поняли, что просто так уходить бесполезно,
потому что все равно, так сказать,
это, понимаете, у нас, опять-таки, нам убивали всем
совершенно ложные представления,
что все расы одинаковые,
что все расы пришли от одной расы, да?
Это не так.
Ничего плохого нет в том, что, допустим,
черный раз, белый, желтый, красный
отличаются друг от друга.
А в чем плохое будет?
В чем это?
Разве плохо это?
Яблоко это груша.
Что хуже, что лучше?
Кто может сказать?
Все, кто лучше, что нравится.
Кому что нравится?
Это разные фрукты, то фрукты, тот фрукт, правильно?
Или апельсин.
Это просто разные фрукты.
Также разные расы,
имеют разные генетические коды,
разные биохимию.
В США, допустим, выпускается специальное лекарство,
только для черных, от сердца.
То есть, если все расы одинаковые,
почему белому человеку, кажется,
это не нужно брать?
От черного можно?
Потому что совершенно разная биохимия.
А биохимия, как мы понимаем,
очень сильно влияет на психику,
на развитие сознания, эволюции и так далее.
Это плюс.
В силу того, что...
Я просто излагаю стопеньку,
стопеньку в этой своей книге,
просто здесь в этих словах не скажешь,
что разные расы попали как беженцы.
Их не приводили так вот,
убирают, чтобы они были одинаковые уровни,
понимаете?
Просто принимали того,
столовщик кораблей, скажем так,
кого нужно было спасать.
Не смотрели.
Это...
Какого уровня развития,
каждый раз это достиг
к моменту посещения приема на земле, правильно?
И вот так далее, естественно,
на земле оказались расы
разного эволюционного уровня.
Ну, можно, допустим,
винить ребенка трехлетнего,
чтобы, допустим,
не понимать квантовой механики,
пример, да?
Сказать, вот ты дурак, тупица.
Ну, правильно,
если трехлетнего ребенка
начинает это толковать,
он ничего не поймет.
Так что кто тупица?
Тот-то толкует,
да и толку не понимает.
И потом пытается навязать ребенка.
Вот и все.
Как и здесь.
Разные расы,
имеющие разные эволюционные пути,
естественно,
находились на разных позициях.
И вот это нахождение
на одной планете
разных раз на разных позициях
и возникла такая конфликтная ситуация,
которую наши предки
пытались изменить
в то время
по тем понятиям,
которые они хотели
и имели,
принимали как необходимый способ
и возможный способ
решения проблем.
То есть они считали,
что вот
они знали
Евгений,
ну,
в курсе все,
что Евгений,
то есть наука
о, в конце,
эволюционном развитии человека
это качество,
свойства,
предыдущие с генетикой.
И
они
знают в то время,
что есть
определенная
альфа-генетика,
то есть достаточно
изменить
несколько процентов
генетики
за общей массой,
альфа-генетики,
чтобы все эти изменения
автоматически
передали всем остальным.
Ну, потому что
распространяется,
передается.
Кто интересовался,
она может знать.
Кто не знает,
может не только поверить мне,
а найти соответствующую информацию
и убедиться,
что это я не придумал сейчас.
Так вот,
понимаете,
они это понимали,
и что они делали?
Они занимались
улучшением породы.
То есть
вносили свою генетику,
имеющую
более развитые качества,
считая,
что вот
свои активные качества,
свои активные генетики,
неся
генетику
менее развитые
раз на данный момент,
можно таки
можно потянуть
все эти расы
на тот же уровень
эквивалентных
друг другу,
то есть
чтобы
привести к равенству.
И здесь
они допустили
свою точку
и колоссальную
ошибку.
Они хотели
хорошего,
получилось как раз
как всегда,
да?
Потому что
выровнять
так как
механически
невозможно.
Каждый
должен пройти
свой кук.
Да,
кто-то может
пройти быстрее,
кто-то может
пройти медленнее,
но за уши тянуть
не получится,
пользу
никого не дает.
то есть
можно помочь,
чтобы каждый
прошел быстро,
по мере
возможности,
но если
у каждого
конкретного
человека
или представителя
каждой расы
есть определенные
ограничения,
связанные с
качественными
социальными
генетиками,
возможностями,
ускорить
процесс,
заставить
человека
идти со скоростью
допустим
тысячи километров
в час.
Можно?
Нет.
Потому что
это невозможно.
Правильно?
Так и здесь.
То же самое
процесс.
Для каждого
генетического
кода,
с учетом
своих
возможностей
оптимальных,
их нужно
менять,
менять нужно
не за
уши,
а за
счет
помощи
движения
вперед
более быстро,
без
того,
чтобы набивать
себе
лишние шишки
к примеру.
Но в любом
случае,
это касается
не только
разных рас,
а внутри
одной расы.
Опыт,
который я имею,
допустим,
могу привести так,
кто-то знает,
это уже
присутство,
кто-то испытал
на себе.
Допустим,
когда мне удалось
придумать
найти метод
трансформации
мозга человека,
который дает
им
невероятные
возможности
с точки
зрения
большинства
понимающих.
Я думал,
что ты уже
готова
объяснить,
как пользоваться.
Что же делал?
Ты же
раз,
два,
два,
четыре.
Там
человек
тоже
посещает
и правильно
пользоваться.
Проще
как
нет.
Опыт,
который
наблюдал
за людьми,
которые
прошли
через
такую
трансформацию
в России
и на Западе
уже
20 лет
убедили
меня.
К сожалению,
это не так.
И даже
я вроде
старался
действовать
с моей точки
не правильно,
то не только
дать
компьютер,
дать
программы
и объяснить,
как с ними
работать,
но пытался
заставить
человека
именно
действовать,
как
действительно,
как
именно
саму,
именно
не просто
быть
попугаем.
То есть
я сказал так,
вот человек
просто слепо
повторяет то,
что мы
говорим.
Слепо
повторение
глупо
и никуда
не уйдет.
Я сам
сам
заставил
человека
научить
человека
самому
получать
информацию,
работать
с этой
информацией
и
двигаться
вперед.
Потому что
движение
вперед
эволюционного
человека
возможно
только
через действие.
Понимаете?
Просто так
посидеть
и ждать
у моря
погоды
или
для этого
достаточно
вспомнить
кто-то
интегральную
йогу.
Интересовался
когда-то?
Интегральную
мы слышали
по крайней мере.
Ее
создатель
Шевер Бинга
взял
и решил
почему
тысячи лет
в Индии
пытались
действовать
и ничего
особо
не прошли
вперед.
Потому что
там
в одном
золотое
зерно
вместе
в другом
в третьем
взять их
собрать
золотое
зерно
и
собрать
кучку
и кучка
уже будет
действовать.
Но
собрал
кучку
и
резюме
его
учения
на
суть
ты должен
быть готов
когда
озарение
придет
к тебе.
Вот
там
чистит
это
уши
чистит
зубы
чистит
и все
остальное
и сидит
на берегу
моря
и утриру
понимаете
что-то
спустится
гора
спустится
вот ты
сидишь
и жди.
Но
может
даже
самое
ждать
когда
другой
берег
океан
тоже
придет
когда
платформа
придет
не
столкнуться
и
другое
где
сидит
когда
это
полно
возможно
но
сколько
времени
на это
потребуется
сколько там
миллиард лет
два миллиарда лет
не знаю
для каждого
зависит
расстояние
как
платформа
является
понимаете
поэтому
такой
это
суть
причем
поэтому
я
и
своим студентам
пытался
дать
систему
именно
не так
как
просто
я даю
знания
какие-то
мы должны
проглотить
и
забыть
да
это неправильно
должно быть
как я
слышал
просветление
поднимание
что человек
должен
понимать
ту информацию
которая
не уходит
не только
понимать
я пытался
учить
как
действительно
нужно
как
правильно
сканировать
прежде чем
содействовать
то же самое
лечение
человека
как
сканировать
человека
чтобы
получить
доставленную
информацию
о том
состояние
организма
потом
как
объяснял
стратегия
получения
информации
обработки
информации
то есть
нужно
не на проецирование
своих пожеланий
а
именно
анализ
информации
на понимание
того
информации
уже получим
вот так
стратегии
так и
так
это
область
я сейчас
не буду
вам
излагать
это
не стоит
интересно
на данный
момент
но
казалось
я излагал
свой студент
все это
ну
возьми
пользуйся
пытался
помочь
им освоить
инструменты
как это делать
самое смешное
было то
что я
слабнулся
то что
каждый
воспринимающий
воспринимал
и читал
вот он
лучше
знает
что ему
хорошо
вот он
сюда возьмет
вот это
что ему
подходит
а вот
сюда
вот это
возьмет
и будет
действовать
своим
способом
собственным
способом
вот
по крайней мере
в России
не пришлось
на долг
потому что
я
прибрался
в США
в скором
времени
проводят
несколько
школ
но
в США
допустим
после школ
я был
семинар
в течение
13 лет
со студентами
и вот
я им это
все-то
волновал
и они
действуют
так
я отправлял
результаты
продвижения
с моей точки
продвижения
уничтожены
и они
тоже
понимали
потому что
они
проекцировали
то что
не хотели
понимаете
самое важное
не
проекцирует
допустим
то что
ты хочешь
увидеть
а важно
увидеть
то что
на самом деле
есть
понимаете
то что
очень часто
и не то что
кому-то
хочется
услышать
ведь
самое
смешное
большинство
людей
с которыми
я приходил
сталкиваться
знаете
спрашивают
а то можете
сказать
что будет
со мной
там
произойдет
что-то
с моим
близким
родственным
и так далее
можно назвать
ясновидение
да
там можно
узнать
что интересно
практически
никто
никогда не
слушает
уже
каждый человек
приходит
он хочет
услышать
что у него
все будет
замечательно
что все
планы
будут
потрясающие
иногда бывает
и такое
как ни странно
но в большинстве
случаев
такого не
бывает
вот когда
человек
говорит
что
вот
какие-то
такой-то
вот
будет
нужно чтобы
этого
не быть
нужно
сделать
вот так
так
так
человек
ну
откуда
он знает
у меня есть
свое мнение
по этому поводу
я буду действовать
по своему мнению
ну хорошо
иметь право
совершенно
правильно
иметь право
но если человек
будет действовать
по той
пиле
к которой он действовал
он приведет
к тому
что
я не говорил
бывают
ситуации
когда человек
допустим
Спрашивает меня, через 10 лет звонит и говорит
А вы знаете, вот все, что вы сказали, за эти 10 лет исполнилось
Ну хорошо
Бывает так, что
Допустим, человек говоришь
Спрашивает вопрос
Я не держусь своими советами
Допустим, если человек не спрашивает вопрос
Зачем?
Если человек спрашивает, то чем отвечает?
Говоришь, человек
Вот тут и тут.
Ну вы знаете, я с другим согласен
здесь не согласен потому что вот это вот это вот это у была ситуация как один человек там
собраться когда у него были ситуация по бизнесу он пришел спросил как не делать пока есть контроль
если не сделать не добьетесь пока вы держите ситуацию под контролем надо длиться позиции
потеряли колес который у вас есть если это не сделать то вот этот человек который партнер
ваших домов нью-йорке не был кусок русскими сказка кинет вас вот вот вы здесь решение про это мой лучший
друг я с него тянул всю жизнь мы вот так сказать он не всем обязан и он не лучший друг таскать
поможем она через несколько дней приезжает просто то что я сказал вот этот человек получил опыт казалось
куда-то что я не просто говорю чтобы рассказать о том что это не основали приходит опять а вот что
мне делать сейчас мы должны сделать вот так вот так вот так если не сделать вот вот это вот это вот
что вы думаете он послушал там раз поэтому сейчас я убедился потом и когда я не с ним не говори то что
зачем мне говорит вам что будет и как будет если вы все равно не будете делать вот поверить я все
сделаю как вы скажете если сделать и хорошо говорю узнать я это не могу сделать я это не буду делать причину
находим человек естественно существует причина почему человек допустят это думал извините если вы не
будете делать вот так и так оно ничего не изменится вот так же как у вас был понимаете вот казалось бы
странно человеческая природа очень странно с моей точки зрения понимаете то есть человек хочет
знать кто выходит по стиле там где упадешь да а когда говоришь где будешь падать а зачем мне
стирить там и так мягко понимаете я падать не собираюсь и поэтому большинство случаев
психологи то что он хочет слышать не хочет слышать у меня был один забавный случай там тоже в сша она
бы пациентка помогал она занималась еще так как занималась этим и не было очень много клиентов и я
объяснил что понимаете вы используете карты это просто ключи для того чтобы включиться в
человека и через карточкой вот возникло внимание все концентрироваться на чем-то и все концентрации
открывается и вы не уходите считываете с него определенную информацию это зачем карты нужны
сказать вы можете делать без карт то есть ну я же могу люди не поймут так вы поймут попробуйте вот я
помог ему что-то поправку пододелал напрямую через это время она приходит в шоке один из клиентов
она ему расписывает что с ним происходит и вот да я к тебе больше не приду а может спросить почему
я же сказал не так нет вы сказали все правильно но мне это не нравится другим не готовь не нравится
вот странная природа человек да он хочет что-то потом слышать а когда не дается он не хочет есть
потому что они не складываются все это с одной стороны упертость связано не только что человек
глупый какому-то можно сказать а именно столь то человеческое понимание происходит и с ним и с окружающим
обосновывается на его личном состоянии эволюционном того уровня понимания который данный человек достиг
понимаете заставить человека понимать по-другому нельзя можно его заставить верить слепо фанатам это
хуже нету с моей точки зрения фанатизм это худший вариант когда человек не понимая ничего вбивая
себя в голову и начинает нести навязывать себя остальным это худший вариант единственный вариант с точки зрения
моего понимания это именно кольца помогать помощь человеку именно осознать пропустить информацию
через себя учить после знаний то есть когда знание становится частью человек когда он понимает то
есть движение поэтому для того чтобы человек мог измениться здесь хорошо он должен измениться
первое чем внутри себя меняем для себя у меня окружающие его ситуации тоже без изменения внутренней
состоянии человек будет плыть по той же самой речи когда он будет до того ничего не изменится а
многие не хотят меняться никак тоже любое изменение есть но опять-таки
человек становится человеком только в солнце
человек родится животным это не мое желание я тоже родился как животные все родители кто-то мы
живая природа чаще хотим и это нет просто реально маме то есть когда дети вот в малом возрасте
трудного возрасте впадали ну там год полтора в таком пока еще не сформировались впадали и воспитывались
дикими животными потом в реальном а не то чтобы киплин написал красивую сказку которая великолепна но это неправильно
потому что в реальном который до сих пор существует дети выпадает и воспитывается диким животным и потом эти
детей возвращают через общество допустим если это происходит после 9 лет вот здесь ребенку 10 лет
но 8 лет прожил среди диким животным то он никогда это факт это не мое желание никогда не сможет даже
научиться говорить он лучше ввести . то живота который воспитал как очень умный красота в возможности
человека газа больше чем мы будем у животного потом воспитал поэтому будет вести все очень разумно но
так как тоже вот это воспитывал даже научиться говорить как попугая такой ребенок несу странно
а вот у него совершенно здоровый идеально здоровый мозг мозг здоровый тело здоровое чего не проблема а
правило в том что наш мозг проходит через определенные стадии эволюционные это как это свое время корешки
выпускает листочки листочки цветки цветки как говорится опыляются плоды завяжутся плоды созревают потом готовый плод
понимание растений цикл эволюции примерно у человека как разумного существа существует такой
цикл только не в виде плодов а в виде его движения вперед мозг ребенка имеет потенциал для движения вперед но
проблем в том что опыт одного человека пример или даже людей совершенно недостаточно чтобы вот
создать те качественные изменения чтобы мозг человека смог переселить из одной фасад другой поэтому в то
время когда окошко открыто для перехода с первой степени на вторую мозг человека ребенка каждый из нас мы
проходили просто и человек воспитывался в общечеловеческом окружающей информации достаточно в этот скачок
перейти то есть мы с вами каждый раз в детстве были губками просто выпитывали все все звуки слова все что
происходят вокруг нас конечно желательно что то что посылок у нас было более высокого качества но то
что есть то есть чем лучше тем лучше для человека но даже там минимум у которого происходит в сравнении
вообще достаточно чтобы ребенок пришел вторую фазу называя разумом животном то есть когда человек уже
начинает самостоятельно смысливать и действовать вот здесь вот опять наступает другая фаза подача впитывает
информация начинает уже это действует уже 10 через 10 человек начинает активно меняться почти не
пассивно активно ну тогда и придет ступень по ступеньку туда так вот к сожалению по развитию до
человек он общественное животное существо то есть развиться и стать человеком полосмыслово человек не
может жить и рада в отшельниках он может к особенности раннего периода только человеческое общество
опыт тысяч поколений впитывал нами где слова даже не понимали этого мы это впитывали плюс маленькие дети
раньше была правильной ситуации когда бабушки и дедушки занимаются внуками вот они уже имеют качественно
заработанный возраст с возрастом а дети только с ним получался симбиоз все это секундочку закончили потом
предложите дедушки с бабушкой забирали у внуков избыток энергии которым тем все равно не нужен не начали тратить
но были большие мощные магниты которые помогали внукам быстро идти вперед то есть как бы создавая оптимальный
слой для развития внуков и получался положительно дедушки получали избыток энергии детства которые
никуда не шла кроме того братства они получали больше жизни они жили дольше и более здоровье а внуки
развивали быстрее а когда собрались в детский сад у нас все пошло проблема понимать нарушение естественно
циклов потому что в детском саду только если воспитать им мощный магнит который может перекрыть всех
детских детей а это не так и просто не заставить их двигаться вперед а если нет получается они начинают
хоккейски влиять друг на друга и мешает развитию каждого из них того что происходит в семье накладывается
понимаете и поэтому да мы возникла развивающих соцами но мы не являемся слепыми или просто маленькими шуточками
этот социум понимать да без того что впитать через ваш мозг опыт тысяч поколений мы не можем стать
человеком в полном смысле слова но мы впитывая мы начинаем превращается индивидуум когда каждый из нас
начинает пропускать через себя уже побольше сборезлил и и поэтому развитие не то что у социума мы получаем
от социума да но получив уже от социума человек уже остановился человек неважно если социума вот
в этом плане понимаете вы хотите спросить пожалуйста и да и нет понимаете то что сейчас
рассказывал это есть естественный ход то есть допустим ребенок рождается он впитывает это все
проходит понимаете потом начинается вторая фаза фаза разумного животного почему что такое фаза разумного
животного опять-таки это не мое слово болит при словом вместе заблудет но мне очень понравился
пациенту очень кротко и четко то слышу еще раз услышал что чем отличается разумное животное от человека
собственно человека это тот и тот человек внешний очень просто если человек управляется инстинктами то есть
То есть инстинкты проводят действие, он – разумное
животное.
Если человек контролирует свои инстинкты, то он уже
собственный человек.
Действительно, очень просто, действительно, да, физически,
потому что вы понимаете, что у нас существуют инстинкты,
то есть сказать, что человек должен быть аморфным существо,
это глупо.
То есть, когда человек проходит эту фазу разумного животного,
он не превращается в аморфное существо, не мужик, не баба
и так далее.
Он остается тем, мужчиной или женщиной, но в отличие
от разумного животного, саза, это тоже прошел человек
и больного человека, человек своим инстинктам может
управлять.
То есть отличие нас от животных звучит в одном – возможности
и невозможности управления своими инстинктами.
Это вторая фаза.
И третья фаза – собственный человек, когда человек
может управлять своими инстинктами.
Если человек проходит, да, существуют возрастные
окна, скажем так, когда это делают оптимально.
Да, если человек с детства развивается правильно, он
это все проходит быстро и так далее, и так далее.
Но, к сожалению, то, что случилось и происходит и сейчас,
в том, что, допустим, человек в этом возрасте, как я называю,
когда он проходит цивилизационный джунгель, вот подросток,
вместо того, чтобы подростку в этом плане помочь, взять
ему, купить билет на машину, все побыстрее через джунгель
проехать, к примеру.
Ну, слово так.
Что делать, наоборот, потому что почему дети, молодое
поколение, потому что все реагируют так вот на алкоголь,
какие-то, на сексуальную распущенность, правильно?
Почему?
Потому что это, в тот момент, с ними кальция резонирует,
полный, сто процентов кайф они имеют от этого.
Они ловят кайф, так сказать, и поэтому, когда ловят кайф,
им говорят, что это плохо, они это не понимают.
Но вопрос о том, что они не понимают, они вот поймут
понять позже.
Но, извините, позже, может быть, плохо, как я всегда привожу.
Вот, когда раньше, все-таки, было, например, оспа, да, у
детей, и когда оспа шла, то есть на лице появились
рамки, язвочки, естественно, чешется жутко, и ребенку
хочется чесать.
Особенно две девочки.
Если позволят ребенку, чтобы чесать язвочки, которые
хочется делать, да, то из рук он лицо будет.
Раньше, когда как, просто взяли и связывали руки, чтобы
ребенок не мог чесать все лицо.
Естественно, ребенок в этот момент был жутко возмущен
по протесту, как сейчас, насилие над личностью, да.
Такое считаю, в некоторых случаях такое насилие, оно
оправдано.
Не потому, что это не значит, что если ребенок начал чесать
себе лицо, нужно руки рубить, чтобы он его почесать, да.
У нас здесь насилие над личностью.
А здесь, допустим, это просто ограничение, что
прием город не могут поведить себе.
Так вот, вместо того, чтобы молодого поколения в этом
прохождении не допускалось, чтобы не подводилось к такой
грани саморазрушения, потому что когда все мы проходим
через эволюционные джунгли, это качественное разрушение.
Естественно, что нужно помогать, чтобы ребенок быстро прошел
так, с минимальными потерями, и пошел дальше.
То вся система, особенно в последнее время во всем
миру, специально делается так, чтобы ребенок никогда
не прошел.
А почему?
Потому что если ребенок останется на никогда не
состоянии разведенного животного, понимаете, да, то
это получается легко управляемый объект, который очень легко
манипулирует, который никогда не сможет понять более
глобальных вещей в целостность, комплексность и так далее,
и так далее.
То есть удобный объект для манипулирования.
и так далее.
Вот и все.
А потом начать дальнейшее.
Это естественный цикл.
С точки зрения, да, если человек пропустил, то самому
ему вот компенсировать те повреждения и пробелы,
так сказать, если вы имеете билет на, так сказать, на
самолет, допустим, и сидите и говорите, а вот я посмотрю,
я хочу посмотреть там футбольный матч, кто любит футбольный
матч, да.
Футбольный матч смотрели, а самолет улетел.
То же самое примерно здесь.
Сам человек в большинстве случаев, то есть только он
пропустил это время, себя изменить не сможет.
То есть сам себя, но чем отвечает социум?
От не социума, а индивидуализма.
То есть человек может получить помощь от другого, то есть
в другом случае это кто-то другой, то взять его просто
провести человеку, то есть сделать ту работу, которую человек
пропустил сам, понимая того или не понимая, чаще всего
не понимая совершенно, за него сделать.
То есть изменить повреждения нужно восстановить, компенсировать.
И когда это происходит, после чего человек происходит
движение к следующей ступенью.
поэтому на ваш ответ можно и да, и нет.
То есть это можно, и самому человеку можно, но очень
сложно, если человек уже пропустил, то это все, что
себя вытянут из болота за волосы.
может, в ромниках уже получилось, но после него вроде никто
это не делал.
Да?
Ни один дурак себя другом не считает.
То есть все считают себя совершенно разумными,
просто ванными изучениями.
Ну, понимаете, и понимаете, в чем дело?
Есть и сильно в двух словах, и понимаете, у нас привыкли мысль
с двоичной логикой.
Да, нет, да?
Да, действительно.
Чем вот люди часто завлекают, с моей точки зрения.
Я не думаю, что это в вашем случае должно быть назвать
ложное учение, типа вот Сахаджа-йога, да?
Вот.
Я просто почитал этого детали, поэтому могу говорить, что
я знаком с материалом.
Так вот, Сахаджа-йога предлагает.
Человеку ничего не нужно делать.
Вот люди пришли в зал, учить матери, да?
Как это мы живем?
Как?
Махатма.
Нет, она не махатма.
Нет, она не махатма.
Ее не важно, не важно.
Пришли, сели в зал, почувствовали холодок, пошел по заносчику.
Холодчик пошел, все, вы уже спасены.
Вам ничего делать не нужно.
Вы свободны от кармы, потому что все, вы, так сказать,
вне кармы, вам нужно не делать, все ваши проблемы
здоровы, вы здоровы, ваши финансовые проблемы, а таковы имеются,
исчезли, финансовый успех пришел, все прекрасно, счастливы,
и все такие пахнуты.
И вы знаете, как люди идут на это тысячами, десятками тысячами.
Потому что им дают иллюзию почувствовать, что все хорошо.
Правильно?
Им даже ничего делать не нужно.
Вот он-то и делает, понимаете?
Ничего не делая, ничего не произойдет.
Это, помню, в детстве фильм был, в «Ок-3-9-ом царстве»,
когда двое злобца, помните, да?
А что, есть у меня будет? Ага.
Так вот, это то же самое.
Вот сахата йога, она такая и ест за них тоже.
То есть оставляет только для них сидеть в ощущении счастливого нирваны,
что они уже полностью все сделают счастливы.
А то, что те люди, проблемы, которые физические были, болезни,
продолжают умирать в таких болезнях, которые у них были,
то, что они финансовые дела никуда не идут,
они почему-то стараться не умалкивают, потому что невыгодно.
Понимаете?
В чем еще проблема, что человека сделали пассивным.
Перед нами, да, между прочим.
Люди не были таковыми.
Потому что человек внушает, что он несовершенный.
Да, он несовершенный, что он грешен, да?
В разных вариантах.
Да, больше, меньше, грешен и так далее.
Но почему-то никто никогда не объяснял, что такое грех,
что такое карма и с чем это едят.
Понимаете, а если вы действительно понимаете,
что грех или карма – это не то, что я сейчас сказал,
что я считаю вот это грех, а вот это считаю не грехом.
Понимаете?
Это не зависит от того, что я считаю и не считаю.
Что такое плохо.
Грех – это то, что плохо отражается на вас.
Отрицательно надо перевести на другой язык.
Отрицательно для человека не то, что, допустим, я читаю,
кто другой считает, а то, что действительно наносит вред человеку.
Понимаете?
Это не абстрактные слова.
Вот если кто-то интересуется, с интернетом может скачать «Сущная радость»
второй том, там глава «Анатомия Греха» и «Анатомия Греха».
В этой главе описаны механизмы, как каждое действие, которое
мы делаем, производим в нашей жизни, влияет на нас,
на уровне генетики, на уровне сущности, на клеточном
уровне, на уровне сущности, на уровне генетики.
Все три уровня.
И показывают, что каждое действие оказывает отпечаток
в нашей жизни.
Любой.
И что грех с точки зрения кармы – это не то, что я считаю,
а то, что приводит к разрушению того, что мы уже имеем.
То есть то, что несет отрицательное влияние,
производит на нас отрицательное.
То есть те действия, в результате которых мы идем назад,
являются кармой или грехом.
Правильно?
И под этих действий попадают очень многие параметры – убийство,
ложь, предательство и тому подобные вещи.
Действия, которые человек оказывает, приводят к тому,
что человек, как называют эволюционное мясо, можно
наращивать мышцы эволюционные, а можно их терять.
Так вот, образно говоря, что определенные действия – это
то, что мы теряем свою эволюционную.
Мы идем не вперед в движении, а назад.
Вот понимаете, когда человек понимает, что каждое действие,
которое он производит в своей жизни, оказывает влияние
на него через его генетику, на его детей и правы, и так далее,
и если человек будет понимать, какое действие, какое
оказывает влияние на него и почему, главное, то в данном
случае каждый человек попадает в ситуацию ответственности,
реальности того, за что он действует.
То есть он будет выбирать, понимая, что если я это делаю,
а я это делаю, значит, я готов тому, что получу за это такое
наказание.
И главное, наказание не то, что кто-то даст другое, понимаете,
не то, что кто-то накажет, помоется руку, что наказание
за любое действие, наказывает сам человек в себе в момент
действия.
Хочет он этого или не хочет, понимает он этого или не понимает.
Но это происходит.
Когда человек понимать будет это, да, не более, что
все станут сразу хорошенькими, ласковыми, зайчиками, которые
шерсткими и будут приятно гладить.
К сожалению, нет.
Многие люди даже при этом будут действовать во вред
себе, но как лучше для них.
То есть убить другого, забрать у него вместо того, чтобы
поработать самому, понимаете?
не хочется работать, а проще убить, да?
Но человек говорит, если я убью кого-то, то я получу
не только то, что заберу того человека, который убил
что-то, да, но и себе создаю то-то, то-то, то-то, то-то.
То есть после этого только человек психически ненормальный,
с моей точки зрения, будет развить подобные действия, понимаете?
Но человек должен понимать, что каждое действие, законы
природы связаны не тем, что кому-то хочется чего-то
или не хочется, а они реально не зависят от нашего желания
и понимания.
Только для нас это является нормальным, если мы, так
сказать, понимаем это.
То есть, понимаете, если человек не знает законы природы,
например, не законы космоса, например, а законы природы,
и действует, и получает, что этот результат действует,
и это не значит, что он в этом результате действия,
он получает какое-то прощение за это действие.
Нет.
Но у него есть причина, почему он действует, он не знал,
не понимал.
То есть, его можно понять, но не простить, понимаете?
Но когда человек понимает и действует, это уже сознательное
преступление, и здесь уже никаких, так сказать, сочувственных
моментов человека такого не может быть.
И самое главное, что этот человек действует, наказывает
сам себя в первую очередь.
И когда человек будет понимать это, я думаю, что очень многие
люди пристанут делать то, что они делают, из-за того,
что они не понимают, не того, что такое жизнь, не того,
что происходит после жизни, что такое сущность, что такое
мы на самом деле представляем.
Понимаете, здесь много аспектов, но именно в развитии, я считаю,
что человек должен и может развиваться.
Конечно, вот так вот, я вам хочу вот это делать.
Вопрос, возможно ли это такое, и да и нет.
Во-первых, для того, чтобы каждый человек мог достигнуть
какого-то уровня возможностей, он должен очень много работать,
трудиться, творить, чтобы дойти до этого уровня.
Если он дойдет до этого уровня, да.
И, во-первых, если мы возьмем, допустим, какой-то материал,
дерево, да, обычный, из дерева можно построить, допустим,
дом, да, двух-трехэтажный и так далее.
Но если захотим построить небоскрёб из дерева, допустим,
300 этажей, у нас это получится? Нет.
Потому что фундамент из деревянных просто не выдержит,
если все восстановлены, разрушились.
Вопрос, значит, получается, что мы облечены, то вот,
у Карлус у нас есть свой фундамент, да.
Вот мы получили от родителей генетику, мы не выбирали.
Да, мы не выбирали, кто же выбирает одновременно, понимаете?
То есть не дать, что это особенное было бы.
Просто в момент зачатия, который родители нам создают,
чтобы мы пришли в этот мир, правильно?
Наша сущность входит в ту генетику, в комбинацию генетики,
которая соответствует ее уровню.
То есть наши родители протягивают нас,
потому что в тот момент зачатия
качество их и наше совпадает просто резонанс качества.
То есть мы не выбираем, то есть не то, что мы сами добровольны,
просто происходит 90 таких случаев просто автоматически.
Сущность, которая, кстати, в данном уровне,
к качеству втягивается и прикрепляется к яйцеклетке.
Это вот как раз немножко затруднено, в принципе, здесь
если бы сказать, что любой аборт – это действительно реальное убийство,
не потому что это как церковь толкается, это грех и так далее,
это грех действительно по другому принципу.
Даже если яйцеклеток оплотворен и уже есть развитие яйцеклеток,
то уже знать, что сущность вошла в эту биомассу и начинает
сформулировать себе новое тело.
Для того, чтобы, опять повторюсь, не слышал, что, допустим,
уже были проведены опыты, случайно находили вариант,
когда, допустим, брали зернышко лютика и делали фотографию лютика
с помощью приборов оплелённых.
В результате того, когда проявляли, были удивлены тем,
что фотография показывала не только семечко лютика,
но и взрослое растение лютика прикреплённое к этому семечку.
То есть семечки ещё не бросили в землю,
оно ещё не пустило в корешков,
но взрослое растение уже прикреплено.
Просто если взяли кедр, то этого не получили.
Мы получили какую-то картинку, хаос,
потому что размеры взрослого кедра по размеру с семечком
и нет такого прибора.
И даже если прибор был, он должен понимать,
чтобы эти ступеньки снимать.
А тот случайно, случайно кто взял, положил семечко лютика,
и пластинки хватило, чтобы на эту пластинку
отобразилось целое растение.
Так это не только с растениями происходит,
всё это тоже.
Вот семечко лютика полностью взрослое растение,
оно, когда мы бросаем его,
биомасса, она заполняет, структурируется
по программе этого взрослого растения лютика.
Тоже самое человек.
Эмбирион развивается не потому, что генетический код запустите,
если поменять генетический код,
сущность сдвинуть другую,
то никакого развития по поводу человека не будет, извините.
Это опыт тоже есть, просто долго всех не придёшь, к примеру, к сожалению.
И когда вот, допустим, аборт делается,
то убивается, не только выбрасывается,
когда ты говоришь,
а потом в несколько клеток выбрасывается.
Это колоссальный вред
для той сущности, которая уже вошла,
потому что она страдает,
в некоторых случаях может погибнуть сущность,
я могу просто разорвать начать и скушать,
как мы кушаем в ресторанах
то же самое, свинину, баранину, говядину и так далее,
которые в тело режут.
Сущность, да, материальная.
И если нет оплёной защиты,
то она будет также доступна для еды,
как наше с вами тело.
Вот мы не можем,
мы, допустим, с вами,
сущность не можем скушать друг друга,
правильно? Ну, большинство.
Но каннибалы могут скушать наше тело, правильно?
Почему?
Потому что качество резонирует,
мы можем взаимодействовать с этим качеством.
То есть то качество человека в обществе не действовать не может.
Так вот, человеческие сущности могут пострадать от того,
что вот такой аборт может привести к тому,
что сущность может стать добычей астральных хищников.
Это термин, может, кто-то слышал,
но кто не слышал, я все что понимаю.
Астральными хищниками являются паразитами,
это сущности вымерших животных.
Вот за эволюцией время жизни на Земле
очень многие животные вымерли,
и сущность, чтобы не погибнуть,
они адаптировались к новым условиям
и стали паразитами, часть из них.
И эти паразиты вот молят и питаются энергией, эмоциями,
пытаются захватить кого-то,
скушать этой сущности и так далее.
Так вот, в момент аборта,
может возникнуть в 18,
когда пострадает,
погибнет сущность человека.
Или же эта сущность вынуждена болтаться между небом и землей,
то есть между этим уровнем и другим,
потому что открыт другого уровня,
будет тогда, когда или зачатие происходит,
или смерть.
В одну сторону дорога,
в одну сторону движения,
одну туда.
Или же сущность должна сжечь свои качества,
часть,
чтобы создать этот канал и уйти назад.
В любом случае, и в одном, и в другом,
это колоссальный вред для сущности,
но не только для сущности.
Молодые женщины,
все-таки здесь несколько есть,
молодых женщин.
Могу сказать вообще.
Когда делается аборт,
то они говорят,
что это в роте, да?
Это действительно правда.
Но, к сожалению,
святое так и остались,
ничего не изменилось.
Поэтому,
если бы немножко вернуться к первому вопросу,
который у нас был,
по истории.
Да, да.
А Вы рассказывали о влиянии на организм женщины,
то, что уничтожается сущность,
она потеряется.
А с точки зрения кармических вещей
на сущность этой женщины
идет какое-то влияние?
Ну, конечно, это разрушение идет.
Понимаете,
это,
понимаете,
когда идет воздействие такое,
это же качество изменения
не только на уровне чисто гормонального.
Это пристроенный плюс,
когда вот убивается,
понимаете,
внутри кольца
у женщины возникает
качественная структура мертвой материи,
в любом случае, понимаете, да?
То есть,
возникает качество другое,
вызывающее отрицательное влияние
и на физиологию женщины,
и плюс,
естественно,
что Вы спросите насчет сущности, да?
Если женщина не понимает,
что происходит,
где врач,
делающий оборки уже сам,
он тоже получает серьезную карму,
это убийство.
Не очень серьезное убийство.
Это гораздо лучше убийство,
чем убийство человека,
с моей точки зрения.
Потому что,
если убивает уже человека такого,
это очень плохо,
но сущность уходит,
спокойно уходит и возвращается.
Когда еще убивает не родившегося ребенка,
то сущность уйти не может,
потому что потенциал,
чтобы создать всплеск,
но сущность просто нет.
Поэтому убийство,
не родившегося ребенка,
это гораздо большее преступление,
из всех понятий,
гораздо больше,
чем даже простое убийство,
как ни странно казалось бы, да?
Вы видите, что заставляют женщин делать
ради хамерских понятий определенных рисков,
чтобы побольше денег заработать,
или обманывать процессом.
Вот, вы скажете,
бывают ситуации,
когда женщина должна сделать аборт,
потому что это окроза ее жизни,
и так далее, и так далее.
Да, это такие ситуации бывают,
но бывает необходимое зло,
которое вызвано не тем,
что кто-то просто делает так,
а потом действительно ситуация.
Но, в принципе,
если делать это правильно,
то есть, какая ситуация такая,
когда действительно женщина
может умереть во время родов,
например, сама.
То есть, убить двух людей,
это какая позитивство, да?
Действительно,
но если правильно делать,
или даже, действительно,
у женщин, ну,
действительно,
получилась такая казнь,
возникла, ну,
ситуация не ко времени,
бывает такое,
бывает такое, правильно?
Можно и помозят, да,
но для этого уже.
Знаете, что делать?
Для этого не только
уничтожить эти несколько веточек,
можно взять сущность
и вывести,
и не только вывести.
По идее,
сущность приходит не просто
тогда, чтобы прогуляться,
типа, да?
Она приходит, чтобы пройти
определенные эволюционные ступеньки.
Значит, вот, для того,
чтобы вывести сущность без участия,
молодящий должен дать сущности
все, что должна пройти целую жизнь.
По максимуму.
То есть, взять потенциал генетики,
потенциал сущности на анализ,
и оптимальный вариант,
потому что человек может
не реализовать, то есть, ничего,
но реализовать, значит,
вы решаете шансы его реализовать.
Понимаете?
Значит, если вы решаете шансы,
вы должны дать максимум.
Вот и все.
То есть, если взять,
и вы эволюционно эту сущность,
провести с этой точки,
вот здесь она пришла,
и должна пройти в эту точку.
Вот вы идете ее,
вводите на этот уровень
и переносите.
Значит, раз, сущность,
получилось все,
что она должна была получить,
и она уходит без обиды,
вы не нарушает никого закона,
и она еще довольно довольна,
что не нужно мучиться,
страдать от чистой жизни за пять минут.
Да-да?
Николай Викторович,
вот если не все что-то совершают,
какие-то неблаговидные поступки,
грехи у нас у всех есть,
а как же, допустим,
на возможности начать жизнь
завтра, допустим, сегодня,
с чистого листа?
То есть, вы что посоветите?
Вам нужно что-то забыть,
вчерашний наш.
Нет, забыть.
Если вы не знаете лучше,
и за помощью людей с чего-то,
то есть, вы к другим совершаемым человеком,
это возможность есть?
Ну, естественно,
только, опять-таки,
понимаете,
вы правильно задали вопрос,
что действительно,
что-то уже сделано,
то, что сделано,
в большинстве случаев вернуть сложно.
Мы не сделали все.
Можно,
но несколько другим методом,
как мы привыкли понимать это, понимаете?
Допустим, вот, да,
ну, допустим,
человек сейчас вот
еще не имеет возможности
сделать что-то по-другому,
но он уже не хочет делать
такому-то по-старому,
правильно?
Да.
Да.
И все-таки.
Понимаете,
если вы не станете делать ошибки,
если вы получили урок из них,
и начали действовать,
делая правильно,
вы начинаете создавать положительное,
да,
это, может быть, не уничтожает то,
что вы сделали плохого,
но у вас возникает
своеобразный противовес,
баланс.
Вы компенсируете не тем,
что вы убираете то,
что было сделано,
а вы смотрите противовес,
который позволяет вам
все-таки
медленнее.
Если что,
когда такая ситуация,
то можно сравнить,
когда вот
вы должны
двигаться, допустим,
вперед,
одно дело,
когда вы идете спокойно,
а давайте,
когда к вам к ногам,
допустим,
двухпудовую гель привязали,
можно двигаться?
Можно,
но это гораздо тяжелее.
по мере того,
что вы будете делать
какие-то дела,
правильно уже,
ваши действия
уже не будут
отрицательные
для вас и окружающих,
вы будете
немножко облегчать
вес этих гель,
то есть вы будете
уменьшать их вместо
пудового,
допустим,
10 килограмм,
9, 8,
и так далее,
с тем,
что вы создаете
дополнительную силу,
гель не меняется так,
но у вас
помощь,
вы знаете,
как бы позволяющая
тянуть вас
вперед быстрее.
А, в принципе,
для того,
чтобы, опять-таки,
исправить то,
что было сделано,
то есть, понимаете,
как вот церковь говорит,
что вот,
приди,
исповедуйся,
покайся в грехах,
да?
И ты все,
ты свободен.
Главное не грех,
главное покаяние,
так?
Я считаю,
это абсурд.
Ну что,
значит, получается,
пришел, убил,
пришел, посидел,
попал,
какой я был занят,
какой я плохой,
надо же так вот,
я убил человека,
понял,
раскаялся,
голубой души,
все.
Это что,
человек воскресся,
опять стал живой?
Нет.
И можно начать идти,
а если еще достанешь из кармана
большую пачку денег,
положишь,
ты не скажешь,
ух ты вообще гений,
ты вообще антонебесный, да?
нет,
нет,
конечно,
это обман.
Явно наглый,
обман.
Это,
человеку саму успокаивает,
для того,
чтобы он опять приносил,
и клал новую пачку денег,
новую пачку денег.
Ничего не исчезает.
Например,
вы убили кого-то,
допустим,
получилось такое,
было прошлое,
не вы,
но в общем,
да?
Можно ли такое,
грех сказать,
такое деяние компенсировать?
В принципе,
можно,
но если, опять-таки,
правильно понимать,
что это такое.
Что такое?
Допустим,
вы убили человека,
значит,
вы его лишили права
возможно реализовать себя.
Может,
человек никогда не реализует себя.
Вполне возможно.
Но вы его лишили права
возможности такого.
И поэтому,
вот вы его убили,
вот эти точки,
а он должен пройти
этой точке еще до следующей точки.
И возможно,
на какой-то этап этой точки
реализовать то,
что он может
от рождения,
то, что заложено в нем
природой.
А если комара убил?
У вас самозащита,
в данном случае.
Да,
и секундочку,
закончим.
И чтобы
снять это действие,
последствия,
можно.
Только на этом
нужно опять
иметь определенное,
то есть,
вы должны найти
это сущность
человека,
убитого,
и компенсировать
те потери
этой сущности,
которые
были созданы
ваши действия.
То есть,
по максимуму,
опять-таки,
вот он имел возможность
реализовать себя,
возможно,
не значило реализовать,
но,
для того,
чтобы компенсировать
убийство,
мы должны его
провести эволюционно
до той точки,
которую он бы достиг,
если бы правильные действия
мог бы дожить свою жизнь
и развиться правильно.
Вот он компенсирует,
и все.
в данном случае,
вы его свободе.
Если человек
уже воплотился
в других,
начинал пройти по всем
реинкарнациям,
воплощениям,
и компенсировать все
потери,
которые вызваны
были вашим действием.
Или,
допустим,
ваши предки,
генетики,
это тоже есть,
понимаете,
отражается.
От прошлого не действует,
сколько действий,
это все можно
избрать,
снять с генетики
современной,
только
продать и все
убирать.
меняется в генетике,
меняются рисунки,
как это,
рук полностью меняются.
Вы знаете,
рисунки руки
полностью отражают
состояние генетики.
Знаете, да?
Да, это, конечно,
не значит,
что у человека
вырастет
хрилиангельский.
Сейчас.
А вот войны,
они убивают,
когда их посылают,
а они за это
никакой...
В войны
разные ситуации бывают,
понимаете?
Одно дело,
все зависит от того,
какие мотивы
двигают человека
во время того,
он его действует.
Осознанно это делает?
Нет,
не только осознанно.
Убивает...
Подонки убивают
тоже осознанно.
Понимаете?
Но что
ими движет?
Жадность,
ашность,
ненависть и так далее.
Или, допустим,
вот человек
убивает врага,
который хоть пришел
чтобы убить его
родных, близких,
убить,
изнасиловать,
оскорбить и так далее.
И он это делает
не потому,
что он хочет убивать.
Понимаете, да?
делать,
потому что он хочет спасти,
предотвратить большее зло.
И в этом состоянии
человек эмоционально,
потому что, понимаете,
каждому нашему действию,
опять,
как ему интересно,
в случае разуме я описываю,
как наши эмоции
влияют на наше развитие.
К каждому действию
человека
соответствует
привлекательные эмоции.
Каждая эмоция
нас выводит
или вверх,
или вниз.
Поэтому,
в данной ситуации,
когда человек убивает
как воин,
если он убивает
не потому,
что он хочет убивать,
а потому,
что он вынужден защитить
своих близких
и так далее.
В этом случае,
да, это убийство происходит,
но последствия
этого убийства
минимальны для человека.
Иногда даже ноль.
да, да.
Да, да.
А, точнее, можно?
Да, ведь когда
только рассматривает вопрос
защиты семьи, допустим, да,
а когда идет
длительная война,
то есть,
есть потери,
есть чувство мести,
ненависти, да,
и человек уже хочет убивать
инстятам
или так далее.
Это как рассматривать?
Вот это плохо.
Это уже начинается
трансоваться психикой.
А там же, так сказать,
в войне это уже...
А это вот,
сразу у человека появляется
кто-то, понимаете,
если человек и на войне
может оставаться
в этом человеке, понимаете,
то есть, если человек,
идя на войну,
становится скотиной,
такое тоже бывает,
то, естественно,
все идет на полокрышку,
потому что он убивает
не потому что
вынужден убивать,
а потому что ему хочется
убивать,
это уже преступление.
Понимаете?
Тогда, пожалуйста.
Понимаете,
все рожают,
дети рождаются,
потом растянут,
любят,
а потом иногда проходит
какое-то время,
и некоторые потом жалеют,
что почему это так произошло?
Лучше бы не родиться.
Вы знаете, так было?
Почему?
Не, бывали,
почему?
Не, бывали,
почему?
Ну, все хотят
чего-то получить
от детей, да?
Да, хотя бы,
не хотят.
Ну, бывает того,
что, к сожалению,
понимаете,
здесь несколько аспектов.
Родители, к сожалению,
они дают только биомассу,
то есть тело,
ребенку.
Понимаете?
Сущность, которая входит,
имеет свое собственное сознание,
свое понимание,
представление.
Понимаете?
Поэтому,
возникает всегда то,
что вы говорили только из того,
что родители не понимают одной вещи,
что, да,
они родили ребенка,
но его личность
не ими создается.
Она может слифоваться, да.
То есть,
не значит,
что человек не проходит
до стадии развития,
так сказать,
обучения,
изменений и так далее.
Но,
бывает так, что,
родители,
так сказать,
хотят вкладывать
ему все хорошее,
так сказать,
хотят хорошего,
а ребенок действительно
становится,
ну, допустим,
у тех же маньяков-убийц,
мадеры существуют,
не думают,
что они хотели,
чтобы дети становились
маньяками-убийцами,
правильно?
Или насильниками,
например, да?
Никто не хочет этого.
Но они становятся такими,
не потому,
что родители хотят,
а потому,
что в тех же ситуациях
бывает,
в момент зачатия,
в ходе,
несколько причин того,
может быть,
входит сущность
более низкого уровня,
примитивная,
плохая,
скажем так,
эволюционная
отрицательность.
отрицательность
нет,
лучше,
понимаете,
я скажу так,
минимальный риск,
для того,
чтобы вошла
такая сущность,
это, чтобы
ребенок был только
зачат в любви,
понимаете?
понимаете?
То есть,
не животного,
скотского состояния,
а именно,
когда родители
не занимаются сексом,
как говорят,
а именно любят другу,
близость,
чисто механическая,
как он называется,
секс,
и любовь,
ничего общего не имеет.
на самом деле,
людям не объясняют,
сейчас вообще сверили,
любовь так,
эквивалентно сексу,
да?
Люди не объясняют,
что секс и любовь,
это не одно и то же,
хотя,
любовь включена
элемент близости
между мужчиной и женщиной,
правильно?
А вот,
если родители,
действительно,
любят друг друга,
если у них,
действительно,
вот,
это,
момент зачатия,
было,
пылкая любовь к другу,
когда они,
именно,
растворяются в друг другу,
не просто ради,
инстинктов,
почему говорю,
что,
к сожалению,
вот та система,
которая навязывает,
особенно сейчас,
в последнее время,
в принципе,
сделать такое почти невозможно,
потому что,
вот,
если дети,
вот,
начинают активную сексуальность
в раннем возрасте,
они разрушаются,
они никогда не смогут понять,
действительно,
того,
что могут быть,
при отношениях между мужчиной и женщиной,
если они полноценно сформировались,
и если между мужчиной и женщиной существуют чувства,
они инстинкты,
понимаете,
то есть,
они уже слепые,
не имеющий,
не имеющий запах,
не могут почувствовать,
ни вкуса не почувствовать,
ни увидеть,
ничего слепые,
так вот,
их делать слепыми,
только в этом отношении,
понимаете,
они говорят,
что это суррогат,
и есть та же самая любовь,
ничего подобного,
вот,
если детей,
если они правильно воспитаны,
то, конечно,
это воспитать,
потому что,
давать им понимание,
что существуют отношения,
когда люди друг друга любят,
когда есть,
действительно,
инстинкты,
они существуют,
они толкают человека,
например,
действия,
но это инстинкты,
или, допустим,
бывают родители,
бывают,
часто,
извините,
многие дети,
зачатие по алкоголю происходит,
правильно?
Очень часто,
сожалению.
То же самое,
алкоголь,
если родители,
там,
выпили перед тем,
как зачать ребенка,
или,
другие гадости,
так сказать,
там,
наркотики,
или, там,
никотин,
в меньшинстве,
тоже,
под воздействием технических
негативных веществ,
то, естественно,
зачатый ребенок в таком состоянии,
его сущность будет,
очень низкого качества.
Может быть,
тоже повлияет,
вот, понимаете,
в момент зачатия влияет комплекс моментов.
Вот,
в первую очередь,
генетика родителей,
матери и отца,
вот как они соединяются друг к другу,
это первый фактор.
Второй фактор,
любят ли действительно родители друг друга,
или просто занимаются сексом,
так?
Чувства.
Потом включается влияние отрицательных веществ,
алкоголь,
наркотики,
и тому подобное.
Отрицательные.
Плюс,
может быть,
положительнее,
отрицательнее,
место зачатия.
То, что каждый месяц,
есть на место энергетики.
Может быть,
очень отрицательные зоны,
человек может не знать,
об этом не понимать,
но они влияют,
невызависимо от того,
тоже влияют на это.
Потом влияют,
и звезды влияют,
ну, не так,
как обычно,
островок в порядке,
но они влияют тоже.
И влияют экологические состояния,
и так далее.
Даже стрессовые ситуации,
были стрессы,
допустим,
у человека до того,
потому что стресс истощает человека,
его,
допустим, пустой,
революционно насыщенный,
качественным,
нужным.
Понимаете?
Люди чаще всего не думают об этом, да?
У вас там беда.
Но если бы люди понимали это,
если бы они знали об этом,
то многие вещи бы не происходили,
и сущность.
Но, тем не менее,
сущность входит.
Я вам привести,
опять-таки,
забавный пример,
это было у меня насчет сущности какой-то.
Это у меня в Архангельске я проводил,
свое выступление.
И там совмещал выступления,
чтобы вот знаете,
ى,
большинство людей,
людям,
знания не интересуют.
Хотя не понимают, что это не так,
но знания не избыли.
Там же это много внезаемых.
не менять сути, но многие люди приходили просто получить лечение, я проводил массовый сеанс воздействия на аудитории и так далее, кто-то приходил, просто спросил, мне нужно было спецшоу посмотреть, цирк, и вот я разработал полный метод, как заставить все три категории людей, которые проходили на мои выступления, чтобы все три категории получили то, что они хотели, плюс дополнение того, что они не хотели,
и они действительно получили как бы нагрузку, и вы знаете, что это оказался очень эффективный вариант, потому что действительно, когда каждый получал то, что ему хотелось, через это он начинал открываться до градусов больше, но что забавно, что во время, просто приведу пример, во время одного выступления, тоже, между прочим, там офицер-туканфорно-архангетка была, да, Дай Жекин? Там, правда, больше зал, ну, гораздо, чем здесь, странно даже, большую роль такого офицера в маленький зал.
Так вот, и я просто работал со всеми, то есть проводил сеанс воздействия, значит, правда, конечно, в один сеанс много не сделаешь, но для многих людей это помощь была достаточно в степени.
Так вот, после массового сеанса обычно приходилось для кого-то, это было перегрузка, и обычно 30-20-30 человек, среди нескольких сотен, 500-600 было, всегда были на камте, то есть коми и, так сказать, клинической смерти, перегрузка.
Это не так страшно, просто нужно было, чем быстрее вернуть их, может быть, тем было лучше.
И, естественно, вот я просто шел, там, мне сказали, а вот здесь, пожалуйста, уходи, там, а вот здесь вот, а вот здесь вот, ну, уходи, позвал возвращал к жизни после того, как перегрузка произошла.
Так вот, так вот, был забавный случай, значит, мне позвали, говорят, вот, пожалуйста, если девушке плохо, ну, видимо, плохо стало, так, значит, покажу, она вырублена полностью, то есть коми, что такое кома?
Это такое тело пустое, то есть сущность пускакает с телом, вот, по темным причинам.
Ну, обычно я беру сущность за шкирку, сажаю просто в тело, закрываю там и иду дальше.
Я, наверное, ввел ее сущность, раз, только начал отходить, смотря на брык опять.
Короче говоря, я второй раз, ну, что такое, ну, бывает, ну, может, я что-то не учет, у меня, второй раз ял, за шкирку опять внутрь.
Только начал отходить, опять брыкал, потому что мне нужно этим другим, а тут, ну, что такое, потом, значит, уже вижу, что это, что-то не то, значит, устранил с ней телеполитический контакт.
И это сущность выдает.
Слава Богу, ну, типа, есть наш язык.
Я так рада, что меня освободил из этого тупого тела.
Мне так рада.
То есть сущность оказалась довольно женская сущность, довольно-таки высокого уровня развития, где по своей слове девицы.
Потому что эта девица, ну, скажем так, на ее лице интеллект-печатка я не наблюдал.
Вот.
И сущность немалого развернуться, раскрыться в этом воплощении.
Я сгадаю, таким образом, получил эту перегрузку, она выскочила.
И была такая довольная, просто, нет кольца, границы этой радости.
Работа пришла сегодня?
Естественно.
А я сказал, нет, а лучше.
А не было словом у вас, да?
Нет, потому что я считаю неправильно.
Я сказал, мол,ушка, это твое тело, вот, работай, раскручивай.
Я опять уже понимаю, в чем дело.
Я ввел сущность назад.
И это все понятно.
Потому что, когда я понял причину, в чем дело, почему так не хочет идти, надо выскакивать.
Понимаете, вот в чем есть это?
Например, весьма интересный.
Понимаете, сущность вышла довольно-таки высокого уровня.
Генетика, которая позволила бы ей реализовать себя.
Но она не смогла этого сделать.
Потому что она оказалась в социальной среде.
Может, добровольно, недобровольно, случайно, не случайно.
Может, родители потеряли, там, сирота была.
Не знаю, не так, не уснял.
Но, так сказать, она не смогла себя раскрыть достаточной степени.
И сущность была явно этим недовольна.
Потому что, в принципе, наша задача каждого человека – реализовать себя по максимуму, как мы можем.
Конечно, хорошо было бы себя реализовать.
Но если мы не будем делать ничего, то вообще ничего не будет.
Понимаете?
То есть, мы все равно что-то делать.
Конечно, вы скажете, а вот я бы сделал, скажите мне, что делать, я бы сделал.
Такой вариант возможен, но имеет один момент отрицательный.
Понимаете?
Если человек, допустим, есть люди, которые, допустим, обладают фотографической памятью, да?
То есть, они могут зазубрить что-то, раз прочитать, и все.
Но они просто запоминают.
Но они совершенно не понимают то, что они запоминают.
Они просто механически воспроизводят то, что их мозг зафиксировал.
И вот это опасно.
Поэтому, понимаете, вот такой вариант хуже всего, потому что человек, с моей точки зрения, я, по крайней мере, я не говорю, что это единственный человек, но только я, считаю, это с моей точки зрения, правильно.
Человек всегда должен быть осознанно.
Вот каждое действие, человек должен понимать, что он нет, почему и зачем, и какую ответственность он несет за свои действия.
Вот тогда происходит действительно рост.
Да, можно взять кого-то, посадить и прокатить, так сказать, с одной планки на другую, например, да?
Но это не значит, что человек приходилось такое делать.
И в прямом переносном смысле.
Но это не значит, что человек поймет, о том, что он проехался, человек поймет, как это делать.
И если он пытается, видя что-то, знаете, типа, некоторые люди, допустим, видя, и я даже в общих словах объяснял, что я делал при качестве преобразования мозга,
потом думал, ну, а чем я хуже, да?
И я могу тоже сделать, допустим, не понимаю, что, допустим, когда я работал с мозгом и человеком, кто работал,
мне нужно поступить и так, чтобы себе углы тест, допустим, вот, закладывая программу,
что когда я работаю, что вот если добьюсь такой коды, чтобы происходит вот это вот, это человек говорит,
говорит, вот, видите, вот это, да, человек вижу, а тебе вот это видите, вот, да, вижу, и так далее, и так далее, и так далее.
Это говорит о том, что определенный этап изменения преобразования мозга произошел.
Но это опять-таки лихушка Айберта, заключается, что я вывел такой уровень, чтобы мне удобно было работать с ним.
Многие не понимают, думаю, что если человек увидит цвет какой-то радуги над его мозгом, к примеру, да,
что можно взять, просто насытить мозг потоками,
и сейчас увидит цвет какой-то мозг в своем мозге, его радуги над его,
это не значит, что прошло то же самое, что когда мозг изменен и создает эту радуги сам, понимаете, да?
И люди думают, что ага, вот, раз, о, увидел кто-то, досверял вокруг, все прекрасно, все сделано.
И потом ломают такие дрова, что потом не приходится, так сказать, и их, и тех, кто, проходил,
и тех, кто, так сказать, попадал под их, так сказать, возили.
Понимаете, должно быть четкое понимание того, что и как делается, в первую очередь.
Поэтому человек, надо сейчас кончить, поэтому человек, с моего точки зрения,
действительно должен действовать, человек не должен сыграть в море погоды,
но, скажите, а как же так, вот, а в духе неправильно поймут что-то, да?
В духе неправильно сделать вывод.
И сделать не то, что это, да, вполне возможно.
Но если вы постараетесь, прежде чем действовать, четко продуматься, проникнуться, пытаться осознать,
да, можете вы совершить ошибку, но вы, когда совершили ошибку, к примеру, да,
уже поймете, где вы ошибались, и уже подправьте себя.
В этом и есть эволюция.
Желательно, конечно, мы делаем сразу правильный анализ, но такое возможно, но не всегда.
Но это все равно будет действие, это будет правильность.
То есть развиться можно и нужно, и каждый человек.
Только единственное, что, что-то немножко начать насчет деревянного фундамента,
когда мы закончим, понимаете, с деревянного фундамента нельзя построить,
допустим, высокое здание, стоэтажное, потому что этот фундамент деревянный
не выдержит такого веса, дерево даже.
Но вопрос, как же сделать, допустим, если у кого-то, допустим, генетика
не позволяет реализовать какое-то качество, да, которое хотел.
Ну, мы родились с тем, что мы не родились, мы, ну, что ж такое дело.
Есть выход, да.
Для того, чтобы человек пошел дальше, чем заложен в природе,
он должен изменить свой фундамент.
Найти возможность, или кто-то ему должен это сделать, или он сам.
Если он это сделает, то тогда он пойдет дальше.
Понимаете?
То есть, опять-таки, движение вперед человека безгранично.
Единственный ограничителем этого движения сам человек.
То есть, пока он будет находить варианты, возможности для решения
старшей этой проблемой, он будет двигаться вперед,
и никакого ограничения не будет.
Только, опять-таки, нужно, как я говорю, расширить и деление.
Вот и все.
Хороший.
Как же?
А вот так.
Как же?
Опять-таки, понимаете, нужно, в принципе, немножко больше доверять себе.
И, в принципе, ну, знаете, я бы сказал, избежать штаба восприятия.
То есть, я, например, с детства никогда не принимал на веру то, что мне сказали, что кто-то авторитет.
Для меня авторитет никогда не существовал в том плане, не то, что я так приюлю на всех, на вся, да?
А потому что что-то сказать должно быть обоснованным.
То есть, это так, потому что так, меня никогда не устраивает.
Понимаете?
То есть, если человек что-то утверждает, он должен объяснить мне или кому-то другому, почему именно так оно и есть.
Если объяснение не происходит, извините, я считаю, что человек не имеет права в этом говорить.
Моя позиция, я ошибаюсь, мне ошибается вопрос второй.
Но это в этом смысле.
Понимаете?
Если человек для себя лично, это не нужно никому-то, нужно, в первую очередь, когда человек будет задавать для себя вопросы.
Не просто впитывать в себя что-то, а именно задавать вопросы и пытаться сам осмысливать.
И, конечно, если бывает, особенно в начале, когда ребенок, ему сложно все осмысливать самому, пытаться обращаться к объяснению к кому-то,
то, если ему объяснять это действительно, пускай даже ошибочно, но цельно, понимаете, да, это все равно ступенька вперед.
Потому что, что-то это, знаете, знание не может появиться на пустом месте.
Ничто не возникает на пустом месте.
Сразу взялось, о, все, я все знаю, все понятно, такого не бывает.
Все происходит по ступенчато.
Естественно, что если человек, допустим, даже если осмыслив небольшой кусочек чего-то, просветление возникает, понимание,
это уже позволяет человеку пересмотреть.
Проблема в том, что человек что-то осмыслив, что-то маленькое, он не старается пересмотреть весь фундамент, понимаете?
Он остается на том же самом фундаменте.
В этом большая проблема.
То есть, если он проникнет в что-то, в понимание чего-то, сдвинулась, вот это очень.
То есть, вы с этих позитов должны пересмотреть все остальное.
То есть, весь свой комплекс мировоззрения, восприятие вы пересматриваете и поднимаете фундамент целиком на другую сторону.
Это позволяет вам загнуть еще дальше чуть-чуть, понимаете?
Проникнуть больше, опять больше просветления такого, понимаете?
И вы, меняя свою полностью восприятие, двигаетесь ступенчато дальше.
Чем больше людей он будет поднимать, тем лучше, да?
Конечно.
То есть, вы это на практике?
Конечно.
Конечно.
Общественное сознание?
Опять-таки, общественное сознание не существует, понимаете, как говорится, понимаете?
То, что общественное сознание существует по типу гиги, типа и так далее, только отрицательно.
Это состояние толпы, которое специально создают, чтобы превращать человека в скотину.
Не скотину человека, наоборот, человека в скотину.
И тому примеров не мало.
Понимаете, да?
И делалось это не только состояние толпы, это состояние над организмом.
Если для примитивных животных, как чел, там, муравьев и так далее,
это состояние над организм, это положительное приобретение инвестиционное,
то для человека это состояние отрицательное.
И, к сожалению, умеющие, понимающие это, такие есть и были всегда,
находят методы влияния и используют это на людей,
заставляя толпы людей делать то, кто нужно.
Вы знаете, в каком смысле отговорение, что если люди достаточно на высоком духовном уровне,
они уже поднялись на более высокий уровень, и их вот много в данном месте, да?
То есть вот они летят в самолет, ну, допустим, в замкнутом пространстве,
и должна случиться авария, и они могут удержать своей энергетикой от аварии.
Это, как бы, имеет право на жизнь какая-то?
Ну, вы знаете, это...
Нет, я понимаю, что вы слышали.
Я понимаю, что вы слышали.
Понимаете, ответки да и нет.
То есть, во-первых, с учетом разных понятия высокого духовного развития, так?
Кажется, у нас разные понятия.
Это первое.
И второе, это не зависит от количества людей.
Тут не важно, что это, сто человек или тысяч человек.
Это достаточно одного человека, который может влиять или воздействовать на процесс,
чтобы это произойти.
Большое количество людей, знаете, вот, наверное, то, что корабли, прилетающие впереди в нашу землю,
наверное, да присущие здесь, не является секретом, что это реальность, а не бред сумасшедший.
Понимаете, да?
Но из того, что вы читали, вы знаете, что там, допустим, присутствует обычно не больше, там, шести, так говорится,
телоанкипажа.
Слышно, наверное, да?
Минимально четыре, максимум восемь, шесть максимально.
Почему? Потому что, понимаете, для того, чтобы перемещаются эти корабли в пространстве,
управляемые псиполем, разумным существом, ну, человеку, к примеру, да?
Вот, понимаете, чем больше людей, то есть, допустим, если у человека,
вот, допустим, у одного человека, какой объем потенциала, и, допустим,
вот, наберем 10 человек, к примеру, получим 10 раз больше.
Просто в пространстве медики не работает.
Да, если сложить потенциал в 10, тогда у него все хорошо.
Но с каждым добавлением очередного человека возникает опасность десинфронизации.
Понимаете, для того, чтобы все это работало, чтобы вместо одной мощности стало 10 мощнее,
мы можем, чтобы 10 человек работали как одно целое.
Чтобы могли бы держать нагрузки одинаково, чтобы реагировали на ситуацию одинаково,
и все одинаково.
То есть, как копы, как близнецы были.
И даже близнецы не всегда 100% одинаковые.
Понимаете, если этого нет, малейшее рассогласование вызывает катастрофу.
Понимаете?
Поэтому и количество пилотов именно ограничено прямое число,
потому что выше прямого числа риск такого катастрофа возрождает многократно.
Поэтому иногда, если 100 человек высокодуховных, как говорите,
начнут, как говорится, медитируют, чтобы самолет не полетел,
думаю, что медитация в данном случае...
Не, не плюнулся.
Медитация в данном случае ничем не поможет.
А вот если кто-то может сидеть там, который может понимать,
что произносит ситуацию с самолетом, в чем происходит,
и вмешаться, изменить приборы,
и, ну, причину вызванную,
то такое произойдет.
Понимаете?
То есть и да, и нет.
Понимаете, у нас не существует...
А вот мы привыкли однозначно вопросом.
Что только должен быть один ответ,
конкретный ответ, конкретный вопрос.
После чего миллиарды нюансов,
и в камере, какая-то ситуация,
это может быть противный нюанс,
который никогда не повторяется в ситуации.
Даже в том же самом себе,
то же самое человек.
А когда-то чуть-чуть в другой ситуации,
даже все равно будут другие.
Понимаете?
Никогда не зря.
Потому что нас возробили,
что мы должны быть одинаковые,
что мы даже думать одинаковые и так далее.
А возраст человека должен быть больше?
А для чего?
Нет, вообще писала,
что там на статистике,
где наши жили,
где они там рождались,
дружи и так далее.
Ну, в Библии,
там, если вы ссылаетесь на Библию,
там это 900 лет пишут и больше.
Но вы понимаете,
когда в Библии это особый интерес,
потому что события,
описанные в Индии,
происходили 4000 лет назад.
Понимаете?
Реальные события.
Поэтому, чтобы заполнить все пустоты,
должны были каждому дать по 1000 лет жизни,
чтобы это разложилось по порядку.
А вопрос, как вы думаете,
вот сидящие у нас в зале,
люди совершенно разного возрастов, так?
Как думаете,
какой биологический возраст клеток у наших тел?
Скажите, как думаете?
Нет.
Не, разный,
но не более 15 лет.
Ну, просто потому что
наши клетки,
цикл, полный взамен этот цикл,
клеток 15 лет.
То есть,
что-то мужчина,
допустим, у женщины 90-летние,
клетки, возраст клеток
такой же, как у 15-летнего мальчика.
Понимаете?
Ну, они уже совершенно разные.
Понимаете?
То есть, мы организм строить не потому,
что клетки износились и так далее,
а потому что произошли другие процессы,
которые приводят к тому,
что те же самые по жизнему циклу клетки
функционируют совершенно по-другому.
Поэтому жить дольше можно,
но нужно ли?
Ведь смерть – это начало жизни.
Мы умирали не от того, чтобы умереть,
мы умирали на то, чтобы пойти в следующую ступеньку,
если не с необходимостью.
Поэтому заморозить и жить тысячу лет,
это, в принципе, есть реальная эволюционная смерть.
То есть, жизнь имеет смысл в том случае,
в том случае, в том теле,
если человек нашел способ
себя менять без того, чтобы умирать.
Понимаете?
Кто-то может изменить себя,
безбрасывая свои оболочки
и менять свои оболочки,
тогда ему не нужно умирать.
И если человек достиг такой уровня,
то, конечно, это не нужно делать.
А если человек этого уровня не достиг,
если он будет влевее
и сохранять свои оболочки,
то это будет замынять его движение вперед.
Вот и все.
Да, пожалуйста.
Как вы оценили
само развитие человеческого
100 тысяч лет назад?
То есть как оно ухудшается духовность?
Или ухудшается за последние тысячи лет?
за последние 200-300 лет?
Как люди стали добрее, лучше?
Или просто лучше?
Ну, вы знаете,
что могу сказать следующее?
Я, конечно, не могу говорить
с полной уверенностью,
что было 100 тысяч лет,
по всему,
тысячи лет.
Ему только предполагать.
Из того, что я знаю об этом,
я не знаю всего,
вся,
но кое-что я знаю
и о том, что было тысячи лет
и сто тысячи и больше.
Так?
Так что могу сказать,
что добрее или не добрее,
люди были другими.
100 тысяч лет назад
у людей,
допустим,
наших предков с вами,
было совершенно другая философия,
совершенно другая мировоззрение.
Но, впрочем,
это мировоззрение было уничтожено,
знаете, когда?
В лучших сторонах.
Знаете,
когда это мировоззрение было уничтожено?
В 1775 году,
если говорить сегодняшнее,
это мировоззрение было уничтожено,
то, в чем они были уничтожены?
В 1775 году.
В России.
Просто, опять-таки,
нужно опять-таки
это историческое.
Все равно,
куда ни отнесся,
возвращайся по раме,
да,
к истории.
В 1775 году,
к примеру,
опять-таки,
у меня есть
первая британская энциклопия
в 1775 году,
на которой
описаны все страны,
все моменты
того понимания,
того времени.
И, вроде,
все остальное правило,
да?
Но, когда мы
касаемся вопроса России,
там возникают
весьма интересные вещи.
Николая Российская империя,
Романовская империя
от, так сказать,
западных рубежей,
от Балтийского моря
до Тихого океана,
на картах,
ни в описаниях нет.
То, что Петр I,
допустим,
Катильина II,
потому что
в 1771 году
это красит
внимание Катильина II.
1772-1775 года
это
восстание Пугачева
так называемой
в истории современной
дружбы.
Помните, да?
Так вот,
до 1771 года
территория,
которая контролировалась
Романова,
называлась
Московской Тортарией
или Московией.
И граница
походила
вот
где-то
в моей
статье
там я уже
карту помечал,
реальную карту.
Там что-то
на юге,
допустим,
Порогов,
Днепр,
на этой уровне
на юге шла
по всей территории,
на севере
Архангельского
и так далее.
но вот
я думаю,
даже вот
где-то
ваш город,
на нижнем
городе,
если живет,
как раз проходит
граница
Московской Тортарией.
То есть
она шла
чуть-чуть касается
севера Урала,
потом по Волге шла
и шла
потом уже
по именно
течению Волги
до
именно
до
не доходя
Тачки,
там граница
кончалась.
Вот
такой маленькой
территория
была.
Это все,
что после
завоевания
Петра I,
но только
в 1717 год.
Это все,
что Романовская
династия
контролировала.
И Екатерина II
в то же самое время
была...
Киевская Русь.
Что?
Киевская Русь.
Что Киевская Русь?
Это была.
Украинка
не дала.
Когда?
В 1775-1775 году
там
после того,
как
кто-то первый
воюет с шведами
и присоединил
часть Украины
так называемой,
так?
Присоединился.
Но это вот
я говорю,
там все это пока
не больше.
А вся
Сибирь,
Дальний Восток
и так далее
ничего не принижало
никого
династии Романова.
На той территории,
которую
в Британской
критеропедии
описывают
как
самая
крупная
страна мира
жили
те же самые
русские люди,
говорили
на том же
самом языке.
Только
мировоззрение
было другое,
ведическое.
Вот последняя
оставка
ведического
мировоззрения
была уничтожена
в 1775 году,
когда
в принципе
была
война,
в принципе
мировая война
я считаю
в того времени,
когда
собравшись
с силами
в принципе
моей точки
зрения
позиция
Романова
предательская
по отношению
к России.
Потому что
Романовы
были поставлены
на западные
деньги,
понимаете,
не именем
кого на это
права,
по
праву
по
разрядной
книге
Романовы
близко
не могли
сесть на
допустим
московский престол.
Плюс
московский престол
это была
отколовшаяся
провинция
той же самой
империи.
Отклылась.
В принципе
никого
монголо-тазарской
гигида
тоже никогда
не существовало
в природе.
Его не было.
Вы считаетесь
и монголом?
Вы уверены, да?
Не знаю
монголом.
Ну хорошо.
А кто еще
считает, что
кровь
монгольская
есть и так далее?
Ну и монголы.
Что?
Да,
монголы.
Да,
мы понимаете,
во-первых,
вот почитайте
Гумилова,
у него интересного
допустима
на одном
момент.
Он изучал
понимаете
Китай,
Монголию
так называемую.
И когда
допустим
советская власть
пришла
в социалистскую
Монголию,
помните, да?
В 25-м году
кажется,
это Монголия
стала социалистическая
цитата.
Ну не важно.
Я собираю
в 25-м.
Вот когда
к Монголу пришли
и установили
социалистскую
власть
там,
и пришли
«А вы знаете,
у вас
был Чингисхан,
который правил
всем миром».
И если
«Ах,
да неужели?
Он нам
это нравится».
ни о Монголии
никто
никогда
не слышал.
Ни о Чингисхане,
ни о том,
что он правил
миром.
Почему?
Потому что
те, кто называют
современным
монголами,
к тем монголам,
которые в истории
вошли,
никого отношения
не имеют.
Потому что
Гумуриев
исследовал,
что
у Плеон
современной
Монголии
ни одной
легенды
были иной.
У них
есть
традиция
батыры,
легенда
батыры и так далее.
Ни одной
легенды,
ни о Чингисхане,
ни его
подвижни
непосредственно
не было и нет.
Не кажется
вам странным?
Это просто
они пришли
и сказали.
Во-первых,
Монгол,
Монгол,
это неправильно
назвать Монгол,
это греческое слово,
переводится
великий.
И
Монголами
называли
наши с вами
предков,
которые били
этих греков
в путь и прах
всегда или
всегда,
везде.
И
они называли
великими.
Просто
искажение
прошло
после
Романовской
эпохи
очень мог
не сказать
для того,
что преднамеренно
уничтожают
все следы.
К тому же
следующее,
что
почитаете
то же самое
Гумилева,
он описывает,
что
он тоже
не совсем
понял всего,
может,
недостаточно
информации
не
задумался,
но
оправа
пример,
что
во
голланданских
армиях
80%
были
славяне,
воинов.
Не плохо?
Да,
там были
другие
национальности,
которые
жили на территории
старыми
России.
Но
они
ставят пропорции
точно так же,
как и сейчас
именно.
Понимаете?
в России
живет
89%
русских
по национальности,
да?
И
на все
страны
народцы
приходят
маленький
процент
так же,
как и было
раньше.
Естественно,
в армии
были и те,
и другие.
Понимаете,
да?
Но
если,
допустим,
в русской
армии
сейчас
есть
и,
допустим,
буряты,
казахи,
узбеки
и так далее,
к примеру,
это значит,
что
вся
русская
состоит из
узбеков-казаков.
Правильно?
Как и здесь.
Так вот,
интересно,
что он
у меня
пишет.
Допустим,
известный,
известный
Чайнистан
был реальным
лицом,
но даже
по писанию
существует
до сих пор
то же самое
Чайнистан
имел голубые,
точнее,
синие глаза,
совершенно
европейское
лицо
и светлые
рыжие
волосы.
Хоть
один
и мощная
борода
была.
Вы
можете найти
дом
монгола
современного,
хотя
близко
подходит
под эту
категорию.
Вы, наверное,
слышали,
недавно
нашли
на территории
Китая
северного,
нашли
засовшее
универсифицированное
тело
скифского
война.
Слышали,
да?
Скифского
война,
который
не только
типаж
тела
и все
как бы
совершенно
славянские
и так
и так
и так
и так
но
и
даже
вооружение
и все
было
сто процентов
так же,
как
у
Тирсам
скиф,
которые
называли
«жили
Крыму».
Так вот,
эта территория
всегда были
заняты,
вот все
эти многие
территории,
всегда были
заняты
нашими
предками.
И когда
допустим,
что
то,
что
описывается
в современной
истории
как
«Мамонтарская
гига»,
не что иное,
а
книжка
«Русь»,
которую
захватили
противозаконно
Рюрикевичи,
хотя
я сам
кого-то
больше не
Рюрикевич
умею,
но это
не значит,
что изменять
факт,
понимаете,
захватили,
сделали
наследственным
своим владением
и откололись
сейчас
Украина
отъединилась
в Россию,
да,
и сейчас
Украина
была
сюда,
вот,
вот иду,
но это
абсурд,
понимаете,
в принципе,
даже
разделение
на украинский
русский
народ
это
акция
врага,
потому что
никогда
украинский
язык
такого
не существует
в природе,
это
диалект,
потому что
под языком
подозревается
еще,
то можно сказать,
когда
первое произведение
было написано
на украинском языке,
кто может сказать?
Камзай,
Шевченко,
то есть
такое,
1830-х год,
например,
да?
Хоть одно
произведение
на украинском языке,
было написано
до этого?
Нет,
ни одного.
Все
были,
все
книги,
все
писались
на русском языке,
да,
существует
церковнославянский,
но это отношение
к русскому языку
никого не имеет,
и к украинскому
тоже не имеет,
это особо рассказало.
Что сделали?
Для того,
чтобы произвести
единый народ,
взяли русский
алфавит,
стопроцентно,
русскую грамматику,
и просто с помощью
русского
алфавита,
русской грамматики,
записали
южно-русский диалект,
в котором
очень много
польских,
немецких,
генгельских слов.
Вот и все.
И сделали
новый народ.
И потом
начали
столкнуть лбами
тоже.
Вот так
появился
украинский народ
и так далее.
Но сейчас,
хотя,
что Украина
это всегда была
то-два-два,
и так далее.
Киевская Русь
это была
одна из провинций
славянской империи,
которая была
включала
не только
весь Китуль
Советского Союза,
большая часть
Северного Китая,
большая часть
половина Китая
до Китайской стены,
которая китайцам
никогда не строилась,
большая часть
Тибета
и большая часть
Северной Америки.
Вот такая
была империя,
и почти
вся Европа
была
включена
в эту империю.
Просто
по мере того,
как начиналась
Ночь Сварога,
если вы читали
мою статью,
если нет,
то читать,
там интересно
написано,
смотришь,
что ли не.
Там,
где стояли
у власти
люди
нравственные
морали
не соответствующие,
на них
отрицательное
влияние
Ночь Сварога
было максимально.
И они
деформирулись
в монстры,
превратились в домки
быстро и начали
откалываться
от империи.
И Киевская
империя,
Киевская провинция
или Киевский
Каганат,
это другое
название,
тогда это
пока Гумерия
раньше называлась,
Киевский
Каганат
откололся
от империи.
А что это означает?
Они прекратили
посылать
10% налогов
в метрополию,
ну,
это был
Астрах-Лилийский,
сейчас называется
Омск,
и плюс
прекратили
посылать
каждого
10-го
марчика
в армию.
То есть
монголо-тарская
армия,
вот посмотрите,
казаков,
вот вы будете
иметь полное
представление
о ничем
такого
монголо-тарской
армии.
В районе
южного,
южного,
юга
Западной
Сибири,
который почему-то
передали Казахстану,
Казахстан,
Казахстан,
в принципе,
казахи
к этому отношению
нет,
потому что
само слово
казах
появилось
такое
в 20-м веке
после революции,
когда
тех людей,
которые все
и сами
себя называют
Кайсаны,
почему-то
назвали
Казахами,
понимаете,
да,
и так далее.
Так вот,
там была
ставка,
где
брали
маленьких детей
в 7-летнем
возрасте,
где
каждый
десятый
мальчик,
независимый
национальности,
проживающий
на территории
империи,
отдавался
в эту
профессиональную
армию,
где его
7-летний
восьмин,
как
Сибирь,
училище
сейчас,
учили
военному
делу,
потому что
профессиональный
воин,
естественно,
не может
возник
в один
день,
понимаете?
И эта армия
стояла
в районе
так называемых
южных
русских
степей,
которые
находятся
в Западной
Сибири.
Он зачастал,
потому что
там уже
было несколько
сотен
тысяч,
по крайней
мере,
даже
до нескольких
миллионов
лошадей,
чтобы армию
там содержать,
правильно,
лошади,
вот,
то есть,
сайте,
сотен
на корму,
там было
идеальное место
для этого.
Вот,
должны были
посылать
по 10
каждого
десятого
мальчика,
которые
они отправляли туда,
они проходили
в службу,
как обучались,
воевали,
и так далее.
И киевский
караган,
или князь,
князь ему
сталкивался
того,
как захватил
власть,
а до этого
просто был
управляющим,
выборным лицом,
и так далее.
Захватил власть,
он отказался
платить деньги
из процеда,
плюс
посылать
детей
оттуда,
то есть,
отказался
от империи,
митрополии,
как отглось
уже многие
западные
страны
до этого.
И, естественно,
когда любая
митрополия
пытается
сейчас
и раньше,
если такое
происходит,
то пытается
во своем порядке,
правильно?
И было
пост на армию,
чтобы наказать
гуманитарей.
И все.
Именно поэтому
такая
не в свою разницу
получается,
что многие
русские князья
были на стороне
самых
монголок.
Помните,
как пишут,
ну понятно,
почему там,
те князья туда,
те князья туда,
те князья туда,
потому что
большинство князей
не хотели
возмущаться,
не возмущаться,
выступать против
старинных
обычных традиций.
И не только это,
в Европе
сохранились,
это можно найти
даже в том самом
фоменке-насоске,
новой хромой
Руси,
Рима,
Древнего,
Англии,
Древней Рима.
Где вы можете найти
картинку,
где гравюры,
венгерские гравюры,
когда вы помните
ту историю,
что якобы
монголо-тангской
ойско дошло
до Венгрии,
разгромило
после Киевской
Руси,
оно пошло
до Венгрии,
и там
типа
остановилось,
и больше не пошло.
Так,
на гравюру
венгерских,
если посмотрите
на как
Венгрии
изображали
монголо-танг,
вы узнаете
наших русских казаков
одежды
все сто процентов
точно.
Своих
они изображали
точно,
почему они
изображали
тех неправильно?
Они не могли
рисовать,
или какая разница
с того,
вы думаете,
они знали
какие-то монголы
какие-нибудь,
вы думаете,
знали,
кто-то пришел,
какие-нибудь
даже были люди.
Нет,
они отражали
то,
что было.
И плюс
еще раз
следующее,
что имел
интересное,
он пишет,
что у Ченесхана
существовал
устав военный,
мы слышали об этом,
да?
На русский язык
этот устав
был переводился
с китайского
и с персидского.
Но интересно,
то же самое
Грёв пишет,
что Ченесхан,
якобы поколив
один народ,
который был
грамотным,
сделал
грамотным
всех своих
подчиненных
и заставил,
что даже
во всех судах
все дела
записывались
на языке
этом,
так?
Вот представьте себе,
допустим,
какая-то
на самом империи,
сколько там
было судов,
военных приказов,
государственных
приказов
писались на языке
каком-то,
да?
То есть
тысячи,
десятки тысяч
документов
должно быть,
правильно?
Вы думаете,
хоть один
есть документ?
Есть.
И знаете,
на каком языке
написан документ?
Как думаете?
На русском.
Интересно?
Все грамоты
ханов
так называемых.
Хан – это
просто военный
как генерал
полковник.
Понимаете?
Это военный
титул.
Чи-хан –
это не имя,
это его титул.
Так вот,
все грамоты,
которые послали
хана
до Золотой
Орды
и так далее,
и так далее,
всем государственным
западным
были написаны
на русском языке.
Они сохранят
до сих пор.
Интересно, да?
Ну и так далее,
и так далее.
Так вот,
это была просто
на протокарм
гранданская война,
когда сбунтовался
в провинции,
пыталась
достать
свою независимость.
Во-первых,
Киевская Русь
не когда Киев
сам по себе.
Вы знаете,
где был второй Киев?
Киев тот существует,
третий Киев.
Знаете,
где был
второй Киев?
Кто слышал
о русском лане?
Кто там слышал?
Это вот
серный кавкас,
это была
другая провинция,
и центр
был
Киев второй,
не первый,
и
это
местоположение
очень близко
к Пятигорку
современному.
Вот там
располагался
это еще
за несколько тысяч лет
до Киевской Руси.
Хотя
до этого
было.
Просто понимаете,
просто можно
бесконечно
говорить
до того,
как нас
обманывают,
как нам
извините,
вешают лапшу на уши
о том,
что
какие мы с вами
были все
примитивны.
А возьмите
даже те самые
сохранившие
письма
книжной Анны,
дочери
Слава Мудрого,
да?
Когда она
стала
французом
королевой
и какой
восток у нее
вызвал
прибытие
в Париж.
Не читали?
Почитайте.
Она
описывает,
что для нее
это была ссылка
в самую
глухую провинцию.
Заслали
это
Кумутракань,
хотя
Кумутракань
как раз
есть
впоследствии
то,
что было
территорием
на Русколане.
Она
это большая
деревня,
где грамотных
людей почти
не было.
Это называется
центративизация,
да?
Она,
умеющая,
приехавшая
из глухой
провинции,
из Дикой
Руси,
умела читать
и писать
на нескольких
языках.
Естественно,
не только это,
понимаете?
А ее муж,
король Франции,
я думаю,
как кто бы
не был,
Франции
первым,
кажется,
не важно,
мне не беру
заточность.
Его единственным
развлечением
было это
охота,
и в замке
бросал кости
своим собакам,
вот этот
его уровень
интеллекта был,
понимаете?
Главная фраза
Короля Солнца
в ряду
15-го,
да,
кольца?
Знаете,
нет?
Настоящий
Француз
моется
два раза
в жизни.
Когда рождается,
тогда умирает.
Ох,
высокая культура,
да?
Мы сейчас
все поисываем
Эдиколон
и так далее.
А вы знаете,
для чего был придуман
духи Эдиколона?
Знаете, для чего?
Чтобы не воняло.
О!
Потому что
от предвона
дам
шел такой
варь,
как вонит.
А только
залив
полный
полон
это
можно
перебить
и так далее.
Что
культура
дворяне
францев
17-го века
даже
не все,
конечно,
не могли писать
и читать.
Это было
очень
высокую культуру,
да?
А в России,
допустим,
кто мало знает,
что, допустим,
когда начали
крещение Руси,
да,
в 12-м веке
особенно
этим ушло,
да,
11-м веке,
на 12-м веке
перешло,
то Россия
уничтожила,
Киевская Руси,
то, что провинция
была,
как Агалосик,
это,
правильно,
это было,
это было,
было уничтожено
30-ть процентов
с Киевским городом,
это документально
все соглашались.
То есть,
и знаете,
как Запад
называл
в то время
территорию
Киевской Руси
страна-горанника,
то есть
крестных городов,
более 500 городов?
Некоторое время
господа жили
в этом замке,
пока он начинал
так сильно смертить,
что приказал
с Киевской Руси.
Приезжали,
да,
к сожалению,
даже отходное место,
которое у каждого
крестьянина
было на усилии
в трехсилетии,
да,
это было сложно
сообразить.
Правда,
они потом научились
у нас,
многими.
Мы почему-то
не говорили,
что это нас научились.
Ну,
неважно в этом дело,
но важно то,
что действительно,
потому что вы
сказали,
что первое,
тут уже, наверное,
чтобы у вас
сколько у нас
сегодня есть еще?
Все?
Ну,
чтобы
несколько минут
закончить,
значит,
что сказать,
что,
опять-таки,
начало закончить,
начало,
так сказать,
свои книги
в первом доме
я показываю
по этому
расхитрению скала,
то
именно
все
подводные камни,
все
подводные части
азберка.
То есть,
в чем
исключалось,
откуда человек
пришел,
откуда разные
наши пришли,
что они несли,
какие силы
вмешивались.
Показываю
космические
явления,
которые
отражались на Земле,
воины,
звездные войны,
герка и не звездные
войны в течение
более ста тысяч лет,
в которых
земля участвовала тоже,
как это
привелось на Земле.
Чем это
привело?
Привело к
катастрофе
15 тысяч лет назад,
из-за чего
земная цивилизация
была отброшена
на уровень дикости.
Это первое.
Показывает
и показывает,
что человек
ни богом
не был создан,
ни из обезьянок
произошел,
потому что
он не отдадает,
не сместил
к человеку,
а что
мы колонизируем
эту Землю,
пришли с других
планет,
и так далее,
и так далее.
И что,
допустим,
в Средней
четко показывает,
что, допустим,
Верхний Завет
и Славянодийские
Веды,
которых
они описывают
одни и те же
процессы,
только
совершенно
разные позиции.
Позиции победителей,
позиции победителей,
победители,
когда были
наши предки,
побежденные были
те, кто создал
Верхний Завет.
И они описывают
одни и те же события,
только
и программу
победителей
в то время,
программу
побежденных,
и пока побежденные
планируют
то, чтобы
взять реванш,
который они
осуществили.
И как
это делать
инструкции,
как,
и все
в Верхнем Завете
изложено
весьма
точно.
И потом
вторая часть
книги,
это все
в аспекте
именно
прошлого,
я показываю,
что такое
геопсихология,
то есть
как
климатические условия,
в которых существует
человек,
влияет на него,
его развитие,
и еще
такое понятие,
как
психология и экономика.
потому что
каждая
деятельность
как у человека
оказывает,
влияет на него
весьма сильно.
Потому что
каждая
деятельность
отвечает на
человека
и способствует
его развитию
в одном
направлении
и в другом.
Вот когда
вы в этой
книге,
это полный
спектр
этого
представления
в стороне.
И
прохожу
в этом спектре
никакую
точку,
я показываю
все от
прошлого
далекого
до
совершенного
дня,
заканчивая
революция
в России
и недавний
событий
тоже.
Когда
комиссия
была
в 95-м
революция
в том,
что
полный
совершен
освобождение
в 95-м
и
в 95-м
и
в 95-м
и
все
это
аспект,
все
раскрывается
и показывается.
Когда
это
все
излагается,
после
этого
любое
событие,
прошедшее
через
общество,
оно
перестает
быть,
нельзя
тратить
как
хочешь.
Понимаете?
каждое
событие
становится
однозначным,
то есть
оно
является
определенным
всем этим
спектром
событий,
ситуаций,
и уже
нельзя
интерпретировать
как
не хочется
кому
хочется
и так далее.
Да,
существует
роль
личности
в истории,
это действительно
так,
но
та личность
может
или ускорить
этот процесс
или заменить,
но
без кардинальной
изменения
фундамента
невозможно
изменить его,
а
они меняют,
влияют,
ускоряют,
замедляют
процесс.
Но
не меняют
самого
процесса.
То есть
этот процесс
становится
прозрачным.
То есть
становится ясно,
почему
происходили
такие события,
почему Россия
прожила революция
в 17-м
году,
почему,
допустим,
в 6-м веке
прошла
революция
Моздака
в Персии,
к примеру,
кто слышал
об этом,
да?
Кто за этим
стоял,
почему стоял,
зачем стоял,
кто делал.
И так
становится
прозрачно
от
древних
времен
до
современности.
То есть
муть
уходится.
А для этого
нужно было
рассмотреть
все в комплексе,
включая
генетику,
физиологию,
психологию,
геопсихологию,
психоэкономику,
термоэкономику,
и все это
рассматриваем
и показываем,
что любое
историческое
событие,
если не что,
оно как
в результате
комплексного
заманивает
всех этих
первопричин
всех взяток,
и оно является,
данное событие
является
неизбежным
результатом
того или иного
процесса.
Понимаете?
И что,
чтобы изменить
что-то,
нужно изменить
весь процесс.
У меня процесса, и его нельзя как-то сменить, если только можно заметить или ускорить.
Когда, допустим, тот же самый Святослав, князь Киевский, помните, да, уничтожил Хазарию, он не изменил процесс, он заметил, он тянул этот процесс на тысячи лет, в принципе, почти.
Если бы этого не было, конечно, вполне возможно, было гораздо хуже.
То есть, возможно, ни страны, ни нас сам уже бы не существовало.
Но, тем не менее, он просто изменил ситуацию, изменил тактику наших врагов.
Но другие не стоят тактиками. Понимаете, чем плохо?
Наши враги тактику не меняют, когда их бьют.
А наши предки тактику не меняют.
Это была ошибка, посмотрите, небольшая.
Но, надеюсь, уже особо больших ошибок не будет.
Значит, сейчас мы на сколько еще вместе?
Все, все.
Кто там, враги?
Враги — это социальные паразиты.
Как я специально ввожу понятие, объясняю, что это социальные паразиты,
и кто, и что эти личности являются, и какие группировки.
В своей книге, просто сейчас уже нет, думаю, прежде всего, чтобы это заявляет,
вы почитаете.
И, к тому же, для того, чтобы писать и объяснить, кто является социальными паразитами,
для использования, знаете, какие документы?
Весли завет, ТОРУ,
и, допустим, славянно-ариские веды,
и на других документов, реальные документы,
которые, в более случаев, не совсем, оказались в моих руках.
Можете спросить, а почему Асгард Ирийский пал?
Что?
Асгард Ирийский пал?
Асгард Ирийский пал из-за того, что, опять-таки, наши предки были костны.
Я могу сказать следующее, что Асгард Ирийский простал 108 тысяч лет узнательно, да?
Без малого.
И пал он в 1565 году, если в нашем усилении, как говорите, так?
Причина была, мы все знаем, что джунгары пришли и разрушили, да?
Ну ведь раньше приходили не раз враги под стенами, ничего не было.
Тело в том, что кроме стен, которые действительно были у города,
защита была определенная энергетическая.
Вот когда слышал о шамбале, который никто не мог проникнуть, поле там,
так слышали, да?
Вот такая защита была вокруг Асгарда Ирийского.
Ни один враг, имеющий желание причинить вред,
даже в мыслях,
не мог пройти через эту защитную преграду.
То есть, если ты не имеешь ничего плохого, ты спокойно проходишь.
А если ты имеешь дурные мысли, в таком плане, ты пройти не можешь.
Так вот, эта защита устанавливалась и удерживалась группой волхвов,
высших категорий.
И получилась вещь, что один из волков,
он был сам хороший человек, чистый,
на нашей стране, скажем так, светлый.
Но, в общем, когда был маленький,
в него вложили, условно скажем, троянского коня,
вирус в своеобразности, примерно так вот сейчас вирус складывается.
И вот он был, потому что он был себя подобран как талантливый человек для этого движения революционного,
и он прошел достигнувших степеней.
И вот когда враги подошли,
и через полночь он даже не знал об этом,
он звонил, включили этот вирус.
И потому что он участвовал в создании этого щита,
этот щит был обесточен, скажем так, выключен.
Он сам к этому отношению не был.
То есть он ходил как носитель,
как носитель этого вируса,
который враги заложили.
То есть, видите, они динамичны,
они пытаются найти любые полные, конечно, варианты,
но нужно быть динамичны в том,
чтобы наблюдать, отслеживать, и не допускать.
Наблюдать такой вот, может быть, самоуверенности в какой-то степени,
что они, почитая, ничего не может произойти,
а, в принципе, это прошло, конечно, недавно,
связано с тем, что сохранить с того времени,
только, если я говорю на английский,
вы почитаете, там сохранились только волхвы-хранители.
А хранители всегда костные.
Это они, их задача сохранить.
Они не думают, они только сохранят.
У них задача сберечь.
Когда человек настроен на сбережение,
он просто становится консерватором.
Понимаете, да?
И, к сожалению, когда тысячи лет был консерватором,
вот, передавая все какие-то,
откладывая отпечаток на тех, кто являлся волхвами,
и поэтому они превратились в такие консерваторы,
которые не могут смотреть за традиционные шины,
которые были приняты.
И это стало причиной гибели Асгады,
и, скажем, все, в Дусово, сказать.
А тот человек, который использовал,
он был просто в игрушке в руках, в тех силах,
в которых маленьким ребенком
ему вложили такой вирус.
Словно, да?
Любого из вас это сделает.
Если вы не знаете, что такое существует,
не знаете, что такое, что это есть,
и как с ним бороться,
даже не подозреваете, что такое есть,
понимаете, что прошло, да?
А методы защиты?
Есть, естественно.
Для этого нужно развиться, чтобы не было.
Да.
Да, да.
Что значит после убийства этого человека
провести мировой злой?
То есть придумать какую-то жизнь,
которую ему прожить?
Нет.
Или все?
Нет, просто понимаете, что такое человек,
допустим, человек живет,
но нужно реализовать себя, потенциал свой, так?
Значит, если человек реализует себя,
потенциал,
то его сущность реализации изменяет,
то есть сдвигается в точке этого
до этой точки.
Помните, да?
Так вот, компенсировать, значит, взять
тому человеку, который работает,
изображает карму,
и эволюционно провести сущность
с этой точки до этой.
Вместо того, чтобы сущность сама это делала,
потому что, понимаете,
эволюция, она проводит,
в любом случае, изменяет человека.
То есть, если вы знаете,
как можно изменить человека,
как и с того, чтобы он прожил эту жизнь,
это можно сделать тоже.
Так, ну, село то, что время наше,
так сказать, и стекло,
вышло,
я надеюсь, что хоть
в чем-то вам сегодня прояснил,
раздал туман,
в чем-то,
и полезно было то,
что вы услышали,
и
Морисович не испугал,
если вам сказать,
в любом случае,
и каждый, кто решится
двигаться в это направление,
не ожидайте,
Манна Небесная,
это будет зеленая улица,
так сказать,
коровы, дорожки.
А вы приехали только
ознакомить,
или вы что-то хотите дальше?
Нет, я собираюсь,
там вот,
допустим,
если не те,
вы можете взять,
там есть специальная лекция,
был вот,
12 мая был собор,
возрождение Толгомет,
где я просто призывал людей,
в принципе,
принимать решения
и действовать.
То есть,
но для того,
чтобы действовать,
человеку нужно понимание.
Без понимания
никогда не задействовать.
Поэтому,
именно,
вот,
я говорю,
что вот,
мы должны решить,
но прежде чем решить действие,
это нужно понимания,
но даже понимание опасно.
Понимаете,
если вы прочитаете,
вы знаете,
что написано в Толе,
например,
что если college прочитал Толлю,
его нужно уничтожить.
Значит,
если кто-то получил
секретную информацию,
значит,
его за это нужно уничтожить.
Значит,
поэтому,
если вы прочитаете
какую-то информацию,
которую,
так сказать,
будет уже,
вы становитесь носителем
опасной информации,
он может даже уничтожить
за то,
чтобы вы узнали что-то,
с чего не хотел бы узнали.
Понимаете?
Поэтому я и говорю, что человек должен принять за себя решение.
Если он хочет действовать, прекрасно, но он должен понимать,
что это действие не только ему радость принесет проблемы,
особенно когда это уже не завершенная фаза, а начало.
То есть шишек может прицепиться очень много,
и нужно быть готовым к этому или не начинать вообще.
А для того, чтобы решить этот рот, именно следующий собор будет,
соберется, скорее всего, осенью, скорее всего, получится,
чтобы люди уже могли получить руки
и прочитать полностью с целью мусора то, что мы сегодня говорили,
и для себя решить, что они хотят делать.
Они хотят светь в корыте, у разбитого корыта,
дождать, чтобы корыта превратилась во что-то, как в сказке, помните, да?
Но когда корыта уже все превратилась из корыта,
уже наврат в сказке тоже, когда островуха осталась у разбитого корыта,
после этого ничего не происходило, помните, да?
Так вот, мы сейчас с вами у разбитого корыта.
Так вот, если мы хотим покажать светь в разбитого корыта
и ждать у моря погоды, то бесполезно.
Но если мы хотим, чтобы она нет, то нужно действовать.
Но действие активовато.
То есть все должно решиться, принять для себя решение.
Хочешь или не хочешь идти против течения, скажем так,
бороться за то, что правильно или нет.
А если хочешь идти у разбитого корыта, ну, милости просим, кому-то нравится.
Но здесь ситуация такая, что моя хата с краю ничего не знает.
Сейчас крайней хаты уже нет.
Потому что где бы хата ни была, она не будет на краю,
она всегда будет на готовлении.
Поэтому отсидеться все равно не получится,
потому что если что произойдет, то погибнут все и вся.
Независимо с того, сидели они в край, ничего не делали или не делали что-то.
Так вот, если люди будут действовать, то существует возможность,
что все не погибнут, понимаете?
А если все пусть идти около своих хатов, с краю, так сказать, погибнут все в том или ином варианте.
Вот и все.
Так что я желаю всем, что в наше время вышло,
желаю всем, так сказать, ну, своеобразное просветление.
Может, конечно, сегодня все это недостаточно, полного просветления было,
но хотя бы что-то просветление было.
И любого слова, независимо от вашего решения, вам успеха в ваших делах в любом случае.
Все это недостаточно.
Спасибо.