Спасибо. Я приветствую и благодарю всех, кто сегодня нашел время, особенно те, кто приехал из регионовских, москвичей здесь ближе, а мы пришлось проделать довольно-таки большой путь, чтобы сегодня оказаться здесь.
Поэтому я всех вас приветствую, не знаю, откуда вы прибыли, и особенно далекий период, потому что здесь нужен подвиг, и не только подвиг, даже стоит довольно-таки серьезные деньги для многих, чтобы добраться сюда.
Надеюсь, мы не зря собираемся для того, чтобы сделать что-то серьезное, важное и так далее.
Но теперь я, наверное, буду писать, это будет легче для всех, и будем на чем-то наши с вами стремятся дальше.
Значит, действительно, что сегодня, то, что сегодня я к нам уже говорила, что это не просто встреча с читателем и так далее, которая может тоже многим будет интересна,
но суть в том, что сегодня все равно нужно прояснить ситуацию по поводу, для чего все это все каша заваривается.
Потому что действительно многие боятся, что вот, надо собирать данные, потом изданность дадут, и надо потом вычислить.
Поверьте, если кто не знает, то всех, кого нужно, уже давно всех вычислили.
И неважно, вступали вы, писали анкету, приходили на встречи со мной, не приходили, к примеру.
Дело не в этом. И это первое. Это шутка, ну, конечно, шутки и золи шутки говорят.
И второе. А сколько можно уже дрожать на коленях? Сколько?
Хорошо, я понимаю, что вы, если все дрожали на коленях, была поза какая-то.
Кое-какой-то позе есть кому-либо от того?
Только все хуже, хуже, хуже, неважно.
На коленях люди стоят, чем больше на коленях не стоят, тем больше становится хуже, правильно?
Тем хуже становится.
Так, ну, вопрос, наверное, все-таки, можно попробовать встать с колен, может быть, лучше все-таки.
Это первое.
Поэтому, это тоже шутка, но доли шутки и шутка тоже, так сказать.
Шутки и золи шутки.
Так вот, а насчет бумаг.
К сожалению, мы живем в системе социальной, где присутствует бюрократия.
Не потому, что хорошая вещь, плохая вещь, это уже, к сожалению, не зависит от нашего желания, мнения по поводу того, что это хорошо или плохо.
Для того, чтобы действительно, чтобы получить официальный статус, для того, чтобы это не было под забором собирания и так далее,
или тайком где-то и так далее, а чтобы это было официальное статус, чтобы, по крайней мере, в дальнейшем можно было...
Можно слушать микрофон?
Нет, не надо.
Как лучше?
Без микрофона.
В дальних рядах слышите?
С микрофоном.
Нет, с микрофоном.
С микрофоном или без?
Нет, с микрофоном.
Голосуем, да.
Потому что, а это у микрофона...
Алло, алло, алло.
Сейчас случилось?
Нет, сейчас, да.
Ну попробуем, может, опять будет плохо, значит, микрофон не рассчитывал.
Так вот, для того, чтобы зарегистрировать, кольца...
То, что мы пытаемся сделать официально, необходимо предоставить оплённые бумажки.
Помните, как без бумажки это букачка, с бумажкой человек.
Ну, что же поделать?
Пока эта система существует, мы же должны как-то менять, а менять пока мы не можем, пока мы не играем по их правам.
Значит, только нужно зарегистрироваться официально.
Для этого нужно, для того, чтобы, допустим, кто-то сегодня приехал с регионом, допустим, прошли собрания людей, которые поддерживают мысли, которые, я считаю, необходимо донести до людей.
Собрались тоже несколько человек собраний.
Вот здесь вот всем раздалось, и на сайте можно скачать образцы протокола собраний.
Для чего это нужно?
Потому что по закону должно быть не менее 50 регионов провести собрание, не менее 50 регионов по России.
Чтобы собрание должно быть, там даже 3-5 человек уже достаточно, считается официально собрание.
Должен быть собран такой протокол, заполненный, кого-то числа провели такие-таки лица, подписать.
Вот когда соберем 150 регионов вот такие бумажки, списком членов, кто там на региональных уровнях, так сказать, организовал ячейки, скажем так.
Вот после того, как мы соберем с этого, после этого мы можем подать официально здесь, в Москве, для того, чтобы зарегистрировать это общественное движение.
Без этого, не важно что, как, ничего не произойдет.
Поэтому, хотим и не хотим, для того, чтобы действительно действовать вполне официально, нужно действовать по официальным законам, неважно, правильно или неправильно, пока уже действует то, что, скажем так, иначе это будет в дальнейшем предмет и предлог для того, чтобы пытаться мешать тому, что может быть сделано.
По поводу анкет, то же самое.
Анкета, что происходит, зачем такие подробные?
Ну, во-первых, конечно, чтобы все подноготно выяснить, да, конечно нет.
Во-первых, для того, чтобы действительно иметь представления о человеке, потому что, что вы знаете, что его интересует, какое образование имеет, какие представления, какие корни имеются, ну, прежде всего, то есть, смотрите, на данный момент могу сказать вещи, наиболее активно реагируют именно регионы зауральские.
Кажется, странно вам, да?
А знаете, почему?
Может быть, микрофоновский лучше будет?
Не надо, он же отдаёт.
Как?
От него так, да, отдаётся.
Он мешает, звонит очень сильно.
Слышно хорошо сейчас?
Отлично.
Отлично.
А то шума больше от микрофона, чем тон.
Так вот, опять-таки, вот если кто-то читал предисловие по второму клаву «Россия три языка влах», я думаю, что наличие христианской религии в течение, ну, почти тысячи лет на европейской части России со временем, отложило весьма определенный отпечаток.
То есть, это социальная болезнь, то есть, от своеобразного навязывания на уровне же подсознания рабской философии, навязывают, и люди ведут себя весьма часто в соответствии с философией, неважно, понимают они это даже, осознают они это или нет, потому что это бивалось уже и многих поколений.
А как вы понимаете, что всё, что за Уралом к современной, так сказать, России присоединилось только в 1775 году, потому что то тоже была Россия, была другая великая Россия.
И на этой территории никогда не было ни христианства до этого времени, никогда даже крепостного права не было, и никогда даже после присоединения, когда Екатерина II, второе ее отправление было присоединено на территорию, она не решилась вести крепостное право на этих территориях.
И поэтому люди там, естественно, не попали на такое основательное давление, вот эти промывания мозгов, зомбиры в течение вековых, нововекового зомбира, и поэтому они гораздо более свободны и менее боятся.
И к тому же из Сибири в Сибирь не сошлют, да? Они уже и так там.
Хотя в Сибири всегда была и есть уникальный край, там малого бывало, но в темнии в тех местах, которые бывало, там висит красота, небесуемый, край весьма великолепный и так далее.
Поэтому, опять-таки хочу сказать, что анкетирование идет не для того, чтобы вас давать, как некоторые думают, а боятся люди часов, а вот это, зачем, ты, ты, ты, ты, черт возьми, да сколько можно бояться, сколько можно трястись.
Ну что, хуже смерти не бывает, да? Один раз, десять раз не убьют, по крайней мере убьют только один раз.
Так, я, например, прочитаю, умереть стоя на ногах, а не поздно колени.
И, опять-таки, говорю, это не теоретически, а мне приходилось много раз проходить ситуации, когда мне пытались, так сказать, у меня с битыми, поэтому это не теоретически, это спорта-таки.
А брава-то, может быть, когда человек не испортил человека, это одно дело, когда человек проходил, человек уже уже имеет право говорить.
Ну, где имею право говорить? Я не считаю, что все должны кидаться по грудью на абразуру, это не нужно.
А когда это не нужно, тем более.
Но самое важное то, что, действительно, для того, чтобы нам с вами что-то спинуть, нам нужно объединиться.
Потому что нельзя делать то, что приплыть, как левить рак и щука, помните, да?
И, к сожалению, здесь, опять-таки, существует много мнений, много представлений, каждый имеет право на мнение, согласен.
У меня позиция такова.
Каждый человек имеет право на мнение.
Но он имеет право на мнение, вы сказали, тогда, когда вы можете его обосновать.
Если он обосновывает свое мнение, и это обоснование несостоятельное, человек должен исправить и принять, учитывая, в конце, критику свое положение.
И тогда, если человек после этого продолжает упираться рогом и говорит, что нет, мне не волнует ничего, мне не волнует, истинно мне волнует то, что я думаю об этом,
то его право может быть.
Но польза такого человека для общего дела никого нет.
Поэтому так получилось, что я пытался изложить свои книги, которые в России как язык был первый том, да не только и других книг,
определенным мировоззрением, определенной идеей, которая может происходить национально, можно назвать идеей, в какой-то смысле слова.
Кто-то кому-то нравится, кому-то не нравится.
Я говорю не о себе, я говорю о понимании того, что происходило, и так далее.
Это не для себя это делают, поверьте.
Мне это совершенно не нужно, только главная боль, потому что нужно много работы, и так далее, и так далее.
А именно, чтобы именно показать то понимание, которое у меня есть, возникну силу определенных обстоятельств,
как ты получил определенную информацию во время своей работы, во время, получил определенные документы,
которые большинство людей никогда не попали в уху.
И плюс, есть порядка, нужно уметь видеть.
К сожалению, не каждый человек может увидеть.
Мне, получается, так везет, но в некотором плане я могу что-то видеть.
Кроме того, что вы видите, нужно еще понять,
а кроме того, что понятно, нужно еще соединить воедино многие факторы, чтобы создать целое.
Это не каждому удается, но так в некоторой степени удалось сложить цельную какую-то картинку.
Опять-таки, кому-то нравится, кому-то нет.
Но я хочу сказать здесь не в том плане, нравится или не нравится,
а в том, что нужно что-то делать, и пока лучше что-то, чем вообще ничего.
Правильно?
Так вот, с этой позиции я отталкиваюсь и стараюсь в любом случае свою позицию обосновывать.
Не просто так уж я так подумал, я так захотел.
Потому что, поверьте, если бы я мог поместить в свои книги все то, что я знаю, было бы гораздо-гораздо больше.
Но, к сожалению, я не мог предъявить физического документа, который помогал вступнуть, и сказать,
«О, видите, это документ, подтверждающий, что есть».
Потому что многие вещи, которые я располагаю, не имея таких носителей в виде этого.
Поэтому на них я не могу ссылаться, каким бы они великолепными ни были,
а должны посылаться и опираться на тех, которые я могу предъявить как доказательство.
Вот я не просто плюнул и взял и написал, понимаете?
Потому что любой, неважно, что будет, если кто-то захочет придраться,
он скажет, а где подтверждение ему, а где, откуда взяли, и так далее.
Если не скажешь, неважно, что это правда, а вот это не по-научному, или не обоснованно, и так далее.
Поэтому даже тот материал, который я выстраиваю, я выстраиваю на официальных документах,
на том, что я могу подтвердить, официально или реально, то, что не написано мной,
то не скажет, что я взял откуда-то, а вот какие-то документы, которые написаны мной,
которые никто не отрицает, и поэтому, если они будут отрицать то, что я говорю,
они должны отрицать те документы, на которые я ссылаюсь.
А, допустим, Тору или Ветхий Завет могут отрицать это, пожалуйста, мало поможет,
потому что тогда они отрицают уже все остальное.
То есть я применяю правильную хитрость, потому что, к сожалению, большинство людей,
которые по-настоящему беспокоятся о будущем страны нашей и так далее,
и так далее, они делают, с моей точки зрения, колоссальную ошибку.
Они начинают вливать эмоции.
Эмоции – дело хорошее, но толку от них никогда нет.
Это, наверное, в митинге, когда нужно зажечь какого-то, эмоции хороши.
А когда нужно разбить противника по позициям, эмоции только вредят.
Вы, не знаю, наблюдают, смотришь, там разные дебаты и так далее,
вот смотришь, как действительно оперативно владеют наши противники.
Выходит какой-то патриот, он не сильно может патриот,
только понимает, патриотизм несколько странно, каждый по словам.
И выступают противники.
И начинают его заводить эмоционально.
Заводить какую-то ерунду.
И этот человек начинает реагировать, начинает вестись за морковкой,
за тем, кто его из этих людей делают идиотов, клоунов.
Это полемика, которую наши враги освоили весьма хорошо.
Они тренировались тысячи лет на этом, понимаете?
Поэтому без подготовки хорошей, без понимания, что к чему,
такой человек окажется в весьма неприятном виде.
И таким образом, то, что он говорил, хорошие вещи, может быть.
Оказывается, просто облиты грязью.
Вот это вот ошибка, потому что, прежде чем выступать и отставить позицию,
нужно быть готовым весьма основательно.
И не только готовым, а нужно быть пройти через определенную бойцовскую школу,
с оппонентами, чтобы уметь отставить свою позицию.
К сожалению, большинство людей,
к сожалению, мне приходилось наблюдать выступление Кудинова,
может, видели, когда на него нападали, помните, да?
Кудинова, Кудинова, он выступал, он приводил документы,
он действительно ученый, который сидел, работал в библиотеках,
в архивах и так далее, сделал прекрасную работу.
Но, когда дошло дело до полемики,
его, в принципе, безграмотный человек размазал, как масло по хлебу, понимаете?
Почему?
Потому что человек не научен, хотя он ученый,
не обучен полемике, не обучен дискуссии,
не обучен оставить свою точку зрения.
И Кудинов выглядел очень бледно.
Чудинов, я не имею в виду, Чудинов.
Чудинов выглядел очень бледно.
И то есть, получилось, вместо того, чтобы можно было элементарно,
так сказать, в той же самой передаче, в открытом эфире,
поднять вопрос кардинально,
его высмели, как мальчишка.
И он говорил, да, считайте, я сумасшедший.
Очень хороший ответ, да?
Кто видел, так и удачу помнит, да?
Мне жалко, обидно, что такое происходит,
потому что враги, они готовы,
они, как говорится, не одну собаку силен эти дела.
Поэтому нужно уметь дискутировать,
и плюс, понимаете, когда нападают на вас,
вот мне приходилось часто, так сказать,
в диспутах иметь разными специалистами,
как в науке, так не только.
И нападение обычно начиналось так,
что вот, вы там невежды, не лезьте, куда не знаете,
и так далее, и так далее.
Понимаете, можно было,
если человек не хочет слушать,
он никогда не услышит то, что будет.
Какие бы разумные доводы вы не приводили,
они слушать не будут.
Во-первых, даже они не хотят слушать,
и задача была не получить
какое-то понимание, не истину добиться,
а их задача была дискретировать,
как можно больше.
Поэтому пытаться доказать, что это не юблюд,
бесполезно.
А оно же всегда метром зеркала.
А вот вы кто?
А вот, пожалуйста,
а вот проведите, а что это значит?
И если вы знакомы с их тематикой,
именно с этой точки зрения,
попытаться их доказать,
что они являются экспертами
в той отрасли, которую они критикуют.
И вы знаете, как не странно,
когда я вот такую тактику применял,
ну, правда, мне удалось задавать весьма правильные вопросы,
не позволяющие ему уходить в сторону.
То есть я не позволяю, знаете, уходить в сторону,
я заставлял эти корни,
так сказать, к сути, к фундаменту.
И когда я их подвел к фундаменту,
они поднимали лапки и говорили,
одному Богу известно.
Это было не с одним,
это разные категории ученых,
начиная от историков,
кончая физиков, ядерских и так далее.
Так что, понимаете,
здесь именно нужно их же оружием
убить против них,
потому что их оружие фальшивое,
они демагоги.
Вы это, наверное, наблюдали не один раз, правильно?
Поэтому демагоги победить невозможно,
а нужно разрушить их фундамент,
то есть их демагоги.
То есть показать,
что они не имеют никого права
высказывать, критиковать ничего другого,
потому что то, на чем они основывают свою критику,
несостоятельно.
Почему-то вот так,
почему-то никто не действует практически,
хотя это оптимальная стратегия,
стратегия по дискуссии.
Вот понаблюдайте с этой позиции,
вот выступления,
все дискуссии,
дебаты, которые происходят.
Вы увидите, что развод людей
грамотный,
удивительно грамотный.
Ты смотришь, черт возьми.
Просто мне пришлось наблюдать,
когда мэр Архангельский выступал,
это как его там?
Дамского, не, это какого передачи?
Барьер, да?
Барьер.
Барьер, да?
Я не говорю, что он агнебесный, так?
Вы понимаете, что...
Но в любом случае,
там ситуация была такая,
его противник говорит,
а вот вы, типа, были в тюрьме сидели.
Ну, черт возьми, я понимаю,
что если он не сидел в тюрьме,
я понимаю, нужно было бы брыкаться, да?
Но он же приказывает,
что он сидел в тюрьме.
И он начинает говорить,
а вот если я посмотрю,
что на интернете о вас пишут,
то я должен опираться на интернет,
а там доказано вытаскивать бумажку,
вот, выписка,
что вы были в заключении,
то-то, то-то, то-то.
И все.
И после этого этот Донской
потерял 90% своей позиции.
Что бы я на его месте сделал?
Я сказал, да, правильно,
я сидел,
был молодой, дурак,
сделал глупость,
за которую я вполне рассчитался
двумя годами своей жизни,
выкинутой.
Но теперь я ученый,
и теперь знаю, что к чему,
не хочу,
чтобы кто-то другой
шел по этим пути.
И если мы хотим продолжать
разговор о моей личности,
продолжим,
но я рад,
что я так популярный,
что хотя там у него будет.
Но мы пришли говорить о делах.
Правильно?
Все.
Крышка.
Ну зачем отрицать очевидное?
Все равно,
если это есть,
оно вплывет в такой бумажке.
Ну вот,
он,
тот и советник,
ему дал такую программу,
чтобы он вел себя так.
Вот понимаете,
нужно даже свои слабые стороны,
ну, минусы,
за одного битвы,
двух дней битвы дают,
можно привести по городу?
Правильно?
Ну и так далее.
И повернуть это
совершенно в противоположную сторону.
Вот простой пример
введения дискуссии,
диспута.
Но, к сожалению,
врачи никто не умеет это делать.
К сожалению.
И так далее,
и так далее.
Поэтому нужно учиться,
потому что вам,
вы собрались здесь,
надеюсь,
многие все-таки будут активно
участвовать в возрождении нашей Родины.
Этому нужно учиться,
почему я поднял этот вопрос.
Потому что,
да,
могут возникать ситуации,
где вы, допустим,
не сможете дать ответ.
Потому что вы еще не все освоили,
ничего не знаете,
и тогда это все знать невозможно.
Правильно?
Вместо того,
чтобы пытаться,
вот некоторые делают ошибку,
пытаются выдавать
то, что они предполагают,
то, что они думают
по этому поводу,
не имея представления об этом.
Это классная ошибка.
Потому что при грамотном оппоненте
вас тут же поймают на этом
и тут же размажут.
Поэтому здесь нужно действовать
грамотно, опять-таки.
Нужно не...
Понимаете,
я, допустим,
если кто-то спрашивает
о какой-то книге,
вот, читали вы такую книгу,
я не боюсь сказать,
что я не читал.
Я говорю,
для того, чтобы сказать свое мнение,
я должен прочитать книгу,
тогда я могу сказать
свое конкретное мнение,
аргументирую.
Потому что я могу
укладывать другую книгу
и могу сказать,
что она не написана.
Понимаете?
Но это будет мое восприятие,
которое нельзя привести к доказательству.
На такой странице
автор пишет то-то,
то-то, то-то.
На такой странице
пишет то-то, то-то.
И уже доказательно разложить.
Поэтому не нужно бояться
признаваться в том,
чего вы не знаете.
Это ничего страшного нет.
Но чем хорошо
в сегодняшний век,
потому что много информации
можно найти на интернет.
Скажите,
хорошо,
вы хотите получить ответ на вопрос,
я подготовлюсь,
я отвечу позже.
Мы должны встретиться
под вопросом позже.
Или этот вопрос
отвечен в такой-то книге. Я сам или сам не могу это дать четко. Вы, если интересованы, там разложено детально.
Прочитайте, там получит ответ. Я могу указать вам, где вы можете найти ответ на ту или иную книжку.
Понимаете, вот ошибка всегда, вот желание хорошее, знаете, как все равно мы хотели как лучше
в этом плане. Желание хорошего не получилось, потому что желание доказать чуть-чуть неправильное
понимание и толкование особо нюансов может привести, завести вас в ловушку, которая использует враги
немедленно. Потому что им важно дискретировать вас в любом аспекте. А получится или не получится, зависит от
тактики, которые вы провели. То есть, опять-таки, сказать, что я не могу дать ответ на этот вопрос,
потому что я не ознакомлен Виталием. Или кто-то, кто-то. Ничего позорного, стыдного в этом нет.
Гораздо хуже, действительно, когда вы начинаете придумывать, пытаться сопоставить домыслия и так далее.
Может быть и получится, но это нужно быть очень уверенным, чтобы действительно быть уверенным, что то,
что вы придумаете, будет действительно реальным. Поэтому здесь задача такова.
сейчас, постепенно, надеюсь, в ближайшие несколько месяцев удастся собрать протокол заседаний,
и мы загрестрируем, потому что уже тогда будет официальный статус, организация будет иметь.
И задача организации, кто прочитал, опять-таки, первую книгу России,
кривозы, которую прочитали, вот сейчас я уже предисловие написал, видно, многие читали уже,
имеют представление, какое содержание, именно пробуждение людей.
Многие рвутся сразу в бой, шашка вперед, и пошел рубить врага.
Социальный паразит построен так, что рубить его не получится.
Капуста, сколько ни руби капуста, знаете, как гидра. Помните в сказках?
Голову насекаешь, две вырастают. Это просто так сказка говорится.
Потому что с паразитом стали бороться, нужно не отсекая голову, а наоборот, чтобы голову не могли вырасти.
Посыпают уже особым составом срубленную шею, скажем так, тогда она не вырастет. Помните сказки, да?
Так вот и здесь, нужно не кидаться в бой, а потому что преждевременная атака,
если, представьте себе, стоит даже образ битвы с врагами, и стоит войско одной, войско другой,
и какой-то воин, дружинник несется в преждевременную битву, его уничтожат немедленно, правильно?
Поза будет, это нарушит гармонию и так далее, и преждевременная битва, она ничего никуда не приводила в пользу.
Поэтому битва заключается не в том, чтобы осознав, в каком состоянии мы находимся,
чтобы сказать, сильнее, возмущаясь тем, что происходит, и как нагло социальные паразиты все творят во всем мире,
но они творят не первый день. То есть вы проснулись, это хорошо, но это было из-за того, как вы проснулись,
и не видели этого, или не понимали в полном смысле слова, что происходит.
Так вопрос в том, что, значит, сразу проснуться, проснуться хорошо, но махать кулаками можно знать, куда махать,
то ненароку можно зацепить ни того кулаками, своих же, правильно?
Поэтому задача сейчас не, с моей точки зрения, вот что я думаю, я, по крайней мере, говорю в своем понимании,
что сейчас самое важное, не возмущаться, когда кипит наш раз, возмущен, уже кипел один раз, да, и докипелся.
Мы получаем сейчас расслеплены, да, от кипящего разума.
Так вот, чтобы кипит наш раз, возмущенный, заключается в том, чтобы правило кипело.
В каком направлении? То, что для того, чтобы что-то можно было изменить в нашей стране, в мире, в принципе,
необходимо, чтобы от пробуждения проснулся сам, разбуди товарища, понимаете?
То есть, пробуждение должно быть, задача, почему-то я уже говорил раньше,
и на соборах я говорил об этом, и повторяю сейчас, есть время, говорится, сеять зерна,
и есть время собирать урожай. Мы сейчас сеем. Собрать урожай сразу не получится,
даже при искусственном ускоренном росте. А на ускоренном все равно требует время.
Понимаете? Если генератор, листочек жизни поставить, как вы понимаете,
можно ускорить процесс, расти будет быстрее и так далее, но все равно сейчас только бросаются семена.
Поэтому задача есть, как можно больше зерен бросить в землю, желательно ее подготовить.
Поэтому, опять-таки, самая главная задача, при всем при том, что многие из вас, кто приехал сюда,
хотят действовать, как действие, с моей точки зрения, основано именно на том,
чтобы именно как можно бассеять больше зерен. Потому что существует оплённое представление и понятие,
что если оплённое мировоззрение охватит 20 и более процентов популяции,
то тогда оно становится неостановимым, то есть уже остановить невозможно.
У нас 20 процентов.
О, да, уже 20, да?
Так вот, по крайней мере, придется подождать нам, пока мы не доведем до процентов 20-25.
А потом уже становится самым, он уже идёт уже так.
Потому что всё больше и больше людей пробуждают, всё больше и больше людей читают и начинают понимать,
и ощущать, и пробуждают, и генетика пробуждается, и так далее, и так далее.
Но, опять-таки, это только начало.
А чтобы действительно сделать реальное дело, а чтобы не было пшиком очередным, правильно?
То нужно делать правильно.
Не поддаваться на провокацию врагов, которым выгодно всё это.
Дискретно в самом начале пока это ещё можно задавить, как таракана.
Знаете, одного таракана.
Знаете, когда один муравей, его можно раздавить, да?
Два муравя можно, десять можно, а миллион муравей уже сожрут того, кто давит. Правильно?
Так и здесь.
Вот они тактику пока ещё, в самом начале пока это ещё спровоцировать.
Особенно те, кто бурно проснулся и готов шашки хватать и рубить направо-налево.
Вот таких поймают, из этого раздуют чёрт и знает что.
И всё, и скажут, фашизм и так далее. Правильно?
Извините, где же фашизм, если мы любим свою родину? Правильно?
И не говорим, что мы избранные, а все остальные коты.
Никто это не говорит.
Просто любить свою родину ничего плохого нет.
Вот я написал действительно.
Вы знаете, в Америке, допустим, я прожил 15 лет.
Там они все патриоты своей страны.
Кричат, а вы знаете, где они зависит, все вывешивают флаги.
Каждый хозяин дома вывешивает американский флаг.
Там у них всё это, всё раскручивается, накручивается.
Там нормально почему-то патриотизм, да?
Именно патриотизм.
Что люди любят свою родину.
А здесь патриотизм получается отрицательное явление.
Что нельзя любить свою родину.
Нельзя любить свой народ.
Нельзя гордиться историей своего народа.
Его великим прошлым.
Вопрос, почему нельзя?
Вот я немножко в книжке, в пресловии, и в книге первой, и уже в пресловии второй книг, разложил.
Почему?
Не хотят, чтобы мы гордились своей родиной.
Потому что тогда все эти навязанные нам ценности цивилизованного мира,
в табличках, окажется просто, как бы сказать, более красочно.
Даже не иллюзия, а просто фантом.
Не фантом даже, а просто мифом, да.
Мифом или просто, не важно, пеной накрепью, дуростью, фальшивью.
Может быть, правильно.
Даже фальшивью, в первую очередь.
Полностью, они сильно фальшивы.
Понимаете, дело в том, что, типа, демократии и так далее, и так далее.
Да как же демократия?
Я прожил 15 лет в США, и демократии там не видел.
Не приезжал, а прожил 15 лет.
Поэтому, говорил раньше, это как раз очень хорошо, что у меня есть опыт и видение и той стороны медали, и той.
Понимаете?
Потому что всегда говорят, вот тут, типа, у нас, типа...
Лучше, где нас нет.
Да.
Всегда, как говорится, хорошо там, где нас нет.
Поверьте, все фикции никогда... Всегда существовала лжедемократия.
С самого начала, на Западе была лжедемократия.
И когда-никогда там не было никакой демократии.
И то, что здесь, наверное, тоже нет демократии.
Поэтому демократия была как раз у наших предков, между прочим.
Настоящая демократия.
А не то, что сейчас преподносим.
Но это особый разговор или, так сказать, тема особого разговора и так далее.
Поэтому то, что пытается навязать, особенно через средства массовой информации.
Промывает мозги основательно.
Люди до того промыты.
Даже не понимая того, люди кодируются.
Не знаю, вы слышали, нет?
Был скандал, когда я был в США еще.
В Японии целая группа детей погибла.
От того, что они не смотрели мультики,
где японцы испытывали цветовое оружие.
Цветовое оружие.
То есть цветовые пятна, определенного цвета, определенной формы, определенной посредственности,
появляющиеся на экране, кодируют человек.
Вплоть до запускания механизмов самоуничтожения.
Мозг.
Код.
Вот они нашли код и проверяли, как этот код работает.
Представляете?
Нет.
Погибло много детей, многие оказались в коме.
То же самое.
Понимаете?
Да представьте себе, цветовая гамма с экрана постоянно.
Не говоря, что других уровней, которые мы не видим, не слышим, тоже идут.
Люди просто не понимают, что через это идет.
Но, опять-таки, можно взять нож и тем ножом приготовить ужин.
Так?
А можно взять тоже самое нож и тем же ножом перерезать всю семью, который сядет для ужина.
Правильно?
Вопрос не инструмент, а вопрос, в чьих руках и с какими целями тот именно человек использует этот инструмент.
Правильно, то же самое телевидение.
Оно наши враги использует, но мы также можем использовать, чтобы противотексте стоять им.
То есть, если получить в свои руки возможности, допустим, информационных каналов, телевизионных, радио, телевидения, печатных и так далее,
и через эти каналы нести действительно хорошие, то таким образом, естественно, можно охватить сразу многие миллионы.
Надо этим работать.
Надеюсь, в скором времени что-то уже будет этот взвиг, серьезный взвиг.
Понимаете?
То есть, здесь важна именно выдержка в данном случае важна.
Конечно, очень много людей, даже которые действительно болеют о своей родине,
они имеют искаженное понимание, которое им навязали много людей,
типа, мы православные христиане, мы, вот это православие, на ней Русь стояла.
Какого черта стояла?
Упала.
Упала.
Потому что, кто читал, я говорю, что в православии, если бы современным точным говорить,
только 1553-56 год патриарх Никон ввел элементы в православие ортодоксальное христианство,
которое до сих пор на Западе, между прочим, называется ортодоксальное христианство.
Russian Orthodox Church называется православное.
Не православное, а Russian Orthodox Church.
То есть, русская ортодоксальная церковь.
Поймите, дело в том, что вот то, что происходит,
вот я в этом втором томе, кажется, буду постепенно подводить и показывать,
что действительно, если проанализировать, в тех империях процветающих,
где христианство становилось господствующей государственной религией,
эти империи гибли очень скоро.
Это не в прямом.
Посмотрите то, что даже написано той извращенной, искаженной историей современности,
которую мы знаем сегодня.
То есть, они столько ляпцев сделали, столько оставили фактов,
только можно просто сопоставить книги.
То есть, знаете, есть такая статистика, да?
Статика есть фальшивая,
когда можно с помощью связать, допустим, антенны и, допустим, чем-то,
сколько цветов цветет, да?
Сказать, вот связь есть прямая, сколько антенн, типа цветов, правильно?
В России 10 тысяч, допустим, космонавтов и пидорасов.
Вроде ничего плохого про космонавтов не сказали, а не осадок остался.
Да, все правильно.
Совершенно верно.
Вот это фальшивая статистика.
А есть не статистика, а фактация, факты.
Допустим, действительно, те страны, империи,
где христианство становилось доминивающим государственной религией,
где принималось, очень быстро они гибли.
Вся их культура, искусство, достижения уничтожались,
и они были разрушались соседями, превращались в ничто.
Факт, факт.
Кому-то нравится, не нравится, но это факт.
Его можно спорить, нет?
Многие говорят, что вы передёргиваете факт.
О, передёргиваете.
Самый любимый документ.
Да, хорошо.
Каждый передёргивал факт, если...
Извините.
Извините.
Если Вас кто-то пришёл и убил, я передёргивал факт и сказал,
что Вас убили?
Я передёргивал факт, да.
Конечно.
Я ж передёргивал факт, Вас же убили, да?
Я передёргивал факт, потому что Вас убили, да?
А Вам это лечестало такое.
Что с延 쪽 скажешь, что я передёргивал факт, потому что Вас убили?
убить нет это факт остается фактом а каждый перейдем факт если они изложены четко аргументированы
не понимаете нет никого я не подтягиваю за уши ничего проблема сквозь то что все лежит на
поверхности ничего притягивать за уши даже не нужно вот что самое смешно все на поверхность
так как же можно притягивать за уши что-то передергать передернуть знаете что значит
когда допустим вы убили кого-то а я говорю что когда придет факты современные демократы и
лже-гуманисты вот я приведу пример придет факт да вот я когда был в сша там был такой процесс
очень знаменитый один гомосексуалист убил 40 молодых парней и мальчиков я точно не помню или он убивал
их на силу или на силу убивал а может и другое 40 человек и его несколько раз ловили первый раз
он 16 человек убил его посадил дурдом он отсидел то что же находят он не внимая не меняемые здесь
сумасшедший и тогда 10 травм и так далее потом выпускали до тех пор пока он не было 40 человек
вот когда срока дошло они что-то на версии хватит эти сорок параз такое самое смешное когда была
назначена его смерть наказь исполнения впереди исполнения я помню как раз через голды гейт
притчи зато вас сан-франциско шла толпа протестующий против смертной казни которые говорили о
гуманизме о том что человеческая жизнь бесценно что вот это вот вот это я считаю передерыванный факт
когда начинают говорить о том что его жизнь подонка мерзавца просто выродка ценно а что а что за
говорить о жизни тех сорока людей молодых парней и мальчишек которых убил и лишил этой самой такой
бесценной жизни значит получается они говорят что он имеет право лишать других жизни его жизнь ценнее
жизни 40 других вот я переверну вот я такого никогда не делал не делаю поэтому пускай если они как
придерживаются фактов пускай приводят аргументы знаете когда я помню еще студентом был я просто
решила одну проблему как физика то есть если кто знает физику мне удалось решить проблему
расходимости лазерного пучка и разогрев при мощных лучах они рассеиваются и нет концентрации то есть с точки
зрения физики они пытаются решать охлаждением там то-то то-то я пошел к противному и решила эту проблему и пришел
студент может выпустил чего-то через декана пригласил скажется доктор наук с кафе квантовой физики я уже
чертежи готова я все сделал разрабатывать чертежи привел показываем и так далее объяснил ты знаешь здесь
метафизика вот метафизика что то есть метафизика это его ответ был ничего другого вы думаете мне это
убедило нет я еще раз перепроверил свое то понимание физики потом на переменке подошел к другому преподателю
нормальному и объяснил он правда в двух словах объяснил он мне говорит молодой человек поздравил вы сделали открытие открыли нинейную оптику
правда до вас ее открыли японцы 10 лет назад но во первых явление нинейной оптики он скоро схватил это был промежутный момент в том что
сути было это понимаете вот чем дело принимать если есть передергу пускай докажут не перейдем а дайте сказать
метафизик что-то не то вот и вы знаете я чувствую что-то в уме души там очень долго пакок что там так
основательно чувствую вот выразить не могу дать собака чувствовать свою парадигму чувствую как собака
вот сказать не могу так если собака не может говорить от метка ворот и все поэтому любое переделывание пускай докажут
ведь никого переделывать факты извините если при крещении руси было уничтожено 9 миллионов из 12 ну я
придел факты конечно а то что я сказал это что я приду что-то это они признают между прочим сами они отрицают что это было
есть летописи есть документы есть статьи напечатаны которые никто никогда не проверил
советник это статья опубликована
вот и к тому же это никто по крайне церковники ни разу не отрицали почему не дураки знаете почему то
что самая лучшая тактика которую в россии забалчиваем понимаете си начать кричать то придется
доказывать а доказывать только за документами а документов подтверждают что этого не было нет
потому что документы есть то было именно так иначе придется вытащить документы и уничтожить их а тогда
вообще не будет как помните путин спросил почему историка почему вы говорите что куликовская битва была
между русскими татарами когда если это была битва между русскими русскими не достаточно факта что это
так а где достаточно факт что было наоборот передергивание да не передергивание и так далее понимаете
враги они всегда понимаете они могут использовать даже понимаете действует любыми способами любыми
моментами чтобы как-то очернить то заставить людей за собой тем кто люди какие-то имеют регалики это
знали вот недавно один человек не позвонил узнать это вот один человек он сам так сказать акироолог
полярник он возмущается как вот если типа там чем пишет ерунду насчет того что в медведи и пингвины пишут
питаются рыбой он типа если это это не знает этого то чё же там дальше читать нет он сказал
своим окружением своего окружения а для них он авторитета вор в законе то же самое так я но я помню
вроде все нормально нет ну даже я провел исследование человеку звонил говорит смотрите вот пожалуйста вот
столько видов пингвинов вот все из них питаются рыбой некоторые кроме рыбы питаются полтоном
там кальмарами и все медведи питаются рыбой и тюленью но тюленью питаются рыбой поэтому в основе пищевой цепочки то все
равно та же самая рыба даже я просто не написал все ну знаете нужно писать что медведь на завтрак имеет рыбку
а на обед он имеет тюленья запеченного тюленья а на ужин он имеет что-то там шум ну я написал это понимаете
я написал суть и так далее вы понимаете вот так вот как же так понимать то есть человек это должен знать
как извините я не полярники меня кинолог я это знал и принципе себе магито момент вы не точь бы это не
менять сути кто же написал полы всего остального понимаете но видите как пытается даже используя ложь
и свое невежество для того чтобы очернить вот типа вот передернули фактов тоже сказать просто это все
придет как будто то что подается в современной науки в том числе и истории это не придет вообще
знаете вообще все время когда прошлом веке напитки питаются сейчас чем хорошо то же самый интернет на
доступ и видите любой вопрос поднимите немедленно получите тоже опять оружие врагов может против них
опять таки вот я то что вы выставил книги и том числе российских закалах на интернете это как раз их
оружие работа против них потому что например музыка следующая допустим статики за январь то красиво было
скачано более 15 тысяч на счетчиков на двух счетчиков а там профессионалы что там не счетчиков улавливают
половину то есть почти два раза можно спокойно а на других сайтах где счетчиков нет там естественно
посчитать нельзя так уже предположить минимум 30 тысяч книг россии придут искать за один месяц а
сначала в основе уже больше 60 тысяч по счете плюс отводят надо 120 тысяч вот это уже пошло понимаете и потому
что почему-то в россии не одна на вселенной книге так вот надежда ягина издала и и магазины выставляет что
саботирует саботирует надежда ягина долго не соглашался с тем пока она не набрала значения факта что
и полный саботаж идет и выйти даже сказалось бы нормальное воспространение через книжный магазин
логично а на самом деле там идет полный саботаж людям говорят что книг нет или что один экземпляр есть
у меня уже про этот последний экземпляр а когда приходится как нужны книги у них только у них не
спрашивает и докажите что это не так а факт что за год выставлен книга ни одной вселенной с интернета
сказать об этом подумал счетчиком где-то еще посадили счетчике 25000 то есть удвоено 50 тысяч значит
люди интересуются правильно значит есть саботаж естественно пока инструменты влияния на сознание
людей это как мирный магазин и радио телевидение в руках скажем так не наших друзей то есть если они
будут делать все чтобы саботировать то что вы должны подарить им а вы даже используя то что они
разрешили интернет которые создали что через это за залить в молодежи пакостью мерзостью развратить
души и сознание детей и людей а можно тоже использовать обратную сторону так что понимаете нужно всегда
иметь гибкую стратегию тактику чтобы мгновенно реагировать на ситуацию конкретного и чтобы не так
как компромисс как вы помните Ленин говорили есть компромисс а есть компромисс то есть сегодня тем
выгодом ты можешь заключить договор с чем-то а завтра тебе не выгодом ты нож в спину всаживешь как
было слева миссера помните да вот это конечно неприемлемо но именно гибкости тактики умение оценить
ситуацию это всегда нужно для того чтобы действительно двигаться вперед и поэтому любые
провокации типа вот это придергать факты а вы сразу знаете кто-то откроется приведи пример
приведи пример а пример где пример того что факт придернут покажите нечего и все это а вот когда
этого не сказано было а когда тут же поймали за руку вора и все стать ясно что это просто нападки вот так
уже грамота действует иначе понимаете можно сказать все что угодно но обычно когда придумать все что угодно
что это что-то самое смешное знаете что я читал именно на патриотическом сайте кто-то пишет что-то на
форме типа узнаете появилась книжка какого-то левашова знаете очень рекомендую ее почитать там очень много
интересных документов и тот кого-то как мэтр поэтому прощать рекомендации и значит вывод ну вообще-то типа
фамилия левашов леви видно выше касте левитов выше касте левитов и видно ему видно для провокации позволили
позволили обнародовать ряд фактов чтобы увести в сторону и так далее но если то что я объявляю
уводит в сторону интересно это вот в сторону только в какую сторону дай бог вот до такого маразма приходится
сталкиваться так что видите то что левашов значит слово четыре буквы есть а слово леви левитов во-первых это в
русском языке так в английской левать то есть там совершенно другое произношение и в целом у еврейский
на киане назад скажу по-другому поэтому это вот невежество особенно помножено дурость вот такие
патриоты изменить его надо вот такие патриоты конечно очень много принесут своему народу поэтому
чего только не приходится какой-то по дурасе не приходится строительство учиться но важно знаете я
многие болезни и чу дурость и дурость это сложно особенно упертый дурость понимаете может повысить
аки у человека то есть сделать его поднять его динамбург это факты то что он средний выходит на
уровень ски максимально возможно это может быть но если такую дурость и умежество есть есть незнание
наши предки разделят два слова невежество и незнание чем от отличий слов казалось бы одно и то же не
знание когда человек не знает что-то не осведомлен и это нормально это не не хорошо исправимо то есть
ну что такое невежество нежелание не желание имея информацию изменять свой понимание вот здесь
невежество два слова казалось в нашем языке сейчас как одно и то же как синонимы да а на самом деле это
противоположное по значению слова поэтому понимаете вот опять-таки не нужно бояться узнать и многие боятся
вот типа естественно когда вы не привыкли мне приходится биться уже много то что я уже битый волк
скажем так но многие из вас еще не приходилось статус наглыми нападками когда нагло просто крут как
танк естественно ноги могут стушеваться но опять-таки учиться нужно конечно кто-нибудь что-то
пойдет в один момент не бояться первую очередь но что чаще всего только будут крут как танки они полны
невежды это по крайней мере в моем случае это сталкивался что просто случае понимаете они полны
невежды поэтому бояться чего-то не стоит уже что пытались действительно навязать вот действительно
с помощью тоже там христианство которое долгое время впрочем реинкарнация считалась нормальным
явлением потом отцы в церкви собрались проголосовали подняли ручки вверх и большинство
кажется один голос даже если насчет женщина узнать что женщина только принятых человек только
большинство в один голос вот они посидели посидели подумали и проголосовали что да женщина христиане
высшие церковные отцы и признали большинство в один голос что женщина тоже человек но это знаете
это это истина которую так сложно понять что нужно так ломать голову ну просто нужно сидеть
несколько поколений ученые должны работать чтобы не уроки чтобы понять такую глубокую истину
это еще причина почему женщина тоже большая часть уклада в церковь и большая часть пасты
женщины только по этому потому что женщина более эмоциональна более сильно реагирует легче
кодируется между той же самой церкви и так далее понимаете и так далее так вот тоже самое
реакционацию глазиата тоже посидели решили не выгодно а почему не выгодно потому что если сказать что
вы сегодня нет не только это не только деньги потому что это гораздо серьезно потому что когда
допустим человек вот сегодня живет и город вот если примешь смиренно то что судьба то что бог
тебя послал или наказание свои грехи или нет или испытание то есть если грехов не совершил это бог
тебя испытывают чтоб ты проверил какая крепость твоей веры то есть ответ готов и на то и на то одинаково а
вот если ты это выдержишь все что не свалилось то есть тебя будут обворовывать забирать последнее
тебя а ты должен смиренно потому что такая воля господа бог но зато вот когда ты это терпишь когда ты
сдохнешь от голода и холода вот тогда тебя заберут в рай вечный где реки молочные с кисельными
бережками и ты будешь там жрать того пупа все что хочешь вот и обещает а реакционация перевоплощение что
говорит значит ты сегодня живешь в одном теле погибнет тело ты воплотишься заново и человек
уже а я воплощу кем я воплощу а что я сделаю кем я буду а что в следующей жизни опять был в таком
состоянии а человек начинает думать начинает бороться не за кого-то первую очередь за саму себя за
саму себя начинается захочет стать человеком то что он будет понимать что то что он делает или не
делает это переводчик он себе огром не кого-то а никто не хочет оказаться опять рабом никто не
хочет и жить рабом потому что никакого вечного разница нет чем что там в индии существует такое
мнение что чем больше страданий в этой жизни человек перенес тем лучше будет у вас лет конечно лучше
особенно это видно по индии но это можно точить любом случае там не смог рада течение почитал что не
сопротивление не противление приемные принимать принятие всего вся в разное течение говорится нищие
духом царской небес это в кристианстве но там тоже отречение всего то же самое кришна отказали
всего был принц ушел сидел медитировал отрешен от всего пока вы не уступал по голове и он не синил
знание ну и тогда и тогда я немножко 3 но суть так же сам понимаете по крайней мере то философию вы
некоторую существу хотя в этой стране реанкарнации не отрицается понимаете да но по уровню того что
на кукуме находится индия и что там творится и там что больше 200 миллионов сейчас неприкасаемых
слышит такой приказ который в принципе действительно настоящие паразиты не потому что они живут на
свалках мусорках живут за счет подаяния то есть никогда не работает даже никто из них не говорит они
же человеческие речи почти не знают то есть это уровень животного остановились люди это не их вина но
количество их все больше и больше и больше то это говорит о том как как весьма духовная индия
к чему она идет правильно и к тому же люди которые опять таки я приходилось мне бишь и беседовать с
одной женщины которая имеет титул махатмы так я понимать задавал правильный вопрос я спрашивал хорошо а
вот откуда вы не по весь свет она сказала пришли белые учителя с севера и дали нам а почему об этом не
говорить то вам дали это не ваш и 2 говорю а скажи теперь если кто-то приходит детский сад или ясли они
что начинают сразу читать квантовую физику нет а я почему а потому что не готова в детском садике
дают что азбуку алфавит грамматику чтобы фундамент так вы получаете следующее вам пришли белые люди с
севера дали азбуку грамматику которую вы извратили переделали и вы даете за своим она ни одного слова не
проверка и знаете что она хотела от меня как ночь нет я и мозги перестроил
извините а почему я тут скажите мне что вы достойны понимаете и вот мне прислали на сайт там
из донецкая группа они ездили специально в индии четыре года через ведическом институте в индии так они
пишут что-то отговорят они в самом себе что эти знания ведь ведические принесли им русский север
только для внутреннего пользы да но почему ведь извините если вам кто-то подарил компьютер и мы на
этом компьютере создали что же плохого в этом это не значит что вы говорите что я создал компьютер правильно
вы скажете должен сказать я использую компьютер создал это не принижает то что вы сделали а это просто
напросто ложь наглый ложь обман и самих себя то что они слышали злота не знаю где он потому что
те знают там передавали имеет несколько уровней считываю и без подготовки пистолетов тоже считающие
еще не будут иметь эти уровни подтверждение тому могу сказать одного человека виталий петрович как
а подарил вот я вам сказал извините вы же понимаете что как так как-то руны имеет низкого уровня информации
как так они имеют другие уровни понимаете вот если вы будете читать зная даже значение слова руны как
нас переводится на современный язык вы поймете к часть той информации травм заложники вот как-то так для
него-то был открытие хотя он знает трудно я не знаю давайте то есть не знаю как как переводится
руна с того языка но ему почитать вот как-то вот так а можно не это вот увидеть прочувствовать
для этого нужно не кое-что с вами сделать то что без соответствующих изменения вашего состояния качества
то есть эволюционно провести для того что он смог именно эту качество информацию получить вот я так мечтаю вот так хочется так то то
ну я думаю ну ладно если человек так вот стремится я взял тяжеловато ему было то что пришло это нагрузка
большая он тяжело переносил это трансформацию он получил возможность и он увидел эти руны и так далее
то и так далее но почему потому что он сам хороший но потом сказать и увидел другой смысл и тому подобное
понимаете вопрос то что это позе мудро потому что в определенной беседе когда дискутирую я всегда
стараюсь дать аргументы я не просто говорю я так думаю потому что я так хочу я могу ошибаться
не всякий может быть но если нужно доказать что ошибаюсь то есть привести аргумент подтверждающий то что
моя позиция неверно и в определенный момент в нашей дискуссии по вот вот слово было все первое было слово
слово где слово это самый примитивный способ передачи информации это самый примитивный начальной фазы
эволюции разума потому что в космосе продвинутая цивилизация общается телепатически и в течение доли
секунды телепатически можно передать информацию которую вы словесно будет передавать миллион лет или
миллиард лет это реально основу или тебе подумайте что такое слово значит у вас возникла мысль значит
ваш организм то есть ваши мышцы гортани связки носовые легкие должны быть оттренированы для того чтобы
произвести определенный звук который соответствует тому понятию который есть в голове вы смотрите сколько
во первых сразу резко ограничивает то есть вы кашлете большую часть той мысли которые у вас есть и
управляет предка звуковое соответствии к слову это к верхушке альберга а все что под водой вы слов не
передаете и он мне значит а что вы можете знать о слове ну извините насколько я понял что мне пришлось
вам объяснять что такое руны и слов значит если я объяснил вам показал то наверняка знаю больше чем
знаете вы после этого знаете он стал моим злейшим врагом не понравилось ему он мне не сообщил это но
резко обиделся понимаете вот ну почему вместо человека потому что человеку радоваться что он может
что-то познать больше указ начинает знаете переть из всех ушей манья величия вот я такой крутой я такой
великий и к тому же говорит своих совершенно не понимая о том что он говорит учит других людей не
понимая того чего он говорит что за этим стоит понимаете для того чтобы кому-то что-то говорить нужно
быть уверенным то что ты говоришь соответствует ну может не абсолютно истины хотя бы направлении а
если он не имеет ни малейшее представление там уже не свои представления и начинает на этом
лекции прослушал это в единственном опыте получили и он считает что он уже эксперт что лучше не тех знать
которые научили начинает что он уже организовал свое визическое начало такая бокс не только жалко
знаете что жалко что вот такие люди мусорит мозги то первое и не только это жалко то совместно
того чтобы объединять людей в одно целое они разъединяют то что каждый хочет быть царьком так вот я
таскать то-то ради бога пожалуйста только делай что-то только не нужно кричать об этом дела свои
делай и дела твои пока кто-то есть вот самое главное кричат очень много а дел тоже очень много
0 понимаете вот это плохо и думаю что это не случайно почему такие люди поддерживаются внизу
вопрос потому что наши врага это выгодно разъединяя властвую то есть когда начинают кричать и повозить
попередёрт факты то что по тех кто кричат они думают что они не перейдём фасада и тогда и тогда
для того чтобы вызвать именно я говорил же раньше и так далее извините другие государства придумывают
себе фальшивую историю высосную спать как можно сейчас выходит комментарии
но комментарии понимаете понимаете к сожалению я бы не могу сказать пока не прочитаю но могу сказать
следующее что того что те комментарии которые были же изданы раньше кроме как фактическому те
что такое событие прошло такого сами комментарии мягко говоря например кто читал первый том россии
крысых глаз я расшифровывал моменты связанные с брата между мире извините кто-то из них что-то
расшифровывал такого подобных риска вот сейчас вот я думаю сегодня сегодня завтра закончу первым
подглаву вот это новой книги тоже я буду выставлять тебе уже нет надпись в первую книгу я специально
пока не закончил целиком я не устал на интернете по той причине что не начинают шуму преждевременно а
когда уже шуму закремел в первой книге уже не вижу смысла вторую книгу выдавать целиком вторую книгу
думаю по мере поступления материалов отключаю буду вставлять на знаете вот сейчас я выставлю материал
касаемо да то что используя на советских веках то что к сожалению таких материальных доказательных
вариант кроме советских век нет ну что самое хорошо то недавно видишь к культура но не 15 сентября так
были опубликованы фотографии наняли фрукт румынии золотых пластинок санти то есть книжки из них там
нашли в конце девятнадцатого века нашли 400 пластинок включая на месте ведического храма
прошел из них 100 сохранения золотых низ не испорчены а 300 были переплавлены но тот король
который румынии который был он сохранил эти даже переплавлены пластинки сняв сфинксово сделал
копии сфинксово с них полностью копии так вот вы понимаете я специально в этой главе буду использовать
фотографии показать вот смотрите вот реальные фотографии славянский веды не фальшивка не фальшивка
сфабрикованная идиотская штучка реально и более извините более реальные доказательства чем это
предоставить сложно и после этого начинаю повествовать уже о том что то есть показал что это реально а это
такое на первые ласточки думаешь скоро появятся другие ласточки такие же вы пока их нету дальше иду
показываю весьма любопытная раскладка хотя информации конечно мало такой фактически но качественной
формации я вам предоставлю многим очень любопытно конечно по мере того как приближаются к нашим временам
информация будет лавиность инфарктов гораздо больше но тем не менее даже те времена которые 600 тысяч лет назад
были там очень интересный момент даже для себя пускай знаете пока не занимайся не копайся глубоко
некоторые моменты просто в курсе знаете но в общем так но когда начинаешь копать глубоко и прокапываешь то что
нужно докапываешь до сути я очень часто сам удивляюсь когда удаётся выкопать даже сам у себя потому что я многое
знаю но тем не менее с моей точки зрения но тем что вы каплишь когда все это работаешь и сопоставляешься соединяешь в одно целом
действительно получаются вещи которые просто удивляешься ничего себе вот это так вот это знаете как вот ну вот стройли стройли
помните вот построили помните даже или как анекдот помните анекдот про ковбоя забавно едет ковбой по прериям и внутренний голос говорит
остановитесь лезь ложки копай он копает метр копает нужно копать глубже еще дальше копает что-то опять ничего
копачек лучше он копает он раскапывает сундук с обитым золотом ну и пошутила же понимаете так и здесь
получать наши такие моменты поэтому опять таки что хочу сказать с моей точки зрения все это солидарность
тем что находится в тех мотивах предлагал их солидарность само в том плане позиции наша задача
именно пока пропаганда пропаганда пропаганда пропаганды да это нудная работа да это не всегда
богатарная работа это индивидуальная работа потому что многие люди задурены вот написал социальной
болезни то есть они болеют они больны и в этом отношении нужно подходить именно с искусственной
зрения мне приходилось наблюдание людей которые думающие которые попали под влияние то же самое
христианской церкви вот как один убивает в голову философия страдали страдальцы который
даже страдать мучиться так глубоко убивает кто вытаскивать сложно да это тяжелая работа но как
любой болезнь всегда нужно помогать человеку и сам выздоровел помочь вызову другом то есть
действительно индивидуальная работа индивидуальный подход каждому человеку потому что опять-таки
каждому человеку не клевать на это типа мне лишь бы жрать сегодня что-то дети поставили так не понимать
что без изменения ситуации не получится ничего жрать дать детям сегодня да можно убить кого-то
стукнуть и накормить но это не выход правильно завтра будет еще поэтому для того чтобы накормить
детей нужно думать сегодня о том почему нельзя накормить нормальные детей сегодня тем более самой
богатой стране мира по критике неисерпаем ресурсами как природными так и человеческим по возможностям и так
далее то есть наш народ если талантлива всех аспектах этого как раз вы поймете когда прочитайте
новую главу который под лапку выставлю поймете почему именно именно народы живущие на территории
современной россии почему они несут себя определенные качества не случайно есть там причина и вот это
хотят уничтожить не случайно здесь так вот для того чтобы можно сегодня не получится кормить на но
если вы что-то будем делать сегодня то завтра может не все появится появится больше а если
продолжать будет после дата еще больше а после дата еще больше и так далее а если ничего не будет
делать то вы только меньше и меньше и меньше это вот так нужно подходить каждому человеку у
каждого человека свой мозоль который ему у него болит именно через это мозоль его нужно цепить показать
чтобы он пробудился просто человек к сожалению это тоже как обучением знаете это наблюдает свои студенты
в сша очень долгих лет я заметил пока человек не кнется носу какую-то проблему вот сколько не
говорит что нужно это важная информация но даю из этой информации вы не сможете сделать не это не это
это порт тиши ничего вот как он пишет 0 вот когда открутся объяснить и потому слушает что уже объяснила
нервность открытыми глазами то как это так то что столкнулись и уже кольца она искать жизненно сейчас
строится потому что с этим столкнулся вот здесь вот сидит поэтому это чувствует очень хорошо так касается не
доказали касается любого то же самое пробуждение человека вот у каждого человека свои неприятности
свои беды и так далее так далее и естественно что ему до лампочки у меня сужение без того хватать
проблем так так вот уже показать что эти проблемы возникают из-за того что вот это вот это вот это
найти это действительно работает должно быть определен талант и не только над и труд и даже ваша
собственно так сказать ну наработка потому что вы не сможете в один день научиться правильно излагать свои мысли
один мой знакомый часто мне задавал провокационные вопросы я бы давал объяснение и он один раз второй
раз второй третий раз только зачем это делать а ты знаешь вот я потом веду на свою работу и пытаясь
выставить своим коллегам какая ну самое странное вот ты мне объяснял все понятно все было предельно
ясно понятно когда я пытаюсь объяснить это ничего не получается в чем дело очень просто конкретный
вопрос это конкретный ответ для того чтобы ответить я использую все знания которые у меня есть просто выстраиваю
уже складываю вихушку но для того чтобы сложить это уже нет то что под водой без того чтобы под водой
сложить так не получится а противникся так вот для того чтобы ты мог ответить тоже я пояснить нужно
иметь то что я имею без этого к сожалению получить теперь я помню так вот здесь тоже самое может не все
будет получать может у вас и пошлет куда подальше как обычно посылает ничего страшного это пойду а куда
вы пойдете здесь не нужно бояться действительно не нужно чтобы все были воспринимать одно такое никогда
не было и не нужно помните советское время то еще помню старшее поколение все дружно поднимали руки
воскровит коммунистскую партию советского союза и так далее так далее ну скажите хоть кто-то искренне
это делал единицы делались почти все это делали что делали все да что я все чтобы не выделиться так вот
как раз то я призываю вас выделяться быть самим собой а не стану то что когда выйдем и делом как все
мы прощаем стаду не знаю я например никогда не хотел быть стадом никогда не был и надеюсь не буду а
ваша это ваше право решить хотите вы конечно когда вы оставьте свою позицию естественно на вас и атака
много идет и у вас клюют белую ворону понятие но зато извините если сильно несколько переделанная
фраза бить ее определяет сознание вот когда вы проходите через вот такое противостояние идете
против течения вы себя развиваете вы движетесь вперед вы развиваетесь вы достигаете того чтобы никогда
не достигли если вы шли просто стадии по течению все зависит от какие цели вы хотите ставить себе вы
хотите скажу чтобы никто не трогал моя хата с края ничего не знаю привать может ваших карта хата из
края но когда-то наставит передним планом доберутся до ваших от и когда ограбят все предыдущие когда
убьют перебьют все кто встава живет первые горят как из края да а тоже было туда было поэтому неважно
строить центре да все равно когда-то кто-то до вас заберется так что это такая тяжко неизбежно так
вот я всегда старался своей жизни неизбежно и не избегать его а наоборот громить пока она не стала
большим вот поэтому здесь конечно требуется будет от вас тоже от рода мужества потому что многие у вас
не умеет защищать все как я могу защищать скажем так своими способами так давно поверьте когда я
начинал я еще не знал ничего и одесса все равно не знаю защищусь и нет противостоя весьма серьезным силам
не говорю что это каждый получится все но в принципе есть метод которым позволяет помогать и
защищать других мне тоже понимать так что при необходимости можно и помочь и защитить и тогда
это но все равно это будет борьба это будет противостояние потому что социальные паразиты
которых полно есть в любом народе и нации тоже к сожалению они всегда были просто всегда были маленькой
долька вот так вот тогда когда маленькая долька то знаете как наверно кто не знает допустим раковые
клетки появляются в каждом из нас постоянно то медицины знакомы знаете только если организм здоров то
он имеет возможность уничтожить раковые клетки пока их очень мало и не допустить что возникла раковая
опуха а вот когда родительство это начинает укладиться возражаться раковые клетки и становится процесс не
управлять не может так вот здесь то есть опасность всегда есть во всем но я считаю что лучше всякие быть
человеком и уважать саму себя чем прозябать и быть рабом вот моя позиция каждый из вас имеет право
выбрать свою собственную позицию в промежуточной позиции как никто а я поставил сторон я поставил
потом я смотрю или сюды или симфониках свадьба ленин опять вас перевединилась опять вас не получится
потому что рады и поздно социальные паразиты это даже самый раковок если надо с ним критического
момента тоже социальный организм цивилизации земной уже не сможет справиться и погибли все и те кто стоял
в сторонке и ожидал что пускай это моя хата с краю ничего не знаю вот такая ситуация да пожалуйста
вопрос и с паразитом потому что паразит тоже жертва только те которые действительно начали понимать и
начинают так сказать пытаются сказать понимаете ведь если кому-то повесили лапшу на уши вот допустим детям
взять вот сейчас вот да любой нации как его народ и начинать накручивать что что-то они в это поверят
правильно особенно это если нажимать их нужный момент правильно особенно если у кого-то есть комплекс
неполноценности да вот мало народа в этом плане часто используется это то что им приходило всегда
выживать среди жернов так далее естественно есть комплекс неполноценности послужит того что
иудею стали именно вот таким избранным народом для правительственных праздников и в принципе видите
действительно тоже самых тот кого называют христом то что одними приходил и говорил я после только
погибшим оцом дома израиля значит он пришел то их освободить от этого болезни освободи чтобы они
такие же люди и кто из них действительно хочет и если не траливал который сильно понимает все
ситуацию тогда ему помогать тоже любому человеку который и действительно хочет ищет истины вот и все
конечно нужно быть четко чтобы понимать что где различать опыт я вот как допустим славянский
фирм то что приводится то что когда к источнику силы пытались проникнуть прилетали с других планет
говорили что они с такой-то планеты прилетели вот они так кто-то тот и назывались ложными именами
ложными представлением чтобы попасть на источник раскрыть силы чтобы использовать против вот нужно
уметь различать есть камуфляж где кто-то надевает себя маску для того чтобы получить что-то а где есть
люди действительно которые болят душа и которые хотят проснуться и избавиться от болезни и но в любом
случае знаете чем хорошо ситуация вот и знание а не сама полезна это вирус она все это сам паразитом
разрушает стоит его соприкоснуться они меняются поэтому не шарахаться это очень сильно поэтому нужно
на хитрость применять хитрость так можете подавить пока время есть вопрос сейчас на первых вопросов на
письме так что у кого есть вопрос пожалуйста готов оставшись время вас ваш вопрос да вот спрашивают что
такое духовность никто и приводит это понять свой домизали понятие религиозность да конечно нет
духовность и религиозность противоположные вещи подумать как может великий рабов который
превращает человека в раба вовсе во всех аспектах привести человека к духовности нищий блаженный нищий
духом это духовность это суть христианства блаженный нищий духом вот это духовность но если они
духовность называть это то конечно тогда религия приводит к духовности а я считаю что именно богатый
духом блаженный так если пользоваться желая блаженный словно очень хороший но если перефразировать
перефразировать блаженный богатый дух и на духовность именно в богатстве духовным человеком
о него нищете духовной не юродливые сказать святые люди это больные люди никогда святыми людьми не
были и те же бреды которые несут все истинно упражненные они захвачены астральными паразитами
и не только астральными паразитами которые используют их как свой сосуд для того чтобы
откачивать жизненную силу не только другое я несколько примеров приводил в своей автор биографии
кто-то почитайте весьма любопытно и этих людей считать высокодуховным это бедные жертвы паразитов
которые с каких используют поэтому духовно связано опять-таки не извините это очень хорошая духовность
когда говорят важно не грех а покаяние вот вы вот понимаете вот если вы согрешите не покайтесь вот
это вот это недопустимо вот этот вот это смертельно но стоит вам только покаяться и вы все спасены
эндургенцию купить но купить и должно отпустили легко там ну конечно там чего-то стянуть что-то тоже не
помешает вот чтобы покаяние было так сказать основательно получается то оказывается не важно
что убил человека ну так сожалению не смог справиться вот что-то штукнуло мне в голову взял ложь и убил вот
вера тогда штукнуло обратно я понимаю что плохо вот кайс в этом все прощен до следующего
опять штукнуло голову опять убил другого человека а штукнуло обратно о нет я каюсь не давать я вот
сам пришел вот это называется духовность извините это обман и считать что типа христос за все грехи
заплатил когда его распяли но интересно конечно жуткая висела тот человек у нас за христом действительно
был распят но извините я понимаю его только одного распинали также я могу еще понять но когда-то в те
времена через такую же кайф прошли миллионы то извините они страдали ничего не меньше чем он даже
больше знаете почему потому что обычно умирающий на распятые убирать от чего а то души тоже если кто не
знает специально объясню реальную казнь какая была что но не знать реальность причина том что человек
редко когда погибал от заражения крови которые прибивали там допустим а чаще всего даже не прибивали
привязывали прибивали очень редко железо было дорогое прибивать да просто взяли руки привязывали и
ноги так чтобы не полцом ты бы и человек оказывается висел еще на мышцах под грудных мышцах на земле
того чтобы вздохнуть человеку поднимать всего самого весь все тело то есть упражнение представьте себе
поднимать все тело при каждом вдохе то есть вокруг вас полно воздуха кислорода хоть не знаю что но вы не
можете вдохнуть потому что со временем когда вы поднимаете все свое тело вот и мышцами как его
крепки не было человек задыхается при открытом те приплата когда вокруг полного воздуха это жуткая
северная смерть и такой смерти извините погибла не один человек а сотни тысяч если не миллионов в общей
сложности так извините если быть справедливыми чем разница между такой смертью который прошел он
невиновный а сколько невиновных поверь даже распятых видите несправедливые табады стандарт а на самом
деле его принесли в жертву согласно иудейским традициям любого такого человека несущий свет
людям особенно которые пытаются освободить иудеев от иудаизма по их закону поторе почитайте по человеку
вот это написано должны быть принесены в жертву его принесли в жертву точно на иудейскую пасху писак
праздник согласно иудейским законам так что извините кто принесли куда в жертву это факты опять
я передергнул просто я знаю некоторые вещи которые большинство людей не в курсе понимаете так вот
понимаете поэтому считать религию духовность несущую много элементов духовности это просто что
было взято опять-таки с той же самой православной традиции которая ничего христианство не имеет а то
что понять какая разница между православной традицией даже элементы которые были введены
именно христианство кардинально отличает кардинально отличает христианство здешние
вот тут уж там что то есть кардинально церкви совершенно другие там нет и доли таких действительно
момент но все эти моменты связаны не с христианством а именно православной традиции которые в нашем народе
уже на гиндийском уровне течение сотни тысяч лет находилась понимаете обычай народные вот это вот
силы духовной традиции и люди побеждали вопреки кольца христианские они наши пред побеждали когда никогда
смиренно принимали что и бог послал а наоборот когда брали оружие и разбивали врага который пришел
это противоречит тому что говорится христианство правильно полностью противоречит где же смирение
знаете чтобы часто происходило что делали настоящий христианин стать вот когда враги нападали они шли в
церкви все собирались и там начинали молиться по бога о спасении их вот помогало это много помогло
помогала врагам конечно не этому кого кто молился нет но теперь вопрос я совсем или еще кто-то хочет поэтому
да пожалуйста вы знаете прикладная статья не может быть тоже для того что сначала человек
нужно научить чтобы умел качество понимаете и после того как человек и сюда и до практику научить а статья
можно написать я пойду понимаете насколько я знаю мне приходилось сталкиваться с прицепи разных
практик вот в америке мне было одна ученица до было чифу вуду то есть вождь князь вуду женщина то есть ее
семья тысячи лет из клана змеи которые вот древние африканский лунный курт это все это преподавалось
она из элиты но между прочим она думала знаете что интересно она была христианка в то же самое время
и она думала что христос ее ангел-хранитель ее гай то есть и она с ним общалась мне пришлось готовить два
или три года пока она поняла что то с кем общаться ничего общего с христом не имеет и потом еще где-то
года полтора два пока она созрела чтобы освободить ее от того чему она была включена с детства его ее
культа вуду потому что а чисто ее пришлось переходить проходить это женщина но очень умная талантливая женщина
грамотно думающий так далее могу сказать когда я было пять лет прожила инициации и знаете что делали
ей 5-летней девочки дали рук нож она уперла его руками в свою грудь и молодая женщина добровольная жертва
сама надела себя на нож убила саму себя когда она держала нож для того чтобы организовать канал через
движение человеческое с астральным паразитами которые ее взяли под опеку а потом ее закапывали
маленькую девочку гробу несколько дней темноте полный так далее так далее потом капали я удивился
что начало принципе физически осталось так вот так после того как я объяснил ей тот того кого и
подсоединили по такой инициации это а страна существа паразиты которые делают на рубль забирают на
миллион от нее же близко объяснил что ей что без них она бы прошла грозы дальше улицу когда я поняла
я ее освободил от этого потом эти вот самые ее проводники и и как помощники которые помогали
и иначе атаковать очень сильно бить и и потом приходилось и защищать этого и тогда что вот так
дело
мне сейчас дает
а
дваIB
представители ск tpe
несет ли ваше движение
несколько вопрос 겁 us
и какие позиции занимают в этом технике?
Политическая краса? Конечно.
Моя душа болит за русский народ, за Россию, за всех тех, кто живет в коренном народе.
Не только русского народа, я русский.
Но, вы знаете, для меня никогда не было важно, кто человек по национальности.
Мы всегда воспитывались, уважать человека по его делам.
Это всегда было, в русском народе всегда было.
И думать будет, правильно?
Поэтому именно для меня, именно в этом плане, если я выступаю против социальных паразитов,
то есть это политическая краска, правильно?
Конечно, политическая краска.
Только не в том ракурсе, который они...
Потому что все эти политические партии, которые существуют,
это игры социальных паразитов, чтобы дурить народ.
Вот и все.
Потому что они между собой дерутся,
создается видимость того, что что-то делается.
А на самом деле они делают одно и то же самое.
Я наблюдал это в США хорошо,
когда хорошо, 15 лет видел это.
Все это просто драка за кормушку социальных паразитов.
Страшно, далеки они от народа, как сказать.
Да, да, конечно.
Поэтому, поймите следующее, что это политическое, но в том понимании, как оно называется, политическое, нет, конечно.
Это не политическое, а это действительно движение, российское движение возрождения нации.
Я считаю, по крайней мере, я пытаюсь что-то сделать.
По крайней мере, если...
Я надеюсь, что не получится, но по крайней мере, чтобы не произошло из этого,
по крайней мере, мне будет чиста совесть, что я пытался сделать все, что я мог.
Может быть, не самым лучшим вариантом, но по крайней мере, то, что мог.
Поэтому, считаю, если каждый человек будет делать максимально то, что он может на данном моменте,
тогда его совесть будет чиста.
И тогда он может действительно, по крайней мере, не стыдиться самого себя.
Вот я такой придерживаю позицию.
Поэтому, я бы сказал, это надполитическая система.
Потому что политические партии всегда создавались, чтобы разделять.
То, что мы пытаемся создать с вами, это наоборот, чтобы объединить то, что было разрушено.
Знаете, помните, разделяя и властвуют.
В политические партии люди это разделяют и властвуют.
Потому что они переливают из пустоя в порожнее, ничего не делают.
А тем самым, люди разъединены, и люди идут то за одними, то за другими.
Тем самым, никогда не могут действительно объединиться в одно целое,
чтобы действительно сделать что-то стоящее.
Поэтому, с моей точки зрения, вот это, что мы пытаемся создать, это не политическое, это надполитическое.
Я бы так думал.
Подрастение пассионалов.
Да.
Да.
Но она всегда была.
Но, вы знаете, я могу сказать следующее.
В чем-то был прав насчет пассионалов.
Но, опять-таки, я считаю, что многие его идеи, опять-таки, работают на социальных паразитов.
Потому что он кое-что не понял и заметил неприявления, находящиеся в природных явлений, но интерпретировал их неправильно.
Потому что, по его понятию, вот нация молодая, вот она доходит, зарождается, доходит на свой апогей и потом неизбежно закатывается вниз.
Это, конечно, никуда.
Что, типа, две тысячи лет максимум, что все.
Каждая империя доходит.
Так, извините, к примеру, на тех землях, которые сейчас существуют, допустим, Славяной Райской империи просуществовала почти 110 тысяч лет.
И только была уничтожена врагами в 1775 году.
Извините, это две тысячи лет.
Это в один день, и к тому же, в принципе, существовало 600 тысяч лет.
Но уже не на тех землях имеется, понимаете?
Потому что тот континент уже не существует, он сейчас в Новом море, Океан.
Поймите, Сергей Ильич, поэтому здесь важно именно понять то, что пассионарность – это неправильно.
Понимаете, есть потенциал.
Да, есть люди, имеющие потенциал для того, чтобы сделать что-то.
Есть люди, у которых меньше потенциала.
Есть люди, у которых его нет.
Есть всегда лидеры, есть ведомые.
И не потому, что кто-то плохой.
Потому что все бы были лидерами – это было, конечно, откромешно, правильно?
Потому что, действительно, зачем всем делать одно и то же дело?
Каждый человек должен делать то дело, которое может лучше всего, независимо от того, какое это дело.
Понимаете, странно.
Вот мне приходилось без счета объяснять.
Я говорю, в моей жизни мне приходилось делать разные вещи.
И руками, и кирпичи класть, и столярными делами заниматься.
Немного, но и косить, и грядки, и так далее.
Так вот, я могу сказать следующее.
Я, допустим, любое дело, которое я делал, я старался делать с радостью.
То есть, я кладу свою душу.
И когда что-то получается, пускай это у Бога.
Когда мальчишка делает табуретки, естественно, они не были шедевром.
Естественно, понимаете?
Но в тот момент, когда я сделал, для меня это был шедевр, потому что я сделал максимально то, что я мог.
Я всегда говорю человеку, не нужно смотреть, что совсем делает, и ничего там не делать, а только завидовать.
Знаете?
А вот почему не я?
Ничего не делай, главное.
Понимаете?
Пускай человек делает то, что он может делать, и действительно получает радость от собственного творения.
И пускай это творение хуже, чем кто-то другой.
Важно, с моей точки зрения, что важно человеку не то, чтобы сделать...
Конечно, стремление к лучшему всегда должно быть, но если человек сделал лучшее, максимально лучшее, что он может делать в данный момент,
это его творение, это его победа, он победил самого себя.
Самое главное в человеке победить себя, заставить себя выложиться максимально.
А что это будет?
Это не имеет значение.
Любой человек, который выложил себя полностью, он победитель, он творец.
Не зависит от того, что это табуретка.
И пускай у Бога, понимаете?
Но многие не хотят.
Не хотят табуретки делать.
Все сразу хотят планеты выращивать.
Правильно?
Пожалуйста, но для того, чтобы сначала поворачивать планеты, нужно сначала научиться вкладываться и радоваться сделанному табуретке.
Другого пути нет.
С моей точки зрения.
Поэтому то, что вбили на всем голову, это зависть, что у соседа, это, к сожалению, оружие, тоже социальное оружие, очень плохо.
Если человек не украл, не обманул, не сделал какие-то подлости, что-то создал, достичь чего-то, нужно радоваться за этого человека.
Незавидливо.
Помните, в одном анекдоте на советских времен, на военно-грузинской дороге, авария, три машины в аварии.
В те времена, сейчас так всегда вспоминаю, в те времена, кто помнит было, грузин ехал на Волге, разбился, армия ехала на Жигули, разбился, русский на Запорожце.
Слышали?
Да, да, да, да.
Месяц как-то, вот как-то.
Да, да, да.
Так вот, грузина вышла, вай, вай, вай, вай, целый месяц работать надо на Волге, на Волге.
Армия вышла, вай, вай, вай, три месяца пахать надо русский.
Вот возьми, всю жизнь пахал.
Тебе повернулся, дорогой, зачем такую дорогую машину покупал?
Помните его, да?
Да, да.
Так вот, важно не такое что, а действительно то, что ты достиг сам.
И пускай это, вот это вот, то, что нам убивают, что смотри на соседа, и вот зависть, вот эти все качества, отрицательные эмоции, они разъедают и разрушают то, что человек рождается чистым в большинство случаев, когда сущность не дьявол, так сказать, в том плане отрицательный.
Человек рождается чистым, у него всего этого нет.
Вспомните свои детские годы, у вас не было ни зависти, ничего.
Скажите, у кого-то есть в детстве были зависти?
Зависть, когда появились, а у тебя есть игрушка, у меня нет, то есть кто сказал, правильно?
А в детстве все были чистыми, правильно?
Так почему так мы чистоту-то теряем?
Не нужно быть наивными дураками, да, но это не значит, что нужно быть нечистыми в душе.
Так вот, вот это я хочу сказать, что вот действительно самое важное с моей точки зрения.
Именно каждый человек должен уважать сам себя, в первую очередь.
Сам себя.
Потому что никто не может уважать другого, если человек не уважает сам себя.
Это мое понятие.
Может, я ошибаюсь, мое мнение такое.
Но многие из вас согласятся с этим.
Поэтому я хочу сказать, нужно делать так, чтобы можно было уважать самого себя.
И тогда можно уважать других, и так далее, и так далее.
И так далее.
Вот и все.
Какие еще вопросы есть?
Спасибо.
Можно?
Хай слуточку.
Ну, здесь два вопроса.
Что нужно и можно говорить детям?
Ну, детям можно все говорить.
Как раз детям.
Да.
Как раз-то могу сказать, что вот мне там один старший брат моего школьного товарища,
он преподает в школе минеральхода.
Это мой город.
Не родной город, потому что он приехал туда.
И он в инкультативе, допустим, школьникам, которые интересуются физикой и так далее.
Вот он давал изучать то же самое нету на Вселенной.
И он мне писал письма, что дети этого воспринимают, молодежь.
Вот так, легко.
Потому что они еще не задумали, не запрендировали.
Так что как раз-то детям можно говорить все.
Только, конечно, в правильном варианте.
То есть они расскажут, что если трехлетний ребенок скажет, что такое секс,
то не нужно в деталях объяснять все спозы по Абасутре.
Правильно?
Это не нужно.
Но, опять-таки, нужно давать информацию, которая соответствует возрасту
и не считать, что дети, они тупые, не понимают, не соображают и тому подобное.
Так?
Поэтому детям нужно давать так, но вы должны, смотрите, когда с ребенком обращаться на том уровне,
который он может понимать.
То есть что делают ошибки взрослые?
Они начинают вещать как мама, папа, бабушка с дедушкой с позицией взрослых.
Естественно, ребенку это непонятно.
Отторжение.
Отторжение.
А нужно именно вернуться в то состояние и говорить на том же самом языке, как говорит ребенок.
На те же самые понятия, которые есть у ребенка.
Не знаю, что мы должны прийти с болваном.
Но именно тот уровень языка, который понимает ребенок и общается, и тогда получится прекрасно.
И дети все прекрасно поют.
Пока они поздно, до 14-12-14, пока дурь не начинают,
если правильно подойдете, то это и дури не будет просто-напросто.
Кармонально.
Понимаете?
Потому что ребенок продвинутся гораздо дальше, и вот эта флуктуация кармонально не будет такая драматическая,
не так будет сказать.
Так что?
Все может быть.
Насчет современной психологии.
Идет ли в правильное правление?
Но если говорить коротко, то конечно нет.
Коротко.
А то мы не успеем.
Конечно.
Коротко нет.
Потому что...
Секундочку.
Потому что психология...
Представьте себе.
Я просто приведу пример.
Классические разработки на современной психологии.
Например, женщина была изнасилована.
И вот она приходит для психотерапии, да?
Самые современные технологии сейчас.
Каждый сеанс психотерапии женщина заставляет переживать всего до нюансов, как это происходило.
Очень здорово помогает, да?
Вот прям избавляет.
Вместо того, чтобы ввести в сторону то, что да, есть животное, есть мужчины.
То есть это то, что случилось, когда дело животное.
Его даже человеком назвать нельзя.
И нельзя на этом пройти, что все остальные, которые такими не являются, отношение должно быть такое же.
Вместо того, чтобы отводить женщину от такого трагического момента, ее остальные погружаются все глубже и глубже.
Поэтому, а в основном дело то же самое.
Принцип погружения.
И многие другие моменты, я думаю, преднамеренно делается, чтобы разрушать психику человека.
Вот все.
Дальше.
Так.
Статья 242.
Что там?
Не знаком, не читал, поэтому ничего сказать не могу.
Тогда я так задавал.
Да, да.
Сейчас очень много дел по этой статье по России.
Целая волна идет.
Контракрессия получается.
Вся критика против христианства, против людей определенной национальности,
занимаются штуки и работники ВСП, которые потеряют в обновлении уголовного дела,
экстремистов.
Ну, пускай готовят.
Вы на эту проблему еще не думали?
А, вы понимаете, во-первых, есть, опять-таки, определенные понятия.
Так, что для того, чтобы обвинить в чем-то, что вы говорите, нужно доказать это.
В моей книге, в примере, то, что я говорю, нет ни одного пункта из этого.
А если правильно действовать, так вот именно, если правильно действовать,
если правильно действовать, я почему говорил, что самое главное,
будут провокаторы, которые будут стремиться, чтобы вы,
вы повели себя так, как им нужно, чтобы прицепить на вас ярлык.
Вот поэтому я вас задумываю в минуту времени,
где все хотят предупредить, чтобы готовить материалы для посетительской деятельности,
надо очень сильно обращать внимание.
Все правильно, совершенно верно.
Сейчас я, как адвокат, защищаю ребят из города Кургана,
которые занимались делом с членом,
как бы посвящали людей,
у них возбуждено уголовное дело,
их таскают по ночам на допросы,
их работают и призывают,
называют все личную переписку, письма,
но это настоящая репрессия.
Ну, естественно, совершенно верно.
Такие вещи можно.
Но, опять-таки, значит, эти ребята допустили ошибки.
Я им уже указал наши перегибы.
А ошибки-то были или не были?
Думаю, что да.
Да, были, были.
Они среагируют на провокацию, правильно?
Нет.
Вот самое главное, понимаете,
наши враги в том-то и дело.
Они в колодном мужчине.
Это совершенно верно.
А провокация, извините, есть поговорка,
можно, так сказать, на Господу Бога найти статью, да, при желании.
Нет.
Так вот, дело в том, что, понимаете, во-первых, скажем так,
критика христианства, христианцы не являются
обязательной в Российской Федерации, как вера государственная.
Не принято пока еще, да?
То есть не запрещено веровать ни во что другого,
понимать по-другому и отрицать веру.
Поэтому они имеют право пропагандировать свои представления,
и любой другой человек имеет свои мироза не пропагандировать.
Поэтому это можно грамотно, надо грамотно отвечать.
Для этого надо иметь знания по-другому?
Конечно.
Поэтому фактически мотивируем,
напишем методическое поведение на нашу учебу.
Вот, вот, хорошая, действительно.
Мы из хорошая.
Пишите сайты на сайте, мы будем обращаться.
Действительно, вот, сделайте, напишите помощь, инструкцию.
Вот, это хорошо, чтобы люди сильно...
Я понимаю, что у людей иногда душа болит.
Душа болит.
Да нет, это очень хорошо замечали.
Только раз в том плане, что вот я говорю,
что нужно не продаваться на провокации.
Потому что что они будут пытаться делать, действительно.
Потому что зацепиться к выйти нет.
Книгу живут, что там уже давно,
и мои статьи тоже там уже давно.
Никто пока не смог ни за что зацепиться.
Потому что ни за что.
А что они могут?
Провокации проводить.
Зацепиться, что это кого-то, кто еще мало понимает,
мало разбирается, чтобы его зацепить,
чтобы он ляпнул что-то, сделал что-то.
И потом повести, ага, вот, все такое, как это всегда делалось.
Поэтому, действительно, поэтому я вам рекомендую,
что если что-то вы не уверены на ответ,
почему я говорю со начала,
вы скажите, я не готов к этому ответу,
если интересует, вот там это описано более подробно.
Я или подготовлюсь отвечу,
или найду на того, кто сможет ответить и так далее.
То есть, самое главное, действительно,
не действовать, не быть эмоциональным в этом отношении.
Отношений.
То есть, эмоции, они заводят специально.
Я...
Подождите, скоро у него шоу прилипут.
Вы посмотрите.
Ну, прилипут.
А вы думаете, мне это уже не говорю,
мне похлеще вещи говорили.
Я же не все говорю.
То есть, если люди так вот слушают это,
вы слушают и вводят в абстрактус?
Угу.
Ну, это их право, конечно.
Каждый человек имеет право.
Главное оружие любых парадитов запугиваний.
Ну, это, опять-таки, провокация.
А вы скажите, все его позиции
изложены в его книг и материалы.
Кстати, ну, Гробового так же же точно не забивают.
Ну, я понимаю, что он действовал неверно.
Я не вижу, что забивают, что так же.
Ну, понимаете.
Конечно, он допустил кучу ошибок,
и он действовал неправильно, но сам факт...
Гробового, к сожалению, кроме самого себя
ничего не интересовало.
Ну, конечно.
Понимаете?
Просто то, что я делаю,
мне не приносит никакой пользы в плане,
как понимают люди,
а только головные боли и проблемы.
Понимаете?
Но это я делал уже 20 лет.
Как видите, пока еще ничего не получилось ни у кого.
Ни здесь, ни там.
Ну, понятно.
И надеюсь, никогда не получится.
Просто для этого действительно нужно,
кто-то выступающий говорил,
действительно надо быть грамотно,
грамотно действовать,
грамотно подходить,
не поддаваться на провокации,
потому что самый действенный способ
это поймать человека,
который не переместный понимает,
и походу как?
А, вот, сразу хватай,
туши свет, бросай гранату, да?
И сказать, что все такие.
Да.
И сказать, что все такие.
Да, таким мог кто-то быть.
Главное здесь, опять-таки,
я мог привести вам один пример.
Одна из случаев моих школ в Америке,
в Сан-Франциско,
была из христианских евреев.
Она сама была раввин,
то есть для женщины иметь статус раввин,
редчайший случай.
И она была.
Моисей объяснял ей мое понимание
иудаизм и христианство.
Она, естественно,
подняла вопрос по поводу того,
что, почему я так, типа,
отрицательно отношусь к Моисею,
например.
Я говорю, извините,
вот эта книжка,
Ветхий Завет.
Это я написал?
Нет.
Вы проявите мне хотя бы один факт,
который Моисей применял,
его силы,
которые были внесли добро.
Найдете такой факт?
Волчок.
Так, где же я говорю?
Я только констатирую факт,
что если это добрая сила,
то оно должно нести пользу людям.
А если это несет смерть,
разрушение и так далее,
то это отрицательно.
Вы с этим не согласны?
Нечего бы сказать.
Дальше.
Как раз в иудаизме, допустим,
отсутствует понятие реинкарнации.
Знаете это, да?
Да нет.
Я говорю,
а вот я мозги перестроил,
и вот так далее.
Я говорю, вот, чтобы вы не скажете,
что вы навязали,
пойдете домой
и просто по путешествию
ходите по своим прошлым жизням.
И она приходит ко мне
на следующий раз,
на следующий день говорит
такими вытащенными глазами,
а вы знаете,
я один раз была эскиносом,
один раз я была в Африке,
один раз, наверное, в России там,
я видел магийный камень свой,
типа написано,
Яру, Ро, Яру, Яру, Яру,
да, да, Ярославу написано.
Она так и вытащена.
Я говорю,
откажите, кто вы?
Папуас, эскимос, русская или еврейка?
Тело только одежда,
несущие, имеющие теряны качества,
но основа то, кто вы внутри.
Потому что наше сознание, наша память,
то, что мы есть,
это не физические оболочки,
не гены, а наша сущность.
Уша там, как спириты,
сон в языках по-разному называют.
Не в этом дело.
Так же дело не в том,
какую одежду вы оденете,
а то, что вы в этой одежде будете творить.
Для нее это душо.
Понимаете, вот когда такие вещи происходят,
то для многих людей действительно это открывает глаза.
И поэтому я думаю,
что после этого она ногой пересмотрела свои представления.
Понимаете, дело в том, что главное,
что, понимаете, вот действительно,
ведь книга, даже на то, что пошло,
смотрите, моя книга,
выложена уже с конца июля.
Но до сих пор никто не объявил ее запрещенной.
Почему?
Потому что там, если объявить,
то нужно запретить Тору,
то нужно запретить Верхий Завет.
Почему?
Потому что я использовал эти документы.
Я ничего от себя не делал.
Я только взял то, что там написано.
Там написано,
не нужно даже,
я выбрал действительно те моменты,
которые четко,
чисто,
точно изложены.
Комментария не нуждаются.
Не нуждаются комментарии.
Я сделал комментарии.
Но это не, знаете,
так вот, ага,
как мне один человек,
знаете, когда я приводил пример
на счет того,
что рабов.
На одной лекции
один человек говорит,
ну, вы знаете,
типа, когда я говорил,
что, типа,
как же можно говорить
о том,
что эта религия хорошая,
если даже Моисей,
который в Мессии Божии,
считался Богом,
рабом.
И привел пример,
что там,
из книга Иисуса Навина,
и когда Бог призывал,
там,
очень непонятно,
суть такая,
что Бог призывал Навина,
когда Моисей умирал,
и Он сказал,
теперь ты будешь вместо
моего раба Моисея.
это,
в Библии слова.
Я так,
извините,
если,
если Моисей,
мессия,
раб,
то все остальные,
это вообще считается.
Правильно?
Значит,
что мне интересно?
Ну, там,
имеется в виду,
что раб,
это ученик.
Ну, это,
не нужно было комментироваться,
просто идиотизм.
Вот это называется
придерывать факты.
Понимаете,
что вы говорили?
Вот,
пример.
Там,
имеется в виду,
что он сказал,
не раб,
а что ученик,
Моисей его.
Почему?
Чёрным по белому
по-другому написано.
Конечно.
Там было написано,
написано,
а начинает придумывать,
что это он имел в виду,
когда он это делал.
Знаете,
это,
как в том анекдоте
про разведчика,
напомнить,
забавное,
что у него сказали,
что русский разведчик
в Париже,
во Франции,
заходят в кафе,
одет безскоризненным,
безскоризненным
парижским произношением,
заказывает чай,
пьет чай,
а потом подходит,
что?
Заказываете русский разведчик?
А он говорит,
ну как?
Ну чего вы взяли?
Ну что, я неправильно говорю?
Нет, у вас прекрасно,
не одеть не так,
что это не то,
все правильно.
Так почему?
А вы держите ложечкой чашки,
проживайте пальцем.
Не слышали?
Ну продолжим дальше.
Кто слышал,
но кто не слышал.
следящий?
Он говорит, ну да,
ну теперь я это понял,
теперь я знаю,
так вот идет следящий,
кафе,
то же самое заказывает,
все тоже,
что еще будет заказать русский разведчик?
Ну с чего вы взяли,
что вы взяли?
Он говорит,
ну вы держите палец так,
как будто там какая-то ложка.
Идет, ну теперь понял,
ну не проколюсь больше.
Идет следящий,
заходит,
садится,
заказывает.
Тоже самое истории,
и тот же самый вопрос к нему,
ну а как,
с чего вы взяли?
А он говорит,
а вы смотрите на чашечку так,
как будто там должна быть ложечка.
Кто не слышал,
то слышал,
это забавный анекдот,
но суть в том,
знаете,
когда пытаются найти,
что раб это не раб,
потому что раб,
пересонит сон,
потому что сонит с пересоном,
помните, да?
То это,
это слова блудия.
Вот таких вещей,
вот это за передергивание,
когда пытаются передернуть то,
и как обычно,
знаете,
что я говорю,
что обычно,
вот тоже захотелось наблюдать
симметронику тела религии,
уже пришлось смотреть дебаты,
где сторонники введения
закона Божьей в школах,
и противники,
и один человек,
который, в принципе,
не понравился разговор,
действительно,
грамотно говорил,
он говорил,
что это фашистская книга,
там только уничтожение,
уничтожение,
там ничего хорошего,
там все пошлое,
мерзкое,
отрицательное,
Ветхий Завет.
И вы говорите,
что это нужно давать своим детям,
а ему, знаете, что ответили?
А ему сказали,
вот вы не должны читать,
вы не имеете права читать Ветхий Завет,
потому что вы в академии какой-то,
вот не глядитесь вы,
у вас мозгов нет,
вы не имеете всякие слова,
потому что вы должны прочитать комментарии,
которые написаны профессионалами,
теософами,
которые комментируют,
что написано Ветхий Завет.
И вот там все описано правильно.
На это, к сожалению,
этот человек ничего не ответил,
хотя на его месте бы я ответил просто.
Очень просто.
Нет, не так.
Очень просто.
Я хотел сказать,
хорошо,
что такое Ветхий Завет?
Опять,
грамотные поставленные вопросы
и грамотное ведение диспута.
Что такое Ветхий Завет?
Это слова Бога,
которые Моисей получил на горе Синай,
услышав глаз Божий,
и он записал на камне выжженные слова.
Это слова самого Господа Бога.
Правильно?
Да.
Комментируйте.
А теперь скажите.
Как можно?
Как вы можете комментировать слова Бога?
Значит, если вы считаете,
что Господь Бог такой тупой
и не мог изложить свои мысли четко и ясно,
и для того, чтобы люди поняли,
что Он хотел сказать,
нужны ваши комментарии,
то вы, извините, батюшка,
сомневаюсь еретик по вашему представлению.
Потому что вы сомневаетесь в том,
что Господь Бог в состоянии
изложить свои мысли четко и ясно.
А Высшее Существо,
которое являетесь создателем всего и вся,
должен быть совершенным всем,
в том числе изложением собственных мыслей.
А если вы говорите,
что вы имеете право комментировать его,
то вы считаете себя Высшим Господом Богом,
так же, как его один ученик по имени Люцифер,
несущий свет, между прочим,
бунтовался и посчитал себя умнее Яхов.
Правильно?
Вот так.
Можно было сказать это?
И чтобы священник ответил на это?
Ничего.
Ничего.
Потому что правда.
Потому что, извините,
если написано русскими буквами,
если нам нужно комментировать,
я понимаю, на английском,
на латыни там было бы, да?
И там уже комментировать,
что мы читать не можем,
он не умеет, правильно?
Но если написано русскими буквами,
то, разумеется,
или у вас переводника черта не годится,
правильно?
Так вы же его сделали,
вы его проверили,
вы его утвердили,
и тем поставили жирную печать,
что все соответствует.
А если поставили печать жирную,
что все соответствует,
вы тем самым подтвердили,
что все правильно.
и поэтому никто никогда,
если вы верующий,
вы не имеете права
исказить ни одно слово Божие.
А там слова Божьи все сказаны,
не вами, а им.
Значит, все.
Понимаете?
Вот вам пример,
как правильно вести дискуссию.
Для этого нужно идти,
действительно устраивать свою тактику,
строкею, все что-то по-другому.
И кто в этой, вот скажите,
двух минутах разгон,
не нужно говорить о нюансах и так далее.
Нужно говорить, что там сказано,
вот этот факт сам по себе,
аннулирует серию
другие возможные слова Божьи.
Правильно?
Потому что они признают,
что сомневаться,
если не слово Бога,
это значит подвигаться
искушению дьявола.
А если вы не только сомневаетесь,
а вы еще комментируете,
значит мы полностью под влиянием дьявола.
И кто победит?
Нормально.
Дальше продолжим.
От страха, какая информация?
От страха.
Ну во-первых, понимаете,
есть такой момент,
как инстинкт самосохранения.
Он всегда будет и есть.
То есть человек,
когда он говорит, я ничего не боюсь,
это не значит, что у него нет страха.
Чем это человек,
который действительно,
он бесстрашен,
то что он, не то что он отморозок,
до лампочки, все.
А просто у него сознание,
и его сознание
подавляет инстинкт самосохранения,
он готов жертвы
даже своей собственной жизни,
для того,
чтобы донести то,
что ему подсказывает его сознание.
Поэтому,
для того,
чтобы,
так сказать,
информация избавляет,
во-первых,
информация не избавляет,
а информация помогает избавиться.
то есть,
то есть,
нет такой информации,
прочитает строчку,
все,
можно сделать зомби.
Ну, извините,
зомби и зомби,
и хорошего никогда не было.
А для того,
чтобы человек,
действительно,
освобождает от страха
осознание,
просветление знаний.
Когда вы просветление знаний получаете,
когда вы понимаете,
что,
если вы не будете действовать сегодня,
то, может быть, не вы,
но ваши дети будут хуже жить,
чем вы сегодня,
а их дети еще хуже,
и так далее.
Что,
по крайней мере,
не себе хотя бы,
а потомка своей.
И потом,
если подумаете,
что, если вы сегодня будете,
предадите себя,
и продадитесь за какие-то,
за что-то,
от страха за свою жизнь,
за деньги-то,
неважно,
и продадите свою душу,
то,
вы обрекаете себя
на путешествие
на нижнем уровне астрала,
и т.д. и т.п.
Я читал,
2-й уровень,
и где вы эволюционно будете вариться,
так сказать,
в не очень приятной аудитории,
так сказать,
с соседями,
не очень хорошими.
И что,
вот там,
если вы будете бояться здесь,
вот там вы по-настоящему побоитесь.
Вот,
кто интерес,
как раз,
то,
Ивана пишет с ним в откровении,
там вот описывает моменты,
куда попадают люди,
после того,
как они скидывают оболочек,
там,
детально,
нюансовые,
полусловесные,
так сказать,
не общее представление,
а конкретные факты.
Почитайте,
это будет ясно,
что лучше здесь не бояться,
потому что,
если будете здесь бояться,
там придется бояться гораздо сильнее,
потому что,
когда мы сбрасываем тело,
наше знание,
наша личность не исчезает,
все сохраняется.
И вот куда мы попадем,
после того,
как мы,
извините,
покинем наше тело,
зависит от того,
что мы делаем в этом теле.
Вот,
если в этом теле мы принадим себя,
и будем делать гадости,
боясь за свою шкуру,
то там,
мы за это заплатим очень и очень хорошо.
Поэтому,
прежде чем бояться здесь,
уже хорошенько подумать,
как это украсть и там.
Поэтому,
вот даже такое,
именно понимание,
произведение знаний,
позволит человеку понять,
что,
именно,
понимаете,
страх,
это естественная реакция организма.
Но мы отличаемся,
чем отличается животное от человека,
разумное животное человека.
Животное,
разумное животное,
живет по инстинктам,
а человек контролирует свои инстинкты.
Это не моя фраза,
я по целому,
если мне она очень нравится,
но, действительно,
более кратко и точненько.
Вот, кем вы хотите быть?
Вы хотите быть разумным животным,
которое живет под влиянием инстинктов,
или вы хотите быть человеком,
собственным человеком,
который сам управляет собой.
Это право ваше.
В этом случае,
если вы достигли фазы,
собственного человека,
когда вы управляете своим инстинктами,
вы знаете, что они исчезнут?
Просто вы,
хозяин сами себе.
И тогда страх уже не так страшен,
как его молит.
Так, дальше подставим.
Есть какие-то...
Это было.
Это было.
Угу.
Угу.
Угу.
Ладно.
Насчет обеспечения.
Над этим уже работает,
насчет создания финансовой системы.
Думаю, что в ближайшее время
многое сюрпризов будет,
не только для нашего движения,
но пока не категория,
потому что это в процессе.
Понимаете?
Понимаете?
Потому что могут быть не только
друзья и враги,
которые узнают преждевременно об этом.
Поэтому в ближайшее время
мы покажем Иракии зимой.
Ну, как...
Спрашивают нам по поводу алкоголя.
Допустим.
Как правильно отвечать на этот вопрос.
Ну, во-первых, понимаете,
как правильно отвечать?
Здесь есть какие-то вещи,
которые не говорят,
что мы не говорим,
потому что это в процессе,
понимаете?
Потому что могут быть не только
друзья и враги,
которые узнают преждевременно об этом.
Поэтому в ближайшее время
мы покажем Иракий зимой.
Ну, как...
Спрашивают нам по поводу алкоголя.
Допустим.
Как правильно отвечать на этот вопрос.
Ну, во-первых, понимаете,
как правильно отвечать.
Как правильно отвечать?
Здесь и вопрос простой,
и сложный в то же самое время.
Потому что для меня, допустим,
с детства было ясно,
когда я еще ничего не знал о том,
что я сейчас знаю.
Просто я видел,
когда человек пьет,
во что он превращает себя?
В какое жалкое существо
превращается в пьяный человек.
Еще мальчишка я это видел
и сказал для себя,
я таким состоянием не хочу быть.
Ну, правда, для меня,
если я решил мальчишку,
то есть для меня это раз и навсегда.
То есть мнение какие-то,
не оставят ни по таким условиям.
Вот.
Это одно.
То есть показать, что человек,
когда пьет алкоголь,
он превращается просто-напросто
в жалкое существо.
А кто хочет быть жалким существом?
Любого человека он не скажет.
Самый лучший вариант –
заснять человека пьяным,
и когда он будет трезвым,
показать его.
Это один из самых действенных вариантов.
Потому что человек не поймет.
Он уже не поймет.
Когда он пьяный,
он не понимает, какого жалоба.
Правильно?
Некоторые гордятся тем,
что они делают в твоем состоянии.
Потому что трусы.
Потому что чаще всего
человек заливает себя алкоголем,
чтобы потом списать все.
Если пройдет,
храбрость в таком состоянии.
А,
хорошо.
А если не пройдет,
извините, я был пьян.
Ну что с пьяным взятки?
Гладкий.
Правильно?
Плюс,
объясню, что
что делает действительно алкоголь
с мозгом человека,
с его организмом.
Понимаете?
В любом количестве, да?
В любом количестве, да.
Конечно, чем больше в количестве,
тем быстрее.
Это анаркод.
Нет, я имею в виду,
именно там,
именно имеется в виду.
Дело в том, что,
это первое,
но еще самое страшное,
что практически никто не говорит.
Любые дозы алкоголя,
даже пива,
раскрывает человека защиту.
То есть,
качество,
энергетическое качество
алкоголя
открывает изнутри защиты.
И человек становится управляемым.
Именно поэтому пытаются
распивать людей,
что, когда они пьяные,
им не легко манипулировать.
Так вот, это опять-таки,
это социальное оружие,
с помощью которого
людей превращают в стадо баранов.
Вот на это нужно нажимать.
А вот еще одно,
еще такой вопрос задают,
по поводу алкоголя,
типа, вот,
но наши предки же,
там, медовуха,
там, еще это.
Плохо читали.
Ну вот,
во-первых,
медовуха,
это, во-вторых,
принципиальный продукт,
это первое.
И к тому же,
если вы читали,
только,
когда мужчина достигал,
возраст,
ну,
когда девяти детей,
ну, там было,
по-детям считали.
Долг перед родом.
Долг перед родом,
16 детей,
я считаю,
толг перед родом,
то ему тогда в год
позволяешь выпить
две чарки медовухи.
А когда девять детей,
только одну чарку в год.
А вот,
думаете, почему?
С возрастом нарушается
обменный процесс.
Допустим,
здоровый человек,
любого сидящего здесь в зале,
каждый день,
если он здоровый,
вырабатывается промежуточный продукт
120 миллилитров этилового спирта.
То есть,
натурального.
От которого мы с вами не пьяные.
Пьяные сидят?
Нет.
Пьяные.
Пьяные, да?
Ахмелизм.
Ахмелизм.
Сразу.
Но,
почему?
Это нормальный процесс.
Они дальше расщепляются
и проходят.
А обычно с возрастом
начинают нарушения.
Допустим,
8 миллилитров.
Не хватает,
вот,
40-50 миллилитров.
Вот,
значит,
прикос идёт,
как говорится,
обменный процесс.
И вот,
когда наши предки,
после 30 лет,
мужчина выпивал одну,
как говорится,
чашу маленькую,
медовую,
которая имела
биологический алкоголь,
который полностью гармонично
резонировал с организмом.
Вот,
он дополнял
до нормы,
и организм опять выравнивался
и шёл нормально функционировал.
Это,
как лекарство,
совершенно купилон.
А никого
у алкоголя,
никого этого не было.
Алкоголь появился,
знаете,
когда,
к сожалению,
наши варяги,
так сказать,
пошли гулять по свету,
как наёмные,
профессиональные вольны.
И в других странах,
там действительно,
это было распространено,
они присобачились к этому,
естественно,
приедут с собой.
А народ
никогда этого не делал.
Так что...
Николай Ильич,
то есть,
а вот фраза,
хэппи на же теме,
сказка крути,
я там был,
мёд,
пиво,
пил,
а в рот не попало.
Здесь ведь тоже что-то заложено.
Тоже, конечно,
то же самое,
чтобы в рот не попало.
Понимаете?
Главное,
главное,
что в рот не попало.
Сейчас, секундочку,
есть вопрос.
Какого алгоритм побуждения,
победы над линией?
Это вопрос сложный,
я тоже человек ленивый,
честное слово.
Ну просто,
как,
брать себе руки в ноги вперёд,
другого нет никакого.
Потому что не сильно хочется,
и там...
Ну а чаще всего,
знаете,
самый простой вариант,
мне кажется,
потому что,
вы должны поставить,
вот я для себя,
всегда,
вот когда я ставлю себе цель какую-то,
вот ставлю цель,
вот тогда,
и вы заставляете себя,
сам себе вызывали соревнования.
Вот сделаю я или нет в это время?
Вот такой-то срок,
вот так-то или нет?
И уже...
А вот для себя.
Для себя,
а смогу ли я это сделать?
Понимаете?
Вот доказать себе,
не кому-то, себе.
Вот для меня это работает.
Вот когда,
что-то, знаете,
это...
Вот, конечно,
это так вот,
раз...
Оно работает.
Для меня работает.
Может быть,
кому-то тоже поможет.
Может, кому-то найдет себе,
для себя сам,
это свободно,
но, опять-таки,
самое лучшее всегда,
действительно, ставит цель.
Когда цель,
вы себя уже организуете
каким-то образом,
и при всём,
что я действительно считаю себя
ленивым человеком,
кое-что удавается делать.
Вот и всё.
Так,
сейчас дальше почитаем.
Вспомни,
что такое...
Да.
Ну, спрашивают насчёт связи,
ментальной связи
со всех присущими сегодня здесь,
так?
Ну, насчёт, вот я говорю,
что у меня есть школа ментальная,
и так далее,
для детей,
и так далее,
а существует ли связь
со всех присущими здесь.
В памяти следующее.
Для того,
чтобы осуществить связь,
нужно сначала подготовить
к этой связи.
И даже человек,
который подготовлен,
очень многие могут,
те, кто,
даже прошли них,
трансформацию мозга
и могут видеть,
и так далее,
нужно очень быть осторожным,
потому что
есть паразиты,
которые работают
под кого-то,
надевают камуфляж,
и если человек
не разбирается
в этих вещах,
то ему
такой общий навык
могут навешать.
Просто это,
опять-таки,
знания,
умения,
навыки,
которые требуют
время.
А для того,
чтобы это было,
действительно,
нужна работа
и длительная работа с каждым,
для того,
чтобы довести до этого состояния,
опять-таки,
долгую работу,
чтобы научиться,
разбираться,
что я хочу,
потому что,
к сожалению,
это не так просто,
к сожалению.
Так, дальше что?
Пока больше нет?
Да, пожалуйста.
Выборы были один, да.
Наверное,
подход все-таки
у большинства
был,
из двух зол,
выбираем меньше.
То есть,
это партийные,
когда выборы были.
Сейчас выборы стоят другие.
Большинство
трактует,
ну,
всего,
определенной пропаганды
и так далее,
которая происходит,
вызывает у кого-то
аллергию
или еще что-то,
предложения.
Вопрос в следующем.
Вообще,
то, что сейчас происходит,
это позитивный путь
для развития России
или нет?
Как бы сказать,
и да и нет.
Я не спрашиваю,
за кого мы голосуем.
Это понятно.
Каждый выбирает сам.
Но...
да и нет.
В любом случае,
думаю,
если мы сидим с вами
и говорим о тех вещах,
о которых мы говорим,
я думаю,
что позитивная Россия.
Правильно?
Потому что,
думаю,
раньше такого наврата
было возможно.
Правильно?
Так, смотрите,
позитивный или нет?
Просто,
к сожалению,
не все может происходить
так быстро,
как бы нам хотелось.
Но, как говорится,
знаете,
так сказать,
хорошие дела не делаются
наспех. Правильно?
Поэтому,
самое главное сейчас,
именно,
по крайней мере,
чтобы не допустим,
что было хуже,
чем сейчас есть. Правильно?
А уж лучше,
это уже в наших руках.
Поэтому,
а для того, что лучше,
вот действительно,
то, что я говорил в начале,
что нужно пропагандовать,
чтобы действительно
люди проснулись
и поняли,
что к чему.
Для того,
чтобы люди объединились.
Потому что, понимаете,
можно для людей сделать все,
но если люди бы продолжали
быть рабами в душе,
но им не нужно,
рабам не нужно.
Есть много говорят,
что люди хотят быть рабами,
потому что им проще так.
Не нужно ни о чем думать,
понимаете, все за них решает.
Не только нужно действовать,
действовать.
Нужно и жить в людей
это рабскую философию.
А для этого
действительно нужно
пробудить спячки,
пробудить гигиеническую память,
потому что, действительно,
наши предки,
действительно,
мы должны
не позорить своих предков.
Мне кажется,
да, пожалуйста.
А вот хотел спросить,
упертая правота
относится сюда же?
К рабству его можно привязать?
Какая?
Упертая правота.
Вот человек считает,
что он прав.
Дело в том, что
мудрее состояние
это дело хорошее,
опять-таки,
как собака, да?
Она тоже считает.
Я лучше подумать.
Но упертость,
я тоже упертый человек,
но
упертость будет разной.
Я свою позицию
объясняю,
обосновываю.
И пока еще никто не смог
опровернуть те факты.
Может, найдется,
может быть,
что-то.
Но пока,
пока еще никто не смог
опровергнуть
мои позиции.
Понимаете?
Поэтому
каждый человек
имеет право,
опять-таки,
иметь свое мнение,
если он в его состоянии
обосновать.
А если это мнение
обосновано
и оно ошибочно обосновано,
и это доказано
человеку,
то
если он продолжает
упираться на это,
то
он ограниченный человек.
Вот.
Все.
Теперь, пожалуйста,
на вопрос.
Сейчас,
можно основываться
только лишь в ваших играх,
и их точно за улицами
немного,
потому что,
кто имеет твердую
позицию в жизни,
основываться на тех источниках,
которые приходят.
Положено,
это Библия,
различные
звездные учения.
Сейчас говорим
о ведах,
о индийских ведах.
Если рассматривать
индийские веды
как сохраненное знание,
которое пришло с севера,
неважно,
как это было воспринимано,
в какой мере,
90% или 50%,
но оно имеет
препроводное знание.
К сожалению,
нет.
Там осталось,
если один процент остался,
дай Бог.
И к тому же,
извините,
если у вас есть
в руках оригинал,
зачем вам извращенную копию изучать?
Ну да.
Я только,
что те оригиналы,
которые у нас есть сейчас,
русско-славянские веды,
они не имеют
предназначенного знания,
они имеют
произставательный характер.
Извините,
неправда.
Неправда.
Это неправда.
То, что я говорил,
что люди читают
и не видят,
что-то написано.
Вот
гораздо больше,
миллионы раз больше,
чем я читал индийские веды.
Вот там,
кроме как билиберды
и перекручивания всего и вся,
я читал их,
не все читал,
но основные веды читал.
Индийские.
Вот там, извините,
никого практически нет.
То же самое,
что комментарии в библии
в электричественном завете.
То же самое.
А вот, извините,
если правильно понимать,
потому что славянские веды,
в отличие от индусских вед,
были написаны защитой,
чтобы только подготовленный человек
в силу определенных условий
мог понять смысл
нисконесущий.
Поэтому,
вот
для того, чтобы
это подтвердить,
вот опять-таки,
часть этого материала,
я в той книге России
Президент Голокот
описывал,
пояснение давал,
то, что написано.
И там, видите,
очень практические вещи.
Там,
предельно практические вещи.
И вот сейчас,
вот я тоже делаю,
продолжаю,
просто,
я,
мое понимание
не основано на ведах.
Я не в том плане ведийского,
как многие понимают.
Просто,
ведийское мировоззрение,
настоящее,
не то, что в виде религической
преподносится,
а настоящее мировоззрение,
миропонимание,
светлых сил,
творящих.
Оно не имеет значения,
ведийство,
не ведийство,
это, условно,
название.
Суть.
Я просто использую,
для того,
чтобы объяснить,
я мог бы описать все это,
без использования
славяналистских вет,
к примеру.
Но тогда мне обвинили,
что это я все придумал,
что это моя выдумка,
ни на чем не обоснованная.
А так уже есть четкий доказательство,
что славяналистские ветры
есть не что иное,
как документы,
которые реальны,
потому что
уже найдены,
продемонстированы публики,
реальные золотые пластинки,
с которых они были сняты,
то уже никто не может
облить грязью,
что это фаршивка.
И я использую,
и даю то,
что там действительно содержит,
понимание того,
что там действительно содержит.
Вот почитайте,
хотя вот скоро будет уже,
потому что все касается
времен до Арии,
или, допустим,
до, допустим,
катастрофы с Атлантидой,
Атлантией,
то есть до 13 тысяч лет назад.
Фактически материалов
очень мало,
только славянские ветры
изложено четко и точно все.
Потому что все остальные,
древнегреческие,
которые 15 века и 16 века
само делали,
там только извращенные
и обрывки чего-то и что-то.
Древнее сарафанное радио.
Да, древнее сарафанное радио.
Поэтому,
могу сказать следующее,
понимаете,
даже я знаю следующее,
что те индусы
продвинутые,
которые приезжали в Россию,
говорят,
что же вы приезжаете к нам учиться,
если у вас есть гораздо больше.
Они говорят,
если они говорят,
если махатмы их говорят,
научи меня чему-то,
а я не являюсь махатмой, извините.
А мне спрашивают,
научи,
я хочу это получить.
Элементарные вещи не умеют,
которые должны быть вот так,
важно 24, извините.
Это зовут махатма.
Я-то думал махатма,
пока не столкнулся с махатмой.
Маленькая махатма?
Нет.
А, есть какая-то махатма?
Большая махатма.
Ну, большая махатма.
Может правы есть?
Может правы есть?
Ну, я-то большой махатма.
Ну, не столкнулся вообще.
Как вы относитесь к выражению
свобода совести?
Во-первых,
свобода совести,
в том варианте,
который тактуют сейчас,
это извращение.
Понимаете,
свобода совести говорить и делать все,
что хочешь,
это не совесть вообще.
Совесть, как я понимаю,
это ответственность человека
за каждое свое слово,
за каждое свое деяние.
Вот что я понимаю слово,
от совести.
А свобода совести,
как я понимаю,
что, что значит свобода совести,
по моему пониманию,
когда человек знает,
что вот это деяние,
он принесет какую-то карму за это,
сам, не кто-то.
Он получит воздаяние за это,
сам в момент действия.
Если это деяние,
то есть,
свобода деяния,
когда человек имеет понимание того,
что он делает,
и что в результате получится.
И он принимает сознательно
свое собственное решение,
и принимает ответственность
за каждое свое дело,
и действие,
и слово.
Вот это я понимаю,
я лично понимаю,
как свобода совести.
Но то, что понимает сейчас,
это абсурд.
Я работаю в ВУЗе,
в ВУЗе,
благотепленная почва,
я не знаю,
чуть громче говорите.
Но вот,
немножко,
возникает такая проблема.
Вы знаете,
наш регион,
минеральная вода,
в общем-то,
в группе у нас,
каждой группе есть,
в общем-то,
любых национальностей.
Ну, слава Богу,
приходится, так сказать,
лавировать,
не задевать там чувства,
в общем-то,
во всяком случае.
Ну, значит,
с другой стороны,
я предвидя,
что будет у нас
давлением
как бы политическая организация,
а будет нельзя.
Надполитическая.
Да.
Общество,
больше любой партии.
По такому пути,
значит,
организовал общество
любителей русской истории.
Но самое интересное,
что,
в общем-то,
общество любителей
русской истории.
Но самое интересное,
что,
большое интересное проявляют
больше даже не русские,
а вот татары,
нагайцы,
греки.
К сожалению,
да.
Больше того,
уезжая,
уезжая сюда,
навстречу,
я провел
вот мой первый курс
органистов,
в общем-то,
и вот даже греки
там пожелали участвовать.
Понятно.
Знаете, почему?
А потому что,
к сожалению,
особенно европейская часть России,
люди,
русские,
проживающие,
им уже так
забили морги,
так унизили,
что они шарапятся
всего другого.
А другие народы,
которые все-таки
нормальные люди,
которые есть,
понимают,
что, в принципе,
они сохраняются народом,
потому что были вместе с русскими
одна целая общность.
Именно благодаря этому
они смогли сохраниться.
и выжить,
и сохранить свое
национальное достоинство,
свои языки,
культуру.
А примером
может привести
такое следующее.
Примером,
в США,
вы знаете,
что после открытия Америки,
короче,
Колумбов,
да,
вот на 97-ой год
есть данные,
после этого не знаю,
что из 2200 времен,
когда Колумб приплыл в Америку,
было 20 миллионов
в Северной Америке,
в Северной только,
не Южной,
20 миллионов
населения.
В Европе было примерно
то же самое, 20 миллионов,
то есть одинаково все было,
так?
Сейчас в Европе сколько,
более 300 миллионов,
так?
живет,
ну, именно в Европе.
Почти 400.
Почти 400.
На территории Северной Америки
на 97-ой год
осталось
только 800 тысяч
американских индейцев.
Было 2200 племен,
из них сейчас осталось 500 племен.
То есть 1700 племен
вообще полностью уничтожено.
Без следа, без ничего.
За 200,
ну, за 200 существования
государства в Америке,
за 400 всего.
И из тех 500 племен
некоторых осталось
по 5-10 человек,
потому что уже нет племени при этом.
Вот, извините вам,
пример того,
что...
И вот многие люди,
действительно,
других национальностей,
иногда более храбро выступают,
потому что
в том же плане
не так сильно давили
и в христианские годы
не так сильно давили,
и в советские годы,
и сейчас не так сильно давят.
А русские, ну,
особенно европейскую часть,
давили так,
только сейчас сделать
с бедными немцами,
извините,
соображение.
Да, они сами хороши,
никто не говорит,
но, как понимаете,
опять-таки,
ознакомлюсь с книгой,
которую я расписал,
факты опять.
Извините,
миллиард долларов на 33-й год
– это колоссальная сумма,
которую американцы
вложили в развитие
немецкой экономики.
Субсидированные
финансированные
партии Гитлера
выражены сотни миллионов долларов,
десятки миллионов долларов,
извините,
в тех времен.
Это говорит о чем много, да?
Потому что это не я придумал,
а это факты.
Так вот,
из бедных немцев используют,
как дураков.
Но сейчас им бедит такое,
что даже
поднятие вопроса,
сомнения
в существовании Холокост
их сажают в тюрьму.
Они шарахаются,
боятся,
что они погибли.
9 миллионов их погибло.
Понимаете?
И вот то же самое
прочитывать русскими
сделали в России.
Сейчас даже заявляют,
что ругать свой народ –
это национальная черта русских.
Так извините, кто…
Извините,
историю,
которую ругают.
И бесконечное покаяние.
Что?
И бесконечное покаяние.
А бесконечное покаяние, да.
Требует.
Требует.
За что?
За то,
что по крайней мере
ни один народ,
даже те,
кто пришли с оружием на Русь,
в большом смысле.
Киевская Русь – это была
маленькая провинция.
Из всех народов,
даже которые пришли с оружием,
никто не был уничтожен.
Уничтожали только тех,
кто держал меч.
Что вполне нормально,
понятно, да?
Но были извращения,
кто-то выродки были везде,
или всегда были.
Но их мало было всегда.
Свои же уничтожали таких выродок,
которые трогали детей,
женщин, правильно?
Нормальный русский мужик
никогда не трогает ни ребенка,
ни женщин, правильно?
Так вот,
вот нужно,
что гордиться,
что наш народ
вместе с другими
малыми народами,
как единая семья,
сотни тысяч лет существовали
в мире, в согласии,
вместе защищали свою Родину.
Да, русский народ
в России был
образующий по численности,
он был большой.
Но, тем не менее,
как вы видите,
здесь присутствуют люди
разных национальностей.
и это хорошо,
потому что культура русская,
когда я говорю русского народа,
я всегда говорю
и других коренных народов,
но не социальных паразитов,
извините.
Вот я отделяю
коренные народы
от социальных паразитов.
А для меня
социальный паразит русский
такой же мерзавец,
как и иудей.
Я его так же ненавижу,
ну, в плане в том,
для него мерзавец такой же,
неважно,
национальность какая,
важная суть.
Для меня русский подонок
остается подонком.
Я не буду его целовать,
потому что он русский.
А пожму руку
не русскому,
который не подонок.
Понимаете?
Вот и все.
Поэтому,
вот попытка прицелить собачий
здесь шовинизм,
национализм,
это дурь,
здесь никакого нет.
Любить свой народ,
каждый из нас должен
любить свой народ.
Не зависит от культуры его,
не зависит,
кто он по национальности.
Уважать культуру другого народа.
Если ты не любишь свой народ,
не любишь свою культуру,
ты пустое место.
Я так считаю.
Можете я ошибаюсь?
Скажите.
Я люблю,
призываю всех любить,
кто свою родину,
а родина одна.
Так вот,
а социальных паразиты,
вот это вот я их не люблю.
Ну, убейте меня,
не люблю.
Пожалуйста.
Игорь Михайлович,
Игорь Михайлович,
вы постигли номер.
Скажите мне,
как бывшему ученому,
математике,
вам использовали ли вы
свои математические знания
и методы
познания Вселенной?
Вы знаете,
хороший вопрос.
Нет.
Нет.
Потому что,
вы знаете,
я же как воспитыватель
социальный ученый,
естественно,
формулы,
формулы,
а по мере того,
как я познавал,
для того,
чтобы изложить
понимание Вселенной,
никакой формулы нужны.
Формулы нужны
для каких-то практических расчетов
чисто прикладного значения.
И то, когда мы называем
прикладным делом.
вот рассчитать размеров,
вот мы занесли,
чтобы сделать одинаковый стол,
стул и так далее,
мы должны записать,
прямоугольник,
сторона такая,
условное.
Да, это нужно.
Только для практики.
Для теории
математика вредна.
Я объясню почему.
Потому что,
мы,
когда математика,
она формальная наука,
вы понимаете, да?
И что самое забавное,
самое отрицательное в этом,
что эта наука
позволяет
манипулировать всем и вся.
И что получается?
Берем,
мы ставим галочку,
буковку,
и говорим,
вот это такой-то физический процесс.
Другая галочка
обозначает другой физический процесс.
И потом,
начинаем по законам математики,
формальной,
абстрактной науки,
манипулировать.
Там,
брать первоизводный интеграл,
там,
переносить,
отбрасывать чего-то.
И нам до лампочки,
что на самом деле там стоит за этим.
Мы смотрим за,
как математика позволяет это делать.
Понимаете?
А на самом деле,
ведь,
как мы можем что-то игнорировать,
как мы можем брать интегралы,
производные,
так сказать,
от чего-то,
где-то реальный физический процесс,
когда мы обозначили там.
А оно же не подчиняется законам математики.
Вот в чем проблема.
И, как вы прекрасно знаете,
что, допустим,
ввели функцию комплекса переменной.
Ну, кто знакомый математик знает.
Ну, это абсурд.
Минус единицы?
Нет.
А почему?
Потому что получились в некоторых формулах
минус единица квадратный корень
минус единица.
А вырезать надо,
и придумали.
Минус единица,
мы значимем и в квадрате,
мимо единицы.
И все прекрасно стало, да?
Так мы должны,
если мы принимаем так,
то мы должны всю арифметику
послать подальше.
Потому что в арифметике
любое число уже неизвестно.
Положительно, не отрицательно.
То есть, весь фундамент.
То есть, мы в одном месте,
опять, противоречие получается.
В одних вещах плюс два, плюс два, четыре.
А потом мы говорим,
что два плюс два,
учитывая комплексную единицу,
то два плюс два набирается нуля.
Кто прав?
Или здесь правы,
или примем это,
или примем это.
Если мы примем это,
второе не работает.
Если мы примем второе,
то это не работает.
Такие видите,
два плюс два,
оно и таки работает.
Правильно?
А вот если гнима единицы,
то не работает.
Так вот и все было придумано
для того,
чтобы вылезти из проблем.
Вот и все.
Поэтому математика уже,
как только,
приклады,
и к тому же даже,
возьмите простой.
Мы считаем,
сколько людей здесь?
Или сколько ябл?
Да, условно мы говорим,
что яблок число, допустим, 100.
Но каждый яблок имеет
разную форму,
пускай-нибудь цвет,
червяк есть,
нет и так далее.
То есть,
множество параметров,
которые отбрасываются
и мучаются.
Потому что нам не важно.
Потому что,
мы не будем резать,
чтобы у каждого яблока
было не на квест,
чтобы раздать каждому человеку
по яблоку.
Правильно?
Математикам надо давать
мнимые яблоки.
Да.
Правильно.
Поэтому,
математикам можно использовать
как-то на простейший уровень,
потому что,
по мере того,
как я все дальше погружался,
я понял,
что формулы,
они,
если можно,
я его в некотором случае
выражаю в виде формулы,
но это не как объяснение,
а как комментарий.
Чтобы вот это вот понять такое,
а в виде формулы
этот комментарий будет вот так.
То есть,
мое объяснение,
никаким образом не построено
на формулах,
на математике.
Потому что,
все можно объяснить словами,
но,
как я слышал
в выступлении Велихова,
у меня выпал вассарик,
знаете,
прекрасный,
ну,
просто потолок.
Выступает
публично,
с экрана,
телевидения,
на весь союз,
как сказать,
на России, точнее,
и заявляет,
да, мы знаем,
что существует темная материя,
то есть,
что она 90%
Вселенной состоит.
Значит,
сразу нормальный вопрос спрашивает,
90%,
а что вы знаете,
кое-что о десяти процентах.
Кое-что о десяти процентах.
Значит,
получается,
больше 90%
они не знают.
Как они могут называться ученые,
если и утверждают,
что они эксперты,
имеют право что-то критиковать,
если они не понимают более чем 90%,
что они о чем говорят.
это первое.
Но еще,
это еще пол беды.
Он мне добил следующей фразы.
И дальше,
увеличает так.
Велик,
он увеличает,
знаете,
Велик увеличает.
Вы знаете,
он сказал,
что если что-то можно объяснить
простым,
доступным языком,
то это мистика.
вот так.
Я был убит полностью.
Да, пожалуйста.
А, извините,
можно я хотел просто добавить,
потому что вы сказали,
у меня друг,
он учится,
как бы,
при президенте,
вот здесь,
в Москве,
политикой занимается сейчас,
на третьем курсе.
Так он говорит,
он честно мне с вас,
говорит,
нас учат кому говорить так,
чтобы никто ничего не понял.
То есть,
говоришь много,
а сути нет.
Все правильно.
Славы будем заниматься.
Правильно?
Это идеальный политик.
Сказал,
ну и ничего.
Кстати, в церкви есть
для Милетника,
где именно так и вы.
Вот это я так поступил.
Конечно,
это правда.
Так вот,
получается следующее.
Видите?
Оказывается,
что если можно все объяснить
простым, доступным языком,
то оказывается мистика.
А вот если это сложным,
никому не понятным языком,
то это высокая наука.
И главное,
что самое интересное,
те, кто объясняет,
тоже не понимают,
что они объясняют.
Это вообще высший пилотаж.
Основа русской культуры,
кто ясно мыслит,
ясно излагает.
Еще вопрос есть?
Вот такой вопрос.
Ну вот территория России,
она,
насколько,
ну вообще,
проявляется весь интерес
и разрушение России,
с точки зрения тех ресурсов,
которые есть в земле.
Ну вот просто где-то была
немножко информация,
где-то,
так скажем,
появилась она.
Может ли еще быть интереснее
проявляться в связи с тем,
что происходит какое-то качество,
качественное изменение людей,
проживающих здесь?
Конечно.
И в связи с этим,
ну,
ведется,
фактически,
ну,
мировая политика на уничтожение
именно,
ну,
всех народов,
проживающих на территории.
Да?
Конечно.
Которые разделяют единую
ведийскую систему.
То есть,
которые сторонники света,
скажем так,
в двух словах.
Ведийская,
это есть два культа.
Культ света,
культ луны.
Культ света,
культ жизни,
творения.
Культ луны,
смерти.
Вот эти два культа
боролись очень долго на земле
и продолжают бороться.
Так вот,
действительно,
что вы говорите,
что,
потому что,
вы сказали,
возрождение цивилизации
будет произведено из России,
через русский народ.
Который освободит,
не как мессии,
нет,
не мессии,
не очередной избранный народ.
Никак именно.
А просто,
из-за того,
что,
мы несем определенный геретический потенциал,
который,
при всем стараниях,
в течение последних,
своих тысячелет,
пытаясь уничтожить
всеми возможными
и невозможными способами,
тем не менее,
это не получилось.
И я думаю,
что уже не получится никогда.
Просто,
пусть ушел,
товарищи,
хороший.
еще один вопрос.
На сайте,
просто,
была небольшая информация
о Лукоморье,
да?
Да.
Ну,
оно интересно раскрыто,
а будет что-то раскрыто еще
по этому году?
Я объясню почему.
Дело в том,
что вот сейчас,
допустим,
в Архаенске проходит прессия,
ну,
прошла информация
о Словетских островах,
да?
не знаю,
их там показывают
с разных сторон
и так далее,
но была показана
первый раз,
пожалуй,
совершенно другая сторона,
что летних проходивших,
он должен был сравнять,
и он практически сравнял,
если брать целую территорию
Арханской области,
она более ровная.
А на Соловках
находятся определенные
возвышенности,
и сейчас говорят о том,
что они в большей степени
рукотворны.
Вот.
И насколько вы?
Ну, я этот вопрос не изучал
на счет Соловка,
поэтому не могу сказать,
просто
выпускайте один момент,
что
за
даже последние 13 тысяч лет
очень многие острова
поднимались,
опускались,
и поэтому
и Середник прошелся
тогда, когда
он был под водой,
а потом вышел после
и только
не ушел.
Поэтому
я не думаю, что
рукотворные были.
Я не могу сказать
о Стовера сто процентов,
но
первый
прикид, так сказать.
Вот.
Для того, чтобы
сказать о Стовере,
нужно изучить этот вопрос,
но думаю, что навряд ли.
Просто
понимаете, ведь
почему-то думают,
что процессы происходят
обязательно миллионы лет.
Они будут
за несколько дней
взвинулись, раз,
поднялось.
И все дела.
Так что...
А лукомория еще?
А лукомория, естественно,
будет, по крайней мере,
то, что я
изложил на счет
свое представление,
но это показалось четко,
что для того,
что так назвать,
нужно смотреть
с космической
арбитой.
Вот.
Поэтому...
Вопрос по поводу выхода из депрессивного
состояния.
Как выйти из депрессивного
состояния?
Во-первых, в первую очередь,
конечно, не ходить.
Но если уже зашли,
получилось, что дверь открыли,
зашли,
и зашли,
то, конечно, это не шутка, но вопрос в любом случае.
Человек должен найти для себя положительные моменты,
которые будут противовес
от депрессивного состояния.
Как выйти из депрессивного
состояния?
Во-первых,
в первую очередь,
не ходить.
Но если уже зашли,
то,
получилось, что дверь открыли,
зашли,
то, конечно,
это не шутка,
но вопрос в любом случае.
Человек должен найти для себя
положительные моменты,
которые будут противовес
от депрессивного состояния.
Это единственный вариант.
То вот найти в себе
что-то положительное,
пускай даже это
может придумать нужно,
наверное,
это бывает.
Для того, чтобы опереться
в какой-то ячей,
как, знаете,
как
сыпучий песок,
который засасывает.
Вот нужно опору,
чтобы вылезть из него,
так?
Так вот нужно сажать опору
и вспомнить,
пускай это из далекого детства,
что хорошее,
приятное,
то, что вам радовало душу,
положительное,
и оперируешься на это,
выбраться.
И это общий совет,
но я думаю, что он
единственный вариант,
который действительно
хорошо работает.
У женщин,
депрессии есть свои,
надо вот эту женщину.
Ну, смотри,
если человек заходит туда
очень глубоко,
если больше
не хочет возвращаться,
то, понимаете,
особенно для женщин,
в общем,
у женщин
уходит депрессия
очень глубоко,
потому что эмоциональные существа
гораздо более,
чем мужчины,
но это не нужно объяснять,
это дурку ясно.
Поэтому, когда женщина
уходит в состояние депрессии,
то ей гораздо тяжелее
из этого состояния выйти.
Ну, поэтому лучше всегда
быть оптимистом,
потому что в депрессию
входит только пессимист,
правильно?
Оптимист в депрессии
не может быть,
потому что он всегда
находит что-то положительное,
чтобы...
Чтобы уйти,
конечно.
поэтому будем оптимистами.
Только не в том,
что надо переделать
по поводу оптимистов,
потому что, знаете,
кажется,
кто оптимист,
кто пессимист,
то пессимист,
бутылка половина пустая,
а оптимист,
половина полная.
Хороший подход,
но мне не нравится
например,
с бутылкой.
Есть другой пример.
Пессимист
это
хорошо информированный оптимист.
Ну, вы знаете,
я, например,
более-менее хорошо информированный,
да?
Думаю, что
я информировал больше,
чем большинство
сидящих здесь.
Но, тем не менее,
я не перестал быть оптимистом.
Поэтому это неправильно подходит.
Но, в любом случае,
действительно,
как бы кому-либо не было тяжело,
мы должны находить
что-то хорошее.
Оно всегда есть.
Мы не можем
сказать,
как бы кому-либо
не было тяжело,
мы должны находить
что-то хорошее.
Оно всегда есть.
Оно всегда есть.
Не может быть человеком,
хоть чуть-чуть,
что-то хорошее,
дорогое,
ценное.
Именно опираясь на это,
мы всегда
сможем выбраться.
Только нужно
хотеть,
желать.
А когда человек
подавляет себе желание,
он опускает руки,
то, к сожалению,
это досадно.
Вот и все.
Еще вопросы есть?
Можно уточняющий вопрос?
Я сегодня прозвучила фраза
«Блаженный нищий духом».
Что здесь не так?
Нищий дух?
Блаженный
нищий дух,
то есть
не имеющий в духовности ничего.
Почему блаженный?
Блаженный – это высшее
состояние просветленности.
Блаженство,
то есть
высшее достижение.
То есть
нищий духом в рай
занимает самые лучшие места.
Блаженство,
это
запудривание мозгов
христианства.
Это
блажь.
Это
блажь.
Блаженный
нищий духом.
Нищий духом –
это
по христианскому
представлению
то, что нужно.
Вот если все будут
нищий духом,
все будут в районе.
То
всем будет
благо.
Блажь.
Блажь и благо – это одно и то же.
Блаженство,
это
блаженство.
Блаженство,
нет.
Блаженство,
опять-таки,
в христианской традиции
блаженство – это
люди Бога,
продвижный Бог.
Так они говорят.
Через них Бог говорит
свои мысли.
Это
христианское традиционное знание.
Так
извините.
Опять
то, в варианте,
который я говорю.
А через них говорит не Бог,
а, извините,
паразит.
Да, пожалуйста.
Вопрос такой.
Немногие скептики
его тоже могут задать.
Вы говорите,
что, читая веды,
надо уметь их читать.
Правильно.
Потому что там
несколько полноценных информаций,
которые далеко не сразу доступны.
Конечно.
Они также про Библию спросят,
которые тоже нельзя буквально читать,
и которые точно так же,
можно еще бы зашифровывать.
Дело в том,
что, понимаете,
могу сказать следующее,
что, если этот человек хотя бы один раз
прочитал Библию,
внимательно,
а если второй раз почитает,
у него волосы библины станут.
А третий раз,
у этого осадок.
Потому что,
чем больше будет читать Библию,
чем больше будет понимать,
вы увидите того,
что там только
провозглашается все-таки самое мерзкое,
что есть в человеке,
провозглашается высший добродетель.
Понимаете?
Вы знаете,
что в Библии только
перечисление того,
что было,
перечисляется
уничтожение двух миллионов человек
во имя Бога Ехве.
Два миллиона человек.
В те времена,
когда?
Извините.
Там
разрушается
геноцид.
Ветхий Завет.
Почитайте
Ветхий Завет,
а еще лучше
почитайте
Тору,
потому что Ветхий Завет
это интерпретация Тора
адаптирована
для неудей.
Почитать Тору,
нельзя ли говорить,
если Гой прочитает Тору,
его нужно убить.
Почему такая фраза?
Нужно прозреть.
Нужно прозреть,
поймем.
Поэтому,
понимаете,
если
Веты были написаны,
просто не совсем вы правильно понимаете,
что сказал,
новый уровень информации.
Это не то,
что вы прочитали слова,
вы не поймете ничего,
вы поймете,
только понимание стоит,
не вина понимания ваше будет
в соответствии с того уровня,
который вы имеете.
Это защита.
Для того, чтобы знание,
потому что знание это оружие,
поймите следующее.
И знание никогда не дается просто так,
чтобы,
извините, как маленькую ребенку дать
дипломат президентский
с красной кнопочкой
и сказать,
нельзя.
Первое, что он сделает.
Что он сделает?
Возьмем.
Вот.
То же самое.
Поэтому знание,
если человек имеет знание
и реализацию своих возможностей,
то это очень сильное оружие,
и которое нельзя раздавать карту,
кто возьмет случайно в кровь.
Есть в этом плане примеры.
Я помню давно,
в советском мире был мультфильм,
про чешский мультфильм,
когда там один человек обнаружил,
что он может останавливать объекты,
зависает,
там ваза упала,
или кружка,
и он с перепугу остановил,
но не упал на землю.
И все удивились,
и он стал знаменитостью.
И он там пил,
играл в карты
с священником католическим,
и играет так,
что солнце стало сходить.
Я говорю,
слушай, останови движение,
то я должен успеть к утренней службе.
Ну, тот по дуре взял
и остановил движение солнца.
То есть планета земли.
Понимаете?
И все.
Вот что значит,
когда сила есть,
ума не надо.
Правильно?
То есть знание,
это ответственность, опять-таки.
Потому что знание отдает
человек, который отдает знанием,
он не съемное ответственность
за каждое свое действие.
Понимаете, человек невежественный,
он безответственным может быть,
потому что его действия
приведут к неким там серьезным последствиям.
Но, чем больше вы имёте знание,
чем больше вы понимание иметь,
тем больше ответственность придет вам в том,
потому что вы отвечаете
за правильное или неправильное правильное
в применении этих знаний.
И нельзя,
мне это нравится,
а я в她е делал не нравится,
потому что я могу.
Нет.
Нет. Нельзя так. Вы должны отвечать за кратство денег.
Поэтому в Венах там записана информация. Руны позволяют записывать информацию голографически.
В Библии и Торе тоже записано на других уровнях.
Только программа зомбирования.
Чтобы когда вы читали, ничего не видели, что там написано.
И когда я делал специально, в Архангельской школе проводил, специально делал такой тест.
Я говорю, прочитайте Новый Завет. Кто из Архангельского знает и кто был заново, чтобы свежий был, они прочитали, принесите.
Принесли, я взял, подошел, вот так сделал, вернул.
Что я много сделал, да? Я все переписал тогда.
Они приходят, потом все читали.
Как? Мы же читали. Откуда ты взялась?
Программа, вот, кодирующая. Плюс неравенитическое программе, так называемое.
Неравенитическое программе.
В Библии это заложено.
То есть там слова, примерно, можно так, что человек читающий кодируется.
А в Славонавельских Венах это нет, это не нужно.
Наоборот, он защищается.
Человек должен...
Только когда человек добьется, примерно, он увидит то, что есть.
А там, наоборот.
Потому что они не могли все убрать полностью.
Потому что тогда, ну, нечего тут поставить замену.
Они должны все это упоминать, как между тем и тем.
И человек это кодирующийся человек.
Он не замечает то, что он программирует.
А если человек снять кодирование, которое Библия несет,
если брать неравенитическое программирование из Библии или Торы,
то человек читает, он начинает видеть то, что там на самом деле есть.
Так вот, я могу привести пример.
Я могу убрать Славонавельских Вен, могу убрать Нового Завета Реветкова или Торы.
И пускай человек читает.
Посмотрим, какая реакция будет.
То есть, опять-таки, это попытка перекрутить людей, которые не хотят признавать очевидку.
Вот и все.
И, скорее всего, вы знаете, сколько людей мне приходит.
Я не говорю, чтобы представил весь Ветхий Завет.
Ну, не прочитал.
Я откровенно говорю.
Ну, часть прочитал.
Но то, что прочитал, достаточно.
Вот.
Я специально заставил, я, так сказать, хитро сделал.
Я же ленивый человек, я же говорил.
Я взял и подкинул так и так.
Хитро так.
Идею подкинул Дмитрий Байдес и его женой, Елена.
И сказал, вы знаете, это было бы неплохо быть.
Работу нужно сделать, но человек ленивый.
Понимаете?
Я говорю, нужно было сделать, вот взять каждый стих из Библии и тут, чтобы поняли сами.
Тут же они.
Вот они сделали работу.
Они чуть дыхались.
Плевались.
В депрессию ходили, пока читали.
Ну, говорят, вы что там творите?
Понимаете?
Ну, они это сделали, работу.
Видите, хитрость и лень, да?
Вот пример.
И они это сделали, работали, где это все четко проделали работу.
Они просто читали.
Но они же, если прочитают два слова, они все-таки могут сообразить или совсем так пыль, что они могут сказать, что это значит, правильно?
Вот они что-то написано.
А вот они написали.
Даже не сделали книгу, не целиком, потому что там они прошли полностью Ветхий Завет, от корки до корки.
И пока не шли, это мне приходилось выводить из депрессии, особенно его жену.
Потому что это действительно, когда человек начинает читать, потому что большинство священников, между прочим, Ветхий Завет и Новый Завет тоже не читали.
Они читают комментарии.
А большинство верующих, которые читали, что мы, вот такие вот фанаты, никогда книги не открывали, потому что если бы они открыли, вы знаете, когда несколько человек приходилось мне в беседах, когда я говорю, вот кто-то, кто-то, кто-то, кто-то, это в таком месте сказано, а это в таком месте сказано, а этот, а они начали беситься, потому что они ничего и сказать не могут.
не знаю невежество вот действительно это их козырек ну и мужик уже все последний
были же страны с матерахартов между прочим то же самое и есть несколько пример которые живут
по законам матерахарта где мужчина не имеет права показать своего лица он не серьезно то жена женщина
выбирает себе не что-то лет 20 назад сохранился в памяти что женщина выбирает себе указывает
подходят мужчины ты будешь моим мужем а забеременда может кто угодно она значит может он и захочет и
муж должен готовить и детьми воспитывать детей я не знаю точно выйдет я благодарю всех кто сегодня пришел
надеюсь мы сегодня не разбежимся как тараканы и крысы и еще тараканы правильно надеюсь
всего доброго благодарю всех спасибо