Сити-шоу Дмитрия Быкова. Беседа на свободные темы с умными людьми.
9-9-5-11-11, телефон прямого эфира. Гость этого часа Николай Левашов, физик, ну, кроме того, ещё и специалист, как я понимаю, по сразу нескольким областям знания, достаточно интересно.
В данном случае мне бы хотелось во всём случае поговорить о ваших работах по происхождению живой материи, потому что я знаю, что вы этим много занимались.
У нас как раз вот сейчас недавно были врачи, которые говорили, что если душа у человека и есть, то она находится там же, где вилочковая железа.
Но давайте, значит, начнём всё-таки вот с проблемы, которая меня всю жизнь крайне сильно занимала.
Есть ли у вас своя непротиворечивая гипотеза, которая бы говорила о зарождении жизни на Земле?
Да, есть.
В чём она заключается?
В чём она заключается?
В том, что, понимаете, то, что понимается современной наукой как материя, весьма только частично отражает то, на что на самом деле есть в материи.
То есть, можно слышать теорию тёмной материи и так далее, и так далее.
То есть, если говорить серьёзно, что-то меня, в принципе, очень сильно удивил ответ.
Я видел недавно выступление в программе Велихова.
Да.
И он заявил, да, мы, так сказать, признаём, что существует тёмная материя в 90% Вселенной.
Значит, если поговорить с этого подхода, значит, только 10% материи что-то имеет представительность в своём физике.
А 10%?
А остальное это что-то?
Антиматерия?
Нет, это не антиматерия.
А что это?
Тёмная материя, это то, что мы не можем зарегистрировать с помощью наших органов чувств и приборов, которые существуют в современном человеке.
Так, а как же мы тогда догадываемся о её существовании?
А дело в том, что расчёты, которые проводили современные астрофизики, для того, чтобы небесные тела двигались по тем траекториям, которые не двигаются во Вселенной, то есть, масса должна быть 10 раз больше, чем она есть.
То есть, без этой массы...
Они бы просто разлетелись, да.
Они просто не двигались бы так и разлетелись.
То есть, это установленный факт, и так далее, и так далее.
И, тем не менее, что он заявил при том, что самым потрясающим, когда он заявил, что если что-то можно объяснить простым доступным языком, то это метафизика.
Понятно, так.
То есть, получается, чем сложнее словоблудие, извините, тем это больше научено.
Значит, вопрос в том, что если действительно найти правильный ключ к пониманию природы, то всё очень просто и очень красиво.
Ну, расскажите.
Ну, пример, чтобы с двух слов сказать, пример, для того, чтобы пойти в начало понимания природы живой, нужно даже...
Современная наука напитала столько фактов, что только их нужно раскопать хорошо и глубоко составить вместе.
К примеру, допустим, тот же самый вирус считается признанным, что это самый примитивный живой организм.
Да, да.
И простой вариант, что вне воды вирус ведёт себя как просто кристалл, то есть, не проявляет никаких свойств живой материи.
Попадая в воду, он проявляет свойства живой материи.
Самый примитивный и так далее.
Вопрос.
Значит, даже просто походя из этого варианта, можно сделать так.
В чём разница вируса в воде и вне воды?
Значит, наличие и отсутствие воды превращает вирус, молекулу вируса, как...
В живую материю.
В живую материю.
Значит, уже задуматься над этим, да.
А химика, биохимики, химофизики, биологи прекрасно знают, что, так сказать, при попадании вируса в воду увеличится молекулярный вес молекулы РНК.
Значит, получается, за счёт присоединения групп ОХ, на свободную связь электронную, увеличится общий вес молекул.
Значит, уже один момент.
Значит, увеличение веса молекулы РНК в воде приводит к тому, что она начинает проявлять свойства живой материи.
Живой материи, да.
Значит, ключевой момент...
Нажаться, расти и так далее.
Да-да.
То есть, получается, при увеличении веса происходят какие-то качественные процессы, что приводит...
То есть, игра между живой и неживой материи достаточно условная.
Условно, да. Но уже факт того, что при критической массе возникает качественные изменения, уже должно было навести, почему это.
Потом спираль. И так далее.
Но более подробно, чтобы это голосом не скажешь, в моей книге это детально изложено.
Как называется книга эта?
Есть книга, несколько книг по этому поводу.
Есть «Неоднородная вселенная», где целая глава посвящена именно...
Неоднородная вселенная.
Да, «Назерная вселенная».
И другие книги, «Сущие разумы» и так далее.
Ну, хорошо. Вот вы радиофизик.
Попробуйте объяснить как-то в более простых словах, в чём неоднородная вселенная.
Почему она неоднородная?
Так, извините, ни одной вселенной во всём, к примеру.
Возьмите любую материю, любую даже идеальную сиентричную материю алмаз, к примеру.
Ну, хорошо, алмаз, да, действительно, кристалл.
Вот смотрите. Значит, что это?
Расстояние между ядрами атомов алмаза на одинаковом расстоянии во всех направлении.
Но между ними нет массы.
Так.
То есть уже неоднородность на этом...
А, ну, потому что есть ядра, есть промежуток.
Да, то есть если материя заполнена, есть материя, есть пустота.
Если материя чуть-чуть, есть, допустим, электрон, там, чуть-чуть какой-то материи проявляется и так далее.
То есть уже в самом любом веществе неоднородность заложена.
Слушайте, а с теорией Панина вы знакомы, конечно, да?
Вот эти же пустоты, густоты и вот эти все прочие.
Нет, не приходилось.
Тоже довольно экзотическая история.
Это сокамерник Солженицына по шарашке, который опубликовал несколько работ на эти темы.
Скажите, а вот само зарождение материи живой, как это происходило?
Действительно это занесено или здесь все?
Нет, дело в том, что, понимаете, нужно разделять две вещи.
То есть вообще принципиальное зарождение жизни, оно действительно происходит...
При возникании определенных условий, как раз вот в книге, которую я заложил,
там все ступенька по ступеньке сложена, какие условия...
Ну, вода в данном случае.
Не только вода, там целый ряд факторов, так?
Но, в принципе, на нашей Земле мы наблюдаем двойной процесс.
То есть часть живой материи зародилась здесь самостоятельно,
но потом было вмешательство и изменение извне процессов, происходящих на нашей Земле.
То есть эволюция живой материи шла под контролем, скажем так, необитателей этого мира.
То есть вы уверены, что сторонний фактор какой-то был?
Конечно.
Почему, интересно?
Ну, во-первых, данных достаточно того, чтобы сделать это вывод.
Посмотрите сами.
Давно были такие исследования.
Такие существа существовали в эру динозавров.
Они занимали нишу, похожую на человека, как человек занимается современным.
Ну да, да.
То есть это были, ходили на задных лапах, у них были передние лапы, черпачьи-то клювы.
Ну да, да, да.
Их называли дизанопитеками.
Да, есть такая версия.
Вот, это скелеты нашли, и некоторые оставшиеся существа это еще находят еще сейчас в болотах Флориды.
Ну да, Гор писал об этом, да.
Так, есть, и дальше.
Они развивались эволюционно очень быстро, до определенной точки, и в один момент быстро исчезли, как говорится, с Земли.
Когда никаких предпочитателей, для того, чтобы они вымерли, не существовало.
То есть, значит, какая-то сила должна вмешаться, чтобы генетически заложить своеобразную бомбу, чтобы они исчезли, как говорится, с экологической системой.
Потому что, если бы они продолжали развиваться, то гумандонная форма на Земле навряд ли появилась бы.
Они бы просто ее захватили бы и не позволили бы никаким другим формам развиваться.
Плюс, смотрите, другой такой факт, который мало кто знает, хотя он реальный факт.
Ну, наверное, слышали, что в Альпах было обнаружено замороженное тело неандертальца.
Слышали, наверное, такое, да?
Ну, об этом слышал, да, конечно.
Вот.
Провели генетический анализ.
Так.
И генетический анализ показал, что неандертальец и современный человек несовместимы, так же, как несовместимы, лошадь и зебра.
То есть, они размножаться не могли бы никак.
Нет.
То есть, потомство нежиспособное, если бы появилось, оно бы погибло тут же.
То есть, это даже меньше, чем лошадь и осел.
То есть, как зебра и лошадь.
Значит, это совершенно отдельный ветвь эволюции вообще-то.
Да.
А тебе вопрос откуда?
Неандертальцы опять-таки исчезли очень быстро.
С точки зрения истории, тысячи лет это ничто.
Да, капля, да.
А гомо-сапиенс, так называемый, появился, и раз появился в один день.
Без каких-то приходных...
Промежуточных звеньев мы не знаем.
Ничего нет.
Нет.
То есть, все гуманодные формы, которые на Земле находят, никакого отношения к современному человеку не имеют.
Ну, тогда хотелось бы понять, а это наблюдение извне, это божественная какая-то программа или пришедшаяся?
Нет, земля была колонизирована.
Колонизирована.
Почему, как правило? Потому что там были условия подходящие, как условно говоря?
Ну, здесь целый спектр причин, в принципе, и условия.
То есть, во-первых, в любом случае, тому достаточно доказательств реальных, не предположений, а доказательств тому, что, допустим, Земля постоянно в течение многих миллионов лет контролировалась.
То есть, прилетали сюда, и есть реальные факты.
Вот, допустим, вам знакомо, что, допустим, были найдены целые артефакты, могу сказать, интересные.
Может, слышали о карте каменной плите, рельефно-объемной?
Нет, об этом не слышали.
В 1999 году профессор Чубырлов из Уфимского университета нашел каменную плиту, на которой было объемное изображение, рельефное, территория Западной Сибири.
Прямо вот...
На каменном плите.
Выбитая, да?
Не, не выбитая.
Технологии неизвестны, нанесено...
То есть, слой доломита, на нем слой специально такого стекловидного похожего вещества, который полностью, 100% повторяет рельеф Западной Сибири.
Какая прелесть!
И тончайший слой специального фосфора, который закрепляет такой...
Слушайте, это не мог быть какое-нибудь наглядное пособие, украденное из школы, нет же?
Это точно древний прибор?
Нет, древний.
Его недавно нашли.
Это каменная плита, на которой не только рельеф изображен Западной Сибири целый.
Там и другие тоже камни есть, в которых целый мир был отражен.
Но там отражены, допустим, 12 тысяч километров каналов, которых нет, естественно, которые по ширине были под 300-500 метров, глубину от 300-500 метров, дамбы под 3-5 километров.
Интересно бы поискать следы какие-то.
Следов мало, потому что после этого была катастрофа, которая все это уничтожила, конечно, но...
И там были площадки, которые были посадочными.
Так вот, я недавно с ним связывался на этой неделе, и он сказал, что вот, долго пытаясь отбрыкиваться, чтобы признать эту карту реальной, 14 февраля этого года, была последняя точка в этом деле, почему были предоставлены военными, предоставлены карты...
И нашлось что-то подобное?
Нет, съемки сделали, спутников современных, и сопоставили, 100% точность.
Мы вернемся к этому разговору ровно через 3 минуты.
Разговор ровно через 3 минуты.
Разговор ровно через 3 минуты.
Сити-шоу Дмитрия Быкова.
Беседа на свободные темы с умными людьми.
995-11-11, телефон прямого эфира.
У нас в гостях Николай Левашов, радиофизик, и кроме того еще замечательный теоретик,
который сейчас вот так успешно вроде бы обосновывает происхождение жизни на Земле.
Скажите, Николай, а как же, собственно говоря, вот эта катастрофа вами упомянутая?
Что это была за история, к чему она привела и откуда возникла?
Ну, катастроф, в принципе, было несколько, думаю.
Несколько, да?
Это ледник вот этот?
Нет, ледник это уже потом пришло, это в результате катастрофы.
В принципе, отголоски, это уже во всех народах подведем под теорию Великого потопа.
То есть, человек уже был?
Конечно.
То есть, от 13 тысяч лет последний был такой потоп, так называемый.
Когда действительно изменилась ось зимняя на 23,5 градуса,
это современный ученый тоже подтверждает полностью,
так, в результате чего действительно пришли движения тектонистской плиты,
так сказать, взвержение вулканов пошло, там и тому подобное,
много разных побочных факторов, в результате чего возникло,
последний ледниковый период начался.
И, конечно, очень много людей погибло в результате этого.
И вот именно это после того, что была уничтожена та цивилизация,
которая была, и мы были действительно отброшены на уровень каменного века.
А причина вот этого, это метеорит огромный?
Война, нет, война.
Война, ядерная.
Ну, и ядерная в том числе.
Между прочим, то, что известно сейчас под именем Атлантида
и той цивилизации материнской, с которой она почковалась,
которая существовала на территории Евразии.
Слушайте, это где-то изложено систематически?
Конечно.
Или это пока ваши догадки?
Это не догадки, это фактов много и так далее.
Много? Ну, расскажите, а почему вы думаете,
что эта процивилизация погибла именно от войны?
Ну, во-первых...
Шербакьян-Жадара какие-нибудь, вот холмы мертвецов?
Нет, нет, нет, здесь, поймите следующее,
здесь, вот, как вам сказать, в двух словах, конечно,
трудно всё сложить.
Я понимаю, нужно представляться, хотя бы.
Вот, но дело в том, что множество фактов, которые находят сейчас,
допустим, всё больше артефактов находят, которые...
От той цивилизации.
От той цивилизации, да.
Которые...
Ну, допустим, не знаю, приходилось, вот когда вот цунами были
последние несколько...
Да, да, помню.
Я помню, я там в США находился, и я видел, показывал фрагмент,
когда вот прилив пришёл, цунами пришло, и потом отлив был мощный.
И они смыли очень много, так сказать, песка, всё, что отмылось,
побережье, так?
И вода ушла далеко, и показывали съёмку, где видны были города.
А, то есть, остатки городов видны?
Просто город...
В этом мощном отливе, да?
Просто мощный отлив, песок вымыл, всё, и вот оголились, открылись города,
которые один раз я видел, после этого никто ни слова не сказал.
Кроме того, между Японией и вот континентом, там же есть пролив,
там же на дне пирамиды, японские пирамиды.
Вы можете на интернет выйти, там снимки, фотографии, огромнейшие...
Явно рукотворные, да?
Ну, там огромнейшие здания нормальной пирамиды.
К примеру, в том же самом Китае, Китае, это продолжается сохранять тайны,
находятся пирамиды, которые не они строили, поэтому они держат тайны,
которым 10-15 тысяч лет.
Слушайте, ну пирамиду так просто не скроешь, она большая.
Скроешь.
Да как?
А просто изоляция, которая держалась в Китае, и до сих пор ещё держится, так?
Первый раз об этом узнали не от китайцев, а американцы узнали,
когда делали разведочный самолёт, пролетал, и первые фотографии были сделаны
с разведом самолёта, чётко видны пирамиды, колоссальные пирамиды.
А где, собственно, это находится?
С северной, если взять вот китайскую стену, так называемую, да,
с севера от неё, эти целая группа пирамид колоссальных размеров,
несколько раз больше пирамиды Гиза.
И кто, по-вашему, их автор?
Древняя цивилизация белых людей, которая существовала на евразийском...
Интересно, а египетские пирамиды тоже сделали древнюю цивилизацию?
Да, а, к примеру, древняя цивилизация, это была часть этой территории.
Как раз, правда, возник уже после катастроф, 13 тысяч лет, которые было, так?
Но, опять-таки, вы знаете, что это не предположение, не реальный факт.
Первые четыре династии фараонов египетских были белыми людьми.
Это факт утверждённый?
Да, конечно.
То есть, это основатели той цивилизации, тоже Атлантической.
То, что часть погибшей Атлантиды переместилась, потому что Атлантида погибла,
и вот там и создана цивилизация Египта.
Мне очень интересно в этой связи происхождение российской цивилизации, русской.
Как это вообще было, и что здесь было на нашем месте?
Кто нас основал?
Так вот, как раз основалась именно цивилизация колонии белой расы.
Белая раса появилась здесь первая колония, потом присоединилась.
Есть к тому фактов много, так?
И это произошло где-то порядка 600-5 тысяч лет назад.
А в подтверждение того, что кроме того, что карты, которые реальные,
именно показывающие уровень цивилизации, который был 100 тысяч лет назад,
есть еще целый ряд других реальных доказательств,
допустим, город раскопки провести, который можно так,
допустим, город Омск, знаете, да?
Да, конечно.
Так вот, под ним находится разваленный город,
до которого, ворост которого сто, чем с лишним, сто восемь тысяч лет.
Ну, я слышал об Аркаиме, это немножко у другого концерта.
Нет, Аркаим, Аркаим, это очень молодой город.
А это по Домскому?
Сто восемь тысяч лет.
А по Домскому более древние, да, интересно?
Да.
А есть какие-то данные об этих раскопах?
Вот это интересно.
Есть, но их пока скрывают.
Почему?
Невыгодно.
Кому?
Ну, в современной системе представлений,
которая создана искусственно, навязана,
которая существует, что ничего не было,
все были примитивны и так далее.
Все началось вот так само, да?
Да, после того опыта, кстати, великого.
Скажите, пожалуйста, а вот есть какие-то вообще сведения
о той процивилизации, которая землю сюда вот как бы начала колонизировать,
которая забросила сюда?
Их несколько было, не одна.
Несколько?
Да.
В разное время или одновременно?
Не одновременно, это коалиция.
Коалиция.
Расскажите немножечко, это ужасно интересно.
Ну, в принципе, могу сказать, еще здесь интересно,
есть такие книги, называются «Славянские веды».
Да, да.
Вот выпущено было четыре книги, потом стали запрещать
их выпускать.
Так вот, четыре или пять книг, которые выпущены,
так вот там изложена история в этом аспекте, как это
происходило, почему и так далее.
Вот.
То, что, может, слышали, пытались обвинить, что это
фальшивка и так далее.
Да, в лесу книга есть такая штука.
Это и в лесу тоже не фальшивка, а реальный документ.
То есть, я знаю, допустим, где находятся реальные
в лесу книги, то есть дощечки называемые.
Да, интересно, а где же?
Ну, я пока не скажу, пока я их не вытащу.
А вы планируете вытащить?
Да.
Потому что я хочу их вытащить и вернуть тому народу,
к которому она принадлежит, понимаете?
А не на российской территории?
Нет.
Она была утрачена во время войны, насколько я понял.
Нет, не совсем так.
Во время войны, во-первых, то, что известно под
в лесу книгой, так, это всего несколько дощечек,
которые были привезены и проданы, акцион был во Франции
и выкуплено было, привезено в Россию.
Но большая часть, во-первых, никогда не была выкуплена,
так и оставилась во Франции, которую привезла княжна Анна,
когда она вышла за французского короля.
Да, Анна Ярославовна.
И где это лежит, вы в курсе?
Я в курсе, да.
Откуда?
Ну, интересно же.
Ну, у меня есть свои друзья, связи и так далее.
Понятно.
И вы надеетесь все-таки вытащить эти штуки?
А насчет сломенарийских вет, к примеру, они делались
на золотые пластинки, на которые была выдавлена
вся информация, что только в такие сроки, как 10, 15,
20 и больше тысячи лет, только золото из плавоприонной
может выдержать и не уничтожиться.
Так вот, то, что противники, которые кричат, что это
все фальшивка, они могут замокнуть, потому что
вот, относительно недавно, стало достание гласности,
раз в Румынии были обнаружены эти пластины золотые,
и, допустим, в ведической культуре журнале были
публикованы фотографии золотых пластинок.
А повидать где-нибудь эти пластины можно так живьем?
Живьем, думаю, можно.
Если у вас, допустим, как, по крайней мере, автор
статьи, что в Румынии там...
Он видел, да?
Да, и фотографии ему предоставлены, их 400 было обнаружено.
Кажется, это где-то в конце 18 века, при строительстве,
как я помню, строительстве хозяйственных построек
для монастыря одного, который был построен на
ведическом храме предыдущем, они копали фундамент
и вытащили, нашли 400 пластин золотых.
Карл I, румынский, дал приказ 300 растопить,
потому что у него казна была пустая, но перед этим
он снять копии свинцовые, но 100 он не тронул.
И они сохранились.
И 100 не тронулых, и 300 копий свинцовых полностью
сохранились в Румынии до сих пор.
А письменность эта прочитана, да?
Конечно.
Мы вернемся к этому разговору ровно через 3 минуты.
Ровно через 3 минуты.
Ровно через 3 минуты.
Сити-шоу Дмитрия Быкова.
Беседа на свободные темы с умными людьми.
995-1111, телефон прямого эфира.
У нас в гостях физик и историк Николай Левашов.
Так вот, Николай, расскажите, пожалуйста, что же, собственно,
в этих рунических письменах, в этих арийских ведах,
там вот в этих золотых табличках написано?
Ну, в принципе, там изложено реальное прошлое, цивилизация Земли.
Включая катастрофы и так далее, и так далее.
Где это можно все прочесть?
Это же опубликовано, наверное, где-то.
Это опубликовано было 4, допустим, сами славянно-реские веды были опубликованы,
но в последнее время их не позволяют опубликовать очень много.
Ну, кому они сейчас-то мешают?
Мешают, а потому что, к сожалению, ну, смотрите,
сейчас уже доказано, допустим, реально, фактически материалом, так,
самими же физиками, допустим, те, что позиции современных представлений
ни одни не соответствуют реальности.
То есть доказано, что ни одной вселенской постоянной, знаете, константы,
ни одна константа не является константой.
Почему это такое? Как это интересно.
А потому что замеры точно показали, что они, параметры их фруктуры,
это изменяется от места к месту.
То есть это подтверждает то, что пространство и материя имеют неоднородные свойства.
Плюс, опять-таки, в 97-м году американцы используют свой телескоп «Хаббл».
Слышите, да?
Хаббл, да, знаю, конечно.
Они используют замеры, и они замеры обработали.
В 97-м году в Нью-Йорк Таймс обубликована статья ученых, которые этим занимались,
где сделали выводы.
Что вселенная неоднородна.
Они не понимают, что есть...
По моим понятиям.
Они говорят, что в вселенной существует потолок и пол, восток и запад.
То есть скорость света вверх-вниз, право-влево различная.
То есть скорость света не один, а...
А незотропная такая вселенная.
Очень интересно.
Да, незотропная.
Совершенно верно.
Скажите, пожалуйста, а что это было за коалиция цивилизаций, которая начала Землю освоить?
Что вы можете о них сказать?
Откуда они пришли и с чего они, собственно, хотели?
Ну, они колонизируют просто планету.
Опять-таки, более подробно это, можно сказать, вот я излагаю в своей книге «Россия в кривых зеркалах».
«Россия в кривых зеркалах».
А на где её издана?
Ну, пока она издана на интернете, я выставил, так сказать, особо на скачивании.
И сейчас будет издаваться уже и в таком жестком виде, в виде книги в массовом количестве.
И там я просто ступенька по ступеньке это объясняю.
Но в двух словах, эта коалиция, в принципе, наша Земля в силу определенных свойств и качеств является уникальной для всей Вселенной.
В чём же эта уникальность?
В чём эта уникальность?
То, что, опять-таки, то, что позволяет, ну, если говорить в двух словах, то развитие цивилизации, если она идёт чётко по технократическому пути,
при всём при том, что некоторые вопросы действительно имеют положительный момент,
то любая технократическая путь приводит к тому, что цивилизация окажется зависима от техники, которую она создаёт,
и граница техники определяет границу развития этой цивилизации.
Понимаете, почему?
Да, понимаю, разумеется.

Цивилизация, то есть человек, ну, разумное существо, и техника, которую она создаёт, сама цивилизация, правильно?
И вот взаимодействие этих факторов делает то или иное возможным.
И задача была, если техника имеет тупик, какой бы, чуть выше, у кого эта цивилизация выше, до этого уровня, до этого чуть выше, но всё равно упирается в стенку, дальше которой техника не может идти.
Если техника имеет тупик, была пришла, что если попробовать создать субъектор цивилизации, то есть разумное существо, которое могло бы развиваться, двигаться, и не зависело, не было ограничений, как имеется техника.
Да, понятно.
Вот этот эксперимент именно на Земле и проводился.
То, что у Шекли названо ускорителем.
Скажите, пожалуйста, а есть ли вообще на самом деле хоть какое-то доказательство того, что вот всё происходило именно так?
Ну, помимо вот этих табличек.
Да, расскажите немножко о тех артефактах этих цивилизаций, которые остались.
Ну, вот я привёл пример, карта объёмная.
Ну, карта, да, это, кстати, где сейчас эта карта?
Сейчас находится в Московском университете.
Она там есть, и её можно увидеть, да?
Ну, я не знаю, можно увидеть, но, по крайней мере, до недавнего времени было несколько программ, уже на телевидении, поэтому опущено, много снято фильмов.
Эта карта изучалась и в США, и в других странах мира.
То есть по технологиям, неизвестным на Земле до сих пор, это была сделана объёмная карта.
И для того, чтобы собрать такую информацию, чтобы сделать такую карту...
Надо было обладать аэрофотосъёмкой.
Не только.
Даже современной цивилизации нашей требуется ещё очень много времени, чтобы собрать данные, чтобы сделать такую карту.
Замечательно.
Но никаких способов, вот как это делалось, что это такое, ничего неизвестно.
Они не дают.
Плюс, вот, в 69-м году, так сказать, в Кемеровской области был найден саркофаг, в котором находилось тело женщины, очень молодой, красивой, без всяких признаков разложения.
Которое, так сказать, даже платье из неё было материи, которое современной технологии не знает, и материал неизвестен.
Где же эта женщина, и где же эта ситуация?
Хранится вся в секретных отделах, здесь, в России, наверное.
Всё в секретных. То есть, это официального исследования нет?
Насколько я знаю, была публикация по этому поводу.
Там было предварительное заключение, после чего тут же прибыли оплённые службы.
И закрыли.
И изъяли все номера с публикациями и заткнулись навечно.
А где это можно увидеть, интересно?
Я надеюсь, что это не было уничтожено, потому что там сразу публикация проводилась не один саркофаг,
когда нашли целое кладбище, несколько сотен могил было вскрыто и изъято из них, вывезено.
И следом генетика.
Целое кладбище вот таких как бы нелюдей.
Нет, 100% людей.
Людей.
100% по генетике, соответственно, русской генетике, между прочим.
Замечательно. Но при этом технология платья непонятная.
Да. И не только там предметы, как было сделано, допустим, та же самая жидкость, в которой тело находилось.
То есть не знают, что, как это можно добиться, что сохранность.
Вот она только уснула, то есть свежая и так далее.
То есть она как бы лежит в ожидании воскресенья.
Да, все образно, да.
Интересно, а каким же образом, собственно говоря, кому мешает вот это обнародование?
Почему бы это не сделать в состоянии?
Вы знаете, если говорить так, существует много нюансов.
Но одно из того, понимаете, то, что творится на Земле, вы понимаете, ничего хорошего не происходит.
Ну, большого, да, нет радости.
Значит, если признать, что мы не одни в космосе, что очевидно для любого человека это задумается.
Да, конечно.
То, значит, ага, и что есть другие цивилизации, которые и прилетают, и продолжают прилетать.
Значит, если вопрос такой, вопрос у всех жителей.
Спросить, вот вы достигли чего-то больше, чем вы можете подсказать, когда вы выйдете из нашего ГЭА, извините, правильно?
Да, да, да.
Конечно, вам нужно изменить вот это, вот это, вот это, и все будет хорошо.
Правильно?
Да, чудесно.
А этого не хотят.
А этого не хотят.
Скажите, пожалуйста, а как, по-вашему, до сих пор Земля является объектом такого, да, пристального наблюда?
Конечно.
А какие-нибудь доказательства, какие-нибудь факты?
Конечно.
Вот, опять-таки, факты вот мне прислали, так сказать, запись съемки Луны поверхности, которую Аполло-20 делал, так?
И делал просто рутинная съемка поверхности Луны во время, ну, облета, так?
И на этом материале четко видно, огромный космический корабль лежит на поверхности Луны.
Это как бы их база такая.
Ну, да, там база.
Плюс четко видно, действительно, уже по тех же крушений корабль, потому что он присыпан, он полуприсыпан, огромных размеров.
И там явно, что это не...
Не искусственное образование.
Не природное.
Не природное, да.
То есть, наоборот.
И плюс даже сама Луна, искусственное пространство.
Это множество фактов существует, к примеру, подтверждение того.
Ворост Луны 10 миллиардов лет, ворост Солнечной системы 6 миллиардов.
То есть, она моложе.
Луна моложе, да.
Старше на 4 тысячи лет Луна, а Солнечная система моложе на 4 миллиарда лет.
Плюс...
Ну, ну, ну, подождите, подождите.
То есть, Луна была до Солнечной системы?
Да.
А что ж тут было, интересно, когда она...
Нет, Солнечная система возникла в результате того, как...
Наша система была двойная звезда.
А, угу.
А спутник Солнца нашего взорвался.
Угу.
В результате чего возникла Солнечная система?
Это произошло порядка 6 миллиардов лет назад.
6 миллиардов.
А Луна 10.
Плюс сканирование Луны с помощью мощных радиотелескопов показало, что она полая внутри.
Луна внутри пустая.
Да.
Плюс при...
Ну, кратеры на Луне, вы знаете, много, да?
Да, конечно.
Потому что атмосферы нет, поэтому метеориты всё равно падают, там, больше или меньше размеров.
И пробивают.
И, обратите внимание, там диаметр кратера может быть огромный.
А может быть ничтожный, да.
Ничтожный.
Но глубина их везде одинакова.
Почему, интересно?
Потому что...
А в том-то и дело, что по любому закону известному...
Да, мелкие должны быть мельче, естественно.
То есть, огромных размеров кратера, десятки километров, и маленькие, имеют одну и ту же глубину.
По закону, любому, если даже бомба падает, чем больше бомбы, и диаметр больше, и глубина больше.
А здесь одинаково.
Значит, удаляющийся метеорит доходит на той же самой глубине основе, которую он пройти не может, и идёт в стороны.
Мы вернёмся к этому разговору ровно через три минуты.
Ровно через три минуты.
Ровно через три минуты.
Сити-шоу Дмитрия Быкова.
Беседа на свободные темы с умными людьми.
995-1111, телефон прямого эфира, историк и физик Николай Левашов.
У нас работает сейчас как раз над теорией происхождения жизни на Земле.
Достаточно спорный.
Значит, естественно, что я вас не могу не спросить о происхождении новой хронологии.
Что вы можете сказать о работах Носовского и Фоменко?
Ну, вы знаете, к сожалению, тут есть два момента.
И положительный момент, и отрицательный.
Потому что Носовский и Фоменко обнаружили реальную вещь, то есть фальсификацию истории.
То, что настоящая история была переделана в начале XIX века, и обнаружили так называемый мехронологический сдвиг.
То, что одни и те же события обыгрываются по-разному, с разными минами и так далее, и просто заполняются пустоты.
Они сделали вывод о том, что вся цивилизация с Земли, типа последние их выводы, типа тысячи лет и всё.
Да, да.
Ну, извините, это полный абсурд.
Всё гораздо древнее, да?
Конечно.
Дело в том, что, понимаете, да, действительно, фальсификация была сделана, да, действительно, заполнены дыры были.
Но вопрос, почему были заполнены дыры?
Потому что нужно было тем, кто захватил власть.
Вот, к примеру, у меня есть первое издание британской энциклопедии.
И там написано, как вы думаете, какая самая большая страна мира в то время была?
Россия, думаю.
Нет.
Нет, кто?
Великая Тартария, которая называлась Россией, между прочим.
А, Великая Тартария, чудесная.
Которая называлась Россией, между прочим, Российской империей.
А то, что называлась, вот, сейчас называется Россией, да, вот, если до Урала находилась территория, так, это называлось Московской Тартарией.
Очень интересно.
И у нас есть реальные карты, то есть не уничтоженные, мы располагаем, я располагаю, у нас, женой, есть хорошая библиотека, древняя, с реальными картами и так далее.
На той же самой британской энциклопедии написано, что Московская Тартария, это просто одна из провинций, европейской провинции, довольно-таки большая, но не более того.
А именно Российская империя, или Российская империя тут же, Великая Тартария, это два названия, именно за Уралу территорией.
И она была, знаете, когда существовала?
Когда?
Потому что империя была уничтожена в 1775 году.
В 1775?
Еще современным языком.
И что же это было, чем она была уничтожена, интересно?
Это была гражданская война между Романовой династией, то есть новой династией, которая захватила европейскую часть, и так называемую старую династию, Ордынскую, которая вот всю страну территории.
А нам это выдали за Пугачевский борт?
Да, конечно.
Интересно, а кто же возглавлял ту династию?
Не Пугачев, нет.
Не Пугачев?
Конечно, не Пугачев.
Пугачев, даже если вы прочитаете его допрос, он никогда не говорил, что он есть Петр Третий.
Пушкин пытался исследовать этот вопрос, помните, да?
Помню, конечно.
Ему хорошенько по шапке дали.
Но, тем не менее, даже в книге «Капитанская дочка» он упоминает, что Пугачев, ну, кажется, он же не мог написать по-другому, был основанием Петру Третьему делали, просто совпали то, что Петр звали того же...
То есть он был тоже Петр.
Тоже Петр был.
Так, молебен, который в честь его давали, упоминался его и его жену имя, и у него дети были.
И это не касалось каких-то них второй, понимаете?
Никак, да.
Никак.
Интересно, а где же была эта ордынская цивилизация, эти ордынские все люди во время, там, 16-17 веков, во время романовского правления, где они были?
Так, это романовская территория, вне то, что европейская часть отказалась.
Ну, под ними была Сибирь, да?
Не только Сибирь.
Сибирь, Урал.
Не только, вся Сибирь, большая часть Северной Америки, то, что доходило до...
О-о-о, да ладно.
Извините, у меня есть карты.
Наши, да?
Ну, реальные карты тех времен.
Да-да-да.
Они неисправленные, понимаете?
Ну, верю, верю, да.
Всё наше.
Не только, европейские карты, которые враги были.
Например, британская энциклопедия выпала упущена врагами России, правильно?
Ну, хотя я в этом не убеждён, но допустим.
Ну, допустим, считается классически, да?
Да-да-да-да.
То есть, что они специально какую-то делали в сторону России и так далее, не схоже, допустим.
Трудно, да.
Так вот, там и здорово.
Все карты, большинство из них, которые сохранились, именно европейские карты, между прочим, не сделаны в России.
А как же мы утратили Северную Америку, интересно?
Северную Америку утратили очень просто, большую часть, вернее, её утратили.
Вы не обратили внимание на забавный факт?
Вот смотрите, когда достигли Американского Тихого океана?
Экспедиция Луиса Кроллок, 1802 год.
Так, да, допустим.
Вопрос.
Почему они сидели столько лет и не двигались, а только в 1802 году дошли до Тихого океана?
Господи, ну непроходимые пространства.
Проходим элементарно.
Да, новый континент.
Извините, извините, я вам покажу карту, тоже самая британская гисклопедия, да?
Да.
Где детально показаны контуры Южной Америки.
Ага.
Целиком.
Африки, Австралии и Северной Америки только до, вот знаете, до залива Калифорнийского.
А дальше белое пятно.
И вот только в восточном побережье чуть-чуть есть.
Всё остальное сплошное белое пятно.
Ничего нет.
Как это можно так объяснить?
Как думаете?
Не знаю, нет.
А что же это такое?
А это значит, а очень просто, что картуров, которые составляли карты, их просто дальше не пустили.
И они не знали, что там находилось.
Да.
Потому что это находилось под нашими...
Да, по Ордынской гимнастии.
Плюс, не только что это, посмотрите, что получается.
Вот смотрите, карта Китая.
Вы знаете, что Китай граница проходила не по Амуру, как сейчас, а по Китайской стене?
Ну да, это известно.
По Китайской стене это была граница, конечно.
То есть, это была территория по...
А чья же это была территория?
Вот это Ордынская.
Всё Ордынская.
Да.
И именно когда это прошло, британская энциклопедия выпущена в 1771 год.
То есть, на 1771 год карты мира предоставлены, всё показывалось, что империя колоссальная, всё было, границы как были.
А после этого, следующая британская энциклопедия, уже всё по-другому.
Скажите, пожалуйста, а как же мы утратили контроль над этими территориями?
Почему это произошло?
Кто у нас их отобрал?
Отобрали, в принципе, это долгий этап, это, в принципе, шло степенно-постепенно.
Но, в принципе, вот потеря, допустим, территории от китайской стены, которая была защищала как раз-то от китайцев, а не наоборот.
Конечно.
Это первое.
Потому что мало кто знает, что высота китайской стены в южном направлении два раза выше, чем высота в северном направлении.
То есть, понимаете, от кого защищается высота страна больше.
Да, да.
Это первое.
Второе.
Мало кто знает, что, допустим, все эти захваты прошли именно, знаете, когда?
Какой?
После 1775 года.
После того, как Романовская династия, то есть, Катерина II в данном случае, и победила, знаете, почему?
Почему?
Потому что в русской армии новой династии, то есть, Романовской, появилось нарезное оружие, которого не было у противников.
Только благодаря этому прошел кардинальный перелом войны, и они выиграли войну.
И им помогали.
Я, в принципе, считаю, что это была, ну, последние тысячи лет, это самая большая мировая война.
Хорошо.
А версия этой всемирной войны, она где-нибудь у вас изложена?
Я излагаю это, да.
Где? В какой книге?
Ну, вот «Россия в кривых языках» я начал это излагать.
Это все там, это есть.
Да, и вот второй том, как раз, начинает уже излагать именно эту версию.
Скажите, а есть какое-то отношение официальной науки к этому? Как они вот на это смотрятся?
Как это, знаете, вот как, очень просто, они ничего не высказывают, только замалчивают.
Замалчивают.
Почему, к примеру, тот же самый факт, который тот же самый Фоменко и Носовский подняли, но интерпретацию совсем неправильно дали.
Допустим, Куликовская битва.
Да.
Это была гражданская война между русскими войсками и русскими.
Да?
Пересвязывающие ему были русские?
Да.
Это война была между, за Дмитрием Донскоттингом или его другое имя, хан Тахтамыш, между прочим.
О!
Это два имя было.
Да.
Но это одно и то же.
Одно и то же лицо историческое, понимаете?
Добился для себя абсолютной власти.
То есть было до этого два князя.
То есть хан это военный князь был.
Да, да.
И князь светский, который занимался, в мирное время занимался делами хозяйственными.
Очень интересно.
И так далее.
Он решил объединить всю власть под себе абсолютную.
Аннулировал после смерти очередного военного князя.
Аннулировал, присвоил себе это право.
Возник раскол.
В делении война была гражданской.
И те, кто стоял за традицией.
И там русские здесь.
И там русские.
И, между прочим, сохранившаяся икона из обращения Серия Дронежского показывает, что войска одинаковые, флаги одинаковые.
И, между прочим, Путин спросил, знаете, когда я спросил историков, может, слышали, нет?
Нет.
Я видел эпизод по телевидению.
Он спрашивал историка, спросил, а почему продолжаете утверждать, что Куликовская битва, это была война, сражение между русскими и монголами, татарами?
А ведь там же сразу русские и русские.
Знаете, что мы ответили?
А у нас мало доказательств, что это было так.
А вопрос следующий.
А где доказать, что было по-другому?
Очень интересно всё это послушать.
И главное, конечно, хотя там вы можете верить этому или не верить, как, например, я, потому что я-то, в общем, немножко источники почитываю.
Но у меня, тем не менее, возникает ощущение, что это очень стимулирует мозги, заставляет думать, выдвигает замечательные фантастические гипотезы.
И правда это или нет, но в любом случае мы с вами получили замечательный толчок для развития нашего творческого воображения.
Спасибо, дорогие друзья.
Услышимся через три минуты.
Услышимся через три минуты.
Услышимся через три минуты.