Добрый день всем присутствующим сегодня здесь, кто нашел время прийти сегодня сюда.
Надеюсь, по мере возможности смогу ответить на вопросы, которые у вас возникли.
Не уверен, что не у вас всех удовлетворят, но, по крайней мере, я скажу то, что я думаю по этому поводу.
Вообще-то хотелось обратить внимание к этим вопросам,
немножко просто на слово о том, как пытаются сейчас реагировать.
Ну, в принципе, реакция в основном наиболее правильная тактика приняла, так сказать, враги.
Это просто замалчать, то есть ничего, как будто ничего не происходит, ничего нет, не может быть так.
Но среди не очень умных врагов, так сказать, есть те, которые действуют и пытаются, так сказать, действовать от этого группа.
Вот понимаете, ну, когда есть враг, которого можно уважать, это хоть, ну, хоть не стыдно, с ним еще кто-то действует, понимаете?
А когда враги дураки, ну, просто смешно становится то, что они делают и как они делают.
Ну, там, если кто-то читал мою статью, там, «Блажен нищий духом», кто-то поправил статье,
я там, она просто-таки отвечал по поводу, там, определенных нападок.
Но после этого, к сожалению, а может быть, я думаю, даже к радости.
Потому что, чем, знаете, чем дальше лез, тем больше дров, так чем дальше дурак делает, тем больше покажет, что он дурак.
Так и здесь, после этого вышла еще одна статья, те же самые товарищи, которые, так сказать, пытаются продолжать.
Ну, уже мне, знаете, можете поздравить, мне повысили в раме, мне же велел же пророк, вот видите как.
Ну, надо же.
А интересно, что каждый будет дальше, если я отвечу на вторую статью, что они повысили теперь уже дальше?
Наверное, в Антихристе воспроизведут, да?
Срава в Антихристе.
Это, конечно, смешно, но суть того, что, когда я практиковал, что человек первую статью написал, даже не подпишавшись,
то они же из архита умно подписались.
Только фамилии, которые они подписались, потому что в Средиземе не существует, то есть эффективная фамилия.
Ну, понятно, все, что...
А, сейчас сложно?
Можно цветочки убрать, я хочу перевидеть.
А, сейчас берем цветочки.
Меня тоже убрать или оставить?
Мне нравится? Хорошо.
Это же приятно, что меня можно оставить.
Вот, так вот, решили, ага, значит, типа фамилия, анонимная статья была, решили написать подписацию.
Но я специально задал задание, чтобы постукали.
Есть ли такой журналист вообще в реальной фамилии, подсидонимом и так далее?
Вы знаете, что если журналист пишет, имеет подсидоним, что вполне нормальное явление,
то все это за рейстрим официада и он, как раз, известен, по крайней мере, редакцией, где этот журналист работает.
В той фамилии того имени, по которому подписана статья, такого журналисту не было и нет.
Вот так? Забавно, да?
То есть, понимаете, если вы хотите нести чистое слово, то почему вы начинаете сами насолжить из фабрикации?
Ну, вы понимаете, вот, чтобы быть такими дураками, ну, просто, извините, это просто подарок, я бы сказал Бога, хотя Бога нет, понимаете?
Вот. Но самое смешное, пытается, так сказать, не только в этой статье, пытается объявить секты.
То, что мы с вами делаем, это секта. И то, что знание несет, это тоже секта.
Он специально попросил, мне специально распечатали не мое определение секты,
а определение, которое существует во всех классических иконоскопических знаниях.
И вот пример, чтобы четко прояснить, что секта, учение, направление школы, религиозная группа, община,
отклонность от господства церкви, приносно в смысле, группа лиц, набута в своих узких интересах.
Вопрос. Отклонность от какой-то господства церкви.
Таким, я всегда в своей жизни был в советское время атеистом, а стал еще большим атеистом, после того, что я узнал.
Так что атеизм от секта получается.
Во-первых, если секта, значит, от кого она кололась.
А от христианской церкви другое, когда это ничего не кололась.
То есть, понимаете, хоть бы грамотно подходили к вопросу.
Если хотите критиковать или обливать грязь, хоть обливайте грязь грамотно,
находите такие моменты, которые фальсифицируют, что можно, но глупость откровенную.
Понимаете, это действительно того смысла.
Я просто могу дальше прочитать вам целый ряд других определений.
Толкового Слоря, такого-то, такого-то, Даля, Рушакова и Хремова.
И везде, везде эта религиозная община.
А, извините, просветение знаний как раз не ставит место не то, что...
Допустим, я могу назвать религией современную науку, если честно говорить.
Потому что она основана на постулатах, которые никто никогда не объяснил и не объяснял.
То есть вели и забыли, что их вели, и продолжают дальше идти.
И таким образом сейчас сотни постулаток лежат, писал, читал и так далее.
И поэтому религию можно называть, науку можно назвать религией.
Потому что там есть то, что понимается на веру.
То есть постулаток – это все, что принес без доказательств.
А здесь, по крайней мере, то, что я делаю, наоборот,
помогая людям понять и, как говорится, снять все эти...
Не понять, не дать просветление знаниям,
чтобы человек понимал то, что ему вкладывается в голову.
Чтобы он не слепо, не на веру воспринимал, что ему дается.
А чтобы, действительно, прошло через человека,
и человек стал чувствовать и понимать каждый нюанс,
каждый шевеление, каждый скриптированный, понимание, почему, зачем и как.
Поэтому никак нельзя, при всем прижелании,
почему это делать в этом текаре, почему думают, что делать так.
А есть она причина, потому что в отношении сект создали,
и в большинстве случаев совершенно правильно,
создали отрицательное общественное мнение.
И поэтому, когда вывеск вешают секты,
то тем самым они пытаются сразу уже настроить людей отрицательно.
Даже не объясняя, почему это секты,
почему это секты, а и так далее, и так далее.
Это трюк, казалось бы, разумный,
но полностью глупый, потому что,
если бы я говорил о какой-то религии,
в какой-то форме или чем-то другого,
они могли бы это применить.
А в данном случае, это полноц.
Но, тем не менее, для некоторых людей малообразованных,
скажем так, как я сейчас говорю, повторяю,
что наши предки различовали два понятия.
Незнание и невежество.
То есть, незнание, когда человек не имел возможности получить эту информацию,
это простительно.
Невежество, когда человек имеет, может и не хочет получить понимание.
Так вот, в данном случае, у нас присутствует среди людей оба факторы.
И незнание, что простительно, и невежество, что, с моей точки, непростительно.
Поэтому, такие вот нападки, как вот делаются,
они, в принципе, только помогают разоблачать.
Потому что, те статьи, которые, допустим, я готовлю тоже,
когда я даю руки, потому что они столь важны для меня.
Пускай побольше людей почитают эту статью,
а потом я напечатаю статью в ответ.
И тогда больше людей поймет о том, как, и что, и почему.
Что это очень важно, потому что, что пытаются делать,
то пытаются просто-напросто дискредировать,
не имея на то никакого основания и по поводу.
То есть, ни к чему притраться нет.
То есть, у них нет никакого компромата,
не может быть, на меня.
Так вот, не находят только то,
то вот так, чтобы общие фразы, и так далее, и так далее.
Ну, я думаю, что мало ли получится.
Но самое смешное, знаете, что получается?
Мне приходилось слышать не один раз,
что объявляют людей, которые, ну, присоединяются к движению.
Потому что многие люди, присоединившись к движению,
или ознакомьтесь с моим представлением,
потому что, не поняв, что это действительно
не просто дурность, или не просто я захотел так,
а хотим, на любви, сними, почему и как,
прекращая, допустим, пить, курить,
начать вести здоровый образ жизни, и так далее, и так далее, и так далее.
Так вы знаете, что у некоторых профессоров,
не один раз слышать,
а ты не пьешь, ну, меня другие говорят,
не куришь, а ты точно в секту попал.
Вы знаете, особенно, когда в семье это происходит,
и когда, вот, типа, точно,
а еще и имена дают,
какие-то наши древние имена,
так вообще точно,
и начинают, что такое не происходит,
то есть нонсенс получается,
просто полнейший рейтинг,
если человек, я, например,
никогда не пил и не турил,
это значит, что,
я с самого детства в секте, да?
В общем, понимаете,
вот мышление, которое навязали людям,
уже, просто, к сожалению,
это смех сходят слезы,
потому что такая реакция,
что, типа, если человек перестал пить, курить, и так далее,
то он уже сектант встал,
не случайно.
Хотя, я могу сказать следующее,
странно,
значит,
если человек пьет и курит,
и ходит в церковь,
это нормально, да?
Потому что в церковь пьет и курит,
это, по идее,
церковники, в первую очередь,
должны вообще не пить никуда,
потому что по их понятиям
и алкоголь, и никотин,
и дьявольское зелье,
и раньше с ним очень сурово боролись церковники,
правильно?
А сейчас
многие церковники
сами не просыхают, да?
Не говорю уже их прихожанам,
то есть они должны отнести,
чтобы люди были здоровы,
а, так сказать,
по крайней мере,
не делать проблем больше,
чем уже есть,
а они, наоборот,
стараются делать наоборот.
К тому же,
что самое страшное,
та самая
православная церковь,
которая говорит
о возрождении культуры,
духа и так далее,
и так далее,
вы знаете,
что они получили
беспроцентно,
беспорщенную цензию
на закупку алкоголя
и никотина,
и просто
основные потоки
алкоголя и никотина
из-за рубежа,
и не только,
шли через церковь,
и наоборот,
и церковь на этом
зарабатывала деньги.
Вопрос,
каким образом
тот институт,
который, по идее,
должен думать
о человеке,
о его душе,
о том,
чтобы сохранить,
ну, если это
в позиции церковных,
так,
что не допустили,
чтобы он попал
в руки дьявола,
дело в том,
что наживаются тем,
что продают
это инструмент
дьявола,
то же самое,
то есть никотин,
алкоголь,
тем же своим
приказам,
чтобы они попали
в руки дьявола.
Продокс получается,
да?
И самое главное,
те же самые люди,
которые ходят в церкви,
знают об этом,
продолжают считать,
что те люди,
которые,
кажется,
говорят,
что они служители Бога,
никакого отношения
к этому,
в принципе,
не могут иметь,
потому что они
дискретируют себя
хотя бы этим поступком,
не говоря о других.
Вот,
так что,
здесь моменты поплытные,
много таких вопросов.
Я думаю,
поступительная часть
довольно-таки короткая,
думаю,
больше не может
тратить время на ерунду разную,
правильно?
Наверное,
перейдем к тем вопросам,
которые уже пришли
ко мне
в предыдущие выступления,
кто прислал,
и те,
которые будут поступать
из зала,
и тоже постараюсь отвечать,
поэтому постараюсь
ответить на вопросы
максимально
возможно.
Плюс,
что хочу сказать,
во время ответов
я стараюсь
отвечать
на те вопросы,
которые должны быть
интересны большинству людей,
потому что
есть вопросы,
которые интересны
какому-то частному,
какому-то человеку.
Я понимаю,
что это очень важно
и необходимо
для данного человека
понять,
но из-за того,
что мы здесь
не занимаемся
религиальным беседой,
а пришло масса людей,
я должен отвечать то,
что может быть
интересным
большинству присутствующих,
поэтому,
если на некоторые вопросы
я не отвечу,
это и не успел,
или по этой причине,
потому что
прошу не обижаться
на это состояние.
Хорошо?
Вот,
начнем с первого вопроса.
Вопрос по поводу воды,
как я получить
структурирую
полезную.
Вы знаете,
структурирую воды,
во-первых,
в каких-то определенных масштабах
каждый человек,
не обладающий
даже определенными
пониманиями
и умениями
и потенциалом,
может,
в смысле своего собственного
потенциала,
кое-что положительное
сделать в этом плане.
То есть,
может быть,
вы не сделаете все
и прекрасно,
но,
если,
допустим,
вы возьмете,
допустим,
воду,
который вы хотите
пить,
к примеру,
так,
например,
так,
и поставить ее
между своих рук.
И представьте,
что через ваши руки
идет поток энергии.
Не важно,
будете чувствовать
ли это или нет,
мост дает команду,
будет противень,
что больше и меньше
степени от каждого человека.
И настроите,
что эта вода
очищается,
то есть,
представьте,
что все отрицательное
для вашего организма,
к примеру,
расщепляется.
То есть,
допускает
и не пройдет 100%,
но если хотя бы
10-15%,
то уйдет
негативно-отрицательного.
И вода
будет структурирована
даже вами самим.
То есть,
это будет полезнее
в том случае,
чем та вода,
которая пьется
из крана
и из тех же самых
разумных бутылей.
Ну, правда,
здесь лучше,
конечно,
чем из крана,
но тем не менее.
Это первое,
что касается воды.
А если спрашивают
насчет того,
что касается
типа структурной воды,
которую делают
с мусором,
я, к примеру,
могу сказать,
что во время
того же самого сайта
можно скачать
сеанс
оздоровительный
один и второй.
И если включите
оздоровительный сеанс
и поставите рядом
с этим
во время просмотра
вода,
то она получит
определенный структурирование
тоже.
И тоже будет действовать
положительно уже
изнутри вас.
Потому что
другие варианты,
то есть
для того,
чтобы сделать
конкретно
под конкретного человека,
это должен,
допустим,
я делаю тоже
конкретно,
человек при себе
должен работать,
взять воду,
взять фотографии
человека
и проскорнивать его,
получить то,
что ему нужно
и соответствующую
программу положить.
Поэтому
само по себе
оно ничего не происходит.
Понимаете,
я хочу немножко
прояснить ситуацию,
чтобы было понятно,
что
вот,
типа,
вот взял
я так думаю,
да,
конечно.
Только,
знаете,
в чем может
разница?
Разница в том,
что,
когда,
допустим,
я делаю структурную воды,
допустим,
для конкретного человека,
перед этим я
сканирую этого человека,
то есть я получаю
представление,
какие у человека
проблемы есть,
после чего
я
прорабатываю,
так сказать,
стратегию,
что и как
могу сделать,
чтобы данного человека
провести
в порядок,
сделать его здоровым.
После чего
я создаю
соответствующую программу,
которую просто
прикрепляю,
накладываю на воду,
а вода
становится просто
носительным.
И когда человек
пьет,
вместе с водой,
пьет,
вот вся программа,
которая идет
на восстановление,
идет внутрь человека
и производит
то действие.
А внешне
это будет
просто
раз-раз
и готово.
Поэтому
заряд воды
простой,
если знаешь,
как его делать
и почему,
и зачем,
и для чего.
А,
так сказать,
самым движением
ведь работать
не руки,
работать мозг.
Руки
только просто проводить.
Я могу делать
то же самое
без движения рук,
просто если вообще
не будет руками,
то все,
а уже все заражено,
да,
то люди говорят,
а что ты сделал,
да,
но это все,
люди немножко успокоят,
я думаю,
вынужден,
просто приложить
там руку,
не подирать руку
и так далее.
И тем более,
немножко более удобно,
почему-то,
потому что,
когда я,
допустим,
работаю рукой,
я не должен,
так сказать,
заряжать все пространство
только водой.
Так что,
надеюсь,
по воде,
сегодня я дал
более-менее такой
объемный,
исчерпающий ответ,
надеюсь,
теперь будет ясно,
кто захочет
получить воду,
как и что можно получить.
Следующий вопрос,
забавный,
надо сказать,
если убить Кащея,
это будет считаться
грехом или нет?
Ну, вопрос
очень хороший,
в принципе.
В любом случае,
убийство
всегда является
крайним мерой.
И при возможности
исключить
оно,
все равно же
это делается.
Поэтому,
дело в том,
что все зависит
от того,
какие возможности
у того,
кто действует
против Кащея,
скажем так,
имеются.
я всегда
своим студентам,
слушателям
приводил
такую
позицию,
что
если кто-то слышал,
повторюсь,
а кто не слышал,
услышал в первый раз,
потому что,
к сожалению,
на встречу приходят люди,
которые были не один раз,
и приходят новые,
поэтому
приходят сюда повторять материал,
и, так сказать,
что,
ну,
повторение мать учения,
это действительно так есть,
может,
лучше войдет,
понимая,
и прослушать следующие.
Так вот,
я всегда говорю следующее,
что,
если вы
имеете,
допустим,
винтовку с аптическим прицелом,
прицелом,
и вы
недосягаемы,
а вот видите,
сумасшедший человек,
схватив пулемет,
стреляет направо-налево,
косит всех,
как траву,
косой.
Ваши действия.
И вот начинают
разговоры с этим,
вот вы знаете,
убийство,
дело плохое,
мы должны
объяснить
человеку,
чтобы он понял,
что убить нехорошо,
и так далее,
и так далее.
Да,
вы будете ему объяснять,
а он будет нажимать на крок,
и каждые минуты
будет действовать в смертей.
И что будет делать?
Ну,
как же так?
И так далее,
и так далее.
Кому вы будете объяснять?
Человеку?
Так, извините,
человека в том теле
в данный момент нет.
Потому что,
в большинстве случаев,
вот когда вот,
если бы манекею добивают,
когда вот психические нарушения есть,
чаще всего это связано с тем,
что физическое тело человека
захватывает сущность
вымершего животного,
которое действует,
использует тело человека
для того,
чтобы получить себе пищу.
То есть,
убивает,
и через это получает потенциал
для своего,
ну,
капитального,
скажем так.
Поэтому,
объяснять
сидящему монстру,
скажем так,
внутри человеческого тела,
что убивать нехорошо,
это бесполезно,
это его принцип жизни,
и для него это...
Объяснять,
не объяснять,
это бесполезно.
И так вот,
если у вас ничего нет,
кроме винтовки с оптическим прицелом,
вы должны убить
сумасшедшего,
в данном случае,
кощея сумасшедшего,
неизначение,
правильно,
там учебное тоже.
И не потому,
что это хорошо,
а потому,
что это единственный вариант,
не допустить гораздо больше ж.
то есть вы спасаете сотни людей,
убивая одного сумасшедшего.
Это плохо,
никто не может это хорошо,
но это неизбежное зло.
Но,
это если у вас есть
только оптическая лентуна.
А если вы,
допустим,
уже можете влиять
и взять и повлиять
на мышцы человека,
что он не может
нажать курок,
правильно?
В этом случае,
он прекратит убивать людей,
приедет,
как говорится,
санитары,
с меридиным башки,
надевает на него
и убивает на него.
Но в любом случае,
вот это воздействие,
что блокирует движение,
тоже насилие.
Конечно,
тоже не убийство,
но тоже насилие.
Но,
спрятав человека в труду,
это на следующий момент.
Или за примером поведения
его пускает,
и он опять начинает делать
его чинение.
Правильно?
Чаще всего будет.
И тому подобное.
То есть,
это пока существует причина,
пока вот этот мозг
может так скакивать человека
в этого конкретного,
значит,
будет продолжаться дело.
То есть,
оставить просто так
тоже неправильно.
Но если вы понимаете,
что не просто можете остановить
нажатие курка,
но если вы можете заставить,
понимаете,
что в данном момент
человеческой сущности
в теле человека нет,
а там сидит монстр,
который захватил.
Если вы понимаете,
то и знаете,
как это сделать,
то следующий уровень воздействия,
это уже вытащить
монстра из этого тела
и вернуть человеческую сущность
назад.
Ведь сумасшедшие,
особенно вот такие,
лунные,
когда они приходят в порядок,
все равно в сознании,
они действительно не помнят ничего,
никто что не лунут,
они действительно не понят,
потому что их там не было.
Это население.
Если вы в пиджак повесили,
ушли,
кто-то взял,
одел пиджак,
пришел в этом пиджаке убил,
потом пришел,
повесил вам на спиджаке стул опять,
он приходит,
одевает этот пиджак,
и вас берут,
и говорят,
вы убили людей,
а вы ничего не понимаете,
потому что вы никого не убивали,
и вы будете правы.
Так вот,
почему монстр
может вскочить в одно тело,
а в другое не может?
Дело в том,
что существует определенное повреждение
у человека,
у кого вскакивает,
это открытая защита,
то есть дверь открыта,
и это даёт возможность монстрам,
когда сущность человека покидает тело,
во время сна,
в частности,
вскочить в него.
Значит,
кроме того,
выгнать монстра из тела
это недостаточно,
нужно,
если вы понимаете,
это нужно восстановить
тело и сущность человека так,
чтобы никакой монстр
в следующий раз
уже не будет
иметь возможность
вскочить.
Но, допустим,
мы помогли
и остановили убийство,
и остановили
того,
чтобы монстр
вскакал в этом человеке,
примерно.
Но монстр уже голодный,
правильно?
Одна дверь закрылась,
он начнет рыскать,
искать,
где бы найти,
если другую дверь,
правильно?
И, к сожалению,
найдёт.
Таких дверей
не так уж мало бывает.
Искать и другую.
Значит,
поэтому,
прогнав монстр из одного места
в другое,
вы, в принципе,
принципиально
проблему не решаете,
а только временно,
частную проблему решаете.
То, что уже очень хорошо.
Так вот,
если вы это понимаете,
следующая умерная задача,
это значит взять,
вытащить монстр
и сделать его,
так сказать,
нейтрализовать.
То есть,
посадить его в тюрьму,
скажем,
то есть,
ловить такую систему,
из которой он уже избежать,
убежать не может,
не сможет,
вскакать в другие двери.
Это уже другой уровень работы.
Но,
извините,
из любой тюрьмы
возможно победить.
Правильно?
И тюрьма,
никогда вечной тюрьмы
не существует,
и монстр тоже
имеют мозги определенные
и наработали
долгое время определенные
трюки
и могут убежать
из тюрьмы
и будут продолжать,
если они убегут
из тюрьмы,
будут делать то же самое.
Значит,
в данном случае,
чтобы действительно
не допустить это,
вообще необходимо
полностью
нейтрализовать
монстр этого.
То есть,
делать так,
чтобы он перестал
существовать вообще.
Паразит должен быть
уничтожен.
Правильно?
То есть,
в любом случае,
вашими действиями
вы уже сделаете зло
тому паразиту,
который,
потому что
будет раскручена
его сущность до нуля,
и он перестает существовать.
Но,
один монстр,
это один монстр,
а их же не одни,
так.
Значит,
существуют тысячи,
десятки,
тысячи миллионов
и подобных существ
разного уровня,
и т.д.
И, значит,
нужно делать что-то
со всей системой
и тому подобное.
То есть,
понимаете,
действия,
с моей точки зрения,
должны быть всегда.
И всегда
должны действия
быть
в адекватной ситуации.
То есть,
даже человек
должен действовать
в данный момент,
не дожидаясь пока,
как вот
индусы,
если так,
только вот
я не вправе
вмешиваться в происходящее,
потому что я еще
не имею на это право.
Вот сначала
должен дорасти,
а потом,
когда я дорасту,
вот тогда я буду
иметь право,
и тогда буду
уменьшиваться.
Вопрос,
как же можно дорасти,
если ничего не делать?
Сидеть в море
и погоды ждать?
Это
никого роста не будет.
Именно во время действия,
когда человек действует,
происходит кальций
изменился.
У человека
он движется вперед,
или назад,
зависит,
как и что он делает.
Поэтому
здесь очень важно
понять,
что действительно
есть.
Но в любом случае,
если говорить,
даже убийство,
так сказать,
любого,
даже Кащея,
так сказать,
хоть оно и положительное,
так сказать,
в смысле для всех
остальных,
оно все равно
имеет определенный
отрицательный момент.
Но,
что сказать,
еще очень важно
последствия
этого действия,
если оно происходит,
важно следить,
какой внутренний
настрой
был у человека,
который совершал
полное действие.
Понимаете,
если человек
вошел в состояние
ненависти,
ярости,
какая бы она,
благородная ярость,
ни была,
понимаете,
она ярость,
ненависть,
это тут же
идет разрушение
сущности.
И человек
очень сильно
последствия
такого действия
очень серьезные.
действительно.
Даже есть
это все
ярость,
благородное
и справедливое.
Поэтому,
даже если человек
действует,
он не должен
действовать
через ярость,
через ненависть,
а именно
должен находиться
в совершенно
другом состоянии
духа,
понимая,
что это действие,
неизбежное зло,
и не входить
в этот,
знаете,
в состояние убийства,
как я называю,
без которого
просто по-другому
уже действовать,
принципиально.
И тогда
последствия будет
гораздо меньше.
И еще один момент.
естественно,
последствия
весьма различны
для людей,
которые находятся
на разных
эволюционных ступенях.
То есть,
если,
мы сложно
скажем так,
если человек
имеет
10 единиц
эволюционных ступеней,
а убийство
отнимает
5 единиц
по эволюционной ступени,
да,
ну,
примерно,
то человек,
если 10 единиц,
его делай,
он теряет 5 единиц,
у него остается
5 только.
Но если человек,
допустим,
нет 100 эволюционных
единиц,
то опять
он теряет
те же самые 5,
но 5 единиц
от 100,
это остается
95,
и уже
последствия
гораздо меньше.
А если,
допустим,
тысячи или миллион
эволюционных
единиц,
то,
естественно,
5 единиц
от отнятых
влияет,
но не стоит
существенно
влиять
на последствия,
не стоит
трагичный
для того,
что это действие
делает.
И что еще
хотел сказать,
но в принципе
даже при действии,
когда необходимо
действие
как уничтожение,
то
желательно
все-таки
его не применять,
потому что
есть другие методы.
Правда,
к сожалению,
мало кто
может его владеть
к сожалению,
поэтому я говорю
как
к сожалению.
когда можно
того же
противника
дать
возможность
второй,
то есть
обычно
я называю
это
раскруткой
до точки
искажения,
скажем так
условно.
То есть
эволюционно
провести
раскрутку
существа
до той точки,
с которой
он не туда.
То есть
вернуть
точку
искажения.
Вернуть,
блокировать
возможность
движения
по этому
направлению
и дать
возможность
идти дальше
уже
заново.
Второй шанс
говорится.
Правильно?
Вот
это
наиболее
правильно.
Но
к сожалению
этим метром
владеет
очень мало
и поэтому
сложно
рекомендовать
документы
действия,
потому что
если неправильно
вы сами
можете
постараться.
Но
в принципе
в любом
случае
если бы
я
брал
на себе
то
я бы
в
ситуации
действовал бы
в любой
ситуации
я делал
вот так
как я
говорил.
Начиная
от оптической
винтовки
и начиная
последняя
понимаете
то есть
это не то
что я
хорошо
говорить
типа
самому
нужно было
делать
и тому
подобное
я
действовал
именно так
плюс
скажем так
если
допустим
что
еще
такие методы
существуют
дополнительные
которые
действительно
позволяют
минимизировать
последствия
такого
отрицательного
действия
но
они опять
таки
требуют
определенного
понимания
знания
человека
к примеру
если
вынужденные
действия
когда вы
вынуждены
остановить
сумасшедшую
применить
оптическую
винтовку
и
уничтожить
жизнь
в любом
случае
то
в
втором
ситуации
можно
компенсировать
это следующим
то есть
сущность
человека
имела
тело
только
поврежденное
имела
повреждение
из-за того
что
множество
нарушений
были
предыдущей
жизнью
и эти
нарушения
или как называют
условно
карма
они сделали
возможность
чтобы дверь
была открыта
и чтобы
эти паразиты
могли
вскочить
значит
если
вы применили
оптический
винтовку
все-таки
к примеру
то
единственный
вариант
минимизировать
последствия
уничтожения
Кащея
то
это
взять
сущность
человека
и
компенсировать
то есть
отработать
за него
карму
то есть
эволюционно
провести
убрать
последствий
ошибок
предыдущих
и
провести
эволюцию
как
если человек
действительно
правильно
развивался
компенсировать
потери
жизни
то есть
вот таким образом
если вы проведете
то в принципе
вы карму
свете на ноль
и никакого
последствия для вас
не будет
от такого
действия
то есть
понимаете
опять-таки
последствия
вашего действия
зависит от того
что вы знаете
как вы знаете
что вы умеете
вот и все
но тем не менее
ждать
в море
по кружке
по воде
вот когда
тоже подождать
и так далее
понимаете
если кто-то убивает
насилует
издевается
и так далее
на ваших глазах
ждать
пока вы дорастете
до другого метода
не допустим
это преступление
с моей точки зрения
вот преступление
будет
если человек
останется в стороне
и не пытается
сделать то что он мог
с моей точки зрения
это моя позиция
не говорю
что должна быть
вашей
но это так я понимаю
так и думаю
перейдем к следующему
вопросу
растения
животные
люди имеют
сущность
иметь ли планеты
сущность
и иметь ли
в свою очередь
сущность
в нашем
городе Земле
а если иметь
таковой стадии
эволюционного развития
вы знаете
вот существует
много разных
представлений
о том что
типа
планета живая
там
тогда
ее сущность
она имеет
разум
и тому подобное
к сожалению
это не так
да
планеты живают
только они
понимаются
разума
как такого
вот
самой планеты
не существует
по крайней
из того что я знаю
по крайней
нашей планеты
точек
и многих других
это
долгий разговор
но в принципе
если говорить
о том что касается
нашей планеты
понимаете
очень многие путают
и в этом отношении
виновата
немножко еще
навязанная
я бы сказал
фальшивая философия
то же самое
гейли
абсурдная идея
помните
да
то
человек
каждый человек
это
клеточка
абсурдной идеи
абсурдного разума
и
вот
как бы
нейрон
который сливается
все вместе
это общее
разум
управляет
и так далее
и так далее
он немножко
перепутал с муравеем
мы с вами
немножко
от муравей
отличаемся
правильно
мне кажется
по крайней
количеству
конечностей
вот
конечностей
из вас меньше
я не знаю
лучше или хуже
но меньше
вот поэтому
то что существует
понимаете
есть понятное
эгрегор
если слышали
да
и опять-таки
пытают
вот эгрегор
типа он
объединяет
он управляет
ничего подобного
единственный
эгрегор который управляет
и направляет
черный
эгрегор
и не тот
сам
то есть
есть
определенные
эгрегор
черный
который
собирают
потенциалы
с тех же самых
церквей
и направляет
на то
чтобы
людей
проще
это
работа
то есть
в любом случае
это не
само
у себя
происходит
но
вы скажете
а то что
вообще
не существует
существует
но не
совсем
так
то есть
понимаете
если
два
человека
один
человек
имеет свою
структуру
свое
понятие
позицию
мнение
два
человека
думают
одинаково
резонанс
есть
три
человека
понимаете
создается
резонирование
они создают
поле
это как бы
взять
один магнит
он
достаточно
сильный
но
до приема
по штабу
но если
два магнита
три
четыре
пять
десять
вместе
находясь
находясь
резонансе
они начинают
влиять
сильнее
но
не потому
что
над ним
возникает
общая
по-моему
какой-то
супермагнит
скажем так
который
семь маленьких
магнитов
управляет
этого не
происходит
просто
происходит
накопление
качества
то есть
резонанс
качества
который
объединяется
как
маленький
магнит
поле растет
так и здесь
вот и все
и это
есть
эгрегор
чем больше
людей
мыслящие
и думающие
и резонирующие
с одним и тем же
тем больше
воздействие
окажется
и на себя
и на окружающих
действительно
но и опять
не потому
что кто-то
возник
супермагнит
который управляет
маленьким
магнитом
вот это
четко
нужно понимать
различие
вот это и
называется
эгрегором
когда объединяются
люди на общей
позиции
но это не значит
что возникает
совокупный разум
который этим
людьми управляет
это положительный момент
но не в том моменте
как пытаются
преподнести
это тоже
преподносит
темные силы
для того чтобы
заставить людей
действенно так
чтобы отдавать
свой потенциал
черненьким
который используют
против того чтобы
те же самых людей
кого они забирают
это
это
общий
тетак
потому что
к сожалению
очень далеко
уходить
невозможно
так это
займется
много
нового
часов
поэтому
хотя бы
такие
зарисонки
давайте
по представлению
следующее
но это будет
более-менее
понятно
поясните
пожалуйста
понятие
мерности
как
с чем
можно связать
это понятие
чтобы глубже
усвоить
хотелось бы
свеснить
такой
коэффициент
мерности
можно ли
понятие
имеется
в вашей
дипломной работе
по террористу
поле
нет
в моей
дипломной работе
этого нет
потому что
мой дипломной работе
по
прогрессии
электронного пучка
через
границу
вакуум
среда
вакуум
ничего общего
с тем
о чем мы говорим
нет
хотя и там
и там
происходит
и то и другое
но
тогда
это даже
вопрос
я не поднимал
потому что
моя задача
консервная
другая
и не станут
так вот
что такое
мерность
понимаете
мерность
это понятие
которое я вынужден
использовать
мы говорим
о трехмерном пространстве
все говорят
у вас почему-то
никого не возникает
кто?
ну сразу
здесь время
придумали время
четвертое измерение
хотя время
условно
единицы
в принципе
не существует
это понятие
ведено человеком
для того
чтобы это понятно
было
опять-таки
у наших предков
было 9 месяцев в году
по 40 дней
и 16 часов в сутки
9 дней в неделю
сейчас просто
в порядке
что во всем мире
одна и та же система
где считать
сколько часов
по минутам
сколько
60
или сколько
посчитать
16 часов
уже будет
совершенно только
30 минут
и так далее
и так далее
это условно
единица
которая введена
для удобства
не более того
поэтому
во-первых
к каким-то дополнительным
измерениям
оно быть не может
вот
а понятие мерности
я использую
только для того
чтобы иметь
толчок
от которого
можно толкнуться
к человеку
привыкли
мы привыкли
завалить в своем
трехмерном пространстве
хотя это совершенно
не совсем так
потому что
вот смотрите
я же говорил
напомню
что если вы
ныряли
в морской воде
без очков
допустим
то есть без маски
все предметы
там искажены
правильно
расстояние
информации
то есть вы не можете
точно ориентироваться
там
потому что
совершенно понятие
восприятие окружающего мира
совершенно другое
не такое
которое мы имеем
когда мы смотрим
воздушные средства
правильно
но мы находимся
на той же самой планете
в трехмерном пространстве
даже помните
опыт
и в школе
если в стакан с водой
ставить
карандаш
то он смотрит
выглядит как
переломанный
правильно
все помнят
да
вот
что
понятие
трехмерного пространства
в принципе
весьма условно
и неправильно
но для того
чтобы это
писать
мне нужен
фундамент
не для меня
а для тех
кто
что
может
от того
и повести дальше
чтобы
объяснить
что
на самом деле
как печенье
поэтому
когда я говорю
о трехмерном пространстве
когда
о трехмерном пространстве
я spy
показывать
что
да
мы считаем
трехмерном пространстве
но на самом деле
это совсем так
потому что
что такое
вообще
если привязать
понятие
мерности
к тому
то
мы имеем
трехмерном пространстве
вот
представьте себе
что
вот
взять
Шарики одинаковые размеры, но разного материала, и бросить их в воду.
Что произойдет? Морскую воду лучше всего, потому что она более плотная.
Эти шарики каждый остановится на определенном глубине.
А если материал не очень тяжелый, то шарик пойдет и становится на той глубине, где внешние и внутренние силы уравновешивают силу выталкивания и тяжести компенсируют друг друга.
А что это означает на самом деле? Что стоит за словами «сила выталкивания» назвали силой выталкивания.
Вот выталкивается само по себе – это сила. Все. А что за этим стоит?
А за этим стоит то, что конкретная материя имеет конкретную структуру.
То есть, если привести вопрос, чтобы уникать детали с определенными свойствами и качествами.
И состояние устойчивого равновесия возникает тогда, когда мы бросаем шарики, где колебания будут проходить до тех пор,
пока шарики стоят там, где свойства и качества внутри материи будут тождественные снаружи.
Баланс получается. Возникает устойчивое равновесие.
И вот этот шарик находится на этом месте.
Вот это, если понятие ему понятно, то это, можно сказать, вот здесь вот уровень мерности данного материала, данного шарика.
И для каждого шарика, в зависимости от материала, будет свой уровень.
И для атома то же самое. Где он останавливается и...
Да, можно взять его, допустим, ну, возьмем, например, чтобы он верил всем.
Вот, если он остановился и стоит, колеблется на месте, например, на глубине, мы возьмем, допустим, поднимем вверх.
Не до поверхности так. Отпустим, опять поколебавшись туда-сюда, он вернется и останется на этом месте.
Ну, это понятно всегда. И так далее.
Куда бы ни поднимали, будет возвращаться только именно этот шарик.
А другой, другой шарик, естественно, так не всему.
Если мы поднимем шарик другой плотности, на то, чтобы он пойдет опять туда, где зависит его качество внутреннее.
Ну, если пр report wrong, то есть понятие мерности правильное состояние, это когда пространство, в котором находится материя,
и само материя находится в гармонии и тождестве между собой.
То есть, внутреннее состояние материи и внешнее пространство правильно, это тождественное.
И вот это можно назвать, так сказать, понятием мерности.
Мерности пространства.
Поэтому вся материя в нашем пространстве располагается по этому принципу.
И поэтому формируются и планеты, и атомы и т.п.
И поэтому мы называем, что из-за того, что мы привыкли адаптировались к тому, что мы воспринимаем, для нас это только трехмерное прозрачство, и мы говорим, что на самом деле это не совсем так, это наш мозг воспроизводит так.
Но вот если вы поймете, что вот то, что я объяснил, тогда будет понятно, прекрасно, что к чему и дальше.
Теперь по поводу коэффициента квантования, чтобы было понятно, что такое квантование, это термин из физики, если нельзя, но это просто действительно, что такое квантование, это распределение по качеству.
То есть вот когда шарики разной плотности одинаковые размеры остановились на разном, в соответствии с внутренним своим качеством, они распределились, где их качество тождесят друг друга.
И получилось выводим, квантование шариков по качеству, по свойствам, они расположились по этим.
То же самое можно сказать, если взять, допустим, 7 разных жидкостей, разной плотности, не смешивающихся, к примеру, покрасить их в разные цвета, смешать, через некоторые они расположились, тоже слоями.
Вот то же самое, принцип то же самое, и можно так продолжать это бесконечности.
Просто квантование мировости, коэффициент это маленькое число, потому что опять-таки приходится отпрыгиваться от того, что мы привыкли к трехмерному пространству.
А в принципе можно назвать единицу, вести новую единицу, говорить о коэффициенте 1, 2, 3, 4 и так далее, но это будет неудобно,
потому что человек, который привык в своем представлении того, что мы живем в трехмерном пространстве, говорит, что вот такое и такое будет сложно, я понимаю.
И плюс, понимаете, в нашем Вселенной существуют разные типы материи.
И для каждого типа материи, вот свой этот принцип квантования другой, то есть, но это формируется параллельной Вселенной, которая существует рядом с нами, они материальны,
но потому что они созданы, если бы принципиально другого материи, по другому принципу, мы их не восприняем.
Это не значит, что их нет, но опять-таки, в своей книге я об этом детально не дам список, потому что если я еще раз пишу это, что существует миллионы вариантов, то у людей вообще, наверное, вот так все будет, правильно?
Поэтому, проще всего, нужно создавать фундамент, и с фундамента идти просто легко, потому что действительно, если человек не полениться,
потому что действительно сопротивление мозга, информации, которая, мозг защищает от изменения того, что уже есть.
И не важно, что мозг защищает плохое, неправильное, и пытается это путь правильным.
Мозг, к сожалению, мозг не думает, он реагирует.
Для него, для мозга, любое нарушение существующей системы опасно, потому что мозг не может разобраться, приведет к этому нарушению баланса,
или наоборот, знаете, сначала стреляет, потом разговаривает.
Давайте будем военные поговорки.
Сначала стреляет, потом разговаривает.
Вот мозг делает точно так же.
И к этому есть причина, потому что вот та же самая шестфрения, психические нарушения человека вызваны тем,
что мозг не справился с информацией, поступившей в него.
То есть информация, которая поступила в мозг, смог не наоборот.
Мозг человек не смог распорить по полочкам, неадекватно производил и т.д.
И поэтому защита мозга не допустить создавшегося уже парадигму, который сложен, не важно, правда ли или неправильно.
Поэтому в данном случае моя информация построена на ключевых позиций, которые человек знает.
Я пытаюсь от них писать, чтобы подвести человека, понимая постепенно ступеньки поступить,
чтобы не было шоково, чтобы не было хаоса в голове, а наоборот.
И поэтому человеку нужно просто-напросто перебороть себя и посраться в них, в материал, и все.
Если он это сделает, все будет прекрасно, понятно и доступно.
Если он не захочет работать, ну что ж поделаешь, так сказать, вольному воле, спасенному роду.
Понимаете, человек имеет право, это его личное дело.
Но, тем не менее, могу сказать следующее, вот, когда мне приходилось и приходилось работать с детьми,
у меня есть школа детей специально, где я с маленьким возрастом, я с ними занимаюсь, обучаю, так.
Могу сказать, что никаких проблем у детей восприятия информации нет.
Они восприятия элементарно, легко, быстро, потому что у них нет ничего ломать, понимаете.
У них нет сложного фундамента, который нужно ломать и создавать новую.
Поэтому с детьми работаю и школьник, вот, мне несколько преподавателей в школе,
факультативно преподают школьникам, ну, знания мне на расселении и так далее.
И мне сообщали, что дети восприятия элементарно, хорошо, легко, быстро.
То есть, дело не то, что мы с вами такие плохие, а в том, что нам сначала били, зомбировали,
отучили думать, мысли и так далее, и мозг заблокировали.
И вот уже его разблокирует и берет на это время и усилие.
И не только с моей стороны, но, к сожалению, человек тоже должен поработать немножечко сам.
Так что такие вот этики.
Придем дальше.
Известно, что в ответе людей есть, то есть белый, потом славный рыбу,
который кроме физического тела и души есть еще и дух,
являющего самыми смертной судьбами у твари, то есть у сотворенного создания.
Есть только тело и душа, и отсутствие духа.
Поэтому для них пройдет утверждение и удовольствия о том, что они живут только один раз.
Это значит, что ребенок, который рождается в браке человека и женщине в твари, не будет иметь духа.
Но если в последнее время будут вступать в браке только с людьми,
может ли через какие-то количества поколений дурная кровь растворится и бессмертный дух снова начнет расселяться,
бессмертный дух снова начнет расселяться и рождающий.
Можно ли подробнее писать этот механизм?
Вы знаете, но человек явно находится под влиянием, опять-таки, не совсем правильных представлений.
Во-первых, душа и дух, я, например, не разделяю.
Дух – это просто свойство души.
Просто есть более развитых людей, которым имеют силу духа и так далее.
Это говорит о том, что они развитые, принцы, композиции и так далее.
Это не значит, что они, так сказать, бессмертные, а все остальные смертные.
То есть, живут и умирают сразу.
Дело в том, что, извините, душа, называемая, бессмертная, есть даже у растений, у вируса и так далее.
Потому что пока ее не уничтожил кто-то, преднамеренно, душ тоже, можно так сказать, сущность, может тоже уничтожить, между прочим, к сожалению.
Пока ее кто-то не уничтожил, она, так сказать, существует.
То есть, поэтому, то, что позиция типа, что есть люди, прошедшие, сотворенные, то есть, не имеющие души, духа, так сказать, бессмертной души.
А есть люди, которые имеют бессмертную душу, есть люди, которые имеют смертную душу.
Это неправильная позиция.
Потому что есть тот человек, который, знаете, один раз, мне приходилось, правда, доказывать противоположное, но, думаю, тут не имеют значение, какую сторону доказывать, так.
Среди этих моих студентов была женщина Равина.
И когда я начал объяснять насчет по поводу Моисея и тому подобного, вы понимаете, да, естественно, ей очень сильно это не понравилось.
Это почему вы так говорите?
Я говорю, извините, я привожу только примеры из Торы и Ветхого Завета.
Я ничего не думаю.
Вы найдите хоть один пример действий того же самого Моисея, Мессии, который принес сделку добрового.
Кроме смерти и мечтального разрушения, там нет ни одного факта.
Так извините, с моим понятием, по крайней мере, если он Мессии, то явно не светлый сил.
В любом случае.
После чего я говорю, хорошо, а вот вы говорите, что вы еврей, да.
Но она, чем хорошо, она была достаточно чувствительная.
И она уже прошла чрезвычайную трансформацию.
Я говорю, вот так вот, чтобы вам, не скажу, что я вам навязал что-то и как-то, я вам предлагаю,
когда вы пойдете домой, и посмотрите все свои прошлые жизни, кем вы были.
Она говорит, хорошо.
Но я следующий раз приходит, ну, в принципе, полностью растерянный, полностью, лучше сказать, шокер от растерянности.
И говорит, вы знаете, я посмотрел свои Божьи воплощения.
В одной я была, типа, в Африке, в Пуасе, ну, типа, условно, скажем так, да.
В другой я была эскимосом.
В третьей я была в России.
Я была, была на Самогиле, тогда был мужчина.
И имя для нее там, вяки, вяки, это что-то вяки, вяки вычислено.
Да, да, Вячеслав на могиле написано.
Такое есть в русской имени?
Да, есть.
Понимаете?
А, вы говорите, а только скажите, кто теперь вы?
Папуас, эскимоска, русская или еврей?
Ведь тело, генетику, которую мы одеваем, это только лишь одежда.
Да, генетика – это строительный материал, фундамент, который очень важен, но основа, опять-таки,
сущность входит всегда в генетику, даже действенность в себе. То есть она не войдет в генетику другого качества.
Бывают случаи, но это уже от исключений из правил. А в принципе, в момент зачатия входит сущность,
который, если кто интересен, более подробно, это последнее обращение человечества, там вписывается целый спектр правил,
который влияет на уровень сущности, который выходит в момент зачатия. Понимаете, сущность и есть главное.
То, кто мы внутри. Да, генетика, воспитание, вбитые, так сказать, идиотские представления,
какие время убивают – это является важным, потому что они блокируют развитие человека,
угрожают в нужном упражнении, и так далее. Но, так сказать, кто скричит, что он сегодня
чисто кровный русак, или что они так и есть, в большей жизни он может быть равенным, к примеру.
И что там, за что? Знаете, его тоже бить, потому что его случай был равенным, тоже бить по морде, да?
Нужно бороться с системой социальных паразитов, которые, помните, есть пример, часто,
который весьма интересный. Почему? Потому что в Иоанна Котвея есть слова,
что когда женщина Ходианка спрашивала Христанкову, пошел к и помог ее дочери,
он сказал «Я послан только погибшим овцам дома Израиля». Помните фразу, да?
«Я послан только погибшим овцам дома Израиля». Ну, это иудеи, понимаете, да?
И это означает, что в этой фразе четко говорится, что он пришел, ну, если он реально
не так в христианстве, не так в христианстве, не так в христианстве, не так в христианстве.
Для того, чтобы освободить иудеев, именно освободить от рабства,
которого их ввели, социальный паразит, который захватил эти эпохи Хвей и так далее их захватил, понимаете, да?
И, так сказать, повесил лапшу на уши насчет их исключительности избранности и используя это.
Особенно тактики, между прочим, очень грамотные, потому что малые народы не всегда существуют
какой-то дополнительный комплекс неполноценности, понимаете, да?
И все то, что они вынуждены во время, в прошлом, всегда немножко кривить душой, чтобы выжить,
естественно, провел комплекс неполноценности.
Так вот, рассчитано было прекрасно, точно, что малый народ, который комплексом наиболее был ярко выражен,
за то, что он был наказан и избран за свои предъявления, почву благотворный и социальный паразит, его избрали.
И в тех фразах, которые говорит Христос, апостолом только погибшим овцем Израиля,
говорит, что он пришел освободить их от порабощения социальных паразитов.
Потому что, когда я всегда говорил, хорошо, если Бог Яхве пришел извне, к примеру, да?
И, так сказать, из другой планеты и тому подобное.
И он говорит, что вот, я вас избрал своим избранным народом, так?
Есть хороший анекдот, я напомню, что было понятно.
Это, я не помню дословно, но суть такая, что прилетает на плотянную планету Земля,
встречает человека с Риминой и говорит, вот, слава Богу, ну, сложно так,
мы не должны тебе лапшу на уши вешать, что мы, типа, Боги и так далее,
ты понимаешь, что существует цивилизация и тому подобное.
А он служит, человек служит, служит.
А теперь, скажите, какую лапшу вы мне теперь на уши вешаете?
Понимаете, да?
Так вот, то же самое и здесь.
Задача Христа была именно освободить этот народ
от того врагопесия, которое навязали ему, так сказать,
про социальные паразиты, которые пришли из них.
Вот, если бы мне бы такое предложили, избранности, да?
Я бы спросил, хорошо, вы говорите, конечно, а кому не хочется быть избранным особенным?
Скажите, всем хочется, да?
Так вопрос.
Хорошо, если вы были на других планетах, у вас там были свои избранные?
Да, конечно, были.
А я бы спросил, а могу поговорить хотя бы с одним из них?
Нет, не можете.
А почему?
Уничтожил.
Когда они сделали свою миссию, когда они выполнили то, что должны были выполнить,
то есть полностью уничтожили планету, на которой они жили,
а зачем они больше нужны?
Они выполнили, все равно я их уничтожил.
Вопрос.
Нормальный человек после этого захотел бы такой избранности?
Думаю, что нет, правильно?
Но почему-то Моисей этот вопрос не задал, скажем так, если что-то шутить.
Вот, поэтому, понимаете, важно именно, я это не просто говорю теоретически,
это практически, то, что я делаю, это я не бою,
и пытаюсь было объявить антисемитов, да?
Тоже.
Пожалуйста, сколько людей и евреи приходило за помощью, помогало,
как будто помогает, только не для того, чтобы делать паразитическое дело,
а на то, чтобы освобождаться от волны.
Если кто-то из иудеев хочет перестать паразитом со всеми,
в милости просит, и освобожу вот забирование, которое отблокировано,
и такое дело не раз.
И человек становится нормальным, начинает пробуждаться,
и начинает воевать вот эту же мерзость.
Пожалуйста.
Поэтому здесь вот такое, что вот есть вот такие,
такие-то неправильно.
Просто существует разный уровень развития сущности, да?
И если, допустим, чем вызвано такое, опять-таки, навязано кем-то,
предновидно фальшивое предположение?
Тоже поработали враги, используя некоторые невежества тех людей,
которым это давалось.
Почему?
Потому что, дело в том, что, действительно, те наши предки,
которые пришли сюда больше сот тысяч лет, они пришли из очень высоко развития цивилизации.
То есть, естественно, все это высокоразвитие развитие, многие миллионы лет развития на других планетах,
естественно, отражалось в тех поселенцах, колонизаторах нашей планеты, которые пришли сюда.
Просто другие расы, которые были приняты как беженцы порядка 40 тысяч,
35-40 тысяч лет назад на Земле, они проходили как беженцы, и они были с разных планет,
которые пострадали во время темных сил и темных сил.
И они были разных уровней развития.
То есть, многие из них были гораздо ниже по эволюционному развитию,
чем поселенцы белораз, которые были.
Значит, они плохи.
Если вы зайдете в ясенную группу и начнете говорить,
попытаетесь у ребенка годовалого опросить ответить, что такое интеграл,
или, объясните, взять сложное инфлантование квартала или эффекта,
и он не ответит, это не значит, что ребенок идиот, примитивен и тому подобное.
Или, вы скажете, примитивен.
Нет, конечно.
Просто ребенок не вовремя задал вопрос, понимаете?
Вот сначала ребенок должен вырасти, пройти обучение, получить нужные качества и так далее.
Получить все, что нужно, чтобы правильно ответить на этот вопрос.
Вот если он после того, как пройдет все, не сможет сделать, тогда он дурак.
А пока он не дошел до этого уровня, извините, это ребенок малый.
Так вот, на нашу землю прибыли цивилизации совершенно разных уровней развития.
Ну, беженцев принимали.
Так получилось, что эти беженцы, знаете, как вы называете,
«временно» — это самое постоянное, так?
Их принимали временно, планировали дальше расселить по другим планетам,
чтобы они были дальше жить и развиваться по своим законам.
А получилось так, что некому было переселять, потому что ситуация развилась так,
что переселенцы, беженцы остались на постоянной земле.
И возникла ситуация, когда четыре расы, которые имеют совершенно разный уровень развития,
как, допустим, взрослый человек, зрелый человек, ребенок, молодой и вообще ребенок,
ну, примерно такие соотношения, да, оказались вместе.
Совершенно разные принципы эволюции и так далее, культуры, традиции и так далее, и так далее.
Естественно, что уровни населения сущности, которые вселяются в таких, тоже разные, понимаете?
И это не в том, что плохо тогда, просто эта ситуация возникла, к сожалению,
и приходится с ней делать, нужно помогать им, что наши предки делают.
Правда, не закончили дело, это потому что они неправильно, думаю, оценить ситуацию.
В принципе, и это более, в дальнейшем своей книге буду раскрывать это, потому что,
что наши предки решили сделать.
Они решили, что если такая ситуация есть, то мы должны жить в одном доме,
нет одеваться, все в одном доме, нужно помочь детям, подрасти, потянуть их под себя,
чтобы, ну, примерно одинаковый уровень были, понимаете?
И для этого они начали пытаться давать знания, пытаются использовать понятие альфа-генетики,
я говорил об этом, кто не слышал, повторю.
Альфа-генетика, то есть, если внести изменения в определенный насилие альфа-генетики,
определенного вида, то есть малое число, то автоматически эти изменения передаются всему виду.
Это альфа-генетические законы, и тогда это уже современная наука даже знает.
Вот. Поэтому они, зная, действительно, лучше, чем современная наука,
и владелет им гораздо выше, они решили, что вот мы поможем, так сказать,
изменим альфа-генетику, чтобы потом они подтянули всех остальных.
И далее к тому же еще знания. Это прошло в Китае, это прошло в Инне и в других местах.
Ну, что из этого получилось, вы уже знаете, не нужно повторять, да?
Я кое-что описываю, буду продолжать.
Это была ошибка, потому что они не учитывали действий черных,
которые не сидели, не ждали, а будут воспользоваться тем, чтобы повернуть в своем направлении.
И мы сейчас раскрываем эту ситуацию, которая возникла.
Ну, думаю, что мы расхлебаем.
Но в любом случае не существует, извините, среди русаков,
которые должны иметь русский дух, да, мерзавцев тоже достаточно.
К сожалению.
Я бы раз сказать по-другому не могу.
Извините, я по-другому язык один из мерзавцев, всем известный, Маршал Жуков.
В принципе, на особости которого погибли лишние несколько миллионов погибших людей, наших с вами дедов и отцов.
Но у меня, допустим, с материнской стороны семьи не вернулись в войну трое человек, включая моего деда.
Просто с отцовской стороны, просто мой дед был такой старый в то время.
То есть он был в 1890 году рождения, начало войны, ему уже было немало лет, естественно, на фронт не призывал.
А мой отец был еще в 38-м году рождения, понимаете, да.
То есть не мой ни дед, ни отец, тем более прадед воевать не мог с отцовской стороны по этим причинам.
Но другие там семьи, которые были в дальнейшем, воевали и погибали, и немало.
Один из них здесь, вот тот же самый Левашов, вот тот самый молодой гвардии, это наш родственник, один из погибших.
То есть, явно, с моей стороны, материнской ближайшей, вот этот трое человек погибло.
И так далее.
То есть, понимаете, ему поют дифирамбы, а на самом деле, ему дифирамбы это в одной причине,
что он сделал все возможное, чтобы понесло как можно больше наших с вами соотечественников.
Несколько миллионов личных жизней.
Вот я, если интеллект, по-моему, попадется книга, беру свои слова обратно.
Это Виктор Суворов.
Хотя я не одобряю предательство в любом случае.
То есть, он мог быть не согласен с режимом, к примеру, да, и то, что делается.
Но предавать свою родину, это неправильно.
То есть, он все равно стал предателем.
Но это, так сказать, его не украшает.
Но мы бросим этот момент и бросим этот фактор.
Но обратим внимание в книг, что он пишет.
Конечно, можно сказать, кто-то пишет.
Не он, не важно.
Информация следующая там.
То те победы, которые вы подписывали Жукову, к сожалению, никогда не совершались.
А провалы, допустим, начало войны, это провалы.
Сто процентов благодаря Жукову.
То же самое.
Слышали Харьковский котел, да?
Да.
А вы знаете, кто возглавлял операцию?
В результате чего возник Харьковский котел?
Жуков.
А кто у него был член, как говорится, присутствовал комиссар?
Да.
Хрущев.
Жуков и Хрущев ответственны, что там, сколько, полмиллиона
попало в плен, да?
И очень много погибло в котел.
И Жуков никогда начинал операцию, если не было преимущества,
пятисемикратное преимущество живой силы и техники.
И всегда проигрывал операцию.
И, что самое главное, в этой книге четко доказывается,
что победе, допустим, освобождение Ниенграда,
странынградской битвы и так далее, взятие Берлина.
Как вы знаете, Рокоссовский подошел к Берлину со своей армией,
его остановили, Жуков прилетел и вошел уже вместо него.
Это называется «Великий полководец», да?
Когда все дело было сделано, он вошел вместо Рокоссовского, да?
И так далее.
Это же факты.
Но почему там эти факты люди забывают?
Потому что они преподносят фальшивку и так далее.
А что он постарался, вы знаете, как он стрелял людей, да?
Он лично расстрелял несколько сотен людей.
То есть приходит командир дивизии и говорит,
вот к этому времени, допустим, это не фальшивка, это реальность.
Это не какие-то поклепы.
Допустим, высотка должна быть взята, допустим, 5-0-0.
Если не взята, я расстреляю, а вы расстреливаете.
Что командир дивизии делает?
Вызывает командиру полка, да?
И говорит, в 4-30 высотка не взята, я тебя расстреляю.
Правильно?
Командир полка вызывает или батальон, или все батальоны,
и говорит, вот в 3 часа, чтобы высотка была взята.
Правильно?
И что?
Командиры батальонов идут, поднимают людей, вместе с ними идут,
искать неподни, подготовлены и так далее.
Важно взять, а сколько положится, неважно, правильно?
И что?
Это война?
Это метод истребления русского народа.
И двух или иных.
Ну, в основном, потому что русский народ состоял
всегда большую часть населения, в основном там полегли русские мужики.
Славяне, правильно?
Это великий полководец.
Полководец великий тогда, когда он добивается победы минимальным жертвам своей страны.
А для того, чтобы положить несколько миллионов, потом пройти это не нужно быть великим полководцем,
нужно мясником быть, правильно?
Вот он был великий мясник, я бы назвал так.
Так что, вот, к примеру, как методом уничтожали, и так далее, и так далее, и тому подобное.
Ладно, немножко увлекся.
Потому что подумайте, тоже вот такие же, типа вот душа, дух и так далее.
Сущность, у человека есть сущность.
Она может быть разного уровня, она может иметь больше или меньше количества тела,
но они все...
Знаете, иногда вот моё эфирное тело пошло сюда, как некоторые говорят, да?
А моё астральное тело пошло сюда, а ментальное пошло сюда.
Я говорю, да, интересно.
Дело в том, что, да, у человека может быть, скажем так, условно, что называют эфирное астральное ментальное тело,
но это единое целое, это не то, что разделённое.
Они не существуют друг без друга.
Это одна система, которая для того, чтобы появилось ментальное астральное,
нужно полноценно развитое эфирное тело.
Для того, чтобы появилось ментальное тело, нужно полноценно астральное тело.
То есть без одного, другого третий не существует.
То есть может быть так, у человека может быть эфирное тело, условно, скажем так,
сущности эфирное или астральное, в разных кругах, эфирное, астральное, ментальное и так далее.
Но по отдельности каждое тело ходить не могут.
И то же самое, душа, дух, все это разделять.
Да нет, это просто разные слова для обозначения разных качеств проявления той же самой сущности,
то есть этих тел, которые есть, то, что мы назовем сущность, то, что мы назовем человеком.
Потому что наше физическое тело это только фундамент, очень важный, нужный это фундамент,
который мы сбрасываем, а вот сущность не остается после этого.
И она может иметь различное количество тел, зависит от того,
какого уровня развития достиг конкретный человек.
Чем более высокого уровня развития он достиг, тем больше количество тел сущность его имеет.
Но они никогда не ходят сами по себе, они всегда вместе, потому что одна система.
Вторая система – это голова, руки, ноги, сердце и так далее.
Они не ходят сами по себе, они ходят только вместе, правильно?
Так же здесь?
Так, придем дальше, потому что время идет, а вопрос он выкинулся.
Ну вот здесь спрашивают насчет того, что вот преподаватель вуза хочет, так сказать,
по электротехнике, освоив мои материалы, спрашивает, как студентам преподавать то, что преподаваете.
Как сказать, что в толстых книжках написанное неправильно,
которое прислали для обучения, утверждили министерством образования, тогда с печатями, со всеми.
Им сказать же сложно, что типа это не так и так далее и тому подобное, и что вот это не так, а вот какого-то там Левашова описано все правильно.
Мы хотим вас включить по тому, как правильно, потому что мы сейчас скажем так.
Ну смотри, как выйти из такой ситуации.
Выход очень простой.
Просто нужно говорить, вот существует такое-то объяснение официально классическое и тому подобное.
Но есть и другие варианты объяснения, тоже материал.
И приводить.
И пускай студенты сами определяют, что им больше нравится.
Но при этом, к сожалению, им придется сказать.
Просто такая ситуация возникла в моей школе.
Для тех, кто слышал, я думаю, у меня есть ментальная школа, где уже несколько тысяч детей во время сна они оказываются в моей школе.
И проходят обучение.
И потом утро просыпаются, помните все, почему они обучались.
Идут в обучение школы, обучаются.
Они говорят, ну как, мы не можем, нам учителя объясняют в школе, ну, то, что, к чему.
Мы знаем, что неправильно, мы должны понять, что мы должны делать.
Я сказал, извините, к сожалению, вы должны, зная, что это не так, освоить это.
Потому что вам нужно получить бумажку.
Потому что, к сожалению, мы живем в реальности.
И если не получить бумажку, то вообще кто-то слушать не будет, правильно?
Получить образование.
И это не только для бумажки, а для того, чтобы мы должны понимать язык тех, всех остальных, которые все знают.
К примеру, если я сейчас начну говорить то же самое, что сейчас говорю по-английски,
то среди присутствующих зали могут понимать только те, кто знает английский язык.
Все остальные, кто английский язык не понимает, мне не поймут ничего, ни одного слова.
Хотя я буду то же самое, что говорю по-русски.
То есть, если я начну сейчас говорить свою речь по-английски, польза будет этого никакой.
Так я говорю по-английски, это разные языки.
Для того, чтобы объяснить другому, знающий другой язык, что-то по-другому,
вы должны знать язык тот, который он знает, чтобы можно было научить его другому языку.
Поэтому необходимо, зная, что это неправильно, понимая, что это неправильно,
усвоить для того, чтобы изучить язык тех, кто знает именно так.
Для того, чтобы потом можно было им же помочь разобраться с тем, к чему и полезным.
И я сам и здесь могу посоветовать этот вопрос.
Именно так и действовать.
Да, излагать.
Вы преподаватель, у вас есть время.
Вы можете сказать, вот, изложить, вот есть классическое понимание,
которое не дает в принципе ничего, кроме, это так, потому что так.
Как я уже говорил, то читал один академик, не буду называть, Советского Союза,
который еще был, крупнейший физик в свое время.
Когда я спросил, что к ультуринский ток, он не смог ответить, кроме классического понимания школьного учебника.
Для меня это было удивительно.
Вот.
Так и здесь, понимаете.
Он сказал, вот есть определение классическое, которое ничего не объясняет, направит движение в плюсах и минусах.
Так, в этом году, я немножко скажу, смешная ситуация.
Когда я этот пример привел, вроде, если я читал, «Трю» газеты «Завтра», кто-то читал, ну, на сайте, там есть «Трю»,
и там я привел пример, что определение энергетической ток, как направить движение в трон от плюсов к минусам.
И это, значит, была напечатана статья, после чего я, наверное, просматриваю, знаете, кто как реагирует,
и там, знаете, мнение, проставленное на проекторной почве, проставленное мнение.
И там, типа, начали писать, «Да этот Левашов вообще идиот, мисболый дурак, неверда, в каком школе он учился,
он вообще в образовании нет, где он там дипломы купил, он лидийского тока понимания не имеет».
Ну, знаете, я, знаете, что я сделал?
Я взял, пошел в эксклублический словарик, скопировал оттуда понятие лидийского тока,
который говорит. Электрический ток условно принято направлен движение электронов и ионов от плюсов к минусам.
Потому что исторически сложилось, что когда электрический ток был обнаружен,
а электроны понятия не имели вообще. Во-первых, они вообще-то не движутся, в принципе, нигде, если честно говоря.
И движутся действительно только ионы. И когда наблюдают движение, то наблюдают движение положительных ионов.
И поэтому от плюсов к минусам, вот и написали. Движение электронов и ионов от плюсов к минусам.
И поэтому электрический ток, понятно, так и осталось.
Условно принято направление. Опять-таки, движение электронов от плюсов к минусам.
Так вот, я взял и поставил, кто автор, энциклобических словарь и перенес туда определение,
из эзаклобических словаря определение только электрический ток.
Понимаете, то есть люди, которые придут критиковать что-то, ну если хоть критикуешь,
ты хоть либо посмотри сначала определение, правильно?
Потому что они сами начали кричать, что я, так сказать, не верну.
Ну, может быть так, так докажите. Оказывается, что, оказывается,
мне же все они, потому что электрический ток и понятия не я придумал,
а я повторил то, что в школьном учебнике.
Ну, неважно, как оно принято, но те понятия, которые я затравливал,
что такое плюс, что такое минус, что такое электрон,
и почему электрон движется от плюсов к минусу,
академик в мировом имени в то время ответить не смог.
А я это отвечал.
Извините, вот просто можно вот студентам сказать,
вот смотрите, вот есть определенные такие,
за которыми ничего не стоит, кроме сотрясения воздуха.
А вот есть другое объяснение, которое дается четко из единого понятия,
нигде не противоречит, не вводя постулаты,
чтобы объяснить, что нельзя будет заново постулат,
который отрицает предыдущий постулат и так далее.
Четко, точно объясняет.
А вы же сами решаете, что к чему.
Если вас интересно, мы можем заняться дополнительно
и в дополнительное время, а в какой-то курсом,
пройти глубокое понимание.
Вот я вам дать совет.
И эксперименты, которые тоже можно,
любой эксперимент, просто не буду сейчас тратить время на это,
можно придумать тысячи экспериментов,
они уже есть и присутствуют вокруг нас,
постоянно присутствуют факты,
которые подтверждают, что пространство неоднородное вообще.
Это любой...
Все знают кристаллическую шоку, да?
Никому это не секрет, да?
Что материя, твердая материя,
где ядра атома находятся в узлах, правильно?
Вот вам, пожалуйста, явный пример неоднородности,
потому что внутри вещества, на микро уровне даже,
к примеру так, есть сгусток материи в ядре,
потом небольшие колебания материи вокруг,
и потом пустота.
Ведь расстояние между ядрами атомов колоссальное по сравнению
с сравнению с разными размерами атома.
Получается, здесь есть вещество,
опять чуть-чуть есть,
и потом вообще ничего нет,
потом опять есть.
Что это такое?
Это однородное, да?
Конечно, это неоднородное.
И так далее может быть.
То есть, просто мы не задумываемся над теми вещами,
которые нас окружают каждый день постоянно.
Не думаю.
На самом деле, никогда не было и не может быть однородного
вещества и пространства по любому определению.
Даже, извините, нетродное вещество и то неоднородное
по определенным причинам.
Но это долгие разговоры,
не буду сейчас вытруднять с ним.
Следующий вопрос.
Славян-Нарийский Вели написан нашим предкам
много тысяч лет назад.
Тальпицы – события прошлого и будущего относительно времени написания лет.
Многие события написаны в будущем времени,
охватывающие происходящие на много тысячи лет.
Например, исход иудеев из Египта.
И многие другие события, и не только планетарного масштаба.
Если даже мудрые предки могли предсказать предвидеть события,
которые берут весь мир не с самого лучшего уровня,
почему они не имешивают исход событий,
чтобы не допустить зла?
Например, не допустить встречи технических личностей,
чтобы не произошло то, что происходит на происторе с Владимиром
и его иудейской женой.
Или изначально не допустить размножения Сера-Падраси,
сыновки у Эдуфродита.
Такой вопрос.
Ну, понимаете, вопрос, в принципе, с одной стороны, закромерный.
Сказать, чтобы наши предки совсем ничего не делали – это их совсем неправильно.
Просто они делали в тот момент то, что им было под силу.
Вот то, что мы говорили, помните, насчет оптической винтовки и так далее.
Конечно, они были гораздо больше, чем существующая наша сейчас социализация,
но это не значит, что они действительно действовали, могли делать многие вещи,
то есть они делали вещи, которые многие для нас, скажем, невероятными,
но эти вещи явно не назначены того, чтобы не допустить того, о чем спрашивают в вопросе.
Дело в том, что, понимаете, предвидеть что-то в будущем,
это приведи, это они поместили источник жизни.
Помните, я говорил в этом неоднократно, в процедуре этой земли,
чтобы не допустить максимально влияние отрицательных времен и так далее,
зная, что будет.
Но, к сожалению, враги тоже не дураки.
Считать, что враги полные болваны,
и пусть все эти результаты можно показать,
по-моему, на битве изгонят, они не делали это.
Они смогли пронит и захватиться во время источник жизни,
вот это же генератор был, понимаете, даже,
и заставить его работать на себя.
Поэтому, если еще вспомнить другие моменты,
что, вот когда действия были то же самое,
когда Бог Тарх уничтожил Лели, помните, да?
Потом была уничтожена, как говорится,
Фата уже 13 тысяч лет назад, тоже.
В результате чего, но, видите, силы были немалые, да?
Чтобы все произошло такое.
Но, тем не менее, эти силы были только достаточно того,
чтобы, допустим, сдернуть те же Луны со своих орбит.
В результате чего?
Они были разорваны на части, понимаете, да?
И уже осколки падали на землю.
И это было, конечно, минимальное зло,
но все-таки осколки упавшие вызвали многие изменения.
Первый раз не так сильно,
то есть позволило в течение нескольких тысяч лет
спокойно переместиться на западную Сибирь,
нашим предкам,
после того, как далее стало просто на дно.
А второй раз, вообще, серьезные последствия,
что цивилизация была брошена,
ну, как вы знаете, на камне Луны, камне Орбека,
и потоп Семенин был.
Почему?
Потому что, когда ось была сдвинута,
и когда все это привело к тому,
что множество вулканов, извержений и тому подобное,
естественно, возьмите стакан,
залите водой, поколебайте его,
чтобы волна лить, правильно?
А теперь, представьте себе,
резко земная ось сдвинулась от удара.
В чем это приводит?
Естественно, что вода океана выйдет из берегов, правильно?
Естественно, возьмут огромнейшие цена,
которые все, что они достанут,
они достанут и уничтожат.
Ну, что и произошло, в принципе.
Поэтому наши предки действовали
по максимальному, что они могли делать в то время.
Но в то время они не могли,
не имели возможности таких,
чтобы взять и изменить будущее,
не допустить того, что произошло.
То есть для того, чтобы не допустить,
нужно уже совершенно другой уровень знаний,
умений и возможностей.
То есть нужно уже уметь влиять,
управлять на настоящее, будущее и так далее.
Это особая тема и так далее.
В то время у них это еще не было в руках,
у них не было возможностей.
Поэтому они могли делать то, что могли.
Но, к сожалению, это казалось недостаточно.
Плюс допустим, несколько ошибок.
Вот в этом причина того, что произошло,
то, что произошло, к сожалению.
Так, теперь в следующие вопросы
пойдем в новый, допустим.
Ну, здесь вопросы опять по мерности есть.
Я сегодня уже объяснил.
Наверное, не будет повторяться,
потому что некоторые вопросы прикликаются.
Тут, правда, если спрашивают,
единицы измерения.
Так, единицы можно вести любую.
Какая разница, какая единица?
Можно вести, вот как я использовал коэффициент определенный,
только для того, чтобы показать,
что это относится именно,
мы говорили о трехмерном пространстве.
А то, как все время в физике начинают говорить
о четырехмерном, семимерном,
одиннадцатимерном, теористе,
никто не интересовался?
А одиннадцатимерном пространстве?
Что за этим стоит?
Никто ничего не объясняет,
но говорят одиннадцатимерном пространстве.
Только потому что целая единица.
А важно не в том, что
сколько единиц, а что за ним стоит.
Вот здесь сегодня объяснили,
Надеюсь, достаточно доступно, что стоит за понятием медности, в своем понимании.
Так что, а какую единицу применить, это не без значения, можно любую единицу применить.
Дальше.
Здесь спрашивают несколько вопросов.
А толщина сфер, в принципе, от дневного ночного времени не очень меняется.
Меняется в основном толщина качественных барьеров между сферами.
То есть, сами сферы, они более-менее стабильны, они дышат, конечно,
но они дышат уже не от наличия дневного цикла, дневного ночного,
а уже от галактических пространств, то есть, в какое пространство наша планета вошла,
какие потоки доминируют, какие привычные материи доминируют над какими, и так далее, и так далее.
А мной свет, время сферы, влияет только на толщину качественных барьеров между уровнями.
Именно поэтому, когда особо в геомогенных зонах, как мы называем, отрицательных зонах,
после полуночи начинается момент, когда, допустим, всякая височина, говорит, идет, да,
то есть, проявление тогда связано с тем, что кальций в барьерах в таких деформированных зонах
истощаются ночью вообще, и открывается дверь между, допустим, физически плотным уровнем и нижним астралом.
И через эту дверь, естественно, проникают сюда разные существа, паразиты, которые начинают охотиться
за своей добычей, и впадают в такую, естественно, кушать.
Да, если на это хищники не физической форме появляются, они невидимы человеческому глазу,
но, извините, если вас кто-то кушает, и вы этого видите, и не видите, вам такая радость большая от этого?
Я думаю, разницы нет. Кто у вас есть, кто вас кушает, видимый или невидимый.
Главное, что вас кушает.
Так, еще хуже, когда кто-то кушает невидимый, вы даже не понимаете, что вас кушают чаще всего, да,
начинают чувствовать себя очень плохо, разбитость и так далее, слабость, болезнь появляется и так далее.
Если бы мы увидели бы это, так бы у меня невозможность брыкаться с ними, правильно?
Я могу просить пример такого плана, чтобы было понятно.
Давным-давно, еще в 80-м году ко мне один мой пациент, я работал, у него была ночевка, маленькая, трехлетняя,
и он когда приходит ко мне и говорит, вы знаете, не возьмите, чтобы помочь, посоветую, что такое.
А вот моя дочка трехлетняя, вроде полночь вскакивает с кровати, начинает с кем-то драться в своей комнате, а там никого нет.
И он говорит, так что, что мне нужно, повезти ее, ну, говорится, к психиатру?
Ну, вы можете повезти к психиатру, ей дадут таблетки, которые поджирают ее мозг.
После чего она перестанет брыкаться на подачах, но вопрос в том, что нужно ли это делать и зачем.
Я говорю, все-таки приведите эту девчушку ко мне.
Он привез, и жена, и дочка приехала к этому с ним, и девчушка действительно была очень чувствительная.
Я немножко ей там помог, но ребенку трехлетнему не объяснишь там перестройку в мозг, вы понимаете, да?
Ну, я сказал, вот я тебе, я сказал, что вот тебе поставлю фонарик в твой лоб, и вот, когда вот появятся тебе, я просмотрелся, что происходит, говорю, приходит существо, да, только уже спать, вот они приходят, надо с меня схватить, а я с ними дерусь.
Девчушка говорит, я с ними дерусь, дерусь, дерусь.
Ну, как ребенок леет, он дерется, леет, как он понимает, правильно же?
Я говорю, хорошо, вот, в следующий раз, если он появится, подумает, фонарик, фонарик закалится, едет, говорится, гаврики убегут.
А если они не убегут, подумай мне, попроси помощи, я приду, помогу.
В следующий раз он приводил ее, когда, да, попробовала, лапка, фонарик зажигла, звездочка зажигла, все сразу исчезли, больше никогда не приходит.
Понимаете?
Я тоже, вот, как пример того, что, почему эта девчушка достаточно чувствительная была, чтобы по природным данным могла видеть этих существ, существ, которые пожирают.
А вы знаете, сколько мне приходится, когда знакомые, когда дети есть, еще очень маленькие дети, которые еще не мог, говорит, или просто не достойчивительные, которые только маленький ребенок начинает плакать, ну, кажется, шумит, не может успокоиться, нервничает, просто до стельки доходит, так далее.
Что такое?
Я обычно беру, прочищаю, прокачиваю гавриков, ребенок тут же успокаивается, спит нормально.
Просто это непонятное явление, потому что мы, правители, понимаем, что реальность только та, которую мы можем пощупать глазами с вами, как увидеть глазами, пощупать и так далее.
На самом деле это только часть реальности и так далее.
То есть в многие моменты, если правильно понимать и правильно действовать, то мы можем многих вещей не допустить и со своим собственным здоровьем, и со здоровьем детей в том числе тоже.
Дальше.
Знакомая им серия книг «Тао. Путь Вознесения».
Вы знаете, я не знаком, поэтому, к сожалению, сказать конкретно по поводу моего отношения к этому автору и тому, что там написано, не могу,
потому что я привык говорить конкретно, а голословно обсуждать что-то не привык.
Но, в принципе, могу сказать, что, насколько я понял из записки, что этот автор получил информацию.
Могу сказать с того, что я имею практику уже с теми, кто получал информацию, так могу сказать следующее, что, по крайней мере, в тех случаях,
когда мне привыкли статуса, таких случаев было немало, когда люди получали от кого-то информацию, в тех случаях, по крайней мере, в тех случаях, во всех, ее предавали паразиты.
И, в основном, это было предназначение того, чтобы обобрать тех людей, которым они принимают информацию, и через них еще получили потенциал от других.
По одной простой причине.
Понимаете, вот в моих книгах я даю, стараюсь дать понимание, если вы читали, понимание, я не даю инструкции, когда, знаете, поверни туда то, скажи, потом сюда, потом все, после чего взорвется адовная бомба.
Правильно? Я таких инструкций не даю, потому что это неправильно.
Знание не должно быть дано, знание должно быть прочувствовано и пропущено через человека.
То есть, если кто-то передает готовую штампу, что должен делать так, вот только вот так, вот так, это явно не носители светлых сил, в любом случае.
Не потому, что они плохие, а потому, что это относительно того, что взять ребенку, например, да, и дать ядерный чемоданчик и сказать, вот здесь вот есть красная кнопочка.
Ты никогда эту красную кнопочку не нажимай.
Нужно отвечать на вопрос, что будет?
Уже планеты не будет, правильно?
Так вот, то же самое здесь.
Знание человек может только получить, пропустили через себя.
Почему называется это просветление знания?
Потому что человек должен пропустить через себя, осмыслить, понять все нюансы, и тогда он движется вперед.
То, что я с вами именно делаю, пытаясь именно дать возможность человеку это сделать.
Понимаю это дать.
А дальше, как применять эти знания, это уже особая система, особый момент, уже это следующий этап, который совершенно другого качества уровня и так далее.
Но в том порядке, как передают, то, что передают, и так далее, и так далее.
Вопрос.
Ну, когда мне пришлось столкнуться, у меня были контакты, когда пришлось столкнуться, и есть, тогда это несколько другого типа.
Наоборот, когда столкнулась, я спросил, а почему вы наблюдаете за мной, вместо того, чтобы сказать мне, что это тоже идет правильно?
Ну, логично, да?
Ну, типа, я ополтыхаюсь, как щенок бросили, так сказать, слепого щенка бросили, типа, и смотрите, куда я поплыву, да?
А почему вы не подсказали, если вы знаете, а мне сказали, не волнуйтесь, так сказать, если что-то не так, вы остановите, не допустим.
Ну, зачем вы? А потому что я сначала возмущался, между прочим, ну, правда, недуманно.
Сначала возмутился, потому что, знаете, сначала реагируешь, а потом думаешь, а сначала думать, а потом реагируешь.
Так вот, когда я подумал, я понял, что совершенно правильно, потому что, к примеру, можно дать инструкцию, как сделать что-то.
Вот я дал вам инструкцию, как взять, допустим, воду и своим собственным потенциалом отчистить ее по максимуму.
Это безобидная инструкция, правильно?
Но это вы будете делать, даже не понимая то, как и что происходит.
Просто делайте, потому что это просто и несложно, правильно?
Но, допустим, 2х2,4 человеку объяснили, но если ему просто застали зазубрить 2х2,4, вот, естественно, когда он увидит 2х2, он всегда ответит, это 4.
Но если никто ему не объяснил, что такое 2, что такое плюс, что такое равно, что такое 4, то увидит, повторит, да, вот я вижу, написано так, 2х2, это зазуба 4.
Но почему, он никогда не понял. Поэтому, если он увидит 2 плюс 3, он никогда не скажет, что это будет 5, понимаете?
Почему? Потому что он не понимал, почему 2х2,4.
И если в этом варианте это безопасно, то есть, ну, человек не понял, почему 2х2,2,4 зазубрил, а 2 плюс 3 он не понимает, потому что не понял предыдущий.
Никому, в смысле, не полне холодно, да?
Но если человек имеет в своих руках потенциал и не понимает, как потенциал управлять, ему кто-то сказал, вот нажми эту кнопочку, получил, ну, нажал, получилось.
Ну, не потому что он понял, почему получилось, а потому что нажал кнопочку, то уже ему это рассказали.
Но возникла ситуация, когда некому будет вокруг, не окажется того, или кто-то, кто будет вокруг, не может подсказать правильного подхода.
Да и специально кто-то скажет, не то, правильно?
И этот человек, тот же так же нажет кнопочку, пройдет катастрофа, правильно?
Поэтому вот такой подход изначально неправильный.
Человек должен, любой человек, ему нужно помочь в просветлении знаний, но не за счет того, чтобы разжевать, не вложить допами.
Должно пройти через понимание, пересмысление и так далее.
Дальше.
Ну, тут спрашивают о обряде крещения, ну, в принципе, к сожалению, могу горчить людей, которые крестились,
а обряд крещения – это блокировка.
Якобы-то говорили, что защита от нечистой силы, да?
Ну, слушайте, так вы, да?
А зачем защита, если человек рождается со своей настоящей натуральной защитой?
Вопрос.
Если это защита, то почему ребенок крещеный, даже по ночам кричит, когда на него такое иностранное существо,
тем, ну, тоже чертим, скажем так, да, которые якобы должны быть защищены, правильно?
Значит, он никак не защищает этот метод, способ блокировки сущности до самого маленького возраста.
У людей гораздо хуже этого блокировки.
Извините, вот обрезание обряда происходит там сколько-то, на седьмой день или восьмой день, да, от рождения?
Это еще не помню, где-то, седьмой, восьмой день от рождения.
Создается болевой шок у ребенка, понимаете, как же делается обрезание без наркоза.
И этот болевой шок вызывает блокировку человека.
Вот так.
То есть, понимаете, темным способом религии пытаются заблокировать человека,
чтобы он остался слепым на всю свою жизнь.
И не понял, не увидел ничего, что у него под носом делается.
Так вот, как ни странно, ведьма и вся нечистая сила в этом рассказе проявляют себя не где-то, а в церкви, правильно?
После полуночи, правильно.
Ну, где святое место должно быть, по идее, намолено, куда-то после тысячи лет,
а может, там, несколько сотен лет люди или тысячи лет люди ходили намаливать.
То есть, должно быть чистое, святое место, да?
И каким же образом там нечистая сила, если видео свободно чувствуют?
Вопрос хороший, да?
А теперь скажите, если кто-то изучал культы, допустим, сатанистов,
знаете, где проводят сатанисты свои обряды?
В церквях.
После полуночи.
Через самую церквях.
Где, извините, иконы висят,
как говорится, чередворные, те же самые, понимаете, да?
Где, как говорится, святые мощи лежат,
ну, скажем так, понимаете?
И почему-то сатанисты свои обряды черные проводят в церквях после полуночи.
Ну, и так далее, понимаете, да?
То есть, люди, вот, даже таких простых вопросов не задают.
Как я говорю, что такое обряд протещения?
Это обряд людоедства, который пришел из Будды.
Да, конечно, когда человеку дают хлебец,
он кушает на них плоть Христа,
и когда это ему вино, он не пьет кроме.
Но важно, потому что, во-первых, даже если хотел бы,
то уже давно не осталось, да?
На такое время.
Это шутка, конечно.
Но важно не то, что, так сказать,
человек ест и пьет,
а важно то, что он настраивается,
сознательно, ментально,
настраивается на то,
что он поедает, пожирает плоди Христа
и пьет ему кровь.
Это ганебализм.
В Африке, откуда это пришел обряд,
до сих пор это делает.
И в Будду обряд,
не из самых черных обрядов черного Будду,
это когда, после того, как враг повержен,
победитель, поедая часть его плоди,
пьет его кровь,
задача этого обряда в том,
чтобы сила врага,
его духовная сила,
его сущность,
стали рабом, победили навсегда.
Вот такой обряд церкви приняет.
Это людоедский обряд,
между прочим.
Я могу сказать следующее.
Практически большинство обрядов,
которые происходят в любой церкви,
отстроены на магии,
чаще всего на черной магии.
Это магический обряд.
Как бы они не отличались от магии,
все, что происходит в церкви,
это магия.
По всем понятиям.
Дальше.
Конечно.
Ну, самому человеку сложно,
но, опять-таки,
присуще сегодня,
в конце встречи,
кто захочет,
я попробую это снять.
Все, все, все.
А, ну, односторонно,
все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все, все.
Вот.
Поэтому, это сражение,
сражение, как получится дальше.
Возпрашивайте,
ну, тут вопрос интересный,
насчет образования пространства,
не центральная сеть,
слушающих случая,
но это через чужие специфический вопрос,
и потом авторы,
можно потом отдельно отвечать,
потому что это не имеет смысла,
что это совсем.
Вопрос, какие механизмы
выращивания ваших растений?
Ну, так, когда люди читали
в статьях,
механизмы,
по-моему, скажем,
еще, чтобы занимать сейчас время,
я вам с вами скажу,
а более подробно,
я сейчас,
более ближайшее время,
заканчиваю
очередную статью по этому поводу,
называться будет
«Источник жизни»,
сказ о плодах и ягодах.
И там я более-менее
раскрываю механизм,
только хотел сказать,
что это, опять-таки,
совершенно по-другому,
к сожалению,
человек, вот просто так вот,
даже если сказать,
он его не повторит,
потому что это
психприбор, он нематериальный,
который это делает,
и, опять-таки,
не просто это воздействие с липой,
это ценно-правильное влияние,
этого генератора,
который корректируется,
доводится,
для того,
чтобы достичь
это нужного эффекта,
потому что,
когда это делаешь первый раз,
ты предполагаешь,
а потом начинаешь
доводить нюансов,
ну, в трех статьях,
которые есть,
уже для этого,
но,
в кое-что предлагаю
предлагать,
это в четвертом
источнике жизни,
который будет скоро,
ну,
думаю,
в течение недели,
может быть,
меньше будет
выставлен мой сайт,
поэтому,
более подобное,
почитайте там,
я детали там,
описляю,
более детали описляю там,
чтобы не заниматься
в среднем времени,
молодым.
Дальше.
Но здесь,
опять-таки,
по поводу,
предлагаю прочитать лекцию,
по поводу,
так сказать,
ну,
с растениями,
и так далее,
выступить,
ну, в принципе,
детически-то можно сделать,
вот,
потом я,
тут я вижу,
есть координаты,
по мере возможностей,
я это сделаю,
свяжусь,
да,
и,
может быть,
мы проведем такую лекцию
для людей,
которые есть,
но, опять-таки,
лекция,
это даст вам понимать,
но,
да,
человек может пожелать,
чтобы растение росло лучше,
но будет расти лучше,
в какой-то степени,
потому что,
вы знаете,
что,
почти каждый,
наверное,
кто имел растение,
знает,
что растение чувствует человека,
и если человек должен быть,
который ухар за ним умирает,
то очень часто начинает умирать
после этого человека сразу,
что-то знаете,
у наших предков был весьма интересный обычай,
который сейчас уже забыт,
что и почти не применяется,
хотя в моем предке,
когда я родился,
сажали дерево,
день моего рождения,
и моего брата тоже,
то есть раньше,
когда рождался ребенок,
сажалось дерево,
и связывали дерево с тем человеком,
который рождался,
видите,
дерево,
которое,
саживаю,
посаживаю в день,
погибло до ночи,
когда мальчишка был,
то есть оно не выдержало тех ударов,
потому что у меня,
но я бы не выдержал,
что это обряд заключается,
дело в том,
что раньше,
когда телефонов не было,
ни телеграфа,
ни телефона,
ничего,
связи с такой не было,
самолетов,
паровозов,
теплоходов,
тогда,
когда люди уходили из дому,
давай,
ну,
там,
или куда-то по делам,
это проходило год,
иногда 5-6,
и так далее больше,
перед тем,
они вернулись,
и очень часто,
родственники,
которые остались,
наблюдали и знали о том,
что происходит с человеком,
после,
смотри на дерево,
которое его посажено,
в тот день рождения,
если дерево здоровое,
значит,
все в порядке,
если дерево болеет,
значит,
болеет человек,
если дерево засохло,
значит,
погиб человек,
и практически всегда это было,
ну,
за исключение тех случаях,
когда он специально срубил
и сжег дерево,
понимаете,
во всех случаях это работало,
почему,
вот в этом порядке связано дерево
с человеком,
и уже возникало бы,
расстояние не имеет,
а у нас постоянная связь существовала,
и расстоящее человека
бы отражалось на дерево,
и чаще всего,
дерево тоже принимало часть ударов на себя,
помогая тому человеку,
которому его связано.
А обратной связи не было?
Ну,
бывает такое,
но в меньшей степени,
в меньшей степени,
потому что дерево было как бы
помощником человеку,
а не наоборот,
понимаете?
Да,
конечно,
если дерево связано,
то какой-то связь
человек почувствует,
тоже ему,
он, по крайней мере,
почувствует потерю,
чего-то,
понимаете?
но, к сожалению,
эта добыча уже сейчас почти не применяется,
да?
Не то,
чтобы связывать ребенка с деревом,
вообще,
чтобы посадить дерево,
а представьте себе,
если родители,
каждый родитель сажал дерево,
то,
даже плодил,
было бы еще зеленее,
чем она есть,
гораздо лучше было,
правильно?
Плохого ничего нет,
так что,
возможно,
если полностью,
будет околлекция,
Но, к сожалению, даже если объяснить, как это сделать, теоретически, то есть как принцип работы и так далее, к сожалению, осуществить нужно не только знание,
во-первых, знание, к сожалению, для того как много времени, чтобы действовать детальное знание, но еще умение что-то сделать.
А это не так, как просили. Я могу сделать, но пока я эти вещи не делал по другим причинам, за сколько-то время, в ближайшее.
Я думаю, это подобные вещи будет сделать для всей России, но не пока, не сейчас.
Дальше.
Ну, тут опять померость, не целость.
Но, понимаете, вообще-то, я долго не буду поэтому в эту квоту распространяться, потому что думаю, что это, а вы вообще-то уснете, да?
Вот. Хочу просто сказать следующее, что не целые числа, не целые числа, в принципе, в природе целых числов вообще не существует.
В математике искусство наука. Да, мы возьмем, так сказать, двое бутылки, допустим, да, вот, две бутылки.
Ну, правда, вода отлитая, тогда же синяя отливая. Да, одна и две будут две бутылки.
Но, в принципе, хотя они очень близки друг к другу, можно найти различия, множество различий, которые не позволяют нам сказать, что это две одинаковые бутылки.
И мы можем сложить только 100% тождество, правильно? То есть в природе нет, не может быть 100% тождество.
То есть нет двух одинаковых яблок. Потому что они будут начали формы, и цветы, и вкусы, и размеры, и тогда череви, и не череви.
Ну, многое такое, герослой, как раз. Но мы отбрасываем все эти нюансы условно.
И когда два яблока, и одному человеку дадим яблок, и другому, и тот, и тот яблок есть.
Но когда мы складываем два яблока, мы должны понимать, что это условно, не существует целых целей в природе.
Поэтому то, что это дробное число, это показывает еще то, что наши представители, что все целое должно быть, кругленькое, и так далее, это совершенно неправильно.
Два атома бывает?
Да, нет, не совсем.
Там нет отлично.
Да? Вы уверены?
Ну, давайте потом поговорим об этом.
Дальше.
Ну, здесь спрашивают о школе Щетинина, но, вы знаете, я, так сказать, мало знаком с ним, только косим знаком с этой школой, но, к сожалению, у меня больше отрицательная реакция на эту школу, чем положительная.
В первую очередь, отрицательная с личной самой Щетинина, у меня есть причины, не буду сейчас говорить, о ней нужно.
Вот.
И еще то, что, в принципе, ну, допустим, дети в 17 лет получают высшее образование.
Какое высшее образование?
Какое высшее образование?
Зомби.
Они превращают прекрасных зомби, которые вбивают в голову фальшивые стандарты, которые уже все знают, что они фальшивые.
Понимаете, если бы не знали и бы вбивали, еще бог с ними.
Но ведь то образование высшее образование, которое сейчас получается, оно основано на теории, относительно с Эйнштейна, которым фикция полностью, все другие теории, которые важны были в прошлом и так далее.
Не важно, кто теорию расширенная фальшивка, но там тоже есть история, есть история, прошлое есть прошлое.
Но, понимаете, их превращают в роботов, в прекрасных роботов, которые повторяют попки то, что им вбивают голову.
Но вопрос, есть ли понимание у них?
Это первое.
И второе, когда у этих детей отнимают детство, а детство существует не просто так, понимаете?
Ведь не просто так человек должен быть ребенок, потом подросток, потом взрослый.
Когда в семнадцать лет он приходит куда-то, он пойдет работать куда-то, все эти дети, оказывается, нещат.
Они выпадают из общего круга, то есть их ровесики не понимают, а те, которые были в порядке, не принимают, потому что в другой высоте, понимаете?
То есть это несчастные дети.
Так что, поэтому целый ряд аспектов, которые я затронул, другие, которые я не затронул, у меня складывается больше отрицательным отношением, чем положительным.
Дальше.
Ну, спрашивают о книге «Легендарная Русь», опять-таки вот даже я, к сожалению, читал книги.
К сожалению, книг очень много и не все возможности читать есть.
Я так читаю довольно много, но если я буду только читать и не делать ничего другого, то пользы тоже не будет.
Поэтому, к сожалению, из большинства книг, которые мне приходилось читать, к сожалению, то, что мне приходилось уже видеть, читать и так далее, можно сказать четко.
И что получается? Человек, схватившись за один кусочек мозаики, даже не пытается искать другое.
Ага, вот я нашел что-то кусочек, которого никогда не было, а может еще другой есть, а может третий, пятый, десятый, сотый.
Никто даже не делает, не думает.
Получив один кусок, начинает на него настраивать 99 остальных.
Понимаете?
Так что получается абсурд, часто очень.
Там есть какая-то ценная информация из тех книг, которую я прочитал, но из-за того, что автор вместо того, чтобы искать другие куски мозаики, чтобы дополнить, он кидается и строит свои предположения.
То есть, вместо того, чтобы делать поиск научной среды и так далее в полном смысле слова, человек просто занимается фантазиями чаще всего.
И чаще всего, я не говорю об этой книге, я не читал, поэтому ничего не с кому сказать, но те, кто читал, к сожалению, больше вреда получают, чем пользы.
Потому что те, кто враги, они не будут смотреть в положительную часть, понимаете?
Они думают отрицательное и начнут потом нападать и разрушать.
И с этим будет уничтожаться та крупница истины, которая там есть, будет погребена и не только специально.
Например, чтобы это не было голословным, я читал книгу «Утармских богов».
Кто-то читал, да?
Ну, я могу сказать, что эта книга отрицательна, с моей точки зрения.
По той причине, что там автор не сказал ничего своего нового, не понимая ничего.
Он взял, выдергнул выдержки из разных источников, в основном из книги Андрея Дикого, не упомянул даже об этом, к сожалению.
Это тоже немножко не совсем правильно, с моей точки зрения.
И, во-первых, о каком «Ударе русских богов» есть вообще не говорится о богах русских и так далее вообще?
Почему название «Удар русских богов», если там говорится о иудеях?
О том, что и к чему приводят в документе, в выдержке оттуда, оттуда, оттуда, оттуда.
И поэтому эту книгу запретили, как вы знаете, да?
И что самое интересное, это дало повод врагам потом блокировать все остальное, в котором действительно что-то ценное несется.
Понимаете?
Тут вопрос следующий.
Случайно такая нелепость получилась или не случайно?
Вот вопрос второй.
Не буду сами думать, каждый сам должен подумать об этом.
Потому что это очень хорошо, удобно использовать такие книги, которые кроме эмоций…
Да, для человека, который никогда не знал этой тематики вообще, конечно, его прочитали, у него, конечно, вызовут шок, наверное, да?
Но это просто эмоции, кроме эмоций там ничего нет, никаких позиций, ни о первоисточниках там не приведено это,
тем более никакого отношения к русским богам это нет.
А это даёт право теперь говорить, что всё, что касается русских богов, нужно его запрещать, правильно?
И что и делается, между прочим.
Так что подумайте тоже об этом.
Ну, здесь спрашивают насчёт убийства, защищая Родину и так далее, и так далее.
К сожалению, убийство всегда остаётся убийством, даже если вы там защищаете Родину и так далее.
Это не значит, что не нужно это делать, что защищать Родину и так далее.
Но, в любом случае, это необходимое зло, которое человек, который завершает, принимает как необходимость, как неизбежность, понимаете?
И, естественно, он за это отвечает.
Вот, если кому-то интересно, вот в книге, которую моя жена Светлана пишет,
вот она пишет как раз, когда она была маленькой девочкой, она пишет о том времени, когда была маленькой девочкой,
когда она встречалась на тех уровне, когда выходила из тела с сущностями, и там были люди, которые назывались героями,
и тоже они хранились в не столь высоких местах по причинам определённых.
Потому что убийство, оно остаётся убийством...
Я вот то, что говорю, что ословажно, если вы встанете в состоянии ярости и ненависти,
хотя, может быть, и основанием в основании быть этого, понимаете,
то вы, совершая действия, вы входит в состоянии убийцей, хищника, и последствия будут такие же, как и того, кто его убил,
поэтому...
И, так сказать, понимаете, другими словами, понимаете, вот как объяснить мне,
типа, если враг пришёл и убил женщин и детей, к примеру,
это не значит, чтобы оставить без наказа, но идти и убивать женщин, детей и врага,
это ничего тебе не лучше, чем враг, правильно?
Нужно доказывать того, кто совершил деятельность.
Хотя будет тоже последствия, но, опять-таки, важно ещё внутреннее состояние, которое человек имеет.
Если он убивать с ненавистью, то даже на благородной ярости,
тем не менее, последствия будут не совсем хорошие.
Хотя это правильное дело и необходимое в данной ситуации.
Но, к сожалению, природа из природы идут, никуда не по ним пишешь.
Так.
Ну, здесь говорят о...
В главной книге говорят о существовании системы изъятия потенциала,
религии говорят о божественной сущности,
по вашей информации, из толку мира Бог,
система подавления человека — это то и то же или нет?
Может быть, Бог нельзя подчислить темные силы, по-вашему, одно и то же.
Ну, в принципе, в том понимании, как понимается сейчас Бог — это одно и то же.
Это темные силы и одно и то же, потому что в церквях действительно происходит собирание потенциала людей и т.д. и т.п.
И действительно, это сложно для порабощения.
Я опять повторюсь и скажу, что вот когда, относительно недавно умер,
глава Зарубежной Православной Церкви,
вы знаете, да?
Лапа, кажется, его звали, да?
Было заявлено, он выполнил свое главное предназначение крестьянина.
Умер.
Вы знаете, когда я услышу это с открытого экрана,
это ведь не просто кто-то, это видно дали, как сказать, правильно?
Они сами придумали, объявили открыто.
Диктор не сам придумал, да?
Главное предназначение он в среднем ДТ.
Не это.
Не это.
Это правда.
Я это слышал.
Слышали, да?
О, это было заявлено.
Выполнено, видите, не то, что в среднем церкви,
это не сказали, ни слова.
Об этом, между прочим.
По разуму, нет, о, почему разум понимают?
Извините.
Там было сказано четко и ясно.
Если бы так он сказал, его главное предназначение
воссоединило церковь в едином целом.
Это ни слова было не сказано.
Он умер и тем самым выполнил главное предназначение христианина.
Вот что можно сказать дословно.
Вот так.
Так что, к сожалению...
Так чего ждать, спрашивается?
Всем христианам.
Пускай христиане попросят, чтобы их служители
помогли выполнить предназначение сразу же, да?
Всех перерезали и сразу предназначение выполнили дополнительные.
Всем главное, одновременно.
Все спасутся, да?
Но это такой баразм.
Как говорится, баразм скричал и так далее, понимаете, да?
Да.
Поэтому религия придумана для того, чтобы, опять-таки,
чтобы заставить человека быть рабом и не сопределяться
этому.
Потому что, посмотрите, хорошо построено.
Типа, если у человека сложности в жизни, да?
Это значит, ты грешный.
Это твои грехи.
Бог тебе наказывает твои грехи.
Так?
А если все, ну я же ничего такого не сделал.
Ага.
А это тогда испытание.
Бог тебя испытывает.
Посылает тебя с трудностями, чтобы проверить твою крепость
верой твоей.
Правильно?
Хорошая позиция, да?
Что в лоб, что в лоб.
Что так делать?
Если ты не грешишь, значит, испытай.
Если ты грешишь, значит, это наказание.
И хороший ответ, да?
Прекрасно.
А смотришь, как ли я?
Полный абсурд.
Это не только ответ.
А смотришь, как ли я?
Полный абсурд.
Это не только ответ.
Еще один момент существует.
Который очень многие забывают.
Христиане просто не думают.
По существующей ветви, сейчас в христианской позиции,
гласит следующее, что своей безвинной жертвой смерти
на Христе, на кресте, а так, Иисус Христос, кстати,
опять повторюсь, это не имя, это перевод на греческий
слово Мессия.
И вопрос, почему переводили на греческий, если он
был в иудее, да?
Где все говорили на иудейском, да?
Так вот, Иисус Христос это не имя, это слово Мессия
на ново-треческом.
Так вот, Иисус Христос своей безвинной жертвой,
принесящую жертву на кресте, искупил все грехи
человеческие.
Так что говорится церковь, так?
Во веки веков.
Фраза не мной сказана, правильно?
От создания мира до его, до апокалипсиса, правильно?
Нет, от потопа.
До потопа, ну.
От потопа до потопа.
Ну, то же самое.
Потопа.
Потоп был один, это был потом…
До потопа это как раз искупление человечества было,
первый раз.
Это первый раз.
А, первый раз.
Ну, второй.
Ну, второй.
Ну, хорошо.
Потом второго нет, да?
Нет, второй будет огнем.
Ну, вот.
Ну, пока еще не наступил, скажем так.
Не важно, да?
Значит, поэтому получается, что все живущие между потопами
ими.
Должны быть бескрешными.
Должны быть бескрешными.
И должны быть счастливыми.
Никаких болезней, никаких проблем.
Ничего не должно быть.
Правильно?
Нет, там другое имеется в виду.
А, конечно.
Интерпретировать можно все, что угодно.
Нет, там написано прямо четко, там идет четко, там
идет в плане того, что Мессия пришел на землю для того,
чтобы уступить грехи человека, чтобы не настал
конец света.
Потому что уже чаша была переполнена всем развратом.
Ну, как бы вот это.
А и дальше, вот, в дальнейшем как раз идет второе.
Вы знаете, дело в том, что, если говорить об этом, у
иудеев, допустим, очень четко сказано, что интересно
неприсутствует христиан.
И разумно, конечно, с точки зрения этого.
Потому что у иудеев сказано, что если кто-то отклоняется
от буквы Господа Бога, то он уже пророк и должен
быть уничтожен.
И раз пятый принесет жертву Юхве.
Это второе.
Так вот, то, что вы говорите, владой человек, это интерпретация
того, что написано, которое вам кто-то сказал.
Что-то понималось вот это, извините.
То, что написано, это то, что записано.
Я понимаю, что записывают люди, а не Бог, естественно.
И так далее.
Но, тем не менее, если это говорится, что это слова
Господа Бога, и что это принесенное первым Богом,
то интерпретировать нельзя.
Поэтому, если Христос принес жертву и искупил все
грехи человеческие, то за что люди страдают?
И страдали и в его время тоже, и после того, как его
жертву принесли, в тот же день гибли другие люди
и так далее, и так далее.
То есть, это полная ложь и обман.
Извините.
Хотя Христос, или тот, кто называет Христом, реально
этот человек, и он пришел как раз спасти от этого
обмана людей.
В первую очередь, иудеев.
Это долгая история, но опять-таки, потому что человек
извратили то, что он хотел делать, и испокалили.
И опять-таки, единственное достоверное сведение
благородного человека от христианства может быть
от самого Христа.
Правильно?
Правильно.
Правильно, да?
Так вот, могу сказать следующее, что, может, вы не знаете.
Дело в том, что Христос был...
Я услугаю Христос, потому что другого никто не знает,
чтобы не подумать, что это за другого.
Он был человек очень грамотный, знал несколько языков,
читал и на древне-иудейском, и так далее, и так далее.
На арамейском, древне-иудейском, и на многих других языках.
И он ничего не оставил, да?
А безграмотные рыбаки оставили Евангелие, и так далее, да?
И главное, чтобы появились через сто лет, после того,
когда они уже отдали Богу душу, говорят, эти Евангелие.
А вот он не написали, безграмотный человек все написал, и не один.
А вот грамотный человек, который прекрасно читал,
и тогда и по Библии это видно, что он первосвященнику
грамил в синагогах, разоблачал их и выгонял из храма.
Это факт.
Они противились сами себе, понимаете?
Так вот, Христос, кого зовут Христом, оставил свои мысли, записи написанные.
И знаете, кто их хранил?
Тамплиеры.
Что стало с тамплиерами?
По приказу, по соединению римского папы, и второй, кажется, был.
Может, не берусь за точность имени, столько и вернул, что...
И Филиппа Красиво, француз, короля.
Орден Тамплиера был уничтожен. За чего?
Потому что Папа Римский предпендовал на доминирование представления церкви, чтобы получить право контролировать светскую власть.
Им нужно было добиться того, чтобы правда о том, кто был Христос, исчезла.
А Филиппа Красиво был жадный, дурной человек, которого казна была пустая, ему нужно было...
Он позарился на казну Тамплиера.
Но, тем не менее, самому главному не удалось.
И не удалось даже под пытками вытащить где спрятаны рукописи Христа.
И потомки Христа, как вы понимаете, у него были дети, двое, дочь и сын, между прочим.
И их потомки. И один из них потомка уже в районе 2000 года посчитал, что уже пришло время,
что уже пора, так сказать, людям узнать действительно правду о том, кто был Христос и что он нес.
И передал авторам, если не оригинал, а копии тех документов, которые хранились в тайне,
и они сами сохранялись в тайне, что они потом Христа, и документы.
И была из-за книги на основе этих документов под названием в 1995 году.
«Джуискрайс Пэгэнгат» по-русски научили Иисус Христос языческий Бог.
Эта книга вышла. У нас книга эта есть, потому что моя жена просто заказала книгу предварительную,
поэтому по заказу книги пришли и нашли.
Но когда только эти книги появились в магазинах, тут же, в ближайшее время, буквально через месяц, даже меньше,
их всех стали отзывать. То есть поступили приказы в магазины, и все эти книги изъялись из продажи.
Когда одна из моих студенток пыталась выйти на издателя, а издательский дом был большой,
Лондон, Нью-Йорк, Сидней, то есть довольно крупный издательский дом,
она вышла на него, нашла какой-то телефон и говорит, а можно у вас книгу?
А вот, нет, нету. А старый, ну, подержанный, можно? Тоже нет, если будет, я вам сообщу.
Но, конечно, так, почему не издательский дом? Он говорил, этот издательский дом, который, я говорю,
Лондон, Сидней, Нью-Йорк, довольно-таки большой издательский дом, обанкротили, немедленно обанкротили.
А потому что авторы получили исключительные права, то, когда издательство было обанкротием,
все пришло, тех, кто кредиторы забрали, так сказать, все себе.
И он сказал, бывший владелец издательского дома, что выиграли все дискетки и уничтожили.
Нет, почитайте, надеюсь, что это будет, потому что книги все-таки попали в кое-куда.
У нас тоже есть книга одна такая. Но, тем не менее, фактово, что те же самые книжные магазины,
на полках стоят сатанистов литературы, по культу сатанистов, какие угодно, и никто их не трогает.
И пальцы не шевеляют. А материалы, которые, казалось бы, должны для любого верующего быть, если он верует, да,
наиболее ценны, то есть то, что сам нес сам человек, которого не поклоняется как Богу. Правильно?
Личное его мнение, его восприятие. Уничтожается на право далее. О чем это говорит?
Не ясно, вам не знаю, вам не понятно, это ваше право иметь мнение особое.
Помнили, если четко, почему это делается? Но все равно это будет, и так далее, и так далее.
Кстати, по поводу потомка Христа, если говорить о том, что погибели Христа,
распятие его 2000 лет назад, то вопрос о том, каким образом, как говорится, гробница Марии Магдалины,
то есть жены Христа, на самом деле, которая была, находится на юге Франции с часовней, которая была построена в 12 веке.
И главное, что никогда нет ни одного сообщения о том, что ее прах переносился с места на место и так далее.
Именно это часовня во Франции, на юге Франции, я забыл его название, точно было интересно, могу это еще сказать,
и куда постоянно приезжают на поклонение люди, гробница Марии Магдалины,
между прочим, в которой в часовне есть статуя Ди Христос держит за руки мальчика и девочку.
И до сих пор все люди поклонятся к тому месту. И так далее. Я могу столько говорить, просто люди не имеют информации,
им лапшу-даруши вешают и дают интерпретацию, которым выгодно, чтобы запустить руку погоду в карман, понимаете, да?
А люди сами считают, а зачем мне самому думать? Пускай за меня подумают.
Есть люди умнее меня, пускай за меня подумают. Так, пора начинать думать с вами, мне кажется. Пойдемте дальше.
Это место называется Рене Шино.
Вот, вот. Да, Рене Шино, все правильно. Спасибо.
Есть ли книга об этом, о Черной Мадонне?
Ну, я знаю, что, чем у Черной Мадонны, когда с тамплиеров шло.
Черная Мадонна – это тамплиеры.
Я собираю эти книги.
Так у нас тоже есть информация, просто, Черная Мадонна – это тамплиеры в свое время сделали большую ошибку.
Они показывали, что, когда они рисовали Черную Мадонну, они говорили, что христианство ни с какого отношения к Христу не имеет.
Что Черная Мадонна – это христианство вышло из культа Азилиса, то есть Изида.
И это они пытались, ну, немножко подтрунивали.
Но, к сожалению, это их использовали против них, потому что обвинили в том, что они поклоняются Черной Мадонне и т.п.
Это одним из пунктов было, почему их уничтожили.
Ну, это долгая история, просто сейчас я не хотел затрагивать.
Это большая тематика и так далее.
Но, действительно, так.
Собор Парижской Божематери до 10 века был посвящен Собору Марии Макдалины, только после 10 века переменовали Матери Марины.
Ну, вот видите.
Ну, там вот эта долгая история, просто действительно информация столькая, что, к сожалению, людей, которые, так сказать, верующие, обманывают направо-налево.
Ведь, понимаете, до чего дошли?
Ведь источник сохранился.
Мария Макдалина является спутницей Христа, так?
А ведь спутник в то времена, до сих пор еще в ЗАГСе спутник жизни, помните, да, говорят?
Спутник и спутница – это в то время означает муж и жена.
Так вот, чтобы искосить, чтобы документы не все уничтожили, ну, все невозможно, потому что оставят сюда, правильно?
Все же не перепишут сто процентов.
Потому что, чтобы, так сказать, чтобы, так сказать, извратить суть, они ввели понять спутник, что это просто попутчик.
А что это значила в то время жена, все забыли, не знают.
Хотя даже в ЗАГСе до сих пор спутник жизни, спутница жизни и так далее.
Это муж и жена.
Так вот, Мария Макдалина была женой, никуда не было проститутки, тем более, и тому подобное, понимаете?
Она была жрецей друидов, и его половина вы исполнили?
Не только друидов.
Она не была друидов.
Никогда не была она друидов.
Она не была друидов, извините, это тоже не совсем больше.
Вы знаете, у вас это нужно беседовать, сейчас просто не хочется нацениться на этом, потому что это отдельная тема и, может быть, не совсем в облике.
Да, пожалуйста.
Да.
Вы здесь?
Да.
Вы здесь?
Да.
Вы здесь?
Да.
Вы здесь?
Да.
Вы здесь?
Да.
Вы здесь?
Да.
Ну, дело в том, что, понимаете, источником есть, что Иисус Христос в могиле в Японии тоже есть, да?
Я тоже считал такие источники.
Ну, вы знаете, опять-таки, вы знаете, как в свое время, когда коммунизм, вы помните, да?
Вы помните, говорили, Ленин – это татарин, Ленин – это монгол, Ленин – это сам, правильно?
Когда почему-то думали, что это хорошо, каждый народ говорит, что нет, он из наших, правильно?
Такие говорили, что Ленин с Казаком, помните, да?
Ну, и там подобное.
Это связано с тем, что, понимаете, во-первых, скажем так, могилы Христа не может быть ни в штате Кашмира, ни в Японии, ни где угодно, потому что он похоронен в том плане, потому что он действительно был восстановлен и ушел с этой планеты.
В теле. Поэтому, в своем теле, да? Поэтому, с точки зрения этого, его могилы не может быть нигде. Тем более, если там остатки еще, понимаете, да?
Потому что, к среднему, мне приходилось видеть, видя записи первых церквей христианских, которые почему-то странным образом, знаете, где находились и находятся? В Югославии, странным образом, не на Ближнем Востоке.
Первые христианские церкви в Югославии, далеко-далеко от Палестинцев, за вами, которых тогда и не было еще.
Вот, так вот, в этих первых христианских церквях, там сохранились фрески, на которых над местом распятия и вознесения Христа изображены в том, например, летающей тарелочке.
Одна из причин, да. Одна из причин, может быть, уже вполне возможна, потому что, что делают, что делают, как-то, эти самые, албанцы, уничтожают все старые, так сказать, церкви и так далее, уничтожают все, что может быть.
Он же пришел в иудеев там. Что-что?
Он же нес истину иудеям. Они что, предпославливы?
Нет. А дело в том, что в то время они находились, в тот момент, очень большая община, во-первых, в то время они не находились, иудеи, тем более.
Они после выхода из Египта расселились по всему миру.
Поэтому у них не было уже этого страны. Короткая остановка в Балестин, так называемый, тоже, так сказать, большинство миф.
Там они были в очень короткое время и так далее.
И они расселились по всему миру.
И поэтому, когда Христос приходил, то он приходил в город, так называемый современный, это Истамбул, сейчас называется, так?
А раньше называлось Консинополь, или Царьград, или Троя.
Троя не там.
Да, там.
Извините, то, что Шлиман раскопал, один из маленьких городков, и назвал Троя, это значит, что-то Троя есть.
Извините.
Но потом он на этом все подразумевал.
Так вот, Троя, это одно из названий, так же, и Царьград, или, как говорится, это каждый раз, так сказать, там, где находился глава какой-либо религии, местных религий, это, может, маленькое место, назывался Иерусалимом.
Вот и все.
Это не было постоянной резиденцией, то есть, куда у нас ставка есть, то место, где он находится, назывался Иерусалимом.
Даже если в русском народе ходил, я прошел свои Иерусалимы, не Иерусалим, а Иерусалимы, именно.
Это означает, что человек долго искал свой духовный путь, то есть, ходил по разным направлениям, то есть, Иерусалим подозревал разные духовные течения, которые он шел, изучал и пытался найти,
и то, что с ним резонировали.
Но это долгая история, сейчас не хочу затратить, потому что вопросов еще много, и, так сказать, у нас времени, к сожалению, уже осталось 45 минут.
К сожалению, вопросов очень много.
А, еще, соответственно, давайте я поучу, я еще раз сюда.
Ну, здесь говорят о дипце и, так сказать, микрофонах, но, к сожалению, качество сегодня звуков очень плохое.
Но, в основном, это связано с тем, что вообще сегодня ничего не работало еще, за час до встречи с нашими с вами, здесь вообще ничего не работало.
Поэтому установили то, что можно было, но качество, конечно, страдает, к сожалению.
Ну, здесь спрашивают о патрии идеи, мое мнение, я уже говорил, у меня двойное мнение отношения к тому человеку.
Почему? Потому что я считаю, что он, с одной стороны, сделал великое дело, то, что он, все-таки, напечатал славянодорские веды, за этому огромное все спасибо.
Но все, что я должен после этого делать, спасибо за это сказать не могу, по многим причинам.
Потому что, знаете, он выполнил роль Александра Матросова, да, бросился на фразу, и это сделал, скажем так, ему дали, задали.
А после того, что он начал создавать религию, которая, так сказать, у наших первых никогда не было религии, у наших первых было вера, то есть просветление знаний,
когда люди имели миропонимание, мировоззрение, основанное проникновение и понимание законов природы и так далее, и так далее.
А он пытался создавать религию, и этому не задавали, этому не говорили делать.
Потому что он не является посвященным высокостям и вообще.
Его просто исполнителям, потому что те волхвы, которые дали ему и трудному человеку, который в основном переводил,
не оба, как вы знаете, есть кто-то задал вопрос, переводил на сфере русской руны, не сам он, вот как участвовал в этом процессе.
Вот два человека переводили, и поэтому, так сказать, это не только его дело.
Но одно дело, понимаете, это печатать книгу, а другое дело стать возглавить движение, которое ему не поручают.
И, в принципе, то, что он делает, многое делает в рядах, лишь больше, в свою точку.
Вот и сейчас, скажем, в мягкой форме.
Хотя, первое, то, что он сделал, очень важно, и действительно, потому что, действительно, только за это мы будем благодарны.
Хотя, человек, наверное, все-таки бывает слабый периодически, в одном он, как раз, крепкий, а в другом не очень.
Вот и все.
Так что, спасибо ему за то, что он напечатал свои венские вены.
Как раз для меня лично, они получили очень хорошие подспорья, потому что я мог уже опираться на реальные документы исторические,
чтобы излагать то, что излагали.
Так что, для меня там большая польза, но остановиться, что делать.
К сожалению, я не могу одобрить очень многие вещи, с моей точки зрения, и, к сожалению, толпы.
У в любом училище сверения повседневается?
Нет!
Ну, я слышал, да.
Понимаете, изучать, допустим, роны и так далее, то, что наши предки, как они жили, как они думали, это нужно.
Но возрождать и навязывать, как в виде религии, тот же образ жизни, это совершенно неприемлемо и неправильно.
Ну, это блоки разговоров, и, так сказать, можно сейчас не стоим места, но, тем не менее, это неправильный подход.
Нельзя это делать, неправильно.
Это только создать вместо того, что наши предки боролись против религий.
Другими словами, создается новая религия, которая только основывается на тех же...
К тому же, он, видно, достаточно плохо прочитал то, что перевалил, потому что там говорится,
что после катастрофы остались только жрецы-хранители.
Жрецы-хранители, не боевые мати, не владеющие самой информацией, библиотекой, другими словами.
Задача, которая была, сохранить и передать те знания.
И хранители специально не обладали пониманием других уровней, которые существуют на тех же самых рунах,
потому что, чтобы случайно кто-то слабость не проявил или не заставил, кто-то может выдержать, кто-то не может выдержать.
Правильно же? Чтобы этого не прошло, они просто были хранители-библиотекари, что очень важно и нужно.
Там написано, остались только волхвы-хранители, то есть библиотекари.
Задача, которая должна была сохранить, это уничтожение дополнительного времени, информации, потом передать.
Что они и сделали.
А сам Патерди, он не являлся таким хранителем, на него выше и дали задание.
Вот и все. Чтобы он напечатал.
То есть даже он не сам хранитель.
Да, пожалуйста.
Вы знаете, не читал эту книгу. Я слышал о ней, но так и не читал еще.
К сожалению, опять-таки, чтобы ответить, я должен читать, чтобы точно отвечать.
Дальше давайте пока еще туда-сюда прибрать.
Что-что?
Почему зло не назвали?
Понимаете, ну, толщина это опять-то условная.
Да нельзя, понимаете, нельзя.
Какой единице метр? Понимаете, там метр там не применяется, понимаете?
Поэтому сказать в тех единиц, которые вы не знаете, Россия же ничего не скажет.
Это Россия как с метром бегает за волной, радиоволной. Правильно?
Она метр измеряется, но, извините, метр не поменяешь. Правильно же?
Торее, нет. Другие уровни, другие... Там нет таких понятий толщины, как мы имеем.
Они имеют, но совершенно другой качественный уровень, другие параметры, другие явления совершенно по-другому.
Поэтому наши единицы измерения туда не придут. Поэтому я не ответил.
Потому что сказать то, что я могу сказать, это не сказать ничего, потому что для вас это пустой звук, потому что вы тех не знаете. Вот и все.
Так, дальше.
Ну, здесь спрашивают, как лучше всего себя, ну, как лучше всего, каким способом нарабатывать свое сознание, свое, так сказать,
прийти к просвещению, так сказать, знаниям из жизни и так далее, и так далее, развить свое сознание, пишутся в этой записке.
Просто что могу сказать следующее? Ну, в первую очередь, любой человек, с моей точки зрения, должен вникать в любую информацию, которую он впитывает.
В первую очередь. То есть, не просто, вот, как, как большинство нас в школах учили, в университетах учился, кто учился, так?
Учитель дает задание, да? Читает урок, говорит материал, мы его зазубриваем, да?
Повторяет только копки, что у нас требуется, если правильно повторили, хорошо, не правильно, не хорошо, и все.
Вот таким образом нас отучивают мыслить. Да, действительно, человек не может с нуля стать сразу, учить просвещение знаний, да?
Он должен впитывать в себя что-то, чтобы, ну, шагнуть в следующую ступень, да?
Желательно, чтобы следующая ступень была гораздо более информационная, если бы не было качественное.
Но, к сожалению, если нет качественной информации, чтобы сразу идти правильно, к сожалению, допустим, пока в массах и не имею, да?
То как же делать? Что вообще невозможно развиться? Возможно.
Тогда что нужно для этого делать? Просто, допустим, вот, вас учат, допустим, в школе, в университете,
вы же просто здесь уже прошли это, да? Ну, когда вас учили в школе, в университете, было правильно делать,
ну, кто пытается сейчас развиваться дальше, что нужно делать? Допустим, я рабликат делал для себя лично, так?
Вот, допустим, какой-то закон физики изучал, я не просто, я никогда не запоминал, так сказать, формулы, выводы, формулы конца, так сказать, что формулы.
Я просто брал и, следуя за тем ученым, который сделал этот вывод, просто воспроизводил его, как он мыслил, как он думал.
То есть, шел и брал из тех начальных условий, которые он начинал, те граничные условия, которые он применял,
и шел, и за ним воспроизводил то, что он достиг.
Упирался во что-то, я начинал, шел, упирался, а, говорю, и смотрел, а что он здесь, здесь делал?
А, этот человек применил вот здесь вот это, вот это. А, применил здесь, да, действительно, пошел дальше.
Я так, ступенька по ступенькам, я находил тех выводов, которые делал, ну, ученый, который создал, открыт этот закон.
Понимаете? В результате чего, для меня было понятно, каким образом, почему, зачем, и каким образом вообще этот человек пришел к такому заключению.
Я не просто его зазубрил, а я понял.
Вот такой подход, мне кажется, возможно, позволит человеку действительно двигаться вперед.
То есть, не значит, что все, что сделало человечество, является отрицательным, нет.
Очень много правильного тогда, но объяснение, основное, теоретическое объяснение, большинство явлений неправильны.
Из-за того, что человек в тот момент не обладал достаточным объемом информации.
То есть, опять-таки, если вы видите верхушку айсберга, и описываете ее, и запишите очень точно,
и потом, представьте, если вы не знаете, что под водой находится подавляющая масса айсберга,
вы начнете думать, каким образом, такая махоусенькая штучка прошибла корабль в глазках, правильно?
Которая тысячи тонн, снесла к чертям собачьим и пошла дальше.
И вы начинаете придумывать, каким образом, возможно, понимаете, да?
И что это получается?
Реальные события, которые действительно реально происходили, были, никто не поднял, никаких сомнений.
Объяснение дается абсолютно абсурдное.
То, что отталкивается от той верхушки айсберга, которая видит, понимаете?
Вот в чем проблема.
Так вот, если вы начнете помнить, что же, каким образом эта верхушка понималась,
тогда вы поймете, что кроме верхушки, под водой существует еще что-то другое.
И начнете дальше, используя метод проникновения, вот как вот за то, что я объяснил,
вы сможете начинать потихонечку проникновать дальше, и дальше, и дальше.
Вот и все.
То есть, просветение знаний не в слепом зазубливании, как говорится, информации,
а в смысле пропускания через себя.
Когда она пройдет через вас, когда вы ее поймете, когда вы срезонируете,
как говорится, внутри, вот тогда это становится действительно полезным,
важным, и вы тогда можете идти дальше.
Если это не произошло, это просто будет механическое накопление информации,
которое будет грузом и чаще всего будет мешать человеку двигаться дальше.
Он не сможет же сориентироваться правильно.
Вот такой могу дать ответ на этот вопрос.
Так, дальше.
Ну, здесь весьма такой принципальный вопрос, весьма важный.
Тут говорится о генномодифицированных продуктах.
Можно ли предпочтать?
В принципе, в первую очередь, самый действенный способ их противодействия –
это не употреблять их.
Это вас никто не заставляет покупать генномодифицированные продукты.
А вот, в принципе, по крайней мере, в России пока еще это не делают, так?
Так вот, извините, так лучше съесть то, что в России произрастает,
чем съесть генномодифицированные продукты – это генномодифицированные продукты,
чтобы вы знаете, которые специально применяются.
Я читал, кто-то мне сказал или читал где-то, что одна женщина применяла,
испытывала генномодифицированные продукты на мыши,
потому что, по крайней мере, меняются быстро.
Только тогда обратила, что когда она стала кормить мышей генномодифицированными продуктами,
третий поколение мышей стала полностью бесплотной.
Ну, естественно, если бы продолжать делать то, что делать,
кушать ту лапшу, которую западную вешают, то, конечно, будет.
Так вот, поэтому генномодифицированные продукты –
это преднамеренная акция уничтожения населения.
Не с помощью, знаете, когда человека режут вот так, это всем видно, да?
Крово брыжет, правильно?
А когда человека уничтожают за счет введения того, что в него вводят разные продукты,
которые нарушают его функции генетических, то есть делают его стерильным,
и вы знаете, в чем происходит здесь всегда уничтожение нации,
как нации за счет химического воздействия.
А чем, какая разница, что лоб, что пол?
Уничтожать нацию за счет того, что ее горло перерезают,
или за счет того, что людей делают бесплодным против их на то желания?
Я понимаю, что человек хотел стать бесплодным, ну и так далее,
это личное право человека.
Но когда человеку под видом продукта питания подсознают оружие генетическое,
которое уничтожает его будущее, его своего гена и так далее,
превращается в бесплодный, то я считаю это преступлением.
Вот так просто нужно поднимать вопрос, средства массовой информации,
думаю, как можно шею и так далее, и естественно бороться.
А если вы не будете покупать эти продукты, их не то-нибудь привозить.
Вот и все дела.
Ну, знаете, если у вас нет куска хлеба, а есть кусок яда, щека, например, или официальностеркалью,
пожалуйста, можно скушать его, правильно?
Почему же нет?
Ну, нет уже куска хлеба, а то есть кусок яда, да?
Ну, неправильный подход.
В России, по крайней мере, продукты, да лучше пускай вы заплатите чуть-чуть больше денег,
и съедите меньше, зато это не отравит ни вас, ни ваших детей, ни тем более внуковых и так далее.
И надеюсь, в ближайшее время в России будет много изменений,
и будет много изменений на том, что их продукты будут калорийски чистые, и т.д. и т.п.
И в этом многое направление делается,
и, так сказать, надеюсь, что, по крайней мере, будет гораздо последствия от таких применений,
будут минимизированы, по крайней мере.
Следующий вопрос пока еще есть время.
Ну, здесь насчет взятки за обучение и вообще взятки от преподавателей и тому подобное,
но тут, к сожалению, понимаете, преподаватели ведут взятки, к примеру, да?
Но хорошо, и, допустим, кто-то может сказать, что если взятку не дать,
то хорошую взятку не поставить, да?
Такая ситуация есть, к сожалению.
Можно пойти в такую ситуацию по принципу,
то есть не давать взятку и изучать хорошую цену не получишь.
Вопрос.
Вы что, учите ради хорошей оценки и ради знаний?
Если хорошая оценка получена за взятки,
то грошь цена только хорошей оценки, правильно?
Если вы знаете, что большинство получает хорошую отметку за взятки
и ничего не умеет, не знает,
то специалист из нулевой
и получил такой диплом, и хвалы, что нужно на работу брать.
Потому что если папа с мамой не сами владеетесь компании,
которым неважно, что их сыночек или дочек будет делать,
то это другое дело.
А если вы не имеете таких родителей,
которые вам будут платить зарплату ни за что, ни за что,
а за то, что вы там присутствуете,
собственной персоной,
стул на стул придираете,
то другое дело, вы учитесь для того, чтобы получить знания.
Поэтому два варианта.
Или не давать взятки,
а просто продолжать учить, максимально учить и доказывать.
Понимаете?
Преподавать очень часто будет сложно засыпать в вас,
если вы подготовитесь безукористно.
То есть если вы будете знать материал от корки до корки
и знать материал, по крайней мере,
на уровне того же самого преподавателя,
то ему засыпать в вас будет очень сложно.
То есть два варианта,
с моей точки зрения, существует.
Один вариант без взятки,
то есть вы просто-напросто изучаете так,
чтобы преподаватель не мог вам поставить ниже от церкви,
несмотря на то, что взятки не дают.
Это первое.
Второй вариант.
Изучать материал точно так же, качественно,
и давать взятку.
То есть вы получите отметку и будете иметь знания.
Какой вы выберете, зависит от вас.
Первый вариант наиболее сложный,
второй менее сложный.
Но в любом случае,
если ставить оценку за взятки,
это не значит, что не нужно изучать материал.
Понимаете?
Иначе вы просто пустое впровождение времени.
Вот мы умеем такое в этом плане.
Дальше.
Ну, здесь спрашивают,
когда при посмотре моих раздоровительных сеансов
у человека достаточно чувствительное ощущение
как раз спускания бутона цветка.
Но, в принципе,
это говорит о том,
что человек достаточно чувствительный
и качество хорошее есть у человека.
Что даже от взятки на себя достаточно,
чтобы просто разворачивали структуру мозга
на тех уровнях,
которые не есть еще.
Поэтому это хорошо,
плохого там нет.
К сожалению,
даже если структура мозга раскроется,
которая у вас есть,
но вы не будете знать,
как с ними пользоваться,
то, к сожалению,
пользуются такого малого.
Вы знания получаете,
как что дальше.
Ну, это очень хорошо,
как раз.
С моей точки зрения,
значит, вы готовы к многим делам.
Да, а что с этим делать?
Что с этим делать?
Как применить?
Ну, по крайней мере,
научиться добиваться того же самого
без просматривания сеанса.
Это первая задача.
А там уже посмотрим следующее.
Хорошо?
Дальше.
Ну, здесь говорится,
что человек,
прочитав
некоторые мои книги,
так сказать,
пишут,
что жить после стало
не то, чтобы труднее,
но по-другому.
Ну, в принципе, понимаете,
что быть с этим делом,
если вот я не могу изменить все,
что все меня не нужно,
просто нужно менять все,
что человек может делать,
понимаете?
Сложнее.
Труднее.
Даже можно сказать,
что действительно труднее.
Потому что, когда человек спал,
ну, когда все прекрасно,
все замечательно,
хороший сон видел, да?
А проснулся,
окажется,
что он лежит в тюрьме, да?
На кольке.
И, конечно,
когда он проснул,
я только утрирую,
но образ такой.
Ну, после того,
когда он проснулся
и понял,
что он находится в тюрьме,
что это то,
что было сон,
это красиво,
прекрасно,
где он там,
как церковный султан,
например, да,
скажем так.
Конечно,
пробуждение
весьма
неприятное будет.
Но вопрос,
что лучше,
продолжать спать
или проснуться?
Я думаю,
что проснуться к и лучше.
Вопрос,
что с этим делать,
но если, когда человек понял,
что он находится в тюрьме,
и действительно,
многие вещи можно пересмотреть,
многие вещи переосмыслить,
и так далее,
нужно не бояться этого.
Если человек сам пересмотрит
внутри себя,
что к чему,
и, по крайней мере,
возле каждого человека
есть ему близкие люди,
которые продолжают спать,
понимаете?
Например,
что бы вы делали,
если бы вы ехали в машине
и на заднем сидении
заснули,
например, да?
А потом проснулись,
а оказалось,
что водитель выскочил в автобусе,
и автобус едет сам по себе
и будет скачаться в пропасть.
Что вы будете делать
со спящим вокруг?
Буддить их, правильно?
Если вы можете водить автобусом,
сесть и вы седете,
это другое дело.
А если вы не умеете?
Если не умеете,
вы седете,
и вы еще хуже делаете,
правильно?
Поэтому,
в первую очередь,
нужно будить
и пытаться взять контроль
автобуса под своим контролем,
правильно?
При вас,
но будить нужно других,
потому что возьмете,
если вы никогда не водили автобус,
возможно,
вы это сделаете,
ваша машина,
но не так-то просто,
понимаете?
Поэтому вы можете потратить время,
и люди погибнут вместе с вами.
А, по крайней мере,
нужно кого-то пробудить,
чтобы он будил других,
к примеру, да?
Кто-то умеет водить.
А кто-то умеет водить, да.
И учиться водить,
пока другие будут старые,
к примеру.
Ну, это все вот так.
Поэтому,
мой совет здесь следующий.
Да,
это не всегда приятно,
когда понимаешь,
что не всегда приятно,
не только неприятно,
это когда человек понимает
и действует,
то, естественно,
это тут же становишься,
как говорится,
попадаешь,
как мишень,
тебе начинают толпиться,
с их сторон,
атаковать,
и так далее,
и так далее,
и так далее.
Вопрос.
Что?
Лучше пойти обратно спать?
Яно просчитаю,
нет.
И, действительно,
если мы хотим
перестать быть рабами,
нужно перестать быть,
бояться,
что,
а вот хозяин наш накажет,
да,
потому что мы
вдруг решили
сопротивляться,
да.
Так нужно просыпаться
и не бояться,
что,
да,
может кто-то пострадает
от этого,
так,
но,
по крайней мере,
пострадает уже человеком,
а не рабом.
Кого-то,
может,
без разницы,
для меня разница есть.
Потому что каждый
пускай определяет сам.
Поэтому,
то,
что человек говорит,
что не могу ничего сделать,
или, ну,
мало что,
это неправильно.
Если человек проснулся сам,
у него есть
ближайшие трех людей,
которые он может помочь им
разобраться,
пробудить.
Они,
есть хороший фильм один,
американский фильм,
называется
«Они живут»,
где там главный герой
случайно наткнулся очки,
которые позволили ему
видеть реальность.
И он умеет реальность,
значит,
действует.
Конечно,
как он понимал,
как он умел,
то он просто второй,
пока он собрался,
что нужно делать правильно,
прошло время,
но он тоже,
но он действовал.
И там у него был друг,
который говорит,
а ты сумасшедший,
ты идиот,
и тому подобное,
и тому подобное,
что ты творишь.
Слушай,
вот,
тот говорит,
вот,
надень очки,
посмотри,
если ты ничего не видишь,
я скажу,
что ты прав.
То,
что я буду смотреть,
я смотреть в очки,
начал.
Короче,
возникла драка,
они избородовали
друг друга основателя,
после чего тот победил
того своего друга,
силы натянули в очки,
тот поднял голову,
и все.
И он стал с ним делать
то же самое,
что считал,
что он был разватчик.
Понимаете,
да?
Так вот,
к сожалению,
вот,
такая ситуация,
люди,
которые спят,
они начали прикалиться,
когда им пытаются
помочь открыть глаза.
Стойки,
это означает,
что нужно тут же прекращать.
Потому что они находятся
под воздействием,
они контролируемые.
И они не сами,
должны помочь им
именно вот сбросят контроль.
По крайней мере,
если человек сам,
знаете,
есть ситуация,
помните,
кто-то здесь смотрел,
«Волкодава»,
«Волкодава»,
смотрел фильм,
да?
Там один парень,
которого из рабства,
когда он уснул,
и забыли о нем,
и он мог уйти
и стать свободным.
Помните,
да?
Но он последовал
и вернулся обрат
к своему хозяину.
Кто-то такой,
жалостей,
милости просит.
Нравится,
пожалуйста,
быть рабом.
Но если кому-то
хочется быть человеком,
он должен просыпаться,
несмотря ни на что.
Вот и все.
Мой совет.
Дальше.
Ну, здесь
спрашивается,
какое отношение
у наших предков
было до гибели Дарьи,
сфера культуры,
искусства
и так далее.
Но,
вы знаете,
тут можно только
говорить в основном
чисто гипотетически,
потому что,
так сказать,
доказательств тому,
к сожалению,
по крайней мере,
я не располагаю,
может,
где-то есть,
сохранились,
вполне возможно.
Кое-что есть,
но очень мало осталось.
Но могу сказать
здесь,
что и культура,
искусство
у них,
я думаю,
принципиально
другого плана.
То, что сейчас
мы видим,
назвать культуру,
искусству,
можно назвать
весьма большим
натяжением,
понимаете?
Потому что,
понимаете,
когда,
ну,
скажем так,
по поводу
искусства,
например,
когда явную
пошлость
и мир
пытаются выдать
за новаторские
движения,
понимаете,
да,
то
мне это кажется
издевательством.
Или,
допустим,
было,
я читал одну статью,
забыл,
правда имя художника
забыл,
но не принципиально
имя художника,
а то,
что я читал статью,
что в Нью-Йорке
произойдет выставка
одного известного
художника,
модерниста,
и в течение месяца
выставка была открыта
для посещения.
То есть,
сотни тысяч людей
посетили,
и на эту выставку
приехал сын
уже умершего художника.
Подошел к этому
картины и говорит,
а чего картину
кверх ногами повесили?
Понимаете?
Целый месяц
картина висела
кверх ногами.
Целый месяц
экскурсоводы
подводили
к этой картине
экскурсии.
Сотни тысяч
людей прошли,
десятки экспертов,
любителей,
ценителей
подвели к этой картине
и землялись
ее гениальности.
Нужно подумать дальше
о таком искусстве.
Ну, черт,
например,
но это еще хлеще.
Вот если это
называть искусством,
то это,
ну, крокодил, наверное.
Вот такое
мы отношения
к большинству.
Потому что,
понимаете,
когда художник
не хватает таланта,
и он начинает
примитивизмом рисовать,
и говорит,
вот это вот,
новое,
вот это я внесено,
этот мое,
это, извините,
два раза.
Почему?
Потому что
у него не хватило таланта,
чтобы изобразить
реальность так,
и чтобы передать
все, что он хотел,
чтобы он посмотреть было,
и понять,
что человек чувствовал,
думал,
передавая эту картину.
Не то,
что кто-то хочет
увидеть и услышать
в этой картине,
а то,
что передавал
тот художник
своим творим.
Ведь важно,
художник нужно
донести,
что он свой,
внутренний мир свой.
Это не важно,
в чем,
в живописи,
в театре,
и так далее.
Ведь художник
должен передать
своим зрителям
то,
что он хотел им
передать,
а не то,
что зритель видит
сам,
что захочет.
Правильно?
если зритель видит
в произведении
только то,
что он хочет
или может видеть,
это значит
или плохой художник,
или просто,
понимаете,
потому что
настоящий художник
делает так,
чтобы зритель
увидел то,
что он хотел
нанести.
Вот и все.
Применять во всем
и увидите,
что такого
вообще нет.
Правильно?
Вот и все.
И это опять-таки
не случайно.
Это преднамеренно
эксперты начинают.
Почему начинают
раскручивать
таких вот художников?
Ведь эксперты
специально раскручивают.
Что вы думаете?
Эксперты не понимают,
что это?
Думаете,
не понимают?
Прекрасно понимают.
Просто они имеют
задание,
чтобы разрушать
моральные,
нравственные позиции.
То, что
вы не задумываете,
что вот такие навязки
такие,
где ухо
на одном мягком месте,
глаз на одном
мягком месте
и зеленый.
Мягком месте
зеленый еще, да?
Что,
о, оригинальная идея, да?
Художник
выразил
внутренний мир
того человека,
который изобразил.
Ну, извините,
если внутренний мир
одного человека
находится на
заднице,
то я не думаю,
что такой внутренний мир
нужно изображать вообще.
Это мое личное мнение.
Ну, кажется,
свое мнение.
Так вот,
вы думаете,
что просто так?
Нет.
Дело в том,
что
это преднамеренно
разрушается
именно то,
что наше преднамеренное
науле генетики
было заложено.
Чувство гармонии,
красоты,
баланса,
чтобы разрушается
личность,
между прочим,
человек таким образом.
Это,
опять-таки,
социальное оружие.
И наши враги
это оружие применяют.
просто потрясающе,
замечательно.
А мыло пухи,
еще это мы хлопаем.
И платим
за эти свои собственные.
Гробом заработали,
а?
Гробом.
И гробом тоже.
Так,
еще раз.
непонятно,
что он подземнерал
поэт.
Опять-таки,
тоже самый подход
ко всему.
То, что я сказал,
это может
применять ко всему.
Понимаете?
Потому что
именно специально
идет разрушение
через литературу
и так далее.
Навязывается
определенный
стереотип поведения.
Мерзость навязывается.
Понимаете?
И разрушается
все
самое человеческое.
Понимаете?
Вы думаете,
вот это,
вы знаете,
что,
допустим,
сейчас в России
типа,
очень сейчас
сексуальная революция
сцепила, да?
Идет активно,
бурно
сексуальная революция.
И вверх и вниз, да?
Хотя бы,
знаете,
прежде чем революционировать
в чем-то, да?
Надо было сначала
посмотреть,
а что стало с теми,
которые прореволюционировали
таким образом?
Вот.
В Америке,
так сказать,
революция,
сексуальная революция
в 70-х годах,
где это началось все, да?
Привело в том,
что большинство
стали наркоманами
и, так сказать,
спид получил,
хотя спид это не
вирус,
а полное срушение
иммунной системы.
Плюс,
те, кто не
загнулся от наркотиков
и разрушения организма,
и все-таки
заимеет детей,
что далеко не каждый из них,
родившиеся дети
безумно больны,
потому что,
так сказать,
родившийся ребенок,
мать передает
через ребенку
все,
включая генетические,
психические заболевания,
заболевания всех
своих партнеров,
которые не были
до рождения ребенка.
и вот сейчас
там рождаются
уже дети,
во-первых,
гораздо меньше
рождаются детей,
рождаются сразу
очень больными,
слабыми,
очень много
рождаются
детей,
психически,
умственно отсталых,
повреждения в развитии
мозга,
атрофии органов
и так далее.
Вот,
чему привела
сексуальная революция.
Welcome to
гиперсексуальная революция,
да,
приглашаем
в сексуальную революцию,
Россия теперь,
да?
Вот почему
так,
потому что,
знаете,
капает
в нужный момент
молодежи,
которая,
так сказать,
гиперсексуальность
бьет из ушей,
куда такое не бьет,
им предлагает,
вот, пожалуйста,
это спокойно делайте,
кто хотите,
все замечательно,
прекрасно,
главное,
чтобы все были счастливы,
рады,
да?
Главное только,
чтобы не было насилия,
то есть,
если не снасиловали,
значит,
уже все в порядке.
Это совсем не так.
И причина того,
что приводит,
того,
что я говорил,
и то же самое будет
и в России,
если это будет продолжаться дальше.
Понимаете,
у наших предков
не было хамжества,
такого,
чтобы,
и так далее,
но было жестко,
допустим,
у наших предков,
допустим,
если мужчина изнасиловал женщину,
его не убивали,
но не отпускали на поруки,
и так далее,
и так далее.
Делали одно,
полная кастрация.
Знаете почему?
Потому что они прекрасно знали,
что поведение такое,
насильник,
это генетическое проявление,
то есть,
проявление генетики.
И что его не убивали,
зачем убивать,
но лишали возможность
генетику предавать дальше.
жестоко?
Справедливо.
Справедливо.
Вот понимаете,
так сказать,
у наших предков,
допустим,
никто не может,
что у наших предков
не было,
кольца,
проституции,
и так далее,
и так далее.
Было.
Но знаете,
что было?
Если женщина решала
становиться,
явиться как в поведении,
да,
ей давались особые травы,
после чего
она становилась бесплодная.
То есть,
да,
пожалуйста,
вперед.
Но ты не можешь
свои грехи,
условно,
скажем так,
все,
болезни и так далее,
передавать ребенку,
который ни за что не отвечает.
Или выбирай,
хочешь иметь детей,
или хочешь радость,
или удовольствие,
получай удовольствие,
по воле уля,
переводится,
между прочим,
слово жуткое по сути.
Слово удовольствие означает
уд, воля,
по воле уда.
Уда – это мужское город.
Понимаете, да?
Когда мы говорим,
мы получаем удовольствие,
значит,
даже нужно знать слова,
что за ними стоит.
Так,
ну давайте тут сразу
очень мало времени.
К сожалению,
вопросов очень много,
и мы только разошлись с вами,
да?
Раскочегались.
Сначала так все спали,
все сонные были,
потухшие.
Так,
а теперь уже проснулись.
Ну,
как суббота,
но ведь,
к сожалению…
О будущем России,
пожалуйста.
Что-что?
О будущем России.
О будущем России
зависит от,
в первую очередь,
от каждого из нас с вами,
сидящего здесь в стаде тоже.
Зависит из того,
что мы с вами будем делать,
и будем позволять,
чтобы мы были рабами,
как мы были тысячи лет,
или все-таки ставим,
что там хватит быть рабами,
нам это уже не хочется.
Или если скажем,
начнем,
понимаете,
как мне вот в этой статье,
которую я писал тогда,
ответ на положение Ищи Тукова,
мне обвинено,
что я,
как говорится,
фальсифицирую историю,
великую историю русского народа,
да?
А то какую же
великую историю русского народа
фальсифицировали,
согласно которой,
что наши с вами предки
были такими дикарями,
что жили в землянках,
что праведные приглашали чужаков,
ничего своего сами сказать не могли.
Все самое хорошее
только пришло из-за предела.
То есть мы полны с вами
дураки, да?
И невежды.
Это великая история, да?
И что же я ее фальсифицирую?
Я говорю,
колумбчики, подождите.
Наши истории,
по крайней мере,
на той территории,
в которой мы живем,
100, ну, почти 120 тысяч лет,
что цивилизация
с 100-х нашими предками
обязана все другие цивилизации.
Могу сказать следующее,
у меня есть карта, да?
Артелиус,
она услышит такое имя, да?
Это известный
картонарм средних веков.
Так, на карте,
региональная карта,
на этой карте
изображена античная Европа.
Он в средние века
изображал античную Европу
для себя, так?
Так вот, на этой карте
античной Европы
нет ни Римской империи,
ни Западной,
ни Восточной,
то есть, скорее всего,
начало,
если сегодняшний мир
насыщили,
это 1-2 век нашей эры,
так?
Если вы сегодняшний языком.
Так вот, на этой карте
нет ни Восточной,
ни Западной,
Римской империи,
не забавно?
Вообще.
Нет.
А до, проще, до самой территории,
находящей до Франции,
то есть,
там, которая называлась территория,
была Франция,
то называлась Галиев тогда.
И до этой самой территории
находится
граница Тартарии.
Тартарии.
И что самое интересное,
на территории,
где возникло
Киевское княжество
потом,
да,
значит,
что написано там?
Скифия.
Ски-фи-я.
То есть,
понимаете,
мне предочитать
исследования историков,
говорят,
вот таким образом
Киевское государство,
вот Ярослава Мудросова
в эти времена не любит,
потому что Владимир,
там был у них хитрый вопрос,
они не стараются входить.
А вот Ярослава Мудросова,
они говорят,
вот,
ну надо же,
у Ярослава Мудросова
уровень технической чеканки
монеты
был такой,
который нигде не было
на других странах
Западной Европы.
Читали кто-то, да?
То есть,
уровень технологий
должен быть определен,
понимаете?
Чтобы даже монеты
на эти чекани.
Так вот,
того же самого Ярослава Мудросова
уровень технологии чеканки
был выше,
чем у западной страны,
ябл из которых пришли
все остальное.
Понимаете?
Да потому что
на территории Киевской Руси,
до того, как создавал
Киевский,
когда-то не был создан,
искусственный,
в принципе, создан был
и от колоссы,
существовало
государство,
которое проживает
там скифы,
только скифы,
те же самые,
их называют скифы царские,
то есть земледельцы,
так?
И все.
То есть,
оказывается,
все скифы были,
что такое скифы?
Русы,
то же самое русы.
Просто одно из названий
русы,
так же,
как,
помните,
у греков идет
понятие
кентару,
помните, да?
А откуда
возникло?
Вы знаете,
что лошадей
только наши предки
принесли
и в Китай,
и везде,
никто другой
лошадей
не управлял
на наших предках.
Знаете,
в этом?
Так вот,
когда наши предки
появились,
там,
где греки жили,
а греки,
если там было
какие-то кусочки
Греции есть
на карте этой,
Греции,
между прочим,
которая в то время
приняла тоже
за самой Галией,
между прочим.
Так вот,
когда наши предки
появились
из Таври,
то есть Таври,
это тоже самое
скифы жили,
они называли
конные Таври,
кентавры,
то есть люди,
а наши предки
сидели на лошадях
без седла тогда,
еще не было сегодня.
Опять-таки,
наши предки
придумали седло
и,
скажите,
треногу
позже,
и они сидели
за счет того,
что тренировали
люди так,
что сжимали
накопку,
сжимались
так крепко,
так,
что
сидели
без седла всякого.
Естественно,
для тех,
кто никогда
не видел лошадей,
тут появляется
существо,
половина человек,
половина животное,
которое еще стреляет,
и вот возникла
легенда кентавров
в Греции.
Нет,
это боковой родной.
А из белородной?
Ну,
я этот вопрос
не изучал,
но вполне возможно,
если кто-то
надел шлем
с рогом,
а вы знаете,
как возникали легенды
о уникальных
священном оружии,
волшебном оружии,
знаете,
где-то?
Все правильно.
Для того,
что наши предки
владели
секретами
Булата
до тех пор
тысячи лет,
десятки тысяч лет,
в принципе,
и поэтому,
если,
допустим,
медь сделана
из,
как говорится,
дамасской стали,
Булата,
точнее,
правильно будет,
дамасской стали,
это и есть Булат,
который может рассечь
любой дурмобитар,
даже сталь,
элементарно,
то представьте себе,
если вы ходили
в человеку в бой
с мечом,
который из Булата,
против него
ходит соперник,
который меч
или медный,
или железный,
остальных еще было
очень мало в то время,
то одним ударом
такого меча
рассекался,
разрубался
и меч,
и доспехи,
и сам противник,
правильно?
Вот откуда пошли
легенды
о чудесных
мечах
и тому подобное.
Все имеет,
к сожалению,
крадость и реальные основы.
У нас время,
к сожалению,
подошло к концу.
Значит,
подождите,
сейчас,
а планеты
самое главное.
Я просто
вопрос спрашивал,
кто там освободится
под гробом,
крещение,
так?
Да.
Значит,
если кто-то оживающий,
значит,
здесь работает так.
Кто-то хочет,
кто-то не хочет.
Дело добровольное.
Поэтому,
для тех,
кто действительно хочет,
просто должны подумать,
что я хочу,
чтобы это с меня снялось.
А те, кто не хочет,
не хочу,
просто даже ничего не думать об этом,
и все.
То есть,
не собираются разбавить
те,
кто хочет остаться
под колбаком.
Кто-то любит
колбак мюнлера,
может,
дождик защищать,
ну и прекрасно.
А те,
кто не хочет,
но пока мюнлера,
значит,
те,
как сам варим.
Поэтому,
значит,
кто желает,
просто это займет
несколько секунд всего,
просто все,
поставьте,
все,
все,
спокойно расслабьтесь,
и я сейчас немножко
это сделаю,
расслаблюсь.
Ну вот,
все готовы,
вроде бы,
нет еще,
все?
Ну,
в основном,
все,
кто хочет,
да,
поехали.
Ну вот,
видите,
все.
Кто-то почувствовал,
кто больше,
кто не почувствовал.
Надеюсь,
вы увидите постепенно,
как это будет проявляться.
Мышка,
может быть,
сможет вам увидеть шире,
чем мы видели,
как-то ранее.
Вот,
так что,
что хочу сказать,
прощай,
как-то время уже слышу,
только раскочегарил всех,
и время вышло,
да?
Но,
к сожалению,
зал не наш,
когда будет свой зал,
надеюсь,
на свое время,
когда у нас будут свои помещения,
где мы можем находиться
столько,
сколько нужно.
Так вот,
что хочу пожелать
всем присутствию,
что я желаю
все-таки
в первую очередь,
я не говорю,
чтобы все
слепо
следовали за тем,
что,
я говорю,
слепо мне не нужно,
фанатикам
мне не нужно.
Только,
если человек действительно
почувствовал,
что вот эта информация
может быть полезна,
не обязательно
вступать в движение,
но,
если даже человек
просто для себя
поймет,
что-то,
и начнет менять себя,
и не допускать
многие вещи,
которые
глядят ему лично,
глядят ему окружающим,
в первую очередь,
то это уже будет
я считаю положительным,
потому что,
знаете,
когда кто-то не знает,
чего-то делает
злоб,
какой-то неосознанно,
это его не извиняет,
но имеется
какое-то объяснение,
почему человек не знает,
что-то сделал,
правильно?
Но другое дело,
когда человек знает,
и прородил это уже
преступление,
у которого нет
извинений.
Так вот,
я думаю,
что,
по крайней мере,
то,
что мы сегодня
беседовали,
позволил в чем-то понять,
как,
что к чему происходит,
чтобы разобраться,
и надеюсь,
что вы сможете
сделать правильный
вывод для себя,
и, естественно,
воспользоваться
и не только для себя,
надеясь,
потому что человек
может двигаться вперед
не тогда,
когда он делает для себя,
вести под себя
дело не благодарное,
а когда он отдает,
понимаете,
вот это нас пытаются
отучить,
русский народ,
он поймал у нас,
на основании,
что мы открытой душой
шли,
всем,
всем принимали,
всем помогали,
и нам за это
нож в спину втыкали
неоднократно.
Хороший пример
к этому,
Грузия,
да?
Да не нужно
до него ходить.
300 лет
грузины умоляли,
чтобы приняли
в состав
Российской империи.
300 лет.
Почти всех уничтожили,
в районе грузины уничтожили,
остались в горах
спрятались,
которые,
и тех уничтожили.
Сиранская армия пошла,
но в это время
в этом время,
в это время,
в это время,
в это время,
в это время,
в это время,
в это время,
решил принять,
пошли русские войска,
то есть русские ребята
прорили свою кровь,
разбили войска Ирана,
и тем самым,
спасли
грузинов
от полного уничтожения.
Хотя,
говорить о том,
что чистый грузин
почти не остался,
знаете почему?
потому что чистый грузин,
рыжие волосы,
глупоглазые.
А вот большинство грузин,
это уже есть,
как раз,
результат смешения
с тюркскими группами.
А насчет того,
что недавно,
что не слышал,
напомню,
что недавно мне
полная информация
прислали
насчет проверки генетики,
русской генетики.
Вы помните,
говорили,
что русских,
так сказать,
покопают каждого,
копают на тазарину,
да?
Помните поговорку,
да?
Только покопают
почти правильные,
заключение только
не до татарина,
а до тарарина.
То есть,
до того же самого русского.
Потому что
исследование генетики
проводилось
и показалось,
что примеси
в русской генетике
почти нет,
очень маленько.
Но самое смешное,
знаете что?
То же самое
проверку проводили генетики,
проводили проверку
казанских
и астраканских татар.
Самое смешное,
знаете что?
Нет,
не наши они.
У Крым,
а у них Крымский,
у данной по
астракасскому
и казанской
татар есть.
По генетике
тюркские примеси
у них
примерно 2-3 процента.
Остальное
это
финно-угорские
племена.
Финно-угоры.
Кричат.
А они кричат,
мы тюрки.
Так извините,
у них
процент примеси
2-3 процента
не весят
мы тюрки.
Это финно-угоры.
Вот все.
Но на этом,
так что вы видите,
как генетика
заплачает
фальсификацию
на всех уровнях.
Даже генетика.
Уже это сказать,
чтобы фальсифицировать.
То надо сказать,
что вообще нельзя
генетику
в том,
что все
не так,
да?
Так что я вам
желаю
провести
хорошо оставшиеся
выходные.
Надеюсь,
с пользой
сегодняшнего
встречи была.
Особенно для тех,
кто приехал сюда
издалека.
Я желаю
всего доброго
и всего вам.
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ