Добрый день сегодня всем пришедшим сюда.
Сегодня, как вы знаете, весьма необычный день, день Святого Валентина, хотя это не совсем так назывался когда-то.
И то, что мы собрались сегодня, думаю, то, что у нас есть чувство любви, но в первую очередь это чувство любви к Родине.
А это, думаю, самое главное, что должно быть у любого человека.
Поэтому, видите, как символично, что мы собрались и собрались именно в этот день.
Так уж никто не специально загадал, так получилось.
А оно получится, как говорится, как нельзя лучше.
Поэтому я хотел вас поздравить в любом случае с этим праздником.
К тому же этот праздник наши предки празднули очень давно.
Просто потом, опять-таки, было принято христианством и распространено уже в виде христианского праздника, как это обычно все делалось в последние тысячи лет.
Но не в этом дело, значит, с чего хотелось бы начать сегодняшний разговор.
Ну, наверное, как всегда, с некоторой, так сказать, политинформации, как, помните, в советские времена.
Ознакомление ситуации и тому подобное, прежде чем перейдем уже к более серьезным таким разговорам о многих вещах.
Ну, во-первых, в данном случае политинформация у нас следующая, что за последнее время количество людей, которые действительно все больше и больше интересуются той информацией, которая в книгах,
это продолжает показываться не только в моих словах, но и фактах, сколько людей скачивают книг с двух сайтов, которые есть счетчики.
Так вот, за вот этот год, 2009 год, за один месяц, еще с полутора, не полных полтора месяца, сегодня только 14-е, было скачено уже 77 193 книжки.
То есть, за январь было 49 534, и за две недели февраля 27 659.
Это, так сказать, каждый растет все больше и больше, по сравнению с предыдущими годами.
О чем это говорит?
А это говорит о том, что людей действительно интересует и действительно трогает то, что я там изложил.
Это не просто, так сказать, знаете, когда есть книжки, которые можно прочитать и хорошей книжкой забыть.
А это не книжка, а это действительно затрагивает у человека его душу, его суть.
И это самое главное, мне кажется.
Поэтому, несмотря на никакой саботаж, так вот, сколько Надежда Яковлевна говорил,
и уже несколько раз пресекали, они продолжают делать такие вот, как официальные распространения книг,
к примеру, как Озон, интернет-магазин Озон, всем хорошо, ну, наверное, большинству хорошо знакомый,
продолжают саботировать, в принципе, книги, каким образом, допустим, ту же книгу «Не одна населенная»
и вот последняя, которая была издана в твердом переплете, имеется в виду «Возможности разума»,
которую им даже никто не приносил никогда.
Если «Не одна населенная» Надежда Яковлевна когда-то приносила один раз к ним,
и они некоторыми торговали этой книжкой, это было еще в 2006 году, в конце,
то, допустим, «Возможности разума» Надежда Яковлевна никогда не приносила им
для предоставления права на реализацию этой книги.
Так вот, эти книги продолжают появляться на Озоне, и сейчас стоят тоже,
вы можете открыть Озон и увидите, книги стоят, и каждый месяц они передвигают,
что вот ожидаемая поставка такое-то, такое-то, такое-то.
Наглядный пример саботажа.
Это не только интернет-магазинов такое происходило,
такое же происходило и в обычных магазинах, поэтому разницы особо нет.
Но в этом плане интернет, наши «друзья» придумали для того,
чтобы делать свои грязные дела, а мы их же оружие используем против них.
Вот это оружие вот здесь показывается четко и правильно.
Это только на двух сайтах, и уже, так сказать, только на двух сайтах уже больше
730 тысяч книг, вот за это время, как только начали распространяться,
на двух сайтах только было скачено.
То есть это уже о чем-то говорит.
Плюс еще то, что делали скопи, сколько сайтов нет, ничего,
то есть не нужно повторять, это все понятно.
То есть таким образом удалось систему, которая саботажа, преодолеть.
Надеюсь, в ближайшее время удастся создать систему распространения книг
обычным способом, то есть в таких вот вариантах, как вот это издавалось,
чтобы можно было человеку покупать и так далее, и так далее,
как вот многие хотят видеть действительно в жестком, твердом переплете и тому подобное,
что вполне разумно.
Я тоже, например, больше люблю читать книжку вот в таком виде,
чем с экрана монитора, это гораздо приятнее, но пока приходится делать так.
Так что такие дела.
Что действительно радует, то, что вот что важно, что вот я считаю,
что вот то, что мы с вами начали делать, что вот, допустим, приходит очень много разных книг,
и не только из России, но и бывших союзных республик, и из рубежа,
но вот пришло, так сказать, сообщение на мой сайт, так сказать, из Украины,
Чернигова, да, так прочел вашу работу, как и многие мои друзья,
книгу России в Кривый Зголах, и, пожалуй, впервые за всю жизнь,
сознательную жизнь сгородился тем, что я славянин,
ни украинец, ни русский, ни белорус, я понял, что это лишь условности,
созданными же славянами и так далее.
Понимаете?
Вот что важно, люди начинают понимать.
Впервые в своей жизни ощутил гордость за то, что он славянин.
Забавно?
А ведь это не один человек.
Ну, может, случайно комплекс неполноценности у человека был бы, да?
У человека не комплекс, ну, мало ли у кого не бывает, да, комплекс неполноценности.
А ведь нам же всем вбивали, что мы такие примитивные и тому подобное, и так далее.
Ну, примитивные были, ну, и бог с ним.
Но это ложь, потому что наглая ложь.
И вот когда человек действительно начинает гордиться тем, что кто он есть,
я думаю, это первая ступень его освобождения от рабства.
И, так сказать, в этом-то и наша с вами задача, я вижу, вот на том первом этапе,
именно пропаганда и пробуждение людей, вот чтобы они именно читали, понимали,
начинают думать, в чем проблема.
К сожалению, довольно-таки много существует книг, которые вроде тоже говорят о том,
что кажется, кажется, и в моей книге написано, к примеру.
Но, ну, допустим, Фоменко и Носовский, я не буду говорить о оценке и так далее,
но они вот, типа, Фоменко и Носовский говорил, там что-то писал об этом и тому подобное.
Вопрос, что и как говорил, что и как писал.
Понимаете, слово, если знакомое слово есть, они знают, что оно то же самое.
Поэтому очень часто люди, даже не никогда, в свое время было,
вот сколько раз Надежда Яковлевна говорила, когда вот люди такое слышали,
что я, допустим, в своей книге ссылаюсь на славянерийские веды.
Как только они говорят, а, славянерийские, а мы слышали.
И нам это неинтересно, мы уже слышали об этом.
Может быть, они слышали, но вопрос только, что они слышали и от кого.
Понимаете?
Потому что, к сожалению, слышать, это не значит правильно,
что то, что услышано, соответствует тому, что действительности есть.
Это первое.
И второе, то, что даже если то, что кто-то круто сообщил,
не значит, что он дал даже из самых лучших побуждений
правильное понимание того, что там есть.
Поэтому здесь очень важны именно такие аспекты,
которые нужно учитывать и помогать людям,
чтобы они все-таки начали читать и начали понимать.
Потому что предубеждение, в силу того, что наши, в кавычках, друзья,
постарались сделать, чтобы около подобного типа литературы,
в которой, может быть, есть какие-то зерна, крупицы истины,
а вокруг нее накручено очень много билиберды и откровенной лжи,
уже заводнено все и вся.
И именно благодаря этому люди, здравомышлящие,
у которых есть голова, которые могут мыслить,
не фанаты, которые слепо что-то идут,
такие нам тоже не нужны, понимаете, да?
Потому что фанаты, есть русская поговорка,
«застав дурака Богу молиться, он сел лоб про швед», правильно?
Так вот, нам не нужны фанаты, нам нужны люди убежденные,
которые получили просветление пониманием,
то есть они понимают, зачем они и что делают.
Только в этом случае можно что-то добиться.
А то, что именно вот такая ситуация, как я раскручиваю,
вот опять другое письмо специально взял,
следующее, зачитает, работе ясно,
узнал о вас через сайт совета.
Сначала долго не решался прочитать ваши книги,
очень уж тяжелыми и заумными о ним не показались,
но когда прочитал, еще читая,
то, что пожалел, что так долго откладывал.
Видите, как закладывается сразу предубеждение?
То есть информация несложная в принципе,
она принципиально другая, качественно другая.
Естественно, человеку сразу трудно и въехать,
но это не значит, что она сложная.
И вот человеку таких письм немало.
И там дальше уже, так сказать,
но когда прочитал, это читал так,
как оказывается все просто и сложно устроено,
и гораздо умнее, красивее и ярче,
чем примитивное шестидевное библейское творение,
в которое еще так недавно свято верил.
Вот интересно.
Но теперь эти знания мне не дают покоя.
Что же мне теперь делать с этими знаниями?
Как поведить в себе зверя?
Вот правильный вопрос.
Ведь я, получается, обыкновенно говорящее животное,
пить, есть, спать, испражняться,
ходить на работу, которую я ненавижу.
Получается, это мой удел, но это же не так.
Я сам давно понял, что это не так,
что я не хочу, что этого не хочу.
Ваша книга «Последнее обращение»
только помогла мне четко осознать,
что есть на самом деле в данный момент.
И к чему мне надо стремиться.
Но что же мне теперь, как стать человеком?
Было время, я пытался спастись через религию.
Ходил в протестантскую церковь,
молился, возносил хвалу еврейскому Яхве,
по советам проповедника просил его, Яхве,
взять под свой контроль мою жизнь, здоровье, деньги.
Допросился на свою голову.
Теперь у меня нет ни того, ни другого, ни третьего.
Человек еще с юмором, понимаете?
Оказался только страх, остался только страх.
Я боюсь всего жизни, людей, перемен, всего боюсь.
Это страх разъедает меня.
Он не дает мне жить, но не отпускает меня ни на минуту.
Ну и так далее.
Понимаете?
Вот здесь, вот в этой фразе, в этом, то, что происходило,
это, в принципе, своеобразная исповедь человека,
который действительно не просто так шаляй-валяй кинулся,
но, видите как, человек кинулся, чтобы за помощью,
но, видите, чем помогло, как он сам сказал.
Теперь у меня нет ни одного, ни второго, ни третьего.
И он не единственный в этом отношении.
Понимаете?
И, вот, видите, как он сам пишет.
Показались тяжелыми и нудными, заумными,
а оказалось, что можно было почитать чуть-чуть,
и все это бы испарилось, как туман,
потому что, когда человек начинает мыслить по другими категориями,
не штампами, которые нам вбивали в голову,
а когда начинает мыслить самостоятельно,
то уже совершенно другое происходит.
Поэтому, к сожалению, распространяются, естественно,
всякие варианты информации,
типа, что вот, типа, а, типа, он заслан из Америки,
чтобы, типа, мозги компассировать, зомбировать.
Ну, заслан? Интересно.
Хорошо, если бы я был заслан Америкой,
то я бы писал и действовал совершенно другие вещи,
а не то, что я пишу.
Потому что то, что я пишу, то, что я говорю, то, что я делаю,
не оставляет места на месте, камни на камне,
ни от Америки, ни от мирового правительства, которое за ним стоит.
То есть, понимаете, что только не пытается делать, то, типа, так.
Ну, люди же у нас как привыкли слушать, типа, слухи,
которые специально распускаются, которые не специально распускаются.
Ну, в советские времена, вы знаете, кто может не знает,
был специальный институт, который разрабатывал анекдоты,
в том числе и политические.
Наверное, не все знают, да?
О, видите?
Был специальный институт, который разрабатывал анекдоты,
в том числе и про Брежнева, и специально их распускали потом.
Для чего?
Для целых ряд метров.
Для которых выявляли одинаковые слищи их,
кого можно и так далее, и так далее, и так далее.
Понимаете?
Поэтому за всякими там слухами,
этот институт не только анекдотный слухов тоже служил.
Так что это очень хороший метод влияния на общественное сознание
через такие распространения слухов и так далее.
К тому же, если по сути говорить,
то, что, по крайней мере, я несу в своих книгах,
стоит поперек горлом, ну, очень многим,
если почти не всем.
Не только священникам, но и науке, чиновникам,
ну, трудно назвать кого-либо, кому, так сказать,
я не кость в горле, да, с той информацией.
Вот.
Так что в этом плане здесь очень важно понимать,
что задача у нас с вами непростая,
потому что, как вы понимаете,
я это делаю не для того, чтобы получить себе какую-то популярность
или какую-то выгоду, кроме головной боли дополнительной,
которой у меня и так очень много,
я ничего не получаю.
Просто здесь для меня четко и давно стала ясна одна вещь,
что для того, чтобы действительно что-то сделать,
вот помните сказку, мультик такой был,
«Вовка в 39-м царстве», помните, да?
Когда-то он просил там двое злорцов, помните, да?
Одинаково с лица.
И когда он говорит, «Загинаете, загинать будете?»
Да.
Морожжина, пирожжина там, конфеты, да?
А потом начали выполнять.
То есть, понимаете, можно многое сделать,
разжевая даже и так далее,
но это ничего не даст,
если сами люди не изменятся,
если сами люди не проснутся и не поймут,
что же на самом деле происходит.
Потому что многие вещи были уже сделаны
для того, чтобы вот социальный паразит,
как называю,
потеряли свои возможности.
Ну, смотрите,
была уничтожена система генераторов,
которые превращали людей в рабов.
Ну, в результате,
в 91-м,
второй год,
когда коммунистическая система
по всему миру пала полностью, да?
Неожиданно.
Потому что кричат сейчас,
на Западе кричат,
что это великая победа,
капитализма, да?
Как говорится,
брехня на пост на масле.
Потому что коммунистическую систему,
это и создало мировое правительство.
Идеал,
то, что они создали,
это идеальная система,
которую они стремились создать во всем мире.
И то, что они держали,
они продержали бы еще тысячу лет,
две тысячи лет,
и так далее.
Потому что для них это
необходимо было как воза,
по многим причинам.
Это сейчас,
все говорят о том,
что Россия разворовывается,
да,
и тому подобное.
Но Россия разворовывалась
не только вот сейчас,
разворовывалась
и в советские времена так,
ну,
кое-что слышали
вот этих
вещах,
когда вот
Хаммара и так далее
после революции.
Помните, да?
Что все вывозилось,
воинство безбожники,
и тому подобное,
что все это,
ценности вывозились
из России и так далее.
Но это же не только
происходило
после революции сразу,
это происходило
и после Второго мира войны,
и так далее,
и так далее,
вплоть до,
так сказать,
многие даже не знают
реальной причины
той же самой
афганской войны.
Там вот,
ну,
официальная версия,
что,
типа,
американцы
планировали создать базу,
и так далее,
и так далее,
да?
Ну,
да,
это тоже было,
но это не самая
первая причина,
а основная причина,
что через Афганистан
из Советского Союза
вывозилось,
эшелонами шли
составы загруженными
крупными алмазами,
золотыми слитками,
чем только они загружены.
Угнали об этом кто-то?
Нет?
Нет, конечно.
И кто же, думаете,
за этим состоял?
Политбюро,
естественно,
стоял.
Естественно,
когда американцы решили
наркотики колоссальные,
тоже шли тогда
и оттуда,
и сюда,
понимаете,
да?
И все,
это,
если бы произошло,
что-то,
допустим,
американцы взяли,
то,
так сказать,
тогда бы,
так сказать,
это перекрылся
артерия,
которая всего возилась
из Советского Союза.
Никто об этом
даже и слухом
не знал,
да?
Человек,
которым,
так сказать,
я могу,
так сказать,
доверять,
он рассказал,
что,
знаете,
как привозили
необработанные алмазы,
вывозили из Советского Союза,
знаете,
как?
Знакомы,
помните,
ящики помидоров,
помните,
да?
В Советском магазинах?
Так вот,
дощатые,
вот,
забивались,
чтоб щелей не было,
и под верх
забивались
необработанными
алмазами
и вагонами,
можно сказать,
вывозились,
не говоря,
слезки золота
и тому подобное
и так далее.
Так что,
не только
возможность создания
противозащитного,
как говорится,
ракетного,
как говорится,
блокировки
Советского Союза,
и так далее,
это не самое главное.
Просто много
чего происходило,
на самом деле,
не совсем то,
что официально
сообщалось.
Но то,
что в советские времена
это была
система рабства,
наверное,
сказать не нужно,
да?
Скрытое.
Хотя на Западе
тоже система рабства.
Там она хоть и открытая,
но прикрытая
ложной системой.
У нас-то тоже
другая ложная система
прикрыта была.
Кто-то знает,
что,
к примеру,
где-то,
я не помню,
до 1975-го
или 1976-го года
существовал
кодекс,
уголовный,
уголовный кодекс
СССР,
или УРСФСР,
не помню,
Российская Федерация
или только СССР,
где,
если человек
пытался себе
покончить
жизнь самоубийством,
и он,
ну,
не дали ему
добить себя,
так сказать,
вытащили с петли,
там,
вены,
так сказать,
вовремя заширитом,
потом он выжил,
то ему налагался
штраф.
И знаете,
по какой маркой?
Что,
вот,
государство на него
затратило,
на его воспитание,
образование,
энную сумму денег,
именно формировка
статьи.
А он,
всякой-такой,
сам решил
уйти из жизни.
Неплохо?
Это реальная статья
уголовного кодца,
существующая
до 1976 года.
Я не знаю,
может,
просто люди
не всегда вникали
в смысл слов,
но,
вдумайтесь,
слова,
если человек,
государство потратило
деньги,
а человек решил
самостоятельно
лишить себя
земли,
без права,
не получил добро,
вот и сдохнешь,
на работе,
то вполне,
пожалуйста.
Но ты сам
не имеешь права,
ты себе не принадлежишь,
ты раб.
Эта статья
одна такая,
она не говорит,
что там написано
раб,
сама за себя четко
говорит,
что она,
говорит,
что каждый житель
Советского Союза
являлся рабом.
Да,
это не написано было
в Конституции
нигде
и тому подобное,
но в статье
это уголовного кодца
было прописано.
С необычной стороны,
конечно,
так сказать,
не в лоб,
так по лбу,
а, извините,
кому какая разница
в лоб,
а по лбу,
результат тот же самый
с моей точки зрения.
Поэтому,
так сказать,
здесь,
насчет,
еще немножко,
чтобы закончить,
насчет любви к Америке,
да,
вот,
могу сообщить,
что неудавное событие,
опять,
так сказать,
на меня некоторые,
недавно выходили
правительственные круги
из Штатов,
чтобы помочь решить
их проблемы,
определенные.
опять провокационный вариант,
я,
так сказать,
показал,
что то,
что они говорят,
является провокацией,
и они решили,
что,
и я там еще,
то есть,
они сказали,
что мы предлагаем вам
решить все наши проблемы
за один месяц,
а я взял им один,
все панекармические параметры
должны подняться,
увеличиться
в течение одного месяца,
даем им это срок один месяц,
а я им написал,
а вы понимаете,
что вы говорите или нет,
это или провокация,
или безграмотность,
или то и другое без хлеба,
потому что,
возьмем один параметр,
к примеру,
допустим,
сельхозпродукция,
поднять,
так сказать,
параметры
сельхозпродукции,
так вот,
для того,
чтобы
показатели
производства
сельхозпродукции
поднялись,
необходимо
следующее,
отравленные полностью
мертвые земли,
которые подавляющие
большинство уже
возделаемые земли
из штатов,
уже мертвые,
как ни странно,
да,
потому что химия
и так далее,
они отравлены,
то есть,
там все уже мертвое,
и саженцы
просто не приживаются
уже в земле,
значит,
нужно восстановить
землю,
нужно очистить
от ядов
саму землю,
грунтовые воды,
нужно,
так сказать,
восстановить гумус,
плодородный слой земли,
это,
только это,
нужно поставить,
допустим,
генераторы,
вот как у меня
стоят замки,
которые,
читали,
у нас во Франции,
которые есть,
и восстановить,
чтобы урожай
можно получать
было без того,
чтобы химию давать
и тому подобное,
и тому подобное,
плюс нужно обеспечить,
чтобы падали дожди
вовремя и тому подобное,
на западном побережье,
на восточном побережье,
наоборот,
чтобы штормов не было,
и тому подобное,
все это возможно,
но это не в один месяц,
и естественно,
что это,
я не собираюсь
это делать даром,
это будет стоить
триллионы,
а вот за месяц
я могу уничтожить
Америку,
но делать-то не буду,
но, видно,
они решили показать,
где раки зимуют,
показать,
кто есть кто,
вот,
и применили
своими террористское оружие,
но вы,
с 8 на 9 февраля,
по Франции ударил
ураган мощный,
ну,
может,
слышали,
да?
Ну,
частично,
он зацепил,
конечно,
и наше место,
так сказать,
там кое-что поломало,
так сказать,
небольшие деревья поломались,
но самое,
таки,
то,
что хотелось,
все сохранилось,
предыдущие вещи,
которые делал,
удалось,
как говорится,
создать новый условие,
что те деревья,
которые должны будут сломаться
в первый раз,
в первый случай,
так сказать,
в первый момент
они выстояли,
а те,
которые даже не предполагали,
что они могут сломаться,
сломались,
тебе просто придется сделать
на всех деревьях,
так вот,
и,
ну,
застало врасплох,
конечно,
просто Светлана
новость не слушает,
можете,
слушала новости,
это она предупредила,
когда уже ураганный ветер идет,
тут некоторое время нужно,
я погасил,
но кое-что-то
зацепило,
и просто на следующий день
шел ураган,
следующий,
который скорость,
они говорили,
170-200 км в час,
ну,
естественно,
должно было ударить,
но мне было понятно,
откуда это идет,
ну,
немножко я возмутился,
и грохнул систему,
потому что я знал,
кто это делает,
грохнутую систему,
которая это создала,
ураганы,
плюс я решил,
нужно наказать тех,
кто это,
я просто повернул то,
что был создан ураган,
на того,
кто его создавал,
как вы помните,
до Франции,
шел на Францию
170-200 км в час,
ничего к нему
Франции не пришло,
а почему-то ударило
по Америке,
в противорожной стране,
по восстановке
побережья Штатов,
так,
ну,
и то,
что спутники полетели,
вы слышали уже,
да,
но это потому,
что через спутники
это делается,
потому что я грохнул систему,
которая создает ураганы,
это умер,
это искоружие,
которое с определенными
излучениями
создают определенные
атмосферные деформации,
которые вызывают ураганы,
вот я и грохнул эту систему,
и полетели спутники,
они испугались немножко,
ну,
да,
это я работаю на них,
да,
очень хорошо,
да,
но вы знаете,
самое,
самое удивительное,
что,
не только,
так сказать,
там,
работают агенты
со стороны той,
самое удивительное,
что,
сколько приходится,
иногда попадается,
типа,
иногда просматривают,
что там происходит
на интернете,
я практически делал,
это обзор,
форму,
знаете,
так вот,
так далее,
и там,
типа,
на какого права,
типа,
он имеет,
комментировать веды,
к примеру,
понимаете,
да,
кто ему дал право
комментировать веды,
славянно-реские веды,
ну,
извините,
знаете,
я думаю,
что,
если бы человек
почитал
мои комментарии,
то,
наверное,
человек бы понял,
что,
и,
вернее,
мои комментарии,
и комментарии тех,
кто кричат,
что они имеют право
комментировать,
да,
ну,
то,
что мы говорили,
что вот,
пятое издание
славянно-реские дела,
помните,
мировоззрение
славянно-арьев,
которые выпустили
опять,
пятую книжку,
где там дали
такой ужас,
что враги
так не сделают,
так вот,
если бы люди
почитали,
то они поняли,
что там,
что написано,
ясно,
что кто имеет право,
а кто не имеет право,
потому что,
если,
имеет право,
по крайней мере,
то,
кто понимает,
и для этого не нужно
демонстрировать
какие-то там,
ну,
посвящения,
и так далее.
Вообще-то,
знаете,
всегда удивлялось,
знаете,
всегда,
ведь нужно всегда
говорить сначала
с точки позиции
разума,
обращаться,
а не с точки
позиции силы,
и тогда,
не вытаскивать
так свои регалии
из карманов,
вот,
мне здесь это регалии,
вот,
видите,
вот,
мне здесь это регалии,
вот,
видите,
и тому подобное,
я имею право,
и так далее.
Это дурость,
и которая навязана
нам,
в принципе,
и многие люди на это клюют,
именно паразитами.
Но,
если на то пошло,
то,
я и имею
право.
и в отличие от многих
не косвенное,
а самое,
что прямое,
и не только на словах,
и на деле,
много существует моментов,
некоторые вещи можно,
так сказать,
показать в виде физической формы,
некоторые,
их просто невозможно показать,
потому что их,
не существует таких вот вариантов,
как,
чтобы показать.
на всякий случай,
что для дураков,
я не для вас имею в виду,
потому что,
то,
что мы говорим,
не только слушать,
как вы видите,
потом же это слушается,
вот.
Вот видите,
такая махонькая штучка.
Я просто покажу,
сначала штучку,
потому что она небольшая.
Просто вы ее не увидите.
Вот,
просто я специально понимаю,
что это махонькая штучка.
Вот я сделал фотографию увеличенную,
вот она,
видите,
увеличенная фотография.
Вот.
Так вот,
это махонькая штучка.
Кто-то есть видист,
видистские представители имеются здесь в зале?
Или все видисты убежали уже?
А как вы повернете стороной,
она и такой будет.
Вот.
Так вот,
что это знаете,
нет?
Так вот,
чтобы прояснить ситуацию,
как я вижу,
видистов здесь не так уж много осталось.
Вот,
это их книжка,
не моя, да?
Открывайте,
вот видите,
тут есть символы разные, да?
Здесь.
Вот видите,
вверху
символ,
вот он.
Это называется
Святодар.
Святодар.
И они расшифровывают,
здесь же в книжке.
Символизируют древнюю,
священную,
северную прородину,
белых народов,
Даарию.
Назована не Гиберборея,
а Артида,
Северея,
райская земля,
которая находилась в Северном океане,
и так далее.
Погибла,
и так далее.
Это символ
до Арии.
Сделан из
необычного
материала,
которого сейчас
современная наука не знает,
металла.
Это мой
знак,
один из них.
Так вот,
чем отличается
от этого,
то, что там нарисовано,
то, что видите,
здесь
окончание,
ну вот здесь покажу,
и кружочки определенные.
Для непосвященных
это ничего не значит.
Это
мужской знак
и женский знак
такого же типа.
У меня мужского
и Светланы
женский знак.
Так вот,
каждый
кружочек,
кружочек
и точка
там стоят,
означает
определенный
положение.
Другими словами,
означает
высшая иерархия.
Понимаете,
чего, да?
Ну,
а какая,
чего,
я думаю,
это не нужно
объяснять
и не нужно.
Так что,
поэтому,
кто имеет право,
кто не имеет,
это еще неизвестно,
кто.
И к тому же,
это я не сам себя
повесил,
не сам себя
назначил,
скажем так.
поэтому,
это я специально
сказал для того,
чтобы,
если что-то
из вас
при беседах
и,
так сказать,
агитации
будет сталкиваться,
а,
типа,
на каком основании
он,
так сказать,
говорит о чем-то.
Дело в том,
что славянно-арийские
веды для меня
не что иное,
как просто
документ,
с помощью которого
мы выстроим
то,
что мне нужно
выстроить
для того,
чтобы
восстановить
истину,
которую
нас с вами
скрывали,
ну,
по крайней мере,
ну,
в нашей жизни
это самоподобное,
но уже тысячу лет
активно скрывает
от наших с вами
предков.
вот это
стоит задача.
Это
славянно-арийские
веды
позволяет мне
в комплексе
не только
показать,
что это
есть,
потому что там
изложен материал,
там нет знаний
в том плане,
как пытаются
преподнести
другие,
там просто
есть описание
событий,
то есть
к работам,
знания,
там не знания,
там просто
сообщение
о том,
что вот такие-то
такие вещи
происходили,
такие-то такие вещи
будут происходить,
то,
что произошло,
тот-то говорил,
там-то было
то-то,
то-то,
то-то.
Это тоже
определенные знания,
но это не знания,
не дающие понимания,
что,
зачем,
почему.
Я не получаю
свои знания
из славянно-арийских
вед,
потому что в них
просто нет
моих знаний,
которые я имею.
Поэтому я
ни у кого
ничего не ворую
и не
переначиваю
и так далее,
а наоборот.
Я пытаюсь
показать,
что славянно-арийские
веды,
и являются
действительно
документом,
отражающим
реальные события,
которые
происходили
наши с вами
предков,
потому что
сохранились
именно
золотые
пластинки,
которые
вот
датские
пластины
даков,
которые нашли
на территории
Румынии,
которые
попечатали
в журнале,
потом я тоже
взял из журнала
и использовал,
подтверждают,
что действительно
они не придуманы,
это не выдуманы,
это не фальшивка,
это реальные
документы,
которые наши предки
имели,
которые были почти
везде уничтожены,
но далеко не все
уничтожено,
и надеюсь,
все-таки
больше и больше
будет открываться
моментов.
теперь
после того,
как немножко
такая
вступительная
политинформация
прошла,
теперь я
приду
немножко
перед тем,
как, значит,
вопросы
отвечать,
я хотел бы
сначала
поднять
именно
тему
того,
для чего
вот я
попросил
Надежду Яковлевну,
ну, пока можно
положить,
конечно,
попросил
Надежду Яковлевну
о том,
чтобы
сегодняшняя
встреча
состоялась,
потому что,
мне кажется,
вот сейчас
уже назрело
время,
чтобы действительно
все четко
определиться,
все четко
поставить,
все точки
от И,
чтобы было
понятно,
предельно ясно
и четко
понятно,
что и как
мы с вами
пытаемся сделать.
Понимаете,
наша задача
и моя задача
в первую очередь
тоже,
это не то,
чтобы не создать
некую-то там
очередную
бюрократическую
систему,
которых уже
полным-полно
и так далее,
а именно
создать
живую,
действенную
систему,
не мертвую,
а живую,
и как вот,
допустим,
действительно
эта живая
система
может действовать.
В этом плане
могу сказать
еще,
просто
Байда
предложил
такое,
опять-таки,
что,
потому что
очень много
слов уже
затаскано,
и вот
он предложил
слово
координатор,
координатор
первого уровня,
второго,
третьего и так далее,
сейчас я поясню,
что это значит.
Ну,
группа уже
знаете,
что такое,
да,
многие уже
сами члены
группы и так далее.
Так вот,
руководители группы
удобно
назвать координату,
почему
первого уровня,
почему координата,
да потому что
это слово
по крайней мере
еще не заезжено,
то
чем-то выделяться
из того,
чтобы люди
не было ассоциаций,
потому что
люди,
к сожалению,
ассоциативно,
то есть
у них есть слово,
понимание какое-то есть,
если они слышат слово,
они уже сразу
понимают то,
что они думают об этом,
независимо
с того,
что будет совершенно,
хотя она может
нести совершенно
другой смысл.
поэтому
в этом плане
вот он и предложил
слово координатор,
и я посчитал,
что это действительно
очень удобный вариант,
чтобы уйти
от
вот этого
уже
заезженных слов,
которые,
может быть,
и лучше были бы
с одной точки зрения,
но из-за того,
что их уже заездили,
к сожалению,
никуда не годятся.
Поэтому
теперь
следующее,
что
действительно
я хотел бы
еще раз,
я уже немножко
подчеркнул
несколько раз,
но теперь
я хочу еще четко
и ясно
показать,
как правильно
должна быть
организована
первая чека,
самая первая чека
это группа.
Ну,
во-первых,
естественно,
что группа,
это понятно,
люди,
которые возникают,
это минимум
три человека,
и вот
когда
больше 25,
я не рекомендую
группы,
чтобы были,
потому что уже
сложнее будет
взаимодействие
проводить между людьми.
Так вот,
когда вот
группа
создается,
сами
члены группы
выбирают себе
руководителя,
сами,
никто не назначает,
сами
выбирают себе
руководителя
или координатора
первого уровня.
Этот руководитель
автоматически
входит
в второй круг,
руководители групп,
которые уже
сами выбирают
координатора
второго уровня,
то есть
координатора
их действий.
Это не
может быть
коллективное решение,
понимаете,
коллективное решение
в выбирании
человека,
который отвечает.
Должно быть,
за каждое дело
должен быть ответственный.
А вы знаете,
все,
так сказать,
собрания,
все советы,
все собираются,
голосуют дружно,
да?
Кто согласен,
кто против.
Помните,
как в том
замечательном
анекдоте,
есть такой анекдот,
я уже применял
его,
но тут уместно опять,
когда профсоюзное
собрание,
заканчивается
профсоюзное
собрание,
и,
кажется,
председатель
профсоюз
заявляет,
у нас два
замечательных,
у нас два
фильма для
просмотра.
Замечательный
советский фильм
«Веселый,
не мой»
и
зарубежный
фильм.
Так,
кто за то,
чтобы посмотреть
замечательный
советский фильм
«Веселый,
не мой»,
прошу,
поднимаются
несколько рук
в зале.
Он говорит,
«Так,
я понял,
товарищи не
поняли вопроса,
прошу,
кто против
замечательного
советского
фильма «Веселый,
не мой»,
понятно,
да?
Так вот,
поймите следующее,
что вот это вот,
у наших предков
никогда не было
коллективной
ответственности,
в том плане,
как понимают,
пытаются преподносить,
нет,
ответственность
идеальная,
извините,
князя выбирали,
а природный
круг выбирал,
выбирали не
просто люди,
которые
взяли
вот с улицы,
выбирали люди
того же уровня,
выбирали,
и он нес
ответственность,
он лично,
не в тех,
кто выбирали,
а он.
А что получается,
что вот,
когда,
не нужно говорить
в советские времена
и так далее,
все проголосовали
вместе,
а когда,
кто же виноват,
когда ничего не получилось?
Никто.
Ну как,
все же виноваты,
одинаково,
никого нет виновата.
И в советские времена,
помните,
не справился с одним делом,
его направляли на другую должность,
чтобы он там тоже не справился,
там не справился,
на третье,
и так перебраться
с одной должности на другую,
чтобы он не справился,
но никогда не выводили из круга,
правильно?
Потому что была совершенно другая система.
здесь с вами задача в том,
чтобы этого никогда не должно быть.
Задача в том,
чтобы была четкая,
живая динамика
снизу до верху,
сверху до низу.
Это единственный вариант,
чтобы действительно что-то реально сделать,
а не чтобы не заморозиться,
не превратить каменного,
так сказать,
монстра,
который будет двигаться,
и застынет,
чтобы живое было.
И является единственным вариантом,
пока я другого лучшего не нашел,
кто-то найдет,
как говорится,
милости просим предложение,
именно создать такую
динамическую систему,
когда
группа выбирает все руководители,
которые,
корониатор первого уровня,
корониатор первого уровня
выбирают все корониатор второго уровня,
корониатор второго уровня выбирают
третьего,
и так далее,
и так далее,
и так далее.
Почему такая нужно,
вещь, потому что задача
должна ставиться каждому конкретному
человеку. Теперь
насчет
постановок задачи, да?
Это самое
главное. У нас
когда идет война,
когда вот есть враг впереди,
и нужно там уже не до того, чтобы
разгольствовать и так далее.
Вот есть враг, нужно с ним сражаться.
Так? Отдается приказ и не до
разговора. Мы пока сюда
ситуацию не дошли. Надеюсь и найдем.
Так вот, поэтому
руководитель группы
должен, с моей точки
зрения, провести
следующую работу.
Опросить каждого члена
своей группы
о том, что
он может
и что он хочет
делать для движения.
Что он может и что он хочет.
И сколько времени
он может на это выделять.
потому что, понимаете, когда
человека заставляют делать что-то,
и он делает, ну это под
принуждением, правильно?
А если человек сам
сказал, я готов
выполнять то-то,
то-то, то-то,
он тем самым берет на себя
ответственность.
Не кто-то
не возлагает
ответственность,
а он сам берет на себя
ответственность.
И вот я считаю,
мое мнение такое,
когда человек сказал,
я могу
и хочу
делать
вот это,
вот это,
вот это.
И ему говорят,
делай.
Вот после этого
я думаю,
что я могу
пройти и сказать
человеку,
так,
почему не сделано?
И требовать.
я считаю,
что в таком ситуации
руководитель группы
имеет моральное
и нравственное право
требовать
от человека
выполнения того,
что он сам
на себя
добровольно
взял.
И человеку уже
не может сказать,
вот я не готов
и так далее.
Значит,
ты
или взял на себя
черчим много,
или,
так сказать,
вообще взял
то,
что не может делать.
То есть,
понимаете,
здесь четко
определиться,
что самое главное,
не должно быть
заставление
кого-то
что-то делать.
Должно быть
именно
добровольное
стремление,
чтобы у человека
шло от души,
от сердца,
чтобы он делал
от того,
что исходит
из него самого.
Но опять-таки
это не значит,
что должно быть
все на самотек.
Вот человек
действительно заявил,
что я могу.
И что
работа,
допустим,
руководителя группы
на первом этапе
и на любом этапе
должна заключаться
в том,
что вот он
должен собрать
от каждого своего
члена группы
листочек,
где-то каждый
излагает,
я могу
делать вот это,
вот это,
вот это,
могу уделять
этому делу
такое-такое время,
своего личного
времени.
Потому что,
к сожалению,
пока,
пока,
я не думаю,
что это будет
продолжаться бесконечно
долго,
мы не можем
еще
создать
для тех людей,
которые готовы
посвятить
полностью свою
жизнь,
то есть,
деятельностью
это заняться,
финансовую поддержку,
то есть,
зарплату такую,
чтобы человек действительно
мог,
не думая о том,
что нужно кормить
семью завтра,
послезавтра и так далее,
чтобы можно было,
спасибо,
чтобы можно было,
человек работал
и так далее,
и так далее.
Тогда,
это уже будет
другая ситуация.
И все равно,
при этом,
при всем будет
тот же самый подход.
Но в данный момент,
мы делаем все
добровольно.
То,
что мы делаем,
это не для того,
чтобы карьеру
себе пробить,
то есть,
любой карьерист,
который считает,
вот, на таком способе
смогу добиться
себе карьеры,
пускай забудет.
Здесь карьеры
получить невозможно,
потому,
что это уже колоссальный труд
на благо своей Родины.
А вы знаете,
труд на благо Родины,
кроме благодарности Родины,
ничего не дает,
а окружающих
ни черта не получишь.
Те,
кто на войны прошли
и так далее,
знают,
это на своей шкуре
неплохо,
правильно?
А мы делаем не то,
чтобы,
так сказать,
это было такое что-то,
а потому,
что это требность,
потребность души.
Так вот,
поэтому,
необходимо,
чтобы действительно
человек исходил
от души,
вот я могу это сделать,
и он говорит,
вот я такое-то время
могу уделять,
все,
пожалуйста.
И тогда от него
можно требовать
неких других форм.
да,
можно попросить,
бывают экстренные ситуации,
когда что-то такое,
и так далее,
бывает,
но опять-таки,
это не значит,
что экстренная ситуация
может быть каждый день,
потому что человек должен тоже жить,
у него есть,
как говорится,
ну,
семья там,
кушать,
квартира там,
допустим,
жилье,
оплатить свет,
газ,
и тому подобное.
Если он не будет,
он окажется на улице,
и помощи тогда,
естественно,
даже при всем желании,
он мало чем может оказать.
А если от голода
он еще умрет,
то помощь будет
просто потрясающей,
да.
Поэтому человек,
к сожалению,
пока еще должен
зарабатывать
себе на жизнь,
для того,
чтобы обеспечить все это.
А свободное время
у него тоже,
он не должен забывать
и о семье,
и так далее,
и так далее.
Это не значит,
что я хочу сказать,
что,
так сказать,
мы не должны думать
только о семье,
и так далее,
но мы не должны забывать
о семье,
потому что Родина
в том числе
и наша семья.
Понимаете?
В том числе.
И тому подобное.
Поэтому нужно
все это гармонично
совмещать,
и поэтому
здесь вот
нужно будет
именно в этом плане
работать.
В этом зале
кто?
Руководители групп.
Поднимите руки.
Есть?
Руководители групп.
Так.
Отлично.
Вот я вам
просто рекомендую
это сделать,
когда вы вернуетесь,
в такую провести работу.
Сразу
расписать,
не расписать
самому,
написать,
я тебя поручаю,
ты должен делать
вот это,
вот это,
вот это.
А именно,
чтобы человек
сам написал,
я могу
и хочу
делать
вот это,
вот это.
В чем заключается
работа
руководителя
группы?
то,
что имея
от всех своих
участников
все эти данные,
он может
слить в одно
целое.
Имея полную
картину,
что группа
может делать
из того,
что люди
сами добровольно
берутся,
он может
спокойно уже
представлять,
что
вот можно
сделать
с таким
объемом.
Поручать
или делать,
пытаться делать
что-то большее,
чем,
так сказать,
чем
группа
может,
бесполезно,
это всем
понятно.
Если
группа
работает,
руководитель
не может
воспользоваться
вот таким,
такой информацией
в значительной
степени,
значит,
раз в год
группа
или подтверждает
статус руководителя,
или его смещает.
Естественно,
значит,
он из координатора
переходит в статус
просто члена группы.
Если руководитель
обижается
и
так сказать,
ну,
значит,
он должен
покинуть
группу,
потому что
это если
обижается
над чем
амбиции,
значит,
у него нет
ничего,
кроме амбиции,
не более того.
Потому что
нужно доказывать
делом,
а не
кричанием,
что я
руководитель,
а именно делом
то,
что он может
делать.
Поэтому,
если человек
не в состоянии
имея данные
о том,
что реальные
возможности группы
не может
этими данными
правильно их
организовать,
он просто
не в состоянии
выполнительно
работать.
Здесь ничего
плохого нет.
просто не каждый
может быть
руководителем,
может,
каждый хочет.
Помните,
как в советском
мире,
каждая кухарка
может править
государством,
да не каждая
кухарка.
Может быть,
кухарка,
но только в том
случае,
если у нее
есть возможность
мыслить
на уровне
стратегии
страны,
планеты
и так далее.
Если она
мыслит
на уровне
кухни,
то кухарка
так и
останется
кухаркой.
если президент
или царь
мыслит
на уровне
кухни,
то он
то же самое
будет делать.
Это не зависит
где находится
человек,
а зависит
от его
личностных
качеств,
которые
есть или нет,
которые можно
воспитывать,
работать
и так далее.
Но
группа,
именно группа,
вот эта живая
среда,
которая
и представляет
возможность
проявить
человека,
каждому
человеку
себя максимально.
плюс
руководитель
первого
уровня
выбирает
координата
второго
уровня,
который
уже
представляет
своему
координату
второго
уровня.
Представляет,
что каждая
группа
может,
уже
они дают
ему,
и он
им представляет,
а мы можем
сделать это.
И уже
координата
второго
уровня
регулирует
и распределяет
то,
что нужно
делать,
задачи
в соответствии
с возможной
каждой,
потому что
люди в
группах
совершенно
разные,
правильно?
С разными возможностями, с талантами, с возможностями, поэтому нужно правильно распределить, вот эти должны делать вот это, вот эти должны делать вот это и так далее.
Вот такая система позволит и так далее, если нужно объяснять, это второй, третий и так далее уровни, они становятся понятны теперь.
Таким образом возникнет возможность у нас с вами создать живую систему, где не будет, с моей точки зрения, места ни бюрократизму, ни каким методом другим, типа карьеризмом, подхалимству и тому подобное, что ну как можно подхалимничать, если ты что-то не делаешь, вот ты взял и не выполняешь, и все, это тут же проявится, правильно?
Можно петь песенки, восхвалять руководителя, какой он, так сказать, потрясающий, восхитительный, изумительный и вообще и тому подобное, но от этого, так сказать, дело не сделается, а именно вот бумажка, что человек написал, я берусь сделать вот это вот добровольно, это взял на себя ответственность, уже дает возможность, нет, выполни вот это вот, мне не нужно петь диферамбы, диферамбы не нужны, а вот сделай вот это, что обещал.
Не сделал, первый раз причина может быть какая-то уважительная, правильно?
Второй раз может быть причина уважительная, да?
Третий раз может быть причина уважительная, да?
Но четвертый раз причина уважительная быть не может.
Конечно, бывают редчайшие случаи, но они тогда видны, понимаете, реально.
Но, понимаете, если человек берется и подводит, вот когда человек сказал, я берусь, я отвечаю, он не только не выполнил то, что он обещал, он подвел всех.
Потому что в данном случае ему дали то, что он сам был готов сделать.
Одно дело, когда ему навязали это, вот ты должен и все, мне плевать, что ты хочешь, не хочешь.
Это одна ситуация.
У человека какой-то внутренний может быть протест быть и даже моральное оправдание, что он его не делает.
Но когда человек делал сам, вот я это, берусь, здесь никаких оговорок быть не может.
Вот я думаю, что такой подход действительно позволит сделать с самого начала наше движение здоровым.
Естественно, должен быть еще оргкомитет, секретариат, потому что для того, чтобы телефоны, все связи и тому подобное.
Но на местах работа и должна проводиться именно, с моей точки зрения, именно по таким способам.
Теперь, скажите, кто сидящий здесь, кто не руководитель группы, могут и хотят быть руководителем группы?
Есть такие? Добровольные?
О!
Ну вот, добровольный подход.
Что это значит надо?
Ничего много не нужно.
Значит, вы, руководитель группы, если вы хотите быть, значит, что вы должны сделать?
Ее создать.
Немного.
Немного всего создать группу.
Видите?
Сами же высказались, да?
Я же говорю, кто хочет, вот, пожалуйста, создавайте группу.
Может быть, уже есть группы, которые есть, может, действительно, небольшие, может, разделиться.
И, действительно, уже, кто, действительно, считает себя в состоянии это делать, дать возможность проявить себя.
Год.
Ну, если, конечно, человек уже пойдет противорвес действиями всего того, что является целью нашего движения,
то, конечно, не имеет смысла давать ему года даже.
Но если человек ничего не уступает с какими-то там противоречившими нашим представлениям действиями,
то тогда в течение года человек имеет право доказать, что он не только хочет быть руководителем группы,
но имеет на это право в силу того, что он соответствует этому.
И потом также уже вот потом руководители групп будут выдвигаться на второй уровень, выбираться и так далее.
И позволяет каждому человеку, в зависимости от его вклада в дело, талантов и так далее, двигаться.
Ну, желательно не вниз, а вверх.
Вниз двигаться легко.
Вверх сложнее, потому что с каждым следующий уровень, это уровень ответственности возрастает.
Понимаете, до сих пор что привыкли, особенно в последние тысячи лет,
что власть какая-то, особенно власть имеется в виду, это вседозволенность, да?
Власть может делать все, что угодно, а все остальные ни черта не имеют права делать, да?
Это искаженное понимание.
Потому что у наших предков не было так.
Те, кто располагал властью, они несли ответственность за всех, в первую очередь.
Ответственность. Разница большая.
Не вседозволенность, а ответственность.
Поэтому именно, вот мы имеем возможность, по крайней мере, показать, что такое возможно в реальности.
Именно через ответственность каждого за свое дело, показать, что именно можно это действовать и так далее.
Плюс, опять-таки, человек может проявлять себя.
И у наших предков не было жесткой кастовой системы.
У них каждый человек, по моменту, как он проявлял свои качества, получал в соответствии возможности себя проявить.
Это уже потом, когда навязали христианство на Руси, ну, западная Руси имеется в виду, западная Руси имеется в виду за Урал, что европейская часть.
Потому что, как вы уже знаете, то, что я говорил, что территория, зауральская территория и вся западная, восточная, Сибирь, Дальний Восток, и тогда еще и Аляска, и большая часть Северной Америки, входили в состав Великой Тартарии.
То есть, это Российская империя, между прочим, называлась на карте 1771 года, британское заклопение, Российская империя называла именно Великую Тартарию, а Московская Тартария не называлась Российской империей, между прочим.
Забавно?
Так вот, на территории Российской империи и Великой Тартарии, естественно, христианства не было.
И, так сказать, не было много такого, и поэтому ситуация не совсем одинаковая в восточных территориях и западных территориях России современной.
Так вот, это когда искажали уже и так далее, но вот в этом плане очень хороший, по своей сути, рекомендую посмотреть фильм о императоре Константине.
Вы слышали такого, да? В Византийской империи, но это особый вариант, если брать тот вариант, который показывается в современной истории,
будем считать, что неважно, правильно или неправильно, это уже вопрос второй, но как и показывается.
Как приходит первый священник, якобы христианский, хотя это не христианский, а культа Дионисии тогда, греческой религией почему называлась,
княгиня Ольга не называла христианство греческой религией.
И она была крещена в греческой религии, а не в христианство.
Это везде написано, почему-то все это забывают.
Так вот, когда к нему пришел первый священник, культа Дионисия, и сказал, слушай, сделай нашу религию государственной религией.
Наша религия дает тебе право на абсолютную власть, сделать все, что ты хочешь.
Мы позволяем тебе убрать своих конкурентов и тому подобное, и тому подобное.
Мы тебя поддерживаем, то есть она давала возможность людям, честолюбивым, амбициозным, получать то, что они не заслуживали.
Понимаете?
Вот хочется кому-то быть прожидентом, да?
А его не назначают.
А он считает, что он заслуживает.
Он там то, то, все, раз и получил, да?
Понимаете?
Или царем, к примеру, да?
Так вот, религия и позволяла это делать.
Религия позволяла того, чтобы возникала ситуация, когда давала право, допустим, царю, ну, потом, там, императору,
того, чтобы полностью объявить себя помазанником Божьим на земле и свою власть объявить вторую после Божьей и делать все, что угодно.
У наших предков никогда не было такого.
У наших предков всегда была власть, власть несущая, несут полную ответственность за всех и вся своей страны.
Они наоборот.
Они не спали.
Они были действительно слугами народа, а не то, что, как у нас, слуги народа в советские времена были и потом тоже.
Понимаете?
Вот такая у нас с вами задача.
Легкая задача, как думаете?
А я думаю, выполнимая.
Это, конечно, не значит, что нам будет легко и так далее.
Но, понимаете, если ни черта не делать, то ничего не будет.
Можно сидеть и ждать, когда что-то само произойдет.
Никогда само не произойдет.
Пока ты сам не сделаешь.
Потому что человек только может добиться того, когда он будет действовать.
Сколько человек будет молиться Богу, молиться, молиться.
И что?
Много намолили люди Богу.
Много чего.
Просто дурят людей вещами, которые никакого общего не имеют с божественной силой.
А просто из-за того, что невежество людей используют это как инструмент их обмана.
Вот и все.
Поэтому, я думаю, что вот если мы будем подходить именно так, как вот я расписал, нам удастся сделать очень многое.
Конечно, здесь такой вариант, что каждая группа будет в полном контроле действий руководителя.
Потому что руководитель должен будет отчитываться, что он сделал.
И, естественно, группа отвечает перед, что и к чему.
Вот такая задача.
Теперь перейдем к тому, чтобы следующим вопросом.
Здесь вопрос, конечно, такой любопытный, не совсем по тематике движения.
Но по мере ответственности имеет, конечно.
Вопрос следующий.
Делая аборт, отрицательная карма получает женщина и врач, который делает аборт.
А мужчина, не сообщает отец ребенка, с него как с гуси вода?
Вопрос.
Ну, вы знаете, это вопрос, конечно, злободневный, особенно для женщин.
Но что могу сказать?
Сам факт, если мужчина настаивает, понимаете, на аборте, он морально несет ответственность.
Но сам аборт, естественно, несет кармические последствия для женщины и врача.
Врач как убийца, понимает или нет.
А женщина, которая позволяет это сделать, у нее, получается, убийство происходит внутри нее.
И отпечатает это убийство, остается в ней.
Поэтому, так сказать, тут такая ситуация.
Вопрос.
А как же мужики, типа, как с гуси вода, так сказать?
Ну, что могу сказать следующее.
Но, как вы понимаете, что девушки, если до беременности дело дошло,
то, за исключением изнасилования, это было обоюдное согласие, правильно?
Значит, если женщина не желает нежелательной беременности,
не допускает близости, которая ведет к такой беременности.
Поэтому, говорить о том, что вот мужчина несет ответственность,
мужчина несет ответственность именно то, что он платит свою плату.
Многие мало знают, что мужчина при зачатии закладывает,
кладывает часть своего потенциала жизненной силы.
И довольно-таки немалой.
Именно он это позволяет, так сказать, дает большой толчок.
Это его плата за то, чтобы началась новая жизнь.
Просто, понимаете, что сейчас все перевели на такую позицию,
что интимные отношения стали, как, типа, ну, разменная перчатка.
А это неправильно.
Должно быть, понимаете, без чувств настоящей любви этого не должно быть.
Ни при каких обстоятельствах.
А учесть, что, извините, многие девушки, ну, так сказать,
за исключение изнасилования не возражают против близких отношений,
то они должны нести ответственность, что из этих отношений будут быть,
появляются дети.
И поэтому, да, это моральная ответственность мужчины тоже,
то есть, как нестающиеся отца.
Но аборт в конечном итоге принимает не мужчина,
даже если он настаивает, а женщина.
Если женщина не хочет аборта,
то никакого мужчины ее заставить аборт сделать не сможет.
Вы понимаете, да?
Поэтому, если женщина согласилась на аборт,
то это ее решение, а не мужчина.
Я не говорю, что мужчина хороший, женщина плохая,
но, опять-таки, решение на принятие решения аборта
принимает женщина, а не мужчина.
И, естественно, ее решение, она несет за него ответственность.
А кто второй и так далее, подлец, негодяй и так далее,
это, вне всякого сомнения, присутствует.
Но решение не мужчина принимает.
Если мужчина подталкивает к этому решению,
то он, действительно, подонок.
Но, опять-таки, мой совет, женщины,
не имейте отношения с людьми, мужчинами,
которые вы не уверены, что они достойны.
Вот и все.
Настоящий мужчина так никогда не поступит.
То есть, не спешите, это не самое главное.
А вот найти настоящего мужчину, настоящего человека,
просто все исказили, извините,
опять-таки, навязывают средства массовой информации,
не случайно паразитические средства информации,
американский стиль, это же прекрасно продумано.
Промывание мозгов.
Для того, чтобы исказить суть.
Во-первых, это разрушает психику человека очень сильно,
особенно с раннего возраста.
Но ведь, понимаете, в принципе, люди должны сначала узнать друг другу как людей,
прежде чем, извините, оказываться в интимных отношениях.
Потому что, когда оказываются в интимных отношениях, там уже не до того, как всего.
Поэтому, когда вот раньше люди встречались довольно-таки долго,
они любили друг другу как людей,
а потом это завершалось уже другими отношениями, интимными,
то это уже совершенно другой уровень.
изначально подхода мужчины к женщине был,
изначально отношения было другое,
и результаты, конечно, были другие, и дети здоровые были и так далее.
А то, что сейчас, типа, нужно, как говорится, найти того, кто тебе подходит,
и ищут табунами и в одну сторону, и в другую сторону, да?
И что находят, ни черта не находят.
Но самое смешное, что где это впервые стали так активно искать?
В тех же самых Штатах.
70-е годы, это сексуальная революция, всем хорошо известная.
Если вы посмотрите сейчас, то сейчас, в принципе,
вы не найдете в Штатах ни одного здорового ребенка, рождающегося.
Одна из причин – последствия сексуальной революции.
Потому что женщина, в силу заложивания свойствами природы,
собирает на себя отпечатки со всех своих партнеров
по интимным отношениям,
включая психические и генетические заболевания.
И вот когда после долгих поисков, если женщина находит,
и потом она в состоянии родить ребенка,
и есть еще в состоянии родить ребенка,
то родившийся ребенок уже здоровым никогда не будет.
Так что учить это девушке и женщине на будущее.
Дальше.
Где найти подтверждение, информация о том,
спасибо, что Дмитрий Донской и Хан Тахтамыш – одно и то же лицо.
Ну, это можно читать, опять-таки, нужно открыто это, вот так вот, в лоб.
Не написано нигде.
Но весьма даже вот тот факт, что, когда по современной истории,
помните, что в 1382 году, да,
Хан Тахтамыш сжег Москву, да?
А где в это время был Дмитрий Донской?
Его не было в Москве.
А во-вторых, если посмотреть на карту,
то в те времена город Москва,
то, что сегодняшний Москва является,
который еще маленький относительно городок,
не был в составе Владимирского княжества,
Московского княжества.
Забавно.
А был в составе Литовского княжества.
Неплохо?
На границе, конечно, близко к границе было.
Так вот, почему князь отсутствовал в арене того,
как Хан Тахтамыш сжигал, так сказать, Москву,
а потом тут же объявился?
Допустим, потому что, если сопоставить одно с другим,
отсутствие его там, присутствие его в другом месте,
получается, что он и есть тот, кто ее сжигал,
то есть захватил.
Ну, это просто такие множественные нюансы.
А в дальнейшем, по мере того,
как я буду подходить к тому моменту,
как более близкие к истории,
постараюсь это более подробно расписать,
то, что мне удастся найти.
Конечно, большинство документов уничтожено,
но, надеюсь, кое-что удастся, так сказать, показать.
Следующий вопрос.
Ну, здесь два вопроса насчет много подземных сооружений,
так сказать, создаваемых белыми, так сказать, белыми людьми,
глубокой древности.
И второй вопрос, что я говорил, что наиболее хорошая система
является конституционная монархия.
Ну, во-первых, я сказал, что из тех, что существует,
это разные вещи, правильно?
Потому что, что, а почему не полные монархии?
Потому что, во-первых, если подходить к следующему,
то могу сказать, почему из тех, что существует,
почему, допустим, конституционной монархией является
наиболее оптимальной системой?
Потому что, посмотрите, подходят выборы президента.
Ну, например, хорошо, вы здесь в России наблюдали, да?
Я наблюдал, 15 лет в США.
Приходит к власти президент со своей командой.
Команда голодных волков.
И вот они начинают...
А вы думаете, они грабят?
Вы думаете, думают о том, чтобы стране сделать лучше?
Они знают, что у них есть 4 года.
Ну, может быть.
Может быть, еще 4 будет, да?
Если повезет.
Но вот пока 100% 4.
И все.
Вот они дорываются до кормушки на 4 года.
И начинают что делать?
Грести под себя.
И гребут, и гребут, и гребут, и гребут.
Приходят следующие.
Делают то же самое.
И когда вы думаете, ему остается дело для того, чтобы думать о стране?
Монархия конституционная.
Почему конституционная?
Те монархия, которые существуют сейчас, они создали наиболее благоприятные условия для жизни своих граждан, существующих в мире.
Наиболее успешное государство с экономической системой.
Это факт.
И я придумал.
А вот монархия.
Да, допустим, приходит какой-то монарх.
Грабит.
Он награбил.
А потом ему невыгодно грабить дальше.
Ему выгодно их сохранять.
Потому что он хочет, чтобы его дети не нищую страну получили.
Чтобы его страна была богатая.
Правильно?
Потому что он не хочет передать своим детям нищую страну.
Он хочет, чтобы страна была богатая.
Видите разницу подхода, да?
И факты исторические подтверждают.
Почему конституционная?
Потому что не должно быть факта рождения, что только родился человек, на чем нужно становится.
Потому что нужно не допускать, чтобы были психические нарушения и т.д. и т.п.
Таких людей допускать к власти нельзя никаким образом.
Неважно, родился он в какой-то монархии семье или нет.
Но опять-таки это не потому, что я считаю, что это вообще лучший вариант.
Я считаю, это просто сказать, что это те, которые существуют в мире сейчас.
А я еще не говорю, какие может быть.
Это разные вещи.
Следующий вопрос.
Вот здесь вот вопрос, думаю, интересный будет многим.
В своих книгах вы дали объяснение социального устройства всех существующих государственных систем.
Вопрос.
Как вы видите функционирование государственных систем в зависимости от паразитической системы в условиях,
в зависимости от современных условий.
Вот не знаю, раз этот вопрос хорошо, почему.
Потому что, обратили внимание или нет, но в последнее время...
Сколько у нас еще время?
Еще время есть, да?
Еще есть время.
В последнее время стала появляться на Западе любопытная информация, пробуждение интереса к социализму.
Не обратили внимания, да?
Вот, типа, вот, типа, капитализм, он себя полностью дискретировал опять.
Уже слышали, даже показывали здесь и так далее.
И что, вот, типа, вот, выход в социализме.
Забавно, да?
Понимаете, пытаются...
Социальные паразиты пытаются опять ввести людей от того, что действительно является сутью.
Крах показал именно американский тип паразитической системы.
Вот, что такое паразитическая система, как ее отличить?
Вот, скажите, как можно не допустить, чтобы не было паразитической системы?
Да, очень просто.
Просто для этого необходимо, чтобы были определенные, четко поставленные, прозрачные законы на уровне государства.
С моей точки зрения, опять-таки, я не пытаюсь выступать от государства, это не мое дело.
Я просто говорю в свой комментарий о том, что и как должно быть.
Вот, к примеру, опять-таки, мою любимую тему сельское производство.
Допустим, что вытворяют, допустим, с людьми, которые работают на полях, которые кормят нас всех с вами?
Нравится нам или нет? Правильно?
Вот, смотрите, приходит человек в банк.
Говорит, вот я фермер, к примеру, да?
Мне нужен кредит на то, чтобы я закупил там технику и так далее, и произвел урожай, вырастил урожай и так далее, и так далее.
И человек рассчитывает, что закупив технику, вырастил урожай, он продаст этот урожай и вернет кредит, и получит все прибыль, которая позволит ему жить, ну, кажется, жить достойно человеку.
Так? Плохого в этом есть что-то? Нет.
Казалось бы.
А что получается на самом деле?
Человек получает у банка кредит,
закупает технику соответствующую,
все делает,
получает готовую продукцию,
привозит ее на,
как говорится, на рынок для того, чтобы реализовать.
И с чем он сталкивается?
Закупщики
ставят цену на производительные права такой,
что
если он ее продаст по этой цене,
то он никогда не рассчитается с кредитами,
а окажется в вечном долгу.
Понимаете?
И самое интересное, что чаще всего,
что те, кто дают кредит,
и те, кто закупают продукцию,
это одни и те же люди,
просто они не один тоже человек,
но хозяин их,
тот же самый человек.
И получается следующее,
человек попадает в рабство.
Вот это паразитивство.
Почему?
Потому что они специально делают условия,
когда ставят заведомо,
даже ниже себестоимости товара
или на уровень себестоимости
производимого продукта
закупочную цену.
А вы скажете,
что здесь можно сделать?
А очень просто.
Для этого государство
должно, с моей точки зрения,
ввести каждый год
реальную закупочную цену.
Минимально.
не учитывая средние затраты
на среднюю себестоимость
производимого товара
плюс заклад в эту стоимость,
определенную уже прибыль.
И вот с этой прибылью
выставлять.
Ни один закупщик
не имеет возможности
купить товар ниже этой цены.
Можно сделать такое?
Сложно?
Вот и все.
И тогда бы ничего этого не было.
И почему же в среднем?
Почему?
Потому что кто-то
производит товар,
она у него может быть
очень дорогая продукция будет.
Никто не должен платить
в сто раз больше,
если ты затратил на сто раз больше.
Кто-то чересчур мало.
Но в среднем,
то, что позволяет возможность
развиваться,
то есть стимулировать,
чтобы человек двигался
более прогрессивным методом
и так далее, и так далее.
Можно такое сделать?
Можно.
Не делается.
И вот вам, пожалуйста,
один пример,
на котором видно,
как паразийская система
действует.
И для того,
чтобы паразийская система
не действовала,
вот нормальные отношения
можно регулировать элементарно.
Вот я привел пример.
Вести государственный контроль
на закупочных ценах.
К примеру,
вы знаете,
когда это,
в прошлом году,
закупочные цены
на молочные продукты
понизили, да?
А цены в магазине,
в два раза понизили
закупочные цены,
они сделали обратное, да?
Государство заставило,
заставило людей
продавать продукцию
в два раза меньше,
как раньше продавалось.
Знаете об этом, да?
Молочные товары.
А знаете, что в магазинах
цена возросла в два раза
от тех, что была?
Неплохо получила.
То есть,
прибыль с этого
получили не производители,
то есть,
а те, кто продают.
Понятно, кому это выгодно, да?
Потому что, извините,
вот таких вот
прибыльщиков
есть свои люди,
которые лоббируют
их интересы,
понимаете, где?
Вот если бы не позволили
такие интересы лоббировать,
а такие методы и есть,
когда можно
не допустить,
чтобы ни один интерес
никого не лоббировался.
Можно.
Совершенно легально,
законно.
Просто это,
так сказать,
это не касается вопроса
сегодняшнего.
Это,
так сказать,
пока рано об этом говорить.
Но это можно.
Но этого не делается.
Пока
будут депутаты
лоббировать интересы
тех или иных лиц,
пока они будут
не служить
тому,
кого они
должны,
то есть
от лица,
которых они
выбирались.
И вообще
система выборов,
которая существует,
это паразитическая система,
с моей точки зрения,
придумала
такую систему выборов.
Почему?
Потому что
люди
не знают
того человека,
который они выбирают,
в принципе.
Они знают
только то,
что они услышали
по телевизору,
да?
Через
средства
массовой информации.
Я думаю,
вам не нужно
объяснять,
что такое
средства
массовой информации
и что
они могут
сделать.
Они могут
белое назвать
черным
и черное
белым,
в зависимости
от того,
как ему угодно.
Поэтому
это,
когда человек
выбирать должен,
потому что
ему преподнесли
кого-то
с точки зрения
какого-то
преподнесли,
он должен
выбирать.
Вот показали
ему человек
как так,
и он его
выбирает,
потому что
то,
что ему показали,
он совершенно
не знает,
что этот человек
делал,
что он на самом
деле может
и так далее.
Это иллюзия,
потому что
этим образом
как раз
позволяет
социальным паразитам
манипулировать
весьма эффективно.
Есть способ
борьбы с этим,
чтобы не допускать.
Много еще есть,
просто нужно действовать.
Так что
вот такой вопрос,
такой ответ.
Дальше.
Дальше.
Какие эксперименты,
ну что-то
не понял вопроса,
потом уже
разобраться.
Какие показать
наглядно,
что показать,
а,
какие эксперименты,
что показать
наличие
первичной материи
и так далее,
и так далее.
первичной материи,
а света
и есть
первичная материя,
вот когда
расщепляете
вот спектр,
вот вы
когда расщепили
спектр,
все первичные
материи
проявились.
То есть
не в прямом смысле,
а в косвенном,
что в прямом
они невидимы,
потому что
уже начинается
сгуст,
материя
сгущивается.
но
понимаете,
доказывать,
доказывать,
знаете,
никому ничего
не нужно.
Я, например,
в самом начале,
когда я начинал
заниматься
своими делами,
когда я начинал
понимать кое-что,
я пытался
людям,
которые были
скептики,
а вы понимаете,
я физик-теоретик
и физики
не являются,
понимаете,
да,
то есть
скептики,
и я пытался
доказывать.
Я доказывал
и доказывал,
Толку никакого.
Ты докажешь, человек при тебе вынужден согласиться,
а потом скажет, что этого никогда не было.
Но не в этом дело.
Вы знаете, есть одна притча, которую я недавно услышал,
мне она понравилась очень.
Притча про Будду.
Прошел к Будде человек и сказал,
Будда, я буду тебе бесконечно предан,
я буду то-то, то-то, то-то.
Готов буду умереть за тебя, только покажи мне чудо.
Ну что, печально улыбнулся Будда,
показал ему чудо,
и чудом, по легенде этой притчи,
это было рождение жизни.
И когда человек увидел это чудо,
он пал вниз и сказал, Будда, все, я теперь понял,
все, теперь я готов, все и все, сказал.
А тот улыбнул, сказал, а теперь ты мне не нужен.
Понимаете, да?
Теперь ты мне нужен.
Дело в том, что кто кричит, нужно доказать,
это ничего не нужно доказывать.
Человек должен и понимать, и не понимать.
А если человек не может сложить дважды вот четыре,
понимаете, да?
То я же на своей практике, я могу сказать, что доказывал и так далее,
проводил эксперимент, факты, все и так далее, и тому подобное.
Потому что доказательства, ну, как-то безукоризненными.
Ну, вот могу привести пример,
чтобы было понятно насчет доказательств, да?
Что к чему.
К примеру,
в американских журналах медицинских,
в нескольких, была опубликована статья Барбара Купна,
ну, может, читались мы с сайта,
которых
несколько случаев,
в том числе и, в принципе, явления,
когда мне удалось создать органы
у ребенка, которого от рождения не было.
То есть, родился отсутствием он их.
Так вот,
это было все полностью
с медицинскими доказательствами.
Все тесты, которые только существуют,
которые только могут быть, да?
То есть, от рождения ребенка,
он 13 лет попал ко мне,
то есть, 13 лет все это наблюдалось врачами,
все это фиксировалось,
потом попал ко мне,
и по мере того, как я работал,
по мере того, что появлялись те органы,
которых у него природа не было,
тоже это все фиксировалось приборами,
медицинским, не мною.
Все это документы были предоставлены,
Барбара их обработала
и выдала статью.
Так вот,
редактор журнала одного
послал эту статью ее
двумя,
двум тысячам врачей,
корреспондентов его журнала,
которые должны были подумать
и найти какого-нибудь
другое объяснение тому,
что произошло.
Двум тысячам.
Ни один из них
не смог найти другого объяснения.
Ну, потому что невозможно,
потому что так далее.
Были написаны
написаны в медицинских журналах,
американских.
В принципе,
такого не происходило
за всю историю медицины.
В принципе.
То есть,
если орган
у человека
отсутствует от рождения,
ну, там органы,
которые,
ну,
непрямую ненавистую
жизнедеятельностью,
ну, кто-то интересует,
почитает.
И,
так сказать,
но
если не отсутствует,
то что означает?
То, что хромосомы,
которые ответственны
за их формирование
на уровне эмбрионов,
были повреждены.
Естественно,
он родился без данных органов
и развивался
до того времени,
как начал вмешиваться
в него
как нормально,
но уже без них.
Значит,
для того,
чтобы их,
так сказать,
вернуть,
создать ему,
мне нужно было сначала
отремонтировать
его хромосомы
на всех уровнях
в каждой клеточке,
не на уровне эмбриона,
а уже живого организма.
После чего
запустить процесс
создания этих органов,
не сразу появляются,
а вот именно
как эмбрион.
Он уже прошел
эмбрионную фазу,
да?
Даже если бы запустил,
то это была задержка
на 13 лет
от того,
чтобы было.
Значит,
мне нужно было
ускорить эволюционный
процесс развития органов,
чтобы они
продолжали расти,
чтобы они
шли в скорости,
догоняющие,
и потом вышли
на отражение скорости,
пошли вместе.
Со временем
медицина такого
даже еще не снилось
ей,
так?
А это не только
предположение,
это реальный факт,
они единственные
между прочим
такого плана.
Вот.
Ну и что?
И доказано все,
напечатано
в медицинском журнале,
не в одном,
в медицинском
штатах.
Очень много шума
об этом,
да?
Очень много
сообщений.
Но зато,
когда медики
что-то достигнут,
которое,
в принципе,
ну,
в большинстве случаев
яйца выйдем
не стоит,
как говорят,
да?
Об этом идет
крик на весь мир,
да?
Не задумывайся,
почему?
Потому что
это невыгодно
многим очень.
Поэтому
доказывать,
вы можете
пробегать
в доказательствах
всю свою жизнь.
Понимаете?
А есть люди,
которые
не нужно доказать.
Есть люди,
заблуждающиеся,
которые запутались,
тебе нужно
помочь разобраться,
естественно.
Но не за счет
такого.
А если
докажи мне,
вот ты мне докажи,
тогда я буду,
ну,
например,
попрыгать через Будды
и так далее.
Вот,
нужно отличать.
Есть люди,
запутающиеся,
а есть просто
те,
которые любят
побузить для того,
чтобы привлечь
себе внимание.
Не нужно ничего
такого.
Поверьте,
нужно помогать
тем,
кто не нужно
убеждать
ни в чем-то,
а которым
именно нужна помощь,
чтобы они поняли,
разобрались.
Те,
кто ждет,
кто не может найти,
вот таким нужны.
А тем,
кто кричит,
что докажи мне,
докажи.
А во-первых,
на основании
вопроса,
почему кто-то
кому-то что-то
должен доказывать?
У меня всегда
был вопрос,
а почему
человек не докажет,
а человек сначала
докажи мне,
что ты,
что я тебе
должен доказывать
что-то.
Никто такой вопрос
не скажет,
да?
Но почему-то
все говорят,
ты мне докажи,
ты мне должен доказать.
А вот чтобы,
почему я
должен доказывать
кому-то,
или в данном случае
вы,
никто ничего,
даже не поднимает
вопрос.
Поэтому
доказывать кому-то
что-то
я не рекомендую.
Одно дело,
когда человек
не разбирается
что-то,
но это сразу видно,
когда человек
не разбирается,
вы пытаетесь
объяснить,
он уникает,
а другое,
когда вы пытаетесь
объяснить,
он не слушает,
объясняет,
пытается толкать
свою
курицу,
к тережку,
потому что
ему это удобно.
Это сразу видно,
поэтому
увидев такое,
не стоит
тратить время,
лучше
потратить время
тому,
кто действительно
нуждается
в вашей помощи.
Так,
следующий вопрос.
Как получить
известными
технологическими
средствами
структурную
воду?
Можно ли
использовать
для
повышения
КПД
растений?
Ну,
вы знаете,
как сказать,
обычным
техническим
способом
структурную
воду
не получишь.
То есть,
есть люди,
пытаются делать,
но
и даже
делаются
какие-то
определенные
успехи в этом,
но это
чисто
за счет того,
что влияние
на структуру
молекулы воды
и тому подобное,
что
не очень-то
эффективно
и очень часто
непредсказуем
последствия.
И,
во-первых,
понимаете,
если,
допустим,
структуруют
воду и потом,
ну,
понимая,
если горшочек
с цветочком
стоит на подоконнике,
то, конечно,
можно воду
заструктурировать,
вот взять и полить
водички,
так сказать,
цветочки сегодня,
завтра и так далее.
Но если у вас,
допустим,
тысячи или сотни тысяч
гектаров,
то представьте,
сколько вам такой водички
нужно,
структурированной воды,
чтобы поливать,
белить и поливать
все растения
и так далее.
в больших масштабах
это может добиваться
не за счет
структурированной воды,
а за счет
структурированных
пространств,
которые обеспечат
необходимый качество.
Но это уже
то,
что делает генератор,
там,
источники жизни,
почитайте,
описано более подробно.
Поэтому,
где найти
технических средств,
таких нет.
единственное,
что вы можете сделать,
но это
не совсем структурированная
вода для растений,
хотя,
может,
тоже,
вот когда идет
воздействие моего сеанса
оздоровительного,
если поставить ее воду,
она тоже структурируется.
Поэтому,
так сказать,
ее можно тоже использовать.
Но это просто
укрепляющая роника,
ну, конечно,
и растение полетит,
тоже поезд,
думаю,
будет от этого тоже.
Единственное,
пока выход на это
можно найти.
Следующий вопрос.
Так,
ну,
можно ли
самим
пробудить
спящие
гены,
чтобы
прекратить
пить алкоголь?
Ну,
у кого это
получилось,
это, конечно,
хорошо.
Действительно,
если получится
такая мощная
встряска
для человека,
гигиеническая память
пробуждается,
то это получится.
Но,
если у вас получится,
ну,
прекрасно.
Надеюсь,
получится.
Но,
это не так-то просто
кажется.
О!
О!
Ха-ха-ха!
Это вопрос
такой еще.
встречаясь
или когда-либо
с Богом
Яхве
вчера
пресекался.
Шутка.
Если да,
то
и вопросы.
Но,
во-первых,
скажем так,
с Богом
Яхве,
как называемый,
я не
встречался.
во-первых,
поясним
следующее,
что
того,
кого называют
Бог Яхве,
это был
весьма
невысок
уровень
посредник,
представитель
паразитической
системы,
которому послан
на землю.
Вы думаете,
что они посылают
самых генералов
крупных туда,
да?
Подумайте сами.
Вы что думаете,
что вот тот,
кто прибежал
и бегал вокруг
Евы
и не забывал
загнуть
под юбку,
извините,
это выражение,
это высочайший
рак
даже паразитической
системы?
Извините,
если дошло до того,
что
в Ветхом
Завете,
если в Торе
описывается,
что
дважды
отцом
детей Евы
становился
Бог Яхве.
Авель,
первый сын
и второй
Сиф,
извините,
и это
прямым текстом
написано
в Ветхом
Завете,
ну и в Торе,
естественно,
откуда взято это.
Ну,
это, конечно,
высший уровень
герархи.
Просто,
понимаете,
естественно,
что
когда он
появился,
эти,
как говорится,
серая
раса появилась,
представители
серой расы
проявились
среди
людей,
которые потом
называли,
евреями
начали называть,
естественно,
что,
так сказать,
для них
то,
что он
мог,
и они,
и другие,
которые были с ним,
могли,
было,
ну,
несколько за
гранью
возможного,
естественно,
они думали,
что это
божественные
возможности.
На самом деле
это не так.
Подумайте,
кто пошлет
на другую
планету
самого главного,
никто не пошлет.
Даже вспомните
пример такой,
вот,
кто читал
мою автобиографию,
я приведу пример,
как в 88-м году
в мае
к ней приезжала
старушка
из Свердловской,
которая вышла
там на контакт,
и которая,
так сказать,
получала информацию,
потом,
когда
разоблачили
того,
так вот там
кто ее дурил,
он сказал,
я,
я нет ничего,
я только выполняю
задания,
типа,
меня приказали,
вот я и выполняю
то,
что мы приказали.
Вот вам пример.
Никто не будет
приходить
из иерархии,
это совершенно
разные уровни
работы.
И если даже
прилетает,
понимаете,
на тарелках летающих,
ну,
космических кораблях,
захват,
так далее,
ну,
да,
естественно,
извините,
скажем так,
пилот,
самолет
ведущий
очень много знает
о целом цивилизации,
он прекрасно знает,
допустим,
как вести самолет,
как управляться,
но,
в принципе,
больше не так уж
много знает,
правильно?
То же самое,
прилетающие,
захватывающие
представители
цивилизации,
они не являются
высшими иерархиями
и так далее,
они являются
просто пилотами,
группами
исследовательскими
и так далее,
и тому подобное.
Так и здесь,
тот же самый бог
Ехве,
который описывается,
никогда не являлся
высшим иерархом
в своей системе,
это просто мелкая пешка,
которую послали
выполнять работу,
грязную на работу
среди дикарей,
их облапашивать.
Поэтому с тем
я никогда не встречался,
но с подобным им,
с подобным ему,
я встречался очень много,
и не только
пешками.
Следующий вопрос.
Ну, здесь опять-таки
вопрос уже
по неоданной вселенной,
это
Дончику Леониду,
это потом уже
объясним,
потому что
здесь
не все,
но у нас еще
знакомы,
и так далее,
насчет
структуры пространства,
это особый разговор,
и не для общего,
думаю,
сегодняшнего разговора.
Ну,
есть по поводу
здоровья друга,
но здесь,
я не знаю,
подумай,
но
пускай пробует,
как я говорю,
сначала
посмотреть
его здоровительные сеансы,
тогда будет ясно,
что к чему.
когда будет
организована
школа
для достойных
участников
движения
по развитию
целительской способности
и других возможностей.
Вопрос,
конечно,
интересный.
Только мне кажется,
сейчас нужно сначала
дело делать,
а для этого
дела,
понимаете,
я вот,
допустим,
встречаюсь
с вами,
пишу книги,
лично для меня
книги не нужны,
понимаете,
да,
трачу на это время,
ночами сижу
и так далее,
для чего?
Потому что
это нужно делать,
вместо того,
что делать другое,
я делаю то.
Так вот,
нам сначала нужно
не вот этим заниматься,
это немножко позже.
Сначала,
а то мы сейчас
начнем изучать,
получать
возможности
и так далее,
а сначала
нужно сделать
дело,
потому что,
поверьте,
в любом случае,
для того,
чтобы делать
то дело,
о котором мы говорим,
никаких возможностей
не нужно,
нужно просто быть
человеком,
вот все.
А потом
будет всему
время.
будет всему
в том,
что
и так далее.
Ну,
здесь спрашивают
восстанавливать экологию
и так далее,
готовлю сейчас,
и так далее,
и тому подобное.
Но это, во-первых, нужно говорить конкретно, и, во-вторых, понимаете, нужно тоже, так сказать, здесь моя задача, то, что я могу делать, не стало возможности.
То есть, получается, я воюю, буду воевать с теми, а потом тоже буду помогать, чтобы они продолжали процветать. Правильно? Логично это, поверьте.
Нет. Просто сейчас я, как раз, веду работу, неправда, не в маленьких масштабах, потому что в маленьких масштабах ничего принципиально не решится.
Это нужно решать в больших масштабах. Сейчас идет работа, чтобы действительно, если решать, нужно решать кардинально, и если получится, то и будет произведено в больших масштабах, в основной экологии и тому подобное, и тогда уже будет все остальное.
Но, опять-таки, самое главное, чтобы моя помощь не была на руку врагам. Вот и все.
А некоторые вещи могут быть использованы, как помощь, как говорится, врагам против того, что мы делаем.
Ну, если спрашивают, что происходит сейчас в нашем правительстве, выдавливают из мелкого бизнеса, что делать?
Да, можно пострадать.
Если ты делаешь доброе дело, всегда за него бьют больно.
Если ты оставишь правое дело, тоже будет бить больно.
Поэтому здесь бороться нужно, потому что человек не должен, даже если вы проиграете, если он не удастся отстоять свой мелкий бизнес, то все равно вы должны делать это до последнего момента.
Пытаться найти механизмы и так далее, проявлять активность.
А почему отбирают?
На праве сина приходят, отбирают.
А если сопротивление встречается, в этом плане показательные фильмы про, бывает, кто смотрел, когда маньяки и так далее.
Вот человек показывает, идет и режет всех направо и налево, да?
И все начинают, там и парни крупные и так далее, увидят и начинают трястись, пожалуйста, не убивай меня.
Кто подходит, перерезает глотку, например, и так далее.
Ну, извините.
И потом, в том же фильме показывает, появляется человек, который не обязательно самый крупный и сильный,
когда начинает сопротивляться, бороться, и очень часто он побеждает.
Почему?
Потому что он не превращается в жертву изначально.
Понимаете, если вы изначально себя настроили как жертву, вы уже проиграли.
Вот и все в данном случае стоит.
А верить или не верить, это имеющие уши да услышат.
И помните, хотя я не говорю, что там все правильно, но эта фраза очень подходит.
Слушайте, делайте выводы и смотрите.
Так, следующий вопрос.
Ну, здесь как раз какие вопросы, кроме основных рабочих,
вы посоветите обсуждать в ячейках.
Ну, во-первых, понимаете, в ячейках, это не только, типа, вот только это.
Это должно стать местом, где каждый человек мог отдохнуть душой.
Мое мнение такое, по крайней мере.
Где каждый человек мог найти поддержку, поделиться своим сокровием, чтобы на него потом не смеялись.
Так, чтобы он мог действительно почувствовать друзей, которые, по крайней мере, он не безразличен,
чтобы вот возродилось именно вот, что люди перестали быть волками.
Что у людей должно появиться человеческое начало.
И вот в ячейках, я думаю, это очень хорошее место.
Не только вот работа по выполнению, там, нужно вот выполнить то-то.
Людям вот это нужно все, что угодно.
Начиная от музыки, живописи, там, все, что угодно.
Все, что злободневно для большинства.
Это не значит, что кто-то сказал, а вот я хочу говорить об этом.
Все должны говорить. Нет, конечно.
Но, тем не менее, находить то, что действительно затрагивает каждого и так далее.
То есть, ячейки, можно затрагивать любые тематики.
И, думаю, должно быть создана еще взаимопомощь какая-то, то есть, поддержка,
то есть, помогать друг другу.
Знаете, как своеобразная община, так своеобразная такая.
Не в том плане, как понимать общину, а вот то, что люди друг друга поддерживали.
Это кому-то бывает трудно, то есть, поддержать чем-то.
Допустим, человек заболеет, ему другие, которые не болеют, поддерживают, пока он болеет.
И так далее и тому подобное.
У кого-то проблема возникла.
Пока проблема есть, помочь человеку продержаться.
Правильно?
У другого человека другого.
То есть, взаимовыручки и так далее.
Все это можно и многое-многое другое.
То есть, это только замечательно.
Это не только должна быть задача.
Пропаганда моих книг и тому подобное.
Нет, это только информация в книге.
Это просто понимание происходящего.
А это не ограничится, жизнь человека не ограничится.
Жизнь человека еще заключает в множестве спектров.
И в группах, как раз-то, всем этим можно заниматься прекрасно.
И, насколько я знаю, очень много, как раз, и происходит такого,
что те группы, которые есть, люди объединяются,
у них появляется очень много общего интереса.
Это вполне замечательно.
Следующий вопрос.
Ну, здесь спрашиваю по поводу страх выражать свои мысли,
свое мнение.
Это блокировки.
Если так, снимите, пожалуйста, у близких,
которые здесь или нет в зале.
Но, понимаете, страх, я бы не сказал, что страх – это немножко неуверенность.
Человек не должен быть самоуверенный, но человек должен быть уверенным.
То есть, если он уверен, что его мысли имеют право на обоснованность,
обоснованность.
То есть, не то, что вот вякнуть что-то, и все.
То есть, допустим, человек может свою позицию объяснить, обосновать,
даже если ошибочно.
То есть, он имеет право на такое мнение высказать.
Только не должно быть так.
Мое мнение таково, потому что мнение таково.
Такого недопустимо.
Но если человек высказал свое мнение, его обосновал,
задача других – не начинать на него орать,
а пояснить ему, показать, где он ошибается.
В чем он не прав?
Почему мнение, даже обоснованное, не соответствует чему-то?
И, ну, главное, не нужно бояться.
А страх – это неуверенность в себе.
То есть, не нужно быть неуверенным в себе.
Стеснительность и так далее.
Нужно работать над этим.
Это не происходит само по себе.
Это воспитывается.
Человек должен сам выковывать себя.
Я иногда шучу.
Битие определяет сознание.
Понимаете?
Вот когда человека бьют сильно,
ну, я не имею в виду, не обязательно так,
понимаете, да?
То это, по крайней мере, да, это тяжело.
Это человек или ломает, или он крепнет.
То есть, он начинает возможность приобретать цепко мыслить,
быстро принимать решения, быстро выстраивать свою позицию,
обосновывать и так далее.
Потому что иногда, вы знаете, вот действительно,
мне было досадно наблюдать выступление Чудинова,
когда вот он выступал, там, я забыл передачу,
мельком видел, переключил, попало.
И там сидит дамочка, доктор искусственной науки,
и начинает его обливать грязью.
Я понимаю, что он лингвинист,
лингвинист, что он много вещей не разбирает.
Ну, и он говорит, ну, считайте, что я сумасшедший.
Ну, разве это ответ ученого, который имеет обоснование,
у него есть полностью подтверждение
насчет реальных документов, артефактов.
И сидит дамочка, которая не имеет ни одного факта реального,
который может предоставить вот так,
подтверждающий, что то, что она говорит,
соответствует действительности.
И она побеждает.
Знаете, почему?
Она берет нахрапом, наглостью.
И он пас.
Я не говорю, что он должен быть наглым,
но нужно просто уметь грамотно садить на место хамов.
Просто грамотно, красиво, без хамства, фактами.
И понимать вопрос так, чтобы ребром,
и чтобы того, кто налетает,
чтобы он не мог ответить на свои собственные вопросы,
и тогда он сам захлебнется в собственном, извините, Г.
И все.
И захлебнется, и утонет.
И все дела.
А когда подняли, ну, считайте меня сумасшедшим,
это не ответ, тем более человек, который претендует на то,
что он выдвигает такое подъезд.
Если ты выдвинулся, ты не имеешь права такое говорить.
Нужно воспитывать бойцовый характер.
Это мое убеждение.
Оно сам не появится.
И вы думаете, приятно, приятно выслушивать,
когда тебе хамские говорят что-то в лицо,
так обливать грязью в лицо, за спиной, и тому подобное.
Явную ложь, и тому подобное.
Конечно, неприятно.
Кому-нибудь будет приятно.
Никому.
Но на это и рассчитано.
Выбить вас из колеи.
Выбить, чтобы вы растерялись, потерялись.
Сконфьюзить вас, чтобы вы не могли сообразить, что ответить.
Нет, вам нужно...
Да, это воспитывать.
Нелегко.
Ну, надо.
Вот и все.
Следующий.
Успрашивают.
Ну, здесь спрашивают, что в движение вступают люди,
занимающиеся целительством.
Ну, по разным методикам и так далее.
И что в таких случаях делать?
Ну, знаете, то, что мы делаем, никакого отношения к целительству не имеет.
То, что мы занимаемся, это возрождение России.
Это болезнь тоже, но это социальная болезнь, так сказать.
Нам нужно вылечить страну, народ, возродить.
Уверен, чтобы практически все, как вот я прочитал, что человек сказал, что впервые в своей жизни почувствуйся гордый, что он славянин.
И что мы разделены, так сказать, условно.
Мы что-то сами дуростью маяемся, нас специально разделяют, мы позволяем это делать.
Вот, понимаете, наша задача не целительство этой деятельности, а так далее.
Если кто-то в движение приходит только для того, чтобы использовать это как возможность получить контакты для того, чтобы получать себе клиентов,
или получить в будущем, надеясь, ага, вот, если я вступлю в движение, потом я попаду в школу, мне мозги раскроют и тому подобное, да,
то такие варианты не пройдут.
Опять-таки, достойны будут бираться те, кто докажет делом, что они достойны, а не то, что, как мне я уже говорил один раз, приходилось слышать, что прислали мне.
Вы нам пристройте мозги, мы создадим новые технологии, их воплотим, и потом вам отстегнем.
Мы издательские действия не занимаем, во всем на издательство ваших книг.
Вот типа такого плана, да?
Хитрый ход, да?
Поэтому, если кто-то вступает в движение в том, чтобы только единственной целью, чтобы получить исцелителей, имеется в виду,
чтобы получить возможность так прокатиться и получить то, что они хотят, это не пройдет.
А для других, если они просто хотят делать на благо своей страны и Родины, это другое дело.
Ну, то есть, два вопроса.
Может быть, ребенок, родившийся психическим неполноценным, признанный медициной инвалидом с детства, выздороветь и стать полноценным человеком?
Ну, в принципе, сам, ну, я пока не слышал, что происходило самостоятельно такое, если что-то пройдет извне или какое-то действие такое, что человек может просто не знать,
и приведет то, что все проблемы исчезнут, но они сами по себе никогда не исчезают.
Поэтому здесь такое, в принципе, возможно, но сложно сказать, как это может быть.
И второй вопрос, что может пройти в 2012 году?
Ну, в 2012 году, если не будет ничего измененного, Земля будет, по-моему, уничтожена грузкой кислоты, облаком, разъезд все,
которая движется в направлении к нашей Земле.
Но это не первая катастрофа, которая должна была произойти за последние, планетарного масштаба, за последние 10 лет.
Но пока эти предыдущие не произошли, будем надеяться, что и будущие не произойдет тоже.
Следующий вопрос.
Ну, я спрашиваю по поводу запуска ракет на Плесецком космодроме, и сказывается ли на всем, на колокольчике.
Второе, естественно, сказывается.
Это однозначно.
Это не может не сказываться.
Следующий вопрос.
Вот хороший вопрос.
По телевизору показали передачу, что медики изобрели вакцину против рака матки у женщин
и начинают вводить эту вакцину молодым женщинам.
Но вопрос, насколько она необходима и что при этом происходит.
Могу сказать одно, что если такие вакцины будут производить, такая женщина, девушка станет стерильной мгновенно.
Это другой вариант уничтожения нации.
Вот и все.
Я не уверен, что она убирает рак матки.
Во-первых, если на том, именно от чего эта вакцина от шейки матки,
раков шейки матки не так уж много смертельных случаев по отношению к ракам женских.
Это малый процент от рака женской системы.
А вот если все пройдут, то все стерильные станут девушки.
Тогда понятно будет, да?
Ведь многие вещи специально разрабатываются.
Вы знаете, что вот как...
Случайно якобы обнули, что якобы прививки оказались неизвестно от чего вообще.
Так прекрасно известно от чего.
Это специально навязывают прививки, чтобы заражать детей,
чтобы они болели, умирали и так далее.
Это уничтожение нации.
Нужно уничтожать людей, а то не уничтожает.
Опять-таки, для тех, кто сомневается, справка.
Во-первых, любая прививка по закону и Конституции Российской Федерации,
существующая сейчас, добровольное дело.
Никто не имеет права, никакого учреждения требует вас,
чтобы вы это делали, иначе вот это не будет.
Это добровольное дело.
Это не имеет права.
Так что такое дело.
И еще один факт, который скрывает,
всегда в своей медицине кричала,
что вот когда придумали первые вакцины против ОСПы,
вот с этого началась победа медицины над болезнями.
А вы знаете, что после того, как стали делать вакцинацию от ОСПы,
число умирающих от ОСП было больше, чем до того, как?
Неплохо, да?
Большое достижение медицины.
А я иногда шучу, не в обиду присущим медикам здесь сидящим,
что студенты изучают человека по трупам.
Ну, идут в анатомичку, видят мертвое тело.
Вот на этом не изучают.
И потом всю жизнь делают то, чтобы привести живого человека
в состояние того, чего они изучили.
Потому что другим образом объяснит тот факт,
что когда число умерших от вакцинации превышает,
умерших без вакцинации объявляют прогрессы медицины,
я бы не начал, я бы так не говорил.
Следующий вопрос.
Почему количество групп, спрашивайте, человек 25 человек в группе, вопрос.
Дело в том, что в группе может быть не обязательно 20,
может быть меньше, больше.
Просто больше 25 неправильно, потому что,
когда больше 25 человек, уже становится толпа большая,
и очень сложно будет скроидировать взаимодействие между людьми.
Если больше, разделить на несколько,
потому что оперативность резко падает.
Это удобство взаимодействия и так далее.
А для этого существует...
Если группа больше, чем 25, разделите на две части.
Она растет, еще разделите.
Не в этом дело.
Потому что, когда...
Представьте, вот как руководитель этой группы,
у которой, допустим, будет 100 человек,
он должен, значит, получить от каждого из них представление,
что он может, какое время.
Я могу с 5 утра до 7 утра заниматься этим делом, да?
А в такой-то день...
И он, значит, должен сидеть, калькулировать,
и так 100 человек, да?
И вот, ага, вот это нужно сюда.
Это уже не управление будет,
не взаимодействие оперативное,
а просто уже пробуксовка.
Вот до 25 человек, это еще премьер.
То есть человек может оперативно как-то
координировать, взаимодействовать в группу 25 человек.
А выше уже сложно.
А зачем нагромождение,
когда можно разделить на несколько групп?
Вот и все.
Не какие-то специальные,
там просто 15-25 человек,
это вот то, что действительно живое взаимодействие,
когда люди знают друг друга хорошо,
знают, могут тесно общаться и взаимодействовать.
Следующий вопрос.
По поводу Александра Невского,
его роль, ну опять-таки,
это будет,
в дальнейшем это буду писать,
но Александр Невский как раз-то,
сейчас не обращают внимания,
что те же новгородцы
два или три раза приглашали
Александра Невского к княжеству в себя, да?
Помните об этом, да?
И они считают, что вот князь,
князь он был обижен и так далее.
Во-первых, князь Александр Невский был ханом,
потому что потом переменялись все.
И когда приглашали хана, князя,
когда война, угроза войны,
в мирный вариант,
обычно военный князь не нужен.
Зачем сидеть к князю,
если военному князю,
если войны нет?
А когда возникает угроза войны,
то тогда приглашали
и давали полную власть
не гражданскому князю,
а уже хану, военному князю.
И вот именно поэтому
в момент перехода гражданской власти
к военной Александр Невский
получал полную власть,
допустим, в Новгородском княжестве.
И тогда вот,
и по этому периоду,
где его не было,
потом был,
не связано,
что вы изгоняли и так далее,
не в этом дело.
Просто его приглашали на то,
чтобы он возглавил
именно сопротивление врагу.
Совершенно разные трактовки и так далее.
И действительно,
он очень много сделал для того,
чтобы не допустить захвата
именно западных российских территорий немцами,
что они сотворили...
Ну, представьте себе,
ведь русские территории
изначально были,
включая почти всю Германию.
Ведь Берлин,
это же не Берлин,
это Берло,
это русский городочек.
И сейчас другие города
тоже многие имеют
именно славянские корни.
Там,
на этих территориях
жили племена,
русские племена,
славянские русские племена,
как говорится,
Лютичей
и Венедов.
Два союза племенных.
Которых сначала натравляют друг друга,
папские,
так сказать,
легаты
через немцев направили.
А потом,
когда ослабели,
с помощью одних
уничтожили одних,
а потом уничтожили других.
И почти всех потом вырезали.
И вот,
то же самое грозило бы,
если бы продолжалась бы дальше
такая же вещь.
Но,
в том числе,
Александр Невский
не позволил того,
чтобы прошло дальше.
Вот и все.
То есть,
если бы этого не было,
Германия была бы сейчас,
ну,
где-то,
черт не знает где даже.
Трудно сказать.
Следующий вопрос.
Здесь спрашивают по поводу,
какие ваши принципы,
принципиальные взаимодействия
с другими движениями.
Возможно,
сотрудничество или вражда.
Ну,
во-первых,
мы враждовать ни с кем не собираемся.
Нам не нужна вражда.
Сотрудничество.
Ну,
вы знаете,
я,
помните,
кто знает там,
у Ленина,
компромисс,
кстати,
компромисс,
компромисс,
помните,
да?
Так вот,
нельзя,
так сказать,
объединяться с людьми,
с кем-то,
которые совпадают цели.
Ну,
непревозможно.
А вот здесь вот,
в этом моменте,
вот чуть-чуть здесь совпали.
Это паразитический подход.
Ага.
Сегодня ты мне подходишь,
другом,
да?
Я тебя исполню,
потому что мы,
типа,
вот твоего врага и моего уничтожим вместе,
а потом я тебя уничтожил.
Это принцип большевиков.
Был.
Понимаете,
такое не подходит.
Дело в том,
что,
понимаете,
то,
что мы делаем,
мы делаем для того,
чтобы возродить нашу Родину.
По крайней мере,
видите,
то,
что люди пишут,
и говорят,
что в этом плане
это уже начинает удаваться.
Люди читают даже книги,
он начинает гордиться,
он начинает возрождаться,
гордость самих себя,
и потом за свою Родину,
дальше и так далее.
Так вот,
понимаете,
я не,
понимаете,
мне не собираюсь себя,
как нет,
можно сказать,
создать,
типа,
фюрера,
там,
и так далее,
потом,
но,
понимаете,
мне это не нужно,
как пытаются навязать меня,
правильно?
Я,
мне это не нужно совершенно.
Моя задача,
именно,
не диктовать свои воли.
Я не,
в этих книгах,
вот,
которые вы читали,
ну,
кроме автобиографии,
но она отдельно в них стоит.
Там что-то обо мне лично есть,
в России в крыльях и злах,
там,
в нервной вселенной,
и так далее.
Что-то есть обо мне лично?
Нет.
Это мое понимание,
основанное на тех знаниях,
которые я имею,
опыте,
определенных возможностях,
которые помогают мне кое-что увидеть.
Больше понимание,
то,
что было,
есть и будет.
И желание не допустить того,
что отрицательного,
понимаете?
Поэтому,
понимаете,
здесь опять приведу пример,
который мне Юрий Васильевич,
Сергей приводил,
когда у него дома-то собирались люди,
русские люди,
смотрели фильм,
который он показывал,
все сидели,
плакали,
проливали слезы.
Только заканчивался фильм,
который все душой болели за Россию,
и когда только заканчивался фильм,
они начали грызться с другом,
потому что один из них ведист,
другой там коммунист,
третий там православный
и так далее.
Понимаете?
И что толку от того,
что они говорят,
что мы за Россию, да?
Да они ни черта не сделают
вместе,
если они будут так вот
глотку грызть друг другу.
Поэтому,
для того, чтобы делать,
нам нужны только люди,
которые резонируют,
которые понимают,
которые просветление получили,
которые срезонировали,
то мы понимаем,
лучше пускай,
здесь единственная фраза,
из дневной,
которая согласна с ним,
лучше меньше, да лучше,
понимаете?
У Ленина такая фраза была.
Так вот, действительно,
лучше меньше,
пускай не будет десятки тысяч,
но люди,
которые понимают,
зачем и для чего они делают.
И десяткам людей,
они делают гораздо больше,
чем тысячи,
которые,
как лебедь,
рак и щук,
будут тащить в разные стороны.
Но зато все будут бить грудь
и кричать,
я за Россию,
мы за Россию, да?
Сколько мы таких видели?
Что-то...
И где Россия до сих пор?
Не нужно пояснять, да?
Следующий вопрос.
Так, вопрос следующий такой,
ну, не касается,
но, может быть, стоит ответить.
Насколько безопасно сдавать кровь,
быть донором,
помогать людям,
так сказать,
ну, по этому поводу.
Сдавать кровь не опасно,
если вы не будете сдавать ее каждый день,
естественно.
Потому что 500 грамм забора,
студентам не приходилось сдавать кровь,
так что,
ну, 500 грамм за раз-то не так много,
но все равно чувствительное,
надо сказать.
Вот, поэтому
это даже полезно,
какой-то периодически,
два-три раза в год,
в принципе,
не так-то вредно.
Потому что
это сейчас
человек редко
получает там ранения,
какие-то теряют кровь,
а изначально,
мы же-то
жили в природе,
где
там
потеря крови
было довольно-таки
нередкое явление,
небольшими порциями,
и организм
пристроил то,
что
восстановление крови
было довольно-таки регулярно.
Когда мы
этого не получаем,
то кровь продолжает
вырабатываться,
она не теряется,
да,
поэтому,
так сказать,
для здоровья
неплохо
два-три раза в год,
так сказать,
можно сдавать
без проблем.
Естественно,
если
те,
кто принимает у вас кровь,
вас не заразят гадостью,
вот и все,
то есть,
террористы,
чистые условия,
вот и все.
Другой опасности нет.
Но еще раз,
не сдавать
каждый день подряд,
естественно,
не два раза в день,
знаете,
типа,
закончится,
стал в очередь опять,
прошел по кругу.
Но здесь спрашивают,
мы слышали от
экстрасенс,
что в 2009 году
в Москве
возможен теракт
большого масштаба,
в подземельях
в Москве
может быть заложен
ядерный заряд,
большая мощность
и так далее.
Мой совет,
не слушайте
такого экстрасенца.
Здесь спрашивают вопрос
по китайской,
и так далее.
Это так.
Ну, здесь спрашивают,
вопрос по китайской,
по поводу китайской стены
и спрашивают, в китайской стене
заложены трупы китайцев,
для чего это делали.
Но я тоже эту информацию не проверял.
Когда я проверю,
могу ответить более конкретно,
потому что не хочу говорить так вот на обувь.
Не думаю, что китайская стена,
в принципе, формировалась
несколько не совсем обычным способом.
Опять-таки, строили сегодня китайцы,
как вы понимаете.
И, так сказать,
Китай, слово Китай,
это русское слово, а не китайское.
Чайна, это китайское,
не китайское английское.
Китайцы себе даже не называют так.
Примерно того, что такое Китай-город,
в Москве все знают, да?
Что это означает, Китай-город изначально был?
Это огороженный стеной город.
То есть, то, что часть города огорожена стеной.
Все, что за стеной,
считалось, как говорится,
пригородом, так сказать,
поселением.
А за стеной, это Китай-город.
То есть, город за стеной.
То есть, китайская стена,
это огороженная стеной территории.
То есть, в любом случае,
то, что мы называем,
Это не является тому
И плюс еще
Я уже книги свои писал
Кто мог почитать, уже почитайте
Еще, но более подробно буду писать
Когда дойду до Китая
Уже скоро
В последовательности глав я скоро дойду до Китая
Где я буду довольно тщательно разбирать
Сам Китай
С самого начала
Когда на нашу беду
Скажем так
Наши предки решили помочь им подняться
В эволюционный уровень повыше
И постараюсь изложить
Что из этого получилось
К сожалению, ничего хорошего, как вы видите
Так, еще
Вопросы
В стране построено
Построены новые тюрьмы
Подземных
Ну, в общем
Подземных, наверное
Регионов
Непонятно
Что есть деньги
Как с ними обращаться
Построены новые тюрьмы
Ну, наверное, почему
Кому они предназначены
Но
В Америке тоже построены
Не только тюрьмы
В Америке построены сотни концлагерей
Знаете об этом?
Которые пустые стоят
Кем они заполнятся
Все зависит от
Как будут развиваться ситуации
Как там и здесь
Вот и все
Ну, здесь спрашивают по поводу
Ведического мировоззрения у детей
И как
Что можно использовать
И так далее
Ну, вы знаете
Здесь
Пока
Я не могу особо
Ничего такого предложить
Кроме как
Пытаться
Вот
Детям
Рассказывать
Те же самые
Русские сказки
Потому что
Русские сказки
Они несут в себе
Уже такое
Замуфлирование
Немножко в форме
Но
То же самое
Ведическое миропонимание
Поэтому
Ничего лучшего
На данный момент
Как
Детям
Эти сказки
И вспомните
Вот действительно
Мультфильмы
Северских времен
По русским сказкам
Они действительно
Были сделаны
Прекрасной
И воспитывали
Действительно
Хорошей души
И так далее
Со временем
Мультфильмы
Они ужасны
В принципе
Они ничего не дают
Они разрушают
Детскую психику
И так далее
Но думаю
Что здесь
Если все пойдет
Хорошо
Как планируется
И в ближайшее время
Уже будут
Средства
Допустим
На то
Что были свои
Дивизионные каналы
Издательства
И так далее
И так далее
И тому подобное
То
Думаю
Допустим
Нужно будет делать
Следующее
Создавать
Качественные
Фильмы
Художественные
Допустим
Взять тот же самый
Фильм
По сказу
О Фенисиасом
Соколе
Представляете
Взять такой
Фильм
Поставить
И сделать
Отразить
Вот
Современная
Компьютерная графика
Позволяет
Все эти
Вайтмары
Вайтмары
Торговые
И тому подобное
Воссоздать
А если желательно
Воссоздать
Их на самом деле
Не были
Не то что
Придумает себе
Кто-то
Понимаете
А те
Какие они были
А если удастся
Еще
Показать
Что вот смотрите
Есть
Между прочим
В подземельных
Хранилищах
Есть стоят
И вайтмары
И вайтмары
На земле
Между прочим
А если еще
Показать
Вот что
Они есть
На самом деле
То было бы
Еще лучше
Понимаете
То есть
Не только
Сказ
Такой
Для детей
Создать
Пока
Красивую
А еще
И показать
Что это
Сказ
Да в сказке
Есть намек
Добрый молодцы
Помните
Да
И
Ну
Понимаете
Много методик
Которые сейчас
Существуют
Опять таки
Они специально
Навязаны
Социальным паразитом
В большинстве случаев
В большинстве случаев
Не говорю о каждой
Нужно говорить конкретно
Специально
Особенно идущих с запада
Все
Потому что
Чтобы опять таки
Разрушать
У детей
Вот целостность
Понимаете
Если ребенок
Его целостность
Разрушить с детства
Потом его легко
Манипулировать
Ведь
То что наши предки
Думают
Что ребенок
Воспитывался
Цельным
И он
Так
Крепкий
Почему русский дом
Был всегда крепкий
А потому что
С детства
Воспитывали так
Что человек
Никогда не был рабом
Почему
Вы знаете
Что русские
Были самыми худшими
Рабами
Знаете об этом
Да
Слышали об этом
Да
Во всех исторических
Документах
Считалось
Что русские
Самые худшие рабы
Уже
Рабские
Пытались
Если
Схватывали рабство
То они
Пытались
Все что
От него
Избавиться
А то
Как христианца
Навязали
Вот тут появилось
То что уже
Рабская философия
И тому подобное
И тому подобное
А до этого
Было совсем подробно
Поэтому
Именно
Если воспитывать детей
Именно что
Каждый ребенок
Человек
И что он
Имеет
Право
На достойность
Ну
Достойное уважение
И тому подобное
Что он должен
Уважать других
И его должны
Уважать
Не позволять
Себя
Унижать
И оскорблять
И так далее
Ребенка маленького
Но опять таки
Это
Думаю
Что пока
Самый вариант
Простой
Это
Именно
Русские сказки
Как можно
Именно
Потому что
У них очень много
Действительно
Красоты
И духовности
Настоящий
Такой воспитывающий
Человека
Высоком
Стремясь
Толкающий
Человека
К чему-то
Хорошему
Это
Мое
По крайнейм
Понимание
Что-то еще
Может придумать
Я
Дам
Совет
Следующий
Да
Пожалуйста
Ну
Не
Не
Не совсем
Так
Нет
По-английски
Раб
Слейв
Славик
И слэв
Это
Два
Разных
Слово
Так что
Не нужно
Ну
Вот
А кто-то
Специально
Распространяет
Это
Понимаете
Ведь
Вы уже
Слышали
Это
Да
Не
Я понимаю
Значит
Кто-то
Распространяет
Видите
Как
Да
Да
По-еврейски
Рабай
Тоже
Раб
Содержится
Да
Равин
В принципе
Рабай
Раб
Понимаете
Дело в том
Что
Слейв
Это по-английски
Раб
Славик
Это
Славяне
Это
Разные
Совершие слова
Так что
Это
Специально
Распространяет
Чтобы
Подавлять
Что
Вот
Даже
И в этом
Уровне
Понимаете
На уровне
Подсознания
Закладывается
Закладывается
Ничего
Просто так
Не ходит
Спрашивают
По поводу
При общении
Необходимость
Общей
Понимаете
Когда вы
С людьми
Общаетесь
Тут нельзя
Дать
Одного
Совета
Вот
Нужно
Каждому
Начинать
Нужно
Просто
Человеку
Нужно
Всегда
Подходить
Индиуально
То есть
Когда вы
Общаете
Человеку
Вы должны
Почувствовать
Человек
И узнать
Что его
Беспокоит
Душа
Потому что
Если вы не найдете
Живую жилку
В человеке
То бесполезный
Разговор
То есть
Нужно
Найти
Ту жилку
Которая
У человека
Живая
И через нее
Зацепить
Пробудить
Человек
Чтобы он
Немножко
Проснулся
От
Всего
И смог
Наконец
Так
Реагировать
Жилку
Или
Шуточным
Образом
Можно сказать
Наступить
На больную
Мозоль
Когда человек
Наступает
На мозоль
Он сразу
Просыпается
Да
Ну
Это такая
Шутка
Но
Каждая шутка
Из доли шутки
Поэтому
Так или всяк
Но лучше
На мозоль
Наступать
А именно
Находить то
Что
Человек волнует
Потому что
Навязывать
Вы ничего
Не получится
Нужно просто
Пробудет
Человек
Интерес
А у
Нормального
Человека
Всегда
Существует
Интерес
Любой
Нормальный
Человек
Интерес
Что
К чему
Почему
Кто
Он
Кто
Зачем
Для чего
Он
Живет
Кто
Предки
Были
Это нормально
И у
Любого
Человека
Если
Человек
Такой
Вопрос
Не
Задает
Он
Уже
Не
Человек
Он
Труп
Или
Робот
Вот
И
Все
Вопрос
Продолжение следует...
Почему, допустим, проявляться стало низменно у человека элементарно?
Да потому что, понимаете, когда человеку создается социальная среда,
где, посмотрите, разврат, предательство, обман являются нормой,
то когда человек воспитывается в такой среде,
то он должен обладать очень сильным собственным иммунитетом,
защитой такой, мощным таким, чтобы не взять это, а протолкнуться через это.
Потому что любой человек, рождающийся, он рождается животным
и проходит фазу животного, разумного животного, потом это собственный человек.
И поэтому, если, когда можно помогать человеку проходить через эти фазы,
а можно ему не помогать в этом.
Так вот, то, что создается, то, что навязывается через средства массовой информации,
могу сказать, никакой образом не помогает человеку стать человеком.
Секундочку.
Второй вопрос.
А наоборот, толкает человека к тому, чтобы он забыл все человеческое в себе.
Правильно?
Поэтому здесь такая же ситуация, что, почему?
Да потому что паразиты, социальные паразиты правят бал.
Они захватили культуру, захватили искусство, все и тому подобное.
Естественно, через это диктуют не правила поведения,
а навязывают штампы, которые удобны.
Но за то, которое каждый человек, как помните, хлеба и зрелища.
Хлеба и зрелища.
Потому что считают, что скотинок достаточно хлеба, кусок и зрелища.
Все.
И вот люди смотрят, зрелища, которым показывают байки из красивой жизни,
они смотрят, у миллиона слезу пускают, и на этом все заканчивается.
Поэтому пока такая среда есть, она и будет провоцироваться.
Понимаете, допустим, вот когда навязывается образ жизни, допустим, американский,
который принцип, то есть, rootless people, допустим, это люди без корней,
то есть, которые готовы продать и предать все ради выгоды личной.
Понимаете?
Вот это идеал, то есть, они ради денег, ради личной корости готовы на все и вся.
Понимаете?
Вот когда такая философия навязывается, как говорится, социуму,
то, естественно, что ни к чему хорошему это привести не может.
Поэтому, к сожалению, единственный вариант, это борьба с этим,
это как раз контрпропаганда и пробуждение человека, чтобы он стал человеком.
Но знаете, чем вот я могу сказать, что мне уже дает некоторую радость,
не только, чтобы вы были сидящие здесь, вы же пришли сюда,
а то, что приходят очень часто на мой сайт письма от людей,
которые пишут, вот, типа, спасибо вам за книгу, за книги и так далее,
потому что я не видел смысла, для чего я живу, почему и т.д.
Понимаете?
А теперь я вижу смысл своей жизни.
Понимаете, что социальные паразиты пытаются делать?
Они пытаются убить человека, чтобы он не видел смысла, для чего он живет.
Когда человек не видит смысла, для чего он живет,
тогда ему чего? Ему все.
На право, на лево хоть тринь трава, что будет завтра, послезавтра,
мне не важно, потому что я должен вот сегодняшний день прожить,
как бы, и все.
А что будет потом, уже не важно.
Так вот, понимаете, то, что люди, прочитав книгу «Россия и Крюсглах»,
начинают приобретать смысл жизни, зачем они живут,
я считаю, это уже большая польза от этого.
Так что продолжать нужно в том же духе, и думаю, много что можно заменить.
Опять-таки, только если мы будем действовать,
считать, что, ждать, что что-то придет, или кто-то, и что-то сделает,
единственное, кто сделает, это мы сами, никто другой.
Вот и все. Следующий вопрос.
Вопрос. Возможно ли в нашей стране запретить производство и реализацию алкоголя и табака?
Если возможно, то каким образом?
Думаю, в принципе, ну, во-первых, сразу это не получится,
это необходимо делать, и возможно, в принципе.
И, конечно, в итоге, понимаете, если все правильно делать,
то многие люди, они откажутся от алкоголя и табака сами.
И если убрать, опять-таки, раскручивые рекламы
с средств массовой информации, а насчет того же алкоголя,
посмотрите, во всех фильмах, что пропагандируется?
Опять-таки, все пьют, правильно?
Все праздники, пьют.
То есть, никакое общение без алкоголя невозможно, правильно?
И тому подобное, и тому подобное.
Естественно, закладывается вот здесь вот.
А еще, как подходит, особенно к парням,
в школе, допустим, подходит кто-то,
ну, что, давай, не, не буду.
А, маменькин сыночек, типа, боишься мамочку, да?
Да я, да я, никого ничего не боюсь.
И, булька.
Вот так начинается.
А это ложный, как говорится, героизм.
Рассчитан на слабо.
А что слабо, да?
Так вот, знаете, вот я в своей жизни никогда не пил,
не пью, ни в каких ситуациях.
Я служил в армии офицером.
И, к сожалению, многие офицеры пили,
ну, не скажу, что все пили основательно.
Но кто-то выпивал, кто-то хорошо закладывал.
Ну, вы знаете, прекрасно обходился с людьми,
которые выпивали, никаких проблем не было.
И что-то, что, когда ты отстаешь позицию свою,
даже старше по званию, я тогда был лейтенантом старше,
я там четко говорил, нет, спасибо, я не пью.
Вы знаете, что-то мне никто почему-то не заставлял почему-то.
То есть, если вы позиции имеете,
любой человек всегда уважает позицию.
Так что, даже те, кто...
А вот если вы...
Да нет, не нет, а потом, ну, ладно, ну, вот все,
вас, видишь, что вы слабак.
И вас потом ноль цена.
Поэтому нужно иметь позицию и не бояться ее отстаивать.
И не пытаться найти выгоду.
Позиция есть, она должна быть и с вами, и все.
Поэтому многое, что можно делать и нужно.
А со временем алкоголь вообще,
еще необходимость для большинства людей сам по себе.
Если здоровый обмен веществ, потребность в алкологизме нулевая.
Извините.
Как заставить депутатов России работать на благо своей Родины России?
Поэтому я немножко, извините, заулабался.
Заставить работать.
Комментарий нужно?
Я, в принципе, могу бы предложить вариант,
но не думаю, что им понравится.
Если бы каждому депутату, я просто сказал,
вот смотри, Гаврик, первая вещь,
вот смотри, с сегодняшнего дня
что-то сделаешь против, допустим, совести.
Значит, станешь очень важным человеком.
Понимаете, в каком плане?
Ну, мужчиной.
Потому что для большинства это большой роли имеет.
Понимаете, да?
Второй раз сделаешь такое.
Богу душу отдашь.
Не тот, кто хлопнет,
а вот когда ты сам.
Когда только сделаешь это,
бум,
и тебя по башке тем, что делаешь.
Такое возможно.
Но это нужно предупредить человека.
Понимаете?
Ну, когда будет возможность, предупрежу.
Ну, спрашивают, значит,
курская магнитная аномалия
отрицательно влияет на пробуждение или нет.
Вы знаете, у меня нет статистик наблюдений,
но то, что магнитные аномалии
влияют отрицательно на человека,
это естественно.
Любое магнитное поле,
ну, подумайте сами,
человеческий организм
это биохимический комбинат колоссальный.
В каждой клетке движется множество ионов.
Что такое магнитное поле?
Оно влияет, как двигаются ионы, правильно?
Значит, если оно аномальное,
то есть то, что имеет планетарное магнитное поле,
организм уже приспособился.
А аномалия, значит, там нарушение что-то происходит.
Вызывает то, что нарушается
нормальная биохимия клетки.
Естественно, организм в целом.
Как это влияет на пробуждение
генетики, я не наблюдал.
Может быть, и на пробуждение генетики тоже.
Ну, это касается вопроса человека из Читы.
Тут большой вопрос.
И, в принципе, наверное,
потом нужно будет как-то...
Вы просто пришли этот вопрос на мой сайт,
тогда я попытаюсь вам более подробно ответить,
потому что тут двух слов не скажешь.
И, может, не всем будет интересно,
а вот у нас уже осталось мало времени.
Так.
Теперь что-то еще быстренько.
Тут спрашивают,
можно ли помочь чем-то людям,
ушедшим в мир иной?
Если можно, то как?
Но единственное, что можно сказать,
вам лучше не пробовать это делать.
Объясню почему.
Потому что если вы не понимая законов
и что там на самом деле есть,
суньтесь туда.
То такое можете получить,
что под видом ваших недавно ушедших родственников
вам придут такие кракатицы,
что мало не покажется.
Поэтому помочь вы,
пока не имеете знаний и умений и так далее,
в принципе, ничем не сможете,
а навредить себе колоссально сможете.
Поэтому просьба лучше не пытаться делать.
Это мой совет.
Ну, здесь спрашивают насчет детей индиги,
не является ли это спекулятором,
не является ли это уходом
от истинной картины развития детей.
Но дети индиги, это не что-то реально.
Существует просто после 95-го года
воплощается в сущности не имеет
кармических наработок за тысячи лет наработанных.
То есть они, я раньше говорил, повторюсь,
наверное, получается, что получится
последний вопрос перед завершением.
В 95-м году производилась работа,
когда все сущности, которые в ожидании находились,
в залах, то есть не воплотившиеся,
были освобождены от наработок кармических,
и всех, кто хотели, ушли, куда хотели,
на свою планету изначально,
а тех недостающих пригласили свежие сущности,
которые добровольно пришли,
чтобы продолжать нормальный кругоборот жизни на Земле.
Естественно, после этого стали рождаться дети,
которые гораздо быстрее развиваются,
у которых мозг развивается быстрее,
и тому подобное, и тому подобное.
Это реально.
Единственное, что, то, что пытаются таких детей
направлять, захватывают секты разные,
религиозные организации,
чтобы использовать, навязать им,
так сказать, какие-то представления,
чаще религиозные, чтобы использовать их возможности
для того, чтобы потом они работали на них.
Вот и все.
То есть и чаще всего гробят их,
потому что если этим детям,
вот такие возможности проявляются от рождения,
дать правильное развитие,
то они действительно достигнут очень многого.
Но вот, к сожалению, наверное,
еще можно один маленький вопрос.
Ну, есть вопрос.
Как вы относитесь к автоназии
и к мнению по стволовым клеткам?
Стволовая клетка – очередная афера,
на которой определенные категории медицины
зарабатывают миллиарды.
Она ничего не может решать того,
что говорится.
Это все фикция.
А насчет автоназии – здесь вопрос сложный,
потому что, так сказать,
в конкретных случаях нужен конкретный подход,
потому что если человек, в частности,
умирает в мучениях колоссальнейших,
и нет возможности выжить,
и вот, знаете, вопрос сложный лично сказать,
что позволит?
Позволит продолжать человеку мучиться,
страдать,
и так далее,
чтобы он вообще,
перед тем, как он покинет свое бренное тело,
чтобы он ненавидел все и вся,
или позволит ему уйти-то быстрее, спокойно.
Правильно?
Вопрос как?
Просто, если бы это было нормально в обществе,
это было просто.
Наши предки, знаете, что делали?
Могли спокойно,
в необходимости уйти из своего тела.
Знаете, да?
То есть, они, когда считали,
что пожили нормально,
даже без болезни,
говорили,
я помру через неделю,
все приезжайте ко мне,
все приезжают,
прощаются, сидя за столом,
да,
потом раз,
и умирает.
Выбирали, когда они уходили.
А когда вот такое,
ну, цепляется человек за жизнь,
и умер,
а потом уже не цепляется.
Вы знаете,
вот,
я могу привести пример,
следующий,
что вот у меня был случай,
когда я работал с женщиной,
у нее был рак прямой кишки.
и серьезный случай,
и так далее,
и прогресс был,
несколько опухолей я убрал,
но еще далеко не все.
Но это жутко,
мучительно страдает,
все равно уйдет.
И в один момент
эта женщина мне сказала,
я же устала,
я больше не хочу.
Я говорю,
подумайте,
если я прекращу с вами работать,
вы понимаете,
что происходит?
Да, я понимаю,
но я больше не хочу,
я не могу больше...
Ну, почему?
Ведь все-таки
уже есть возможность,
то есть несколько опухолей
реально исчезли уже,
то есть в прямом смысле.
Ну, вот я уже больше не...
Ну, человек устал уже.
Ну, я просто взял,
снял свою работу
и через день результат,
понимаете?
Что?
Я не могу заставить человека,
сказать,
нет, я буду с тобой работать,
потому что я считаю,
это право человека,
понимаете?
Я считаю так.
но если это было здоровое общество,
так,
а представьте себе,
что вот сейчас это,
ага,
старушка
или старичок,
так сказать,
имеет квартиру в Москве
особенно,
да?
Ну,
помочь надо,
ну, как же,
вот не уходит старый пердун,
да?
Ну, надо помочь ему,
не соображает,
как важно ему рано уйти,
пока он еще не вообще
под себя не ходит.
Ну, что,
зачем ему ждать,
пока он будет
сходить под себя?
Ну,
не надо ждать,
тут надо сразу его,
раз,
помочь,
да?
Ну,
помогаю,
да?
Вот,
понимаете,
что здесь,
если бы нормальные законы были,
то это было право человека,
я считаю,
решать.
У него сознание есть?
Я считаю.
Этот человек должен сказать,
пока у него есть свое сознание,
он может адекватно реагировать,
это должно быть право самого человека
решать это,
тому подобное.
Ну,
почти все вопросы я ответил,
да,
как раз осталось то,
что просили несколько раз
на последней части,
так сказать,
прочистить блокировки,
некоторые вопросы тоже,
некоторые пишут,
и присылают,
если у вас здесь есть,
вот,
когда вы снимали блокировки,
многие ничего не послушали,
не чувствовали,
а у меня то,
то, то происходит,
то, то.
Как это расценивать?
Когда начинает происходить,
просто,
когда блокировки снимаются,
кто-то чувствительный,
кто-то нет,
у кого-то в одном проявится,
в другом.
Если проявится,
то просто,
когда снимаются,
то начинают разворачиваться процессы,
которые должны были идти,
но не шли долгое время.
Конечно,
может не совсем гладко проходить,
но со временем,
думаю,
это все трясется,
будет идти,
более-менее нормально.
Так что,
опять-таки,
по просьбе тех,
кто хотел,
но не все просили,
поэтому,
то, кто хочет,
значит,
настройтесь на то,
что вы хотите,
а те,
кто не хочет,
просто ничего не хотите,
ничего с вами не будет.
Я вас зомбировать не буду,
как сейчас новые слухи распускают,
по Москве,
по крайней мере,
что,
а,
Левашов,
он черный,
он из Америки,
так он,
его прислали из Америки,
он зомбирует людей,
и тому подобное.
Ну,
вот,
так что,
так сказать,
кто не хочет,
чтобы его зазомбировали,
не волнуйтесь,
так сказать,
не думайте,
вас зомбировать не будут.
Так что,
а то,
что,
если на то пошло,
если бы я хотел зомбировать,
то мне не нужно бы для этого
было бы проводить блокировку,
снятие,
чтобы прозомбировать,
если бы хотел бы зомбировать.
Просто,
я всегда говорил,
хорошего зомби не существует.
Можно заставить человека
сделать против его собственной воли
что-то,
даже хорошее.
Я последнюю вещь скажу,
одну,
я еще студентом был,
была ситуация,
что одну студентку,
которую поезд знал по студклубу,
застал,
где она сплакала,
спросила,
что делала,
а она сказала,
что ее парень,
который вот,
она была влюблена,
значит,
ее очень сильно подставила,
в чем дело,
а то он там попал в передрягу,
и,
ну,
в советские времена
то же самое,
как и сейчас было,
может,
не столь сильно,
но не в меньшей степени,
что вот,
нужно было срочно ему найти
5000 рублей,
в то время это были огромные деньги,
кто знает,
чтобы его не посадили,
хотя он ничего,
ну,
там не важно,
что он творил,
такое,
хулиганил небось,
и она своих денег,
она собирала денег
и тому подобного,
и,
так сказать,
она собрала,
дала ему,
он вышел,
освободился,
тут же,
так сказать,
все обошлось нормально,
и он ее забыл,
и то,
что она ему 5000 рублей
нашла,
чтобы вытащить его,
а я его тоже знал,
я его знал,
подскажу,
слушай,
голубчик,
вот раз,
с этого момента,
ты важный,
а он грузин был,
понимаете,
да,
грузин,
теперь ты важный,
и вот до тех пор,
пока не вернешь
этой женщине,
девушке,
молодой женщине,
деньги,
которые она тебе собрала,
чтобы вытащить из тюрьмы тебя,
так и останешься,
он,
кстати,
хмыкнул,
а потом сказал,
что это не хмыкнул,
знаете,
нашел,
вернул,
потом,
я все вернул,
нет,
пускай она придет вместе с тобой,
вот когда мне сообщит,
она мне,
что ты вернул,
тогда,
так сказать,
я верну,
она мне сообщила,
что он вернул,
прибежал ко мне,
как мальчик,
все,
я тут,
готов,
ну раз,
теперь ты опять неважный,
ну,
знаете,
можно и так действовать,
но я считаю,
и не так,
моя задача,
считаю,
что необходимо,
чтобы у человека,
было понимание,
чтобы он получил просветление,
когда человек понимает,
что он,
для чего он делает,
почему он делает,
вот это самое ценное,
когда не того,
что его заставляют делать вот это,
когда он понимает,
зачем,
почему он это делает,
вот это то,
что нужно,
их,
и вот моя задача,
именно так,
чтобы люди получили просветление знаниями,
когда они делали,
не потому,
что кто-то им сказал,
допустим,
я сказал что-то,
не то,
что я так сказал,
А просто не понимает, почему, зачем, для чего, для кого они это делают.
Вот тогда будет важно.
Поэтому зомбиру такого плана невозможно.
Поэтому хороших зомби не существует.
И мне они не нужны.
Поэтому не мой адрес.
Но это для такого, у кого голова открыта, они поймут.
Это можно объяснить все угодно и тому подобное.
Но, опять-таки, на дураков законы не писано.
Знаете, так говорят.
Так что давайте сейчас, кто все-таки не испугался после моего рассказа, да?
Значит, просто настройтесь на то, что вы хотели бы, чтобы произошло.
И сейчас мы вас прозомбируем, да?
Готовы?
Так, поехали.
Ну вот, как видите, вы уже все посчитаны.
Помните, как самый?
Помните про козел, который умел читать до десяти?
Помните, да?
Вот все теперь вас посчитали теперь, да?
Так что, опять-таки, если кто-то что-то почувствует, не пугайтесь.
Если кто-то не почувствует, тоже не пугайтесь, что не значит, что вы зомби или отменяли от кого-то другого.
Просто каждый человек реагирует по-другому.
Некоторые люди вообще реагируют очень активно, некоторые менее.
Это индивидуально.
Забавный, самый забавный вариант, знаете, какой был?
Некоторый вариант, что...
Первое, что...
Одна женщина прислала, что она прочитала книгу «Россия в Кириллевских скалах».
А, что она, когда она произносила слово «я руса»,
то у нее тут же прошла простуда.
То есть, как бум-так бум, и так далее.
А другие варианты, что, когда прочитали книгу «Россия в Кириллевских скалах»,
тоже мне прислала, тоже женщина прислала, что крестик стал сжечь ей кожу.
Неплохо?
Что крестик стал сжечь кожу.
О чем это говорит, а?
Ну, а то, что очень многие, прочитав книгу, снимают крестики,
я считаю это, в принципе, уже очень хорошо.
Так что, как раз-то, я думаю, что я делаю и зомби людей,
мне так кажется, по крайней мере.
Спасибо всем, кто сегодня был.
Надеюсь...
Надеюсь, как говорится,
нас только будет каждый раз больше, а не меньше.
Да.
И потому что у нас очень много, что предстоит сделать.
Всем успехов!
Еще раз поздравим с праздником сегодняшнего.
Спасибо за субтитры Алексею Дубровскому!
Спасибо за субтитры Алексею Дубровскому!
Спасибо за субтитры Алексею Дубровскому!