Добрый день, дорогие участники Русского общественного движения «Возрождение Золотой век».
Сегодня приглашены только члены движения для проведения собрания.
Мы давно уже не проводили собрание, и много вопросов накопилось у членов движения, у групп, у координаторов.
Поэтому сегодня здесь присутствуют координаторы первого уровня, второго уровня, члены групп, а также просто свободные члены движения, которые не входят в группы.
Но мы думаем, что они объединятся тоже.
Из регионов сегодня приехало 34 человека, в том числе даже один из Белоруссии.
Из отдаленных уголков нашей страны стремятся люди для того, чтобы узнать истину.
И мы собрались, чтобы обсудить наши рабочие дела.
И повестка нашего собрания сегодня очень проста.
Принципы работы нашего движения.
Николай Викторович осветит множество вопросов.
И если вы будете задавать их, я попрошу в письменном виде,
то будет наше собрание активным с двух сторон.
Спасибо большое.
Николай Викторович, пожалуйста.
Благодарю вас.
Я в свою очередь приветствую всех, кто нашел время приехать сегодня сюда.
И как вот радуюсь, что многие даже из далеких краев приехали.
Наша страна большая.
Добираться далеко бывает.
Но тем не менее, то, что нашли время и возможность, это я благодарен.
Потому что думаю, что то, что мы делаем, это важно.
В первую очередь не для нас самих, а для нашей страны.
Как бы это громко ни звучало.
Но тем не менее, именно от нас, не от кого-то, а зависит, что будет с нашей страной в будущем.
Тех, кто живет в нашей стране, все народы, которые, коренные народы живут,
именно от действий всех живущих в нашей стране,
зависит, что будет и как будет в нашей стране в будущем.
И ждать от кого-то, так сказать, в море погоды, как говорится, бесполезно.
Потому что погоду можно сделать только сами.
За нас это и в прямом и переносном смысле слова.
Поэтому в этом плане именно активность должна быть людей. И то, что вы приехали, это говорит о том, что активность уже появляется. К сожалению, пока еще мало людей набрали смелости и действовать активно, и заявлять о своих позициях активно.
Потому что действительно удивительно, что в Советском Союзе, допустим, сейчас в России, удивительно, то есть русский народ, как другие в той же степени, но самое интересное, потому что любой народ имеет право говорить о своей национальности, о своей гордости и так далее.
Только русский скажет, что я горжусь своей страной, своей родиной и ее историей, он объявляет цели шовинистам, националистам и так далее и тому подобное.
Вот это меня всегда удивляло. И что самое большое удивляет, то что большинство живущих в стране, в России русский народ стоит 82% пока еще, от общего числа живущих.
То есть это нациообразующий народ. И вот этот нациообразующий народ позволяет себе, чтобы вот так вот его, извините, за грубо говоря, мордой возили постоянно, вот так вот, все кому не лень.
И все спокойно переносили. Когда кто-то скажет, сразу пугаются. Как же так? Мы не можем сказать о том, что мы думаем, что мы чувствуем.
А почему мы должны молчать? Почему мы не должны гордиться своей историей прошлой?
Просто меня действительно возмущает, вот уже говорил на одной встрече, насчет того, что когда Гордон там передачу делал, когда он заявлял, вам что русским свиньям, ну если перевести немножечко, мало что вам сделать тысячелетней истории, вам что больше хочется?
Да не в этом дело. Если бы это была фальшивая история, придуманная, как у большинства народов, в том числе еврейского, полностью фальшиво придумана.
Ради Бога. Какая проблема? Придумали, это некрасиво, легенды и так далее.
Но если это реальная история, почему мы должны бояться о ней говорить?
Почему мы должны стыдиться того, что действительно были великие дела?
Почему мы должны стыдиться своих побед и своих, не делать выводы из своих собственных поражений, которые наши предки делали?
Вот это меня всегда удивляло и удивляет, потому что кто угодно, в любой другой стране, может в любую страну прийти,
и выйдете куда-то на телевидение или, допустим, где-то и скажите, что коренная нация той страны является подонками, мерзавцами, тунеядцами и тому подобного.
Да, того человека смешает тут же пух и прах, ничего не останется.
А в России, пожалуйста, все что угодно.
Поэтому задача нас, всех живущих в стране, именно, как я говорю, коренные народы, которые здесь жили, всегда вместе были, всегда вместе воевали против врагов,
всегда вместе строили страну, именно объединиться не только русский народ, а именно все коренные народы.
Я специально для себя, так сказать, удобную квалификацию придумал, что тот народ, который живет не менее 500 лет на территории Советской, ну, России, так сказать, что не Советского Союза,
на территории России, того можно считать коренным народом.
А те, кто пришел и ушел, или приходит и уходит, такие тоже есть, нельзя назвать коренным народом.
Потому что наши предки очень многие народы принимали, когда их изгоняли с их коренной территории, принимали, давали землю для жизни, выделяли территории и так далее.
И всегда эти народы жили в мире, и согласия, и благодарности были всегда, и никаких претензий, никаких, так сказать, конфликтов серьезных не было,
но уже на бытовом уровне. Понимаете? И вот народы должны также продолжать вместе жить, именно те народы, которые думают о стране.
А те, которые называются гражданами России, неважно какой национальности, а думают только как бы удрать из стран на грабьев побольше,
их нельзя назвать никак не к врагам и паразитами, то, что вот я приду в книге своей.
Поэтому вот именно от нашей с вами активности зависит, конечно, пока еще мало, конечно,
может быть какие-то давления, оказывается, вот в несколько случаев уже было там угрозы, были и так далее.
К сожалению, это естественно, потому что паразиты не хотят, чтобы у них отбирали кормушки.
Но, извините, кто хочет, чтобы его потихонечку кушали? Никто не хочет.
Так вот, в данном случае потихонечку съедают страну.
Съедят страну, съедят и всех нас с вами, живущих в ней.
Потому что по плану Киссинджера, вы знаете уже, Россия не должна быть по природе, знаете уже, да?
Такой есть план, может, кто-то слышал, кто-то читал.
То, что у нас еще сохранилось, это благодаря тому, что не все идет, так им хочется.
И, надеясь, никогда они получат то, что они запланировали.
По плану Киссинджера в России должно остаться 25 миллионов русских для обслуживания трубы, в основном, и других условий.
Ну, девушек в России красивых женщин, значит, девушек для определенного обслуживания, понимаете, да?
А остальных для обслуживания трубы и, как говорится, работы на ресурсах.
Вот такую участь кому-то, кому-то народу хочется иметь.
К тому же, в своей собственной стране.
Я думаю, что мы не должны сидеть сложа руки и ждать, пока кто-то будет выполнять свои планы.
А вот, к сожалению, тысячелетнее христианство, присутствие на территории нашей страны,
в большей степени европейское, гораздо меньше, так сказать, зауральской территории,
и там, между прочим, гораздо меньше люди запудрены, это, как говорится, заразой рабской философии.
Потому что, действительно, за Уралом, потому что территория за Уралом,
как вы уже знаете, мы говорили, кто читал и в одни красоте книги,
в выступлениях, только была просветлена к современной Российской империи,
тогда еще была Российская империя, только после 1775 года.
А до этого это была ведийская культура, исповедовался ведизм, основная религия.
Не религия, правильно, но уже тогда была религия, можно сказать, к сожалению.
И совершенно другие принципы, и люди совершенно другие воспитывали,
в совершенно других моральных качествах, совершенно других.
А когда ребенку с детства вбивают, что он раб, и что он раб, и раб, и раб, и раб каждый день,
раб Божий, раб Божий, раб Божий, что он должен смиренно принять все свои, так сказать, невзгоды и так далее,
то, естественно, когда это делается, капается, эта психологическая обработка очень мощная,
естественно, на людей это сказывается, кого-то больше, чем кого-то меньше степени.
И, конечно, вот свои последствия имеют то, что многие люди, уже став рабами,
не хотят избавляться от рабства, то есть им становится нравиться рабство,
потому что зачем думать самим, за тебя все решат,
главное, чтобы кусок хлеба был на столе, так сказать, и так далее.
Это уже чисто рабская философия.
Поговорка, помните, такая была,
«вольному воле спасенному рай».
То есть вольный человек, воля, то есть он сам определяет свою судьбу,
а спасенный имеет целую христианину рай.
Что имеется в виду?
Вот он должен сдохнуть, когда он сдохнет,
тогда он получит обещанный рай.
В кавычках, конечно, там ничего не получит,
это обещается, по крайней мере.
И опять-таки, если вспомним, что в христианстве даже,
ну то, что называется христианством,
было понятие как реинкарнация, перевоплощение душ,
и потом было изъято, как ересь,
то нужно задуматься, почему было изъято.
Потому что для раба, вот он в этой жизни раб,
ему кормят сказку, что вот действительно я сейчас раб,
вот это вот мои грехи или испытания Божьи,
вот если я выдержу их, тогда, когда я умру, попаду в рай,
где буду вечно наслаждаться всеми благами и так далее.
Ну кому как, потом вот в ветве христианства мусульманства,
это тоже христианская секта,
там у них заскок на девственность,
вот 70 девственность гурий будут ожидать,
каждый день будут становиться девственность.
Ну кому что предполагает,
кому что больше нравится в этом раю.
Но если человек понимает,
что он в своем теле физическом живет не один раз,
что он воплощается вновь и вновь и вновь,
и если он узнает, хорошо,
я воплотился опять раб, и снова раб,
а тот, кто подонок был, так и остается подонком.
Почему?
Где же справедливости?
Поэтому, чтобы исключить такие ненужные,
неудобные вопросы,
в этой религии изъяли и идею реинкарнации.
А в некоторых религиях, допустим,
то же самое, иудаизм вообще никогда не вводили понятие реинкарнации,
потому что только так можно человека заставить действовать беспринципно,
то есть считая, что вот ты живешь один раз,
типа, еще назвать избранным,
и тогда тебя можно полностью манипулировать,
и человек будет делать все, что угодно,
только для того, чтобы обеспечить процветание своего в данном воплощении,
не зная, что это не единственное, не последнее,
и что потом придется очень как расплачивать за все,
что он утворит в этом воплощении, понимая это, не понимая.
Для того, что, понимаете, дурачили еще как то же самое,
что вот главное не грех, что хитро поставили,
главное не грех, а главное, что если ты не раскаяться,
вот если ты их решил, пришел, покаялся,
исповедь сделал, покаялся в грехах своих,
те их отпустили, и ты теперь свободен от грехов.
Говорят, типа, вот Христос, типа, умер на кресте,
за всех нас заплатил, за все прошедшие грехи
и будущие на тысячи поколений вперед.
То есть, единственное, нужно только сказать,
вот прости меня, больше не буду, я осознал.
И автоматически твой грех идет в учет того,
что он заплатил за тебя.
Все, понимаете, эта философия паразитизма
продумана до того тонко и грамотно,
что человек, который особо не задумывается,
легко в нее попадает.
А ведь это же вполне шабан.
Дело в том, что неважно, что кто-то тебе сказал,
я тебя прощаю, к тому же священник.
Кто такой священник?
Он что, личную доверенность Господу Богу имеет,
что он имеет право отпускать грехи?
Никто почему-то не спрашивает его.
Священники идут, такие же люди идут, обучаются,
их учат, зубрят то, что им говорят.
И потом становится священник.
Какого он и качества имеют, чтобы сказать,
что я могу отпустить грехи?
Потому что ему сказали, прочитай эту молитву,
или там что-то скажи, или ты священник,
значит, ты исповедь прошелся, все, покаялся и все так далее.
Но самое хитрое в том, что важно не грех,
а важно покаяние.
То есть ты можешь грешить сколько угодно.
И чем больше, тем лучше.
Но самое главное, покайся.
Да еще при этом, каждый раз, когда каешься,
отстегни на помощь Господу Богу.
Во-первых, Господу Богу не нужно ничего,
вы понимаете, если на это пошло,
если бы он был, скажем так.
Это отстегивается, понимаете, кому.
Но в этом плане построено так тонко,
что люди, которые действительно не задумываются,
попадают в ловушку.
И становятся рабами действительно во всех отношениях.
Но от того, что они исповедь получили,
ведь те действия, которые они произвели,
никуда не исчезли.
Они все происходят в момент действия.
Вот вы сделали какой-то поступок.
Более подробно это сущный разум я расписываю,
какое-то явление, кому интересует.
Совершили поступок, и в этот момент этого поступка
происходит воздействие на вас с такой же силой,
как вы действуете отрицательно.
То есть просто разрушение вас, разрушение генетики,
искажение генетики, разрушается сущность и так далее.
И человек получает в момент деяния наказания.
И при этом никто не наказывает, как он сам.
То есть никто-то не стоит там,
и не в телескоп или под зону трубу,
не смотрит, что там каждый делает.
Обеденный перерыв у тех, кто, кажется, нет на то,
чтобы там, вот, ага, подожду, когда обеденный перерыв будет,
тогда я буду грешить.
Это не зависит ни от чего, зависит только от самого человека.
В момент действия происходит адекватное его же разрушение,
или наказание, скажем так.
То есть, понимаете, если человек будет понимать все это,
многие люди от понимания даже перестанут делать неправильные вещи.
А если будет понимать и действовать,
то таким образом он будет понимать,
что вот я это сделаю, я получу вот это.
И уже нормальный человек будет очень хорошо подумать,
прежде чем что-то делать.
А если у человека крыша поехала,
то, конечно, он будет действовать,
но таких будет гораздо меньше.
Но вот, понимаете, вот эта вся зараза, конечно,
в течение тысячи лет, которая навязывалась
не только русскому народу, но и другим народам,
но мы говорим сейчас пока России,
она, к сожалению, имеет место быть.
Потому что люди стали очень пассивными.
Вот эта смиренская позиция,
что все, типа, нужно просто принимать то,
что приходит, и смиренно.
Это откладывается, человек формируется.
И посмотрите, сколько активно.
Даже то, что вы здесь сидите сейчас,
здесь только не так уж много людей.
Почему? Потому что многим до лампочки,
что будет, они думают, что следующее.
Если мы, говорится, а зачем мы что-то делать?
А зачем?
Самому ничего не придется,
само ничего не изменится.
Сейчас уже страна доведена до ручки, правильно?
Дальше уже куда идти некуда.
И что? Что-то изменилось в лучшую сторону?
Если мы сами не будем делать,
если не сами не будем действовать,
чтобы каждый на своем месте,
чтобы сделать страну лучше,
чтобы останавливать подонков, воров,
преступников и так далее,
то ничего не изменится.
Моя хата с края, ничего не знаю.
Ну, хорошо, позиция такая вполне возможна,
но она никогда не оправдывалась.
Всегда приходили, грабили в прошлое,
убивали,
независимо от того,
считаешь ли ты твоя хата с края,
или ничего не знаю,
или не считаешь,
приходили, убивали, грабили,
насиловали,
независимо от этого.
Поэтому такая позиция
выгнана только врагам нашим,
никому другому.
Так вот, пора уже очнуться
и действительно не работаем
самим же на врагов,
по крайней мере их.
Поэтому вот то,
что мы с вами затеяли движение,
движение нужно для того,
чтобы действительно люди проснулись,
потому что можно многое что-то сделать
и так далее,
то есть другими способами.
Но некоторые явления уже делали,
вроде бы на благо всех,
а пользовались с ними явления
только паразиты.
Так вот,
единственная возможность
действительно стране выжить
в данной ситуации,
это чтобы люди проснулись
от спячки.
Но они сами не проснутся.
А некоторые до того зомбируют,
что тоже,
их даже толкают,
толкают,
они все равно не будут просыпаться.
В этом плане
хороший фильм,
можно посмотреть,
действительно,
качественно показывает,
как вот люди до чего дошли.
Они живут,
как это фильм такой,
американский,
«Дель Лив»,
они живут,
где показано,
как вот люди прозомбированы,
и что тех,
кто просыпается,
как трудно добудиться
тех,
кто еще спит.
Так вот,
там, правда,
вопрос простой.
Уничтожается генератор,
который влияет на людей,
которые не видят,
и вот они все пробуждаются.
к сожалению,
уничтожение генератора,
который был действительно
по-настоящему уничтожен
довольно-таки давно,
мало что меняет,
потому что если люди
остались такими же,
то паразиты,
которые как были,
они все равно воспользуются,
пускай уже не будет помощи внешней,
но имеющие финансовые мощности
и так далее,
и так далее,
они продолжают делать то же самое дело,
грязное,
пока люди сами не проснутся.
Поэтому самое важное для нас сейчас,
для того,
что мы делаем в движении,
это не только вот самим проснуться,
типа сказать,
вот мы проснулись,
это замечательно.
Конечно,
если мы все с вами проснулись,
это плюс большой,
но,
если,
сколько нас здесь пока,
вот Надежда Яковлевна,
там чуть больше 500 человек набралось,
да,
в движении,
тех, кто проснулся.
Конечно,
проснулись гораздо больше,
просто храбрости набрались,
заявить,
что я готов действовать,
только 500 человек.
И, честное слово,
это мне радует,
это уже опять-таки огорчает,
потому что на такую страну 500 человек,
которые не боятся говорить,
что они думают,
честное слово,
маловато.
Хотя,
интерес,
по крайней мере,
и интерес к тому,
что, допустим,
вот книги изложены,
опять-таки,
книги,
которые я написал,
это книги не мои лично,
типа вот,
как вот о себе я пишу,
о своей автобиографии,
это, create my life,
я из своей жизни пишу.
А другие книги,
это не для себя пишут,
я пишу для того,
чтобы помочь людям разобраться,
что происходит,
и не является,
так сказать,
ради того,
чтобы себе популярность,
мне популярность не нужна,
я никогда ее не искала,
не собираюсь искать,
ни для чего,
для того,
чтобы действительно помочь людям
разобраться,
понять,
что происходит,
и чтобы они проснулись,
потому что спящие люди
останутся,
Не хотелось бы, чтобы сон стал вечным для людей, которые спят.
Поэтому наша с вами задача именно на данном этапе,
потому что, как видите, только 500 человек в движении пока еще,
пропаганда, пропаганда, пропаганда, пропаганда.
Почему? Потому что люди сами по себе спящие,
даже если они проснулись, открыли глаза, они еще ничего не понимают.
А если через сколько тут же существует фальшивых и лже-позиций,
которые рекламируют те же самые социальные паразиты,
то тут же возникает вопрос, как человеку разобраться, где, что.
Да, многие люди, пройдя через многое, наткнувшись, допустим, на информацию в моих книгах,
начинают понимать и начинают осознавать,
но зачем людям терять время на то, чтобы идти ложными путями,
чтобы потом понять простую истину, что дважды двадцать четыре.
Так и здесь. Наша с вами задача найти ключик каждому человеку,
которому сталкиваться в своей жизни.
Потому что, понимаете, вот в лоб,
типа, знаете, как вот в том анекдоте,
типа, должен джентльмен наставить, чтобы дама вышла на эту остановку,
если ехать до следующей, понимаете?
Вот такой подход неправильный.
Он вызывает только отторжение.
Потому что у каждого человека, который живет, у него свои заморочки,
свои проблемы, свои беды и так далее.
И поэтому сразу говорит, вот так и так, вот ты знаешь, вот это вот так,
вот такое-то, то-то, вот у нас исказили историю.
А он сказал, чихал и на историю.
Мне бы только вот детям на стол поставить.
Понимаете, человек вроде прав.
И в то же время совершенно неправ.
Потому что, не понимая, что происходит,
вот он ему накормить детей нельзя,
потому что нечем, из-за того, что вот все искажено, извращено.
И народы, коренные народы,
из-за того, что 82% русских у Российской Федерации,
русский народ тоже,
прообращен в большей степени в нашей стране,
потому что запрещено все.
Русское, слово русский, ты говоришь,
или объединение уже запретно, преступно.
То, что русские в России хотят говорить, что мы русские.
Это уже рабство в высшей степени.
Так вот, когда человеку объяснишь,
что вот так он не понимает,
но вот когда объяснишь, подойдешь,
нужно индивидуально подойдешь,
скажешь, вот ты то-то, то-то, вот проблема такова, да.
Но найти нужно, так сказать, за живое найти каждого человека.
И именно через то, что живое,
помочь ему выйти к правильному пониманию.
Сам человек, правильное понимание, не выйдет в большинстве случаев,
потому что, к сожалению, так зазомбировали людей,
отучили мыслить вообще, к сожалению, большинство людей.
С детства, как дети мыслят,
а когда попадают в школу,
их тут же забывают,
что все, возможность мышления полностью исчезла.
Ты не должен думать,
ты не должен размышлять,
ты должен повторять только, что тебе говорится.
Да, но повторять можно,
но прежде чем повторять,
нужно понимать то, что повторяешь.
И вот поэтому, когда человека отучили мыслить,
и он действительно варится в собственных проблемах,
ему-то лампочки,
а что там было раньше и так далее.
Не всем, конечно, но многим.
И поэтому просто прийти и так сказать,
вот возьми, начитай,
а зачем,
а почему, зачем, для чего и так далее.
Нужно действительно подходить индивидуально к каждому человеку,
чтобы затронуть его струнку души.
Вот когда вы затронетесь в струнку души человека,
тогда он откроется вам,
тогда он начнет думать,
начинает остановиться и откроет свои глаза,
начинает хотя бы остановиться и поймет,
что если ни черта не делать,
то вот так и будет.
И завтра нечего будет накормить детей,
а после этого вообще ничего не будет поставить на стол
и тому подобное.
Только если действовать,
и понимая, зачем и почему действовать,
можно изменить ситуацию.
Вот в этом ракурсе нужно действовать.
И пока, так сказать,
это понимает очень мало людей,
мало что можно сделать в стране.
Потому что вот я вот,
у меня возникла мысль,
потому что недавно я увидел статью
на интернете,
где говорится,
что Государственная Дума работает
над проектом о введении налога на недвижимость.
Вы слышали об этом, да?
Вот я планирую написать статью под названием,
я же, в принципе, имею название,
что хочу сказать,
просто сессию записать.
Статья называется будет
«Налог на недвижимость. Рабство для народа».
Где показать следующее,
что налог на недвижимость –
это в первую очередь
увеличение степени рабства,
живущей в стране людей, во много раз.
И это нельзя допустить.
И вот я уже думаю,
первую акцию такую,
которую мы можем с вами запустить
уже в реальности,
это на интернете будет,
и не только на интернете,
акция сбора подписей
против введения налога на недвижимость.
Потому что,
если это произойдет,
то каждый из вас превратится в раба,
в полном смысле,
даже жить не менее.
То есть, если вы не заплатите налог,
у вас вышнут из вашей собственной квартиры
или дома,
все, что у кого есть.
И это никоим образом не скажется
на людях,
как-то богатых, казалось бы,
да?
Потому что те, кто богатые,
они всю свою недвижимость
зарегистрированы в офшорных зонах.
А что это, знаете, означает?
Что ни одного копейки налогов
они не платят в казну.
Значит, по ним это никоим образом
не ударит.
А по кому ударит?
У кого в офшорной зоне
зарегистрирована недвижимость?
Погнемите руки.
Есть таковы?
Странно.
У нас ни одного олигарха нету, да?
В движении.
Это уже положительный факт,
но юмор-юмор,
но тем не менее.
Видите, ни у кого нет.
Ну, прикиньте,
что такое налогная недвижимость?
Почему должен быть налог на недвижимость?
Он противозаконен.
Просто люди не понимают,
экономики очень часто не знают,
не понимают.
Налог должен быть взиматься
в пользу государства
только в момент купли-продажи.
Вот вы продали свою квартиру и дом,
заплатили налог.
Все.
Но если вы купили,
вы купили на деньги заработанные,
за которые уже вас сняли налоги полностью.
Так почему вы должны платить налог
за то, что вы уже заплатили налоги,
собственно, свою?
Потому что вас зарплату уже сняли,
вы на те деньги сэкономили,
собрали, купили.
Почему?
Если называется частная собственность.
Почему, если это ваша частная собственность,
вы должны платить налог?
Это придуманный инструмент
социальным паразитом,
чтобы полностью любого человека
держать в полном рабстве.
К примеру, в США,
где такой налог существует,
там мы уже придумали его,
вернее, воспользовались
социальным паразитом
дурустью одних.
Между прочим,
дурустью богатых воспользовались.
Объясню сейчас, почему.
Так вот, в США
90% людей живут в долг,
90%.
70% никогда
с этими долгами не рассчитаются.
А что такое?
70% населения
никогда,
и поверьте,
не богатого населения,
понимаете, да?
Никогда
со своими долгами не рассчитаются.
О чем это значит?
Они полные рабы.
Многие от рождения
и до смерти полные рабы.
Да,
ошейника никто не вешает.
Номер на руке не убивают.
Какая разница?
Что в лоб,
что по лбу.
Суть остается
то же самое.
Так вот,
в Штатах,
чтобы налог на недвижимость
тоже введен был незаконно.
Потому что
это был
частный инициатива,
потому что
богатые люди,
когда были там,
стреляли направо и налево,
в свое время,
помните, да?
Дикий Запад,
потом фильмы.
Там было
и такие времена тоже.
Так вот,
богатые люди
сбрасывали
добровольно
деньги,
чтобы нанимать
частную охрану.
Вот каждый
в соответствии
с его богатством
он давал
свой внос
и они
нанимали
шерифа.
Слышали
такое понятие?
Шериф, да?
Шерифа
и местных полицейцев,
которые охраняли их.
А социальные правители
прекрасно.
Всяких
конституционных мер
тут хоть в России
пытались через конституцию
провести,
а там без конституции
все ввели
налог на недвижимость.
И подумали,
вот прекрасно,
посмотрите,
там полтора-два процента
от 0,8%
до полутора процентов
до двух,
там у разных штатов
по-разному
платят
налог на недвижимость.
Ну, теперь
представьте себе,
вот в Москве,
кто живет?
Кто здесь в Москве живет?
Поднимите руки.
Видите,
руки много здесь,
конечно.
Потому что в Москве
наиболее
большая стоимость.
Даже
в центре
и так далее
квартира стоит,
допустим,
трехкомнат квартира
может стоить
миллион долларов,
примерно,
да?
В центре.
Которого вы
получили
с работы,
там,
многие
работы раньше
получили,
и выкупили
теперь на вашу
собственность.
Теперь,
смотрите,
в вашей квартире
стоят миллион долларов
сейчас,
рыночная цена.
Налог на недвижимость
будет планироваться
с рыночной цены.
И прикиньте,
допустим,
два процента,
или даже
один процент,
или полтора процента
налога
не каждый год.
Вот только
налог на недвижимость.
Кто может заплатить
из тех,
кто имеет сейчас
квартиру
такую сумму,
как налог,
так допустим?
Единицы,
правильно?
Значит,
вы эту квартиру
потеряли
через буквально
два-три года
максимум.
А,
кажется,
в других регионах,
там,
пускай,
не такие большие
цены на квартиры,
но и зарплата
там тоже ниже
гораздо.
И поэтому,
получая там
несколько тысяч,
две-три тысячи
рублей в месяц
зарплаты,
ну,
больше,
меньше,
там,
пять-шесть тысяч рублей,
которые нужно жить,
кормить семью и так далее.
Заплатить,
допустим,
те же самые
40-50 тысяч рублей
или 100 тысяч рублей
налогами
невозможно.
Даже рублей,
в Москве
это с долларов,
это вообще
не нужно говорить.
А,
даже рублями
для большинства
в провинции,
где вообще
загнали людей
в угол,
дальше некуда,
заплатить
это невозможно.
понимаете,
это грядет
рабство полное.
То есть,
вам позволят жить
в своей квартире,
пока вам позволят.
То есть,
вы потеряете квартиру
и будете платить
аренду плата
за свою собственную квартиру
тому,
кто снимает,
кто покупит
потом вашу квартиру.
И все, и будет назначаться цена, и вы будете платить за свою квартиру, квартирную плату уже владельцу вашей собственной квартиры.
Понимаете, вот такой подход, который навязывается России сейчас, он ведет действительно к полному рабству.
По крайней мере, то, что нужно будет делать, по крайней мере, акция действительно протеста против введения налоговой недвижимости.
Потому что это, если произойдет, то уже будет крышка без покрышки.
Поэтому вот это одна из, которую я вижу, необходимость созрела сейчас, параллельно с пропагандой, понимание, необходимо нам с вами делать.
Это именно разъяснять такую позицию и собирать, потому что если мы соберем миллионы подписей,
я думаю, любой человек будет против такого введения, которое ему хотя бы чуть-чуть объяснят, что к чему,
то, может быть, у нас удастся остановить это дело.
Это будет победа маленькая, но тем не менее будет первая победа.
Вот, а то, что люди действительно интересуются, вот я специально взял, уже июнь закончился,
то, что у людей интерес имеется большой, то, что все-таки люди читают и интересуются,
просто сидят тихоря и смотрят, а что же получится?
Вот они там высунулись, а что же получится?
А, типа, сочувствующие из-за угла, как говорят, да?
Вот. Нельзя винить, конечно, людей, но тем не менее это досадно и обидно, но тем не менее,
вот на данный момент, как я уже традиционно говорю, что на данный момент книг было скачано,
с момента первого выставления книг, когда было только одна выставление, на данный момент уже 948,311.
Это только по двум сайтам, где есть счетчики.
И рост действительно идет колоссальный, потому что если первый год, когда была выставлена одна книга,
было скачано 20 тысяч 500 копейками, то в 2007 году там уже гораздо больше книг было выставлено,
уже 174 тысячи 92 тысячи книги.
В 2008 году, когда большинство книг уже было выставлено, за год было 437 тысяч 696,
то в этом году за полгода уже скачано с двух сайтов 316 тысяч 84.
О чем говорит? Рост идет весьма, в принципе, по геометрической прогрессии.
И каждый месяц уже не менее 50 тысяч, даже летом, вот в июне, 54 тысячи 678 книг было скачано.
То есть с двух сайтов, где есть счетчики, не говоря там, где этих счетчиков нет,
и многие размещают на своих сайтах книг для скачания и так далее, многие печатают и тому подобное.
То есть в любом случае в обществе минимум 2-3 миллиона книг уже есть, и они продолжают распространяться дальше.
Значит, людям действительно это зацепляет, это им задевается живое, это интересно,
по крайней мере по отзывам, которые я получаю, особенно, что радует молодежи,
молодежи очень много стало реагировать на книги, и пишут, что молодые люди пишут,
что они наконец-то нашли смысл жизни и знают, куда и зачем идти.
Потому что создали так, чтобы молодежь не имела представления, что до лампочки,
тогда, конечно, если человеку до лампочки, тогда он выпускается во все греха,
что вот зачем жить, только наслаждаясь своим призыванием.
И поэтому то, что мы делаем, вот пропаганда, то, что идет через интернет, пока очень массово,
ну и то, что мы с вами делаем вместе, тоже так вот на местах, уже имеет большую резонансию,
и будет все больше и больше и больше.
Поэтому задача сейчас именно продолжается быть пропагандой и пропаганда пропагандой,
потому что пока люди не проснутся, все остальное бесполезно.
Даже если полтысячи человек активных членов, а миллиона два-три, так сказать, сочувствующих,
скажем так, но сочувствую, они сочувствуют, они ждут, когда кто-то сделает дело,
скажут, а мы тоже за это дело.
Знаете, кажется, когда будет сделано дело, скажут, о, а мы так рады, что у вас все получилось, да?
Вот, но нельзя их тоже винить, потому что люди боятся, думают и так далее, что вот, а что он с нами будет, если, и так далее.
А вопрос следующий, люди спрашивают, что с нами будет, если мы будем действовать, да?
А почему люди не спрашивают вопрос, а что с нами будет, если мы не будем действовать?
Так я могу ответить, и вы можете отвечать.
Если человек не будет действовать, то с ним будет следующее.
В лучшем случае через два-три поколения не останется 90% населения, даже без всяких там резания, клоток и так далее,
тем же самым генномодифицированными продуктами, которые в третьем поколении приводят к вырождению полностью,
то есть стерильности.
То есть правнуки, уже никого, почти живущий сейчас, правнуков не будет.
В лучшем случае правнуков, а то и внуков.
Это что будет, если ничего не делать?
А до этого, возможно, и другими способами уже многих не будет.
И будет только хуже, и отберут и квартиры, которые еще пока принадлежат людям в большинстве случаев,
заставят еще больше рабства и так далее.
Вот это что будет, если ни черта не делать, говорят.
А что будет, если мы все время будем делать?
А вот если мы будем делать, если все перестанут трястись,
то вполне возможно, ничего этого не произойдет.
Потому что если мы все соберемся и объединимся и сделаем, противостоим этому,
всех не перебьют, невозможно, потому что нужно и так далее.
А вот если мы объединимся, мы все это можем очистить и восстановить,
И чтобы и завтра, и послезавтра, и чтобы правнуки были у людей, и правнуки правнуков, и праправнуков и так далее.
И чтобы человек был действительно свободным в полном смысле слова, чтобы никто не мог упоникать его достоинства и так далее.
Это может быть, если мы с вами спать не будем, если мы будем бороться.
Вот так подходить нужно.
То есть, понимаете, потому что люди думают, что вот если мы отсидимся тихонечко, нас не трогает.
Ну и прекрасно.
Не прекрасно.
Вот что будет, если все будут сидеть и ни черта не делать.
Вот когда вы так поднесете, и не только словами, вот есть доказательства, что геномодифицированные продукты, которые сейчас уже на столах большинства из вас, вы знаете об этом, да?
В курсе, да?
То через 2-3 поколения никого не останется.
Это как в том анекдоте, помните, про больного?
Доктор, неужели нужно операцию делать?
Больной, попрыгайте, попрыгайте.
Вот.
И операцию не надо делать, само отвалилось.
Понимаете?
Так вот, если сейчас ничего не делать, то все без исключения отвалятся.
Без всякой операции.
Так что, понимаете, то, что мы с вами делаем, это действительно серьезное дело.
Не направлено не то, чтобы ради себя и так далее, и так далее, а направлено на то, чтобы действительно не допустить, чтобы все упали в пропасть, если говорить так.
Потому что пока проснулись немного, но это не значит, что мы должны знать, пока проснутся все остальные.
Но действие мы должны, актер, объяснение, это тоже действие.
Потому что пока не будут люди понимать в своей массе то, что мы сейчас с вами говорим,
никакого, в принципе, возможности нам, даже понимающим, что-то сделать будет невозможно, в принципе.
Хотя многие вещи делаются, чтобы действительно были и продукты для России здоровые и так далее.
Все это делается в направлении.
Уже много, скоро, извините, серьезных вещей.
Но пока это не произошло, но это само собой.
Но если люди будут спать, то произойдет то, что произойдет.
Поэтому вот таким подходом нужно всегда показать, что людям, чтобы они поняли, что отсидеться бесполезно.
Что, да, можно сейчас пострадать, но если ты не сделаешь сейчас своего дела, завтра уже страдать некому будет.
Все, так сказать, вымрут.
Так что лучше попытаться бороться сегодня, чем не останется никому вообще.
Не только что бороться, даже сидеть в сторонке и наблюдать.
Никого не останется.
И это не за горами, что самое главное.
Поэтому вот наша с вами задача, как пропагандистов в данном случае выступал в первую очередь,
именно это донести до людей.
Потому что если мы донесем это, значит грошится на нам.
А своим собственным совершенствием можно заняться по-другому.
Понимаете, если мы будем сами совершенствоваться и так далее, и так далее, что нужно тоже делать.
Но не пробудем других, то это преступление уже наше.
Потому что, знаете, когда человек проснулся сам и сказал, вот я проснулся, ну и слава Богу, а другие пускай дрыхнут.
Это их право дрыхнуть.
Понимаете, это тоже преступление, и оно влечет собой наказание для того, кто это делает.
Самонаказание имеется в виду.
Потому что проснувшуюся задачу, в первую очередь, разбудить другим.
Если поезд несется в пропасть, и вы проснулись, конечно, хорошо прыгнуть самому, но нужно еще раз так, чтобы они тоже выпрыгнули.
Так вот, наша задача сделать это самое.
Мы должны разбудить спяще, чтобы они смогли вовремя выпрыгнуть с поезда.
Поэтому эта задача касается не только пробуждения, это касается наше собственное развитие.
Потому что мы можем развиваться только тогда, когда мы действуем не на себя направленных, а на себя любимых.
Вот если мы себя гладим, мы делаем все для себя хорошо, чтобы нам хорошо было.
Это, конечно, неплохо, приятно, когда гладится по головке, сам себя особенно.
Но для развития это нулевое.
Человек двигается вперед эволюционно может тогда, когда он отдает другим, когда он действует ради других, часто рискует самого и так далее, и так далее.
Вот тогда возможно развитие.
Развитие невозможности человека направлен на себя самого.
Это ложь, это обман.
Поэтому, как я обычно говорю, восточные учения, которые именно на это направлены,
что человека зацикливают, чтобы он занимался саморазвитием и чихал на всех остальных.
Вот ты должен сам, и подвели хорошо основу.
Типа, что вот ты пока не достиг определенного уровня развития, ты не имеешь права вмешиваться и что-то делать.
Значит, ни во что не вмешивайся.
Развивайся, развивайся, развивайся.
То есть, занимайся на себя, замкнись и делай только то, что себя продвинуть.
Но вопрос, сколько из них, кто это делал, продвинуть вперед?
Единицы.
И то, если бы они делали правильно, то они продвинуть гораздо быстрее и больше бы, и дальше достигли.
А уже миллиарды людей, по крайней мере сотни миллионов, которые следовали этим традициям, никуда не дошли вообще.
Это прекрасная система изоляции людей, которые начинают думать.
Потому что развитие происходит только когда, когда мы действуем вне пределах самих себя.
Как ни странно, то есть человек должен отдавать.
Но отдавать не вслепую, не паразитам, понимаете?
Как наши предки говорили, уважать нужно тех, кто достойный уважения.
Любить нужно того, кто достойный любви.
Помогать тем, кто достойный помощи.
А не каждому, кто об этом захочет, попросит.
Поэтому вот это вот должны мы прежде всего с вами сами осмыслить.
Если мы это не осмыслим.
Да, действительно, может быть ситуация, когда претензии кто-то может предъявлять или угрозы и так далее.
Я не говорю, чтобы каждый из вас шел на это.
Но в любом случае, если мы хотим что-то изменить, нужно бороться.
И никто не говорит, что не будет страха.
Но чем человек отличается от животного, разумный животный человек?
То, что он мог, может и имеет такую возможность, этот страх преодолеть.
И действует так, как положено и правильно.
Потому что смотрите, что запугали после революции.
Вырезали миллионы, миллионы, десятки миллионов человек, которые пытались брыкаться.
А остальные испугались.
Старшее поколение прекрасно знает, что в советской войне каждый боялся вякнуть.
Не дай бог, а тут же загрибут. Правильно?
До чего довели, что ли боялись?
Потому что я знаю, что вот мои дедушка и бабушка,
вообще не говорили о том, что к чему боялись.
Потому что они, может, и выжили, потому что не говорили о том.
Не то, что они боялись за себя, они боялись за своих детей и внуков.
То есть, если они скажут что-то не то, что не понравится, то...
Ну, вы читали, я когда читал, я понимаю, о чем я говорю.
Понимаете?
Но страх, он, конечно, сильный инстинкт.
Но если мы будем бояться и дальше, то, извините,
никого не останется в любом случае.
Так что давайте именно на этом и акцентрировать внимание,
что мы должны и сказать, что нет страха, человек не боится,
бесстрашный.
Бесстрашный бывает только или сумасшедший, или отморозкий.
В том плане как страх у любого человека присутствует.
Только один человек в состоянии страха себе подавить и делать то, что нужно.
А другой нет.
Но это можно воспитать, это можно добиться тренировками,
своими собственными испытаниями и так далее.
Преодолеть свой страх и тогда победить себя,
победить себе животное, победить себе раба.
Это нужно начинать с каждого из самих себя и помогать это делать другим.
Если мы это не сделаем, опять-таки будет бесполезно.
Не совсем, кажется, такая оптимическая позиция,
но правда есть правда.
Потому что если действий не будет,
то ничего не будет, кроме смерти всем.
За редким исключением.
Но те, кто останется живой,
это будет типа прислуга рабом уже в полном смысле слова.
Так что не думай, что оставшаяся маленькая часть,
так как по плану есть уже 25 миллионов русских должно остаться всего,
в роли обслуживающей трубу персонала,
то я не думаю, что эта перспектива устраивает народ русский,
по крайней мере, и другие коренные народы России.
Поэтому у нас с вами глобальная задача, в принципе.
Потому что глобальная задача почему?
Потому что если нас удастся вытащить Россию из этой мерзости,
то таким образом удастся и вытащить всех остальных.
Поэтому на Россию вот так вот основательно накатывали последние тысячи лет.
Потому что изменение в России приведет к качеству изменения всего,
что происходит во всем мире.
И поэтому так пытаются задавить, не допустить и так далее.
Но сейчас время чем хорошо, при всем мерзости?
То, что страна доведена до ручки, люди доведены до ручки.
И уже дальше катиться некуда.
Это помните, как большие говорят, нам нечего терять, кроме своих цепей, да?
Про это ряд.
Так вот, там была блажь и ложь.
А вот сейчас действительно,
только не цепей, хотя цепей тоже,
а именно будущего потомков.
И не таких далеких.
Вот нам или мы это сделаем, или не сделаем.
Вот такая постановка вопроса.
Перед тем, пройти, как дальше обсуждению позиций
и моспособного движения, потому что у нас есть
многие гарантийционные вопросы, которые тоже определить.
Вот еще записки собираются.
Просто хотел еще показать.
Вот сейчас на местах желающие,
хотят издавать, допустим, книги,
которые не все могут скачать с интернета и так далее.
Желающие на местах, кто действительно имеет желание,
могут действительно сделать подготовленные шаблоны,
готовые к печати всех книг.
Желающему связаться с Дмитрием Байда,
у него все это готово уже,
чтобы будет прислано на дисках все готовое до издания
в нужных форматах.
И тогда будет просто никаких проблем,
которые просто можно отпечатать, издавать.
И вот, к примеру, Прокофьев из Северодвинска,
уже такой вариант.
Вот он прислал мне две сигнальные копии
России в клинических языках.
Это условие.
Так почему нужно две копии присылать?
Я поясню.
Потому что я проверяю, все ли правильно в книге.
Потому что очень важно, чтобы не было искажений.
Потому что могут издать не только свои, понимаете?
А могут издать не свои.
Я тоже покажу.
Правда, не совсем с той целью, конечно.
Могут специально исказить, нести изменения.
И тогда книга будет та же самая, но уже совершенно не та.
Так вот, две копии присылаются?
Нет.
Я их проверяю.
Потом на одной копии пишу, что разрешаю,
сигнальные копии, что издание книги разрешаю,
подписываю с числом.
Одну оставляю в себе,
а другую отсылаю.
И вот поэтому, если что-то не так,
я могу сказать, вот это было разрешено,
искажения не соответствует тому, что в книге.
Это необходимая мера,
во-первых, для того, чтобы соблюдение,
чтобы действительно правильно книги.
Потому что, таким образом, можно хоть как бы понимать,
что к чему.
Потому что это же я даю право бесплатно,
не требую себя ни авторским, мне это не нужно.
Моя задача помочь людям понимать.
Потому что вот, может, кто-то видел,
вот на Украине издавали, вот, первый, второй том.
И что самое интересное, что они делали.
Взяли просто с того же интернета,
бесплатно скачали тексты,
и тексты без иллюстрации даже,
потому что вот тут забавно,
где есть иллюстрации,
там иллюстрации подчеркнутые,
черточки.
Что это означает?
Что человек, читающий книгу на интернете,
через компьютер,
нажимает кнопочку,
и иллюстрация открывается.
Потому что если вставить иллюстрацию в текст книги,
то объем будет очень большой,
и скачется будет 10-15 часов.
Для большинства людей это невозможно.
Поэтому сделано для удобства чтения,
что просто человек читает текст,
а иллюстрация такая,
нажал кнопочку, и иллюстрация появилась.
Посмотрел, закрыл, дальше читает.
Так эти люди, которые сдали эту книгу,
они просто скачали,
даже не убрав эти черточки,
с этими черточками сдали.
Без одной иллюстрации.
Видите, ни одной иллюстрации нет в книге.
Это, конечно, хорошо,
что издали и так далее.
Я, опять-таки, не претендую,
чтобы мне авторские и так далее.
Мне это не нужно.
Дорогу с ними.
Никогда не получал, не получаю.
Важно, чтобы книга была правильной.
Вот как здесь, допустим, издана.
Опытные.
Все иллюстрации на месте,
все как положено.
И самое главное,
что вот эта издавшая книга,
вот такая книжка,
стоит издать ее без иллюстрации,
стоит рублей 40.
Вы знаете, поскольку они ее продавали?
900 рублей за одну книжечку.
900 рублей.
Вот она же, я как раз приобрела.
Эти книжки, помните, да?
То есть две книжки – 1800.
А издать ее 40 рублей, 80 рублей.
Спекуляция.
А потом скажут, что Ревашу опять наживается, да?
На книжках.
Понимаете?
Мне не жалко, что кто-то заработает деньги.
Но, извините, чтобы такими сволочами быть,
чтобы затратить 40 рублей,
а взять 900 рублей?
Это уже, извините.
Да, я понимаю, люди ищут книгу,
интересы и так далее,
но нельзя же такие вещи делать.
Ну, сдайте 120 рублей хотя бы,
если 40 затратили.
И то наживете.
Нет, 900 рублей за книжку.
Вот для того, чтобы этого не было,
вот такие условия издания книг будут.
Поэтому это тоже один метод работы,
который не обязательно, чтобы вы делали,
потому что, что я хочу еще сказать,
никаких не должно среди движения быть поборов.
Да, и кто-то, допустим, имеет возможность
и желание издать, допустим,
книги, который Прокропьер организовал,
решил, нашел средства,
он, издая книжки продавцов,
он вернет себе денежки,
будет прекрасно.
Он не для того, чтобы деньги зарабатывать,
просто издать.
Но нужно исключить,
чтобы никаких поборов не было в нашем движении.
Что вот, типа, сдавай деньги и так далее,
и так далее, и так далее, и так далее.
Ничего такого, даже на благе цели.
Это нужно, что сделать?
Вот, допустим, вот в группах разъезжает и так далее.
Они собираются, вот нужно поехать, решает,
ага, мы должны поехать,
у кого что есть, вот мы скидываются и едут.
Это приемлемо, когда это добровольно
исходит из потребностей каждого человека,
из желаний и возможностей.
Но никаких таких насильственных действий,
что вот ты член движения,
ты должен чего-то делать и так далее.
В ближайшее время, надеюсь,
уже финансовая ситуация будет измениться,
и в движении уже будут свои средства,
чтобы не нужно было собирать каждому,
допустим, поездку организовать,
нужно собрать средства,
потому что дорога, гостиница, еда,
и так далее, это все стоит.
Это прекрасно понятно.
Даже то, что вы приехали сюда,
каждый вытащил из своего кармана,
из далеких краев.
И суммы, особенно Дальнего Востока и Приморья,
это сумма весьма серьезная.
Поэтому, надеюсь, в ближайшее время,
я работаю в этом направлении,
будет возможность, чтобы действительно
выделять фонды.
Но пока этого нет,
вот я очень признателен всем,
потому что пока я такого знаменит,
что вы действительно,
это наиболее ценно,
что никто на этом не зарабатывает денег,
а наоборот, свои деньги вкладывает,
чтобы действовать, чтобы...
Это мне, например, очень неприятно,
с одной стороны, что приходится людям это делать,
а с другой стороны, пока,
потому что если люди делают,
значит, они действительно проникли,
и действительно у них цель
не личной выгоды на живо,
а действительно они проснулись,
и действительно они хотят
пробудить через остальных.
Вот.
Так что в этом плане
это должно быть четко.
Никаких насильственных действий,
то есть заставлений чего-то,
поборов и так далее.
Где такое будет у вас возникать,
если только буду узнавать,
я лично узнавать,
я буду самым жестким образом
это пресекать.
Так что хочу сразу приобрести.
Теперь по поводу самого
организации движения.
Дело в том, что много новых вступивших,
много возникших новых групп,
особенно, кажется,
новообразованных,
которых групп не в курсе,
просто, может, не слышали, не знают.
Что хотелось бы объяснить?
Во-первых, кроме того,
что движение организовано,
нами с вами,
в движении должна быть дисциплина.
Нравится нам это,
не нравится, дисциплина должна быть.
Это не значит, что кто-то что-то сказал,
должен быть слепой выполнен.
Нет.
Никакого слепого выполнения не должно быть.
Но, к примеру,
группа выбирает себе координатора.
Там же, на сайте движения,
там четко сказано, в принципе, позиции,
если координатор действует
против цели задачи движения,
он может быть переизбран
в любое время дня и ночи, скажем так,
не дожидаясь очередного срока переизбрания.
И, опять-таки, для этого должна быть
группа собраться и решить,
что координаты не справляются,
и так далее,
и переизбрать его.
Бывают ситуации,
когда кто-то,
не всегда говорится,
большинство правового,
далеко не всегда.
Бывают ситуации,
когда человек, допустим,
выскажет свое пожелание,
его группа не реагирует на это,
потому что считает несоответствующим,
несоответствующим,
и так далее, и так далее.
И что значит,
им нужно опустить руки?
Нет.
Но при всем при этом,
человек тоже должен действовать правильно,
а не действовать,
как бунтарь,
и как революцию совершать.
Если, как говорится,
группа не поддерживает
инициативу или критику,
объективную критику,
не поддерживает,
то любой человек в движении
может потребовать,
допустим,
чтобы этот вопрос был вынесен
на уровень координаторов
второго уровня,
где они есть.
То есть вы же знаете,
кто вот уже участвует,
где уже несколько групп есть,
координаторы первого уровня,
собравшие,
выбирают из себя,
сами выбирают
координаторов второго уровня,
которые они доверяют.
Конечно, сейчас,
в самом начале еще
все только начинают сформироваться,
не все, так сказать,
еще освоятся,
не все еще грамотно
и правильно действуют,
но человек не получил поддержки
на уровне своей группы,
он должен потребовать
внесения вопроса
на рассмотрение
координаторов второго уровня.
То есть здесь собираются координаторы,
и там человек излагает
свою позицию.
Если его поддерживают,
значит, поддерживают,
он может быть частично,
потому что человек может говорить
часть правильных позиций,
часть неправильных.
Но в любом случае,
если человек действительно считает,
что его позиция
даже может не поддержаться
на уровне координаторов второго уровня,
ну, третьего пока нет,
у меня есть сайт,
пожалуйста,
поднимайте вопрос.
В принципе, правильным
координаторов второго уровня,
если человек не получил,
как говорится,
полноценного анализа ситуации,
считая, что несправедливо,
он имеет право потребовать,
чтобы, допустим,
координаторов второго уровня
связался со мной,
и тогда я постараюсь
лично с человеком идти
или присутствовать на собрании,
чтобы разобрать ситуацию подробно
и объективно.
Если координаторов второго уровня нет,
а если координатор первой группы,
такого первого уровня,
значит,
человек,
координатор и группа не согласны,
а у человека есть идея,
которая может действительно быть важна
и так далее,
пожалуйста,
напрямую со мной через сайт,
если я действительно что-то серьезное,
я всегда свяжусь с человеком,
всегда,
если после беседы
и прояснения ситуации
действительно все выправится,
все правильно.
Пожалуйста,
для этого и создана система такая,
что выбираются координаторы,
из координаторов выбираются
координаторы второго уровня,
будет третий уровень,
четвертый,
когда будет больше,
но должна быть дисциплина.
Такая позиция,
что, допустим,
если человек говорит,
вот я координаторов второго уровня
не выбирал,
я его не подчиняюсь,
это неправильная позиция,
совершенно неправильная,
потому что
вы выбрали
координатора первого уровня.
Да,
правильно,
неправильно,
но выбрали.
И координатор первого уровня
выбирает из себя,
из присутствующих
координаторов
группы,
выбирает себе
руководителя
второго уровня.
Значит,
получается,
это выбор ваш,
потому что вы доверились
к координатам первого уровня,
а он
доверился этому человеку.
Значит,
это не значит,
что
координаторы второго уровня
не должны подчиняться.
Я вас не выбирал
и видал ее с грубой в белых тапочках.
Такой вариант не подходит.
Должна быть дисциплина.
Но это не значит, что координатор первого или второго уровня,
даже выбранный, имеет право игнорировать предложение человека,
если человек говорит то, что они не согласны, к примеру, и так далее.
Это может связаться с тем, что они неправильно могут понимать ситуацию.
Это может связаться с тем, что они могут недооценивать их на моментах.
То есть такая позиция, что большинство всегда право,
это совершенно ложная позиция.
Мы убедились в советских временах, что это дали никого не так.
Потому что, к сожалению, большинство право,
когда из страха поднимали руки, кто согласен,
помните анекдот, правосоюзное собрание заканчивается,
и представитель правосоюза спрашивает,
у нас есть два фильма.
Один замечательный советский фильм «Веселый, немой»,
другой заграничный фильм.
«Кто за то, чтобы посмотреть замечательный, изменительный советский фильм «Веселый, немой»,
прошу поднять руки».
И поднимается несколько рук.
Так, я понял, товарищи не поняли.
Повторяю, кто против советского, замечательного советского фильма «Веселого, немой»,
прошу поднять руки.
И никто руку не понял.
Вот теперь товарищи поняли.
Понимаете, вот что значит большинство, за которым все скрываются,
на самом деле это не большинство.
Всегда ли большинство право?
Вот, далеко не всегда.
Но при этом не должно быть анархизма.
Должно быть четкое, правильное действие.
Никто никого не собирается, по крайней мере, я никого не собираюсь.
Там ярлыки какие-то вешать.
Если человек справедлив, претензии будут разобраны.
Но дисциплина должна быть четкая.
Избрали координатора, вы ему доверили.
Если он не нарушает принципиальных позиций движения,
значит, можете предложить, чтобы он...
Он может отказать.
Он тоже имеет право иметь свое мнение.
Пускай ошибочный или не ошибочный, это вопрос второй.
Но координатор тоже имеет право иметь свое мнение.
Не обязательно с подающим мнением члена группы.
Поэтому здесь не нужно именно бюрократические машины создавать.
Вот именно я предложил такую схему.
Что избирание, избирание.
Чтобы не было бюрократизма.
Так давайте же сами не создавать бюрократические прегоны.
Потому что можно и нужно делать это правильно.
Потому что если действуется неправильно, получится бардак.
Поэтому год пройдет, координатор первого уровня будет опять переизбираться.
Если он не справился с тем, что он брал, значит, он будет переизбран.
Если человек не согласен, что, допустим, группы,
он может выйти добровольно из этой группы и так далее.
Но исключать из группы из-за того, что человек имеет другую позицию,
это недопустимо.
Недопустимо.
Прошу это учесть.
Но, опять-таки, мнение должно быть обосновано.
Вот когда, допустим, будет конфликтная ситуация,
где возникает такой нормальный, люди всегда, когда работают вместе,
всегда притираются друг к другу.
Это нормальное явление.
И если возникнет конфликтная ситуация, которая вполне возможна,
бывает, что просто психологически люди несовместимы.
Ну, не нужно совмещать несовместимы.
Действительно нужно как-то людям распределиться так,
чтобы они могли замениться с теми людьми, с которыми они чувствуют резонанса тогда.
Это проблема всегда, собственно, не только в нашем движении.
Вы знаете, что, допустим, на полярной станции или в космос, допустим,
где люди изолированы от других и вынуждены общаться только с друг с другом.
Очень жесткие системы отбора.
И далеко не каждого кандидата принимают.
Потому что он, может быть, не выдержит долгого общения с ограниченными другими лицами.
Почему нет гармонии взаимодействия?
Так, когда грубо, когда люди работают тесно, то же самое.
Возникнут конфликтные ситуации по многим причинам.
Не обязательно отрицательные.
С одной стороны, с другой.
Но должны действовать правильно.
Никакого исключения действия человека,
если его действия не направлены против позиций и условий того, что мы делаем.
То есть, если человек враг, который делает все, чтобы уничтожить,
исказить, извратить и так далее, это одна ситуация.
А если человек имеет другое мнение, за это недопустимы никакие исключения.
Знаете, из комсомола, из пионеров.
Помните, кого исключали?
Не нужно превращаться в маразм.
У нас есть возможность создать систему, которая свободна от бюрократизма.
Именно так.
Группа выбирает свой координатор на год.
И через год, если координаторы выполняют свои обязанности, все согласны.
Он может переизбран быть на следующий год.
Если нет, другой человек выберется и так далее.
Но если вы избрали, вы должны соблюдать дисциплину.
Вы должны подчиняться и так далее.
Вы можете бы сказать мнение, не согласны, выше и так далее.
Для чего это?
Потому что нужно координировать действия.
Понимаете?
Почему я говорил, что участники движения должны изложить то, что они хотят и могут делать в интересах общего движения.
Добровольно.
Потому что я не хочу, чтобы в нашем движении начиналась обязаловка.
Знаете, как типа, обязательно выйти на демонстрацию.
Кто не выйдет на демонстрацию, он будет лишен 13 зарплаты.
Помните, да?
Или там выговоры и так далее.
Нет.
Все должно быть действительно на добровольных началах.
И каждый человек должен заявить, передать своему координатору листу.
Вот я хочу, допустим, и могу делать то-то.
Ну, конечно, не писать такого.
Я хочу, чтобы, допустим, я хочу поворачивать планеты, чтобы они вращались в другую сторону.
Как бы я хочу.
Это неправильный подход.
Но дело в том, что действительно человек может конкретно сделать, он должен изложить и передать координатору.
Да, потому что это начало формирования.
Может быть так, что сейчас несколько групп сформированы, по крайней мере в Москве, потому что есть несколько групп.
Есть в других регионах только начало процесса пошло.
Несколько групп.
И вот некоторые группы формируются уже по направленности, допустим.
Группы, которые занимаются чисто пропагандой, которые разъезжают, допустим, выезжают на встречи.
Там отбираются люди, которые действительно уже приобрели опыт диспутов, где они могут отставить позицию и набирают опыта.
Действительно, такие люди должны быть в одной группе, потому что не может быть, чтобы, так сказать, человек был в другой группе,
его координатор другой, а он действует в совершенно другом направлении.
Потому что, извините, меня забрали из этой группы туда, потому что я должен делать это.
Поэтому, где есть несколько групп, где это уже специализация, люди объединяются уже по тем качествам, которые они хотят и могут реализовать при этом.
Но, опять-таки, вот сейчас пока такая притрубация приходит, люди, вступившие в движение, в группу двигаются из группы в группы и так далее, и так далее.
Пока это нормально, никакого там преступления в этом нет.
Главное, чтобы люди утряслись в том плане, чтобы могли взаимодействовать с другом нормально, и чтобы они действительно действовали там, где они оптимально могут сами действовать.
Чтобы действительно, чтобы это было приятно.
Не потому, что мы с вами, так сказать, враги и так далее, но люди имеют разный характер, разные привычки и тому подобное.
Кто-то это приемит, кто-то не очень приемит.
Наша задача, во-первых, правильно, если подходить, если правильно подходить, мы не должны смотреть на, польца, некоторые нюансы личностные, которые могут нам быть лично неприятны.
Потому что мы делаем не личное дело, если мы работаем в коллективе, в группе, то у каждого есть свои закидоны, правильно, у каждого из нас.
Поэтому нужно просто принимать, что это принципиальная вещь, там действительно нужно бороться.
А если ты неприциально понимаешь, что у человека такой закидон есть, нужно учитывать, и не реагировать на него не так, как положено.
Просто понимаем, вот если главная задача, есть вот цель действия, вот если человек действует в нужном правиле, у него есть особый характер, там определенные нюансы,
их нужно просто принимать, как они есть, не пытаться менять человека по нашему, кольца, прокрустного ложа.
Потому что наше прокрустного ложа, это у каждого у него свое, правильно?
А у того человека, который нам кажется не так, у него свое прокрустного ложа для всех остальных.
Так зачем, если мы будем друг к другу вкладывать свои прокрустного ложа и заставлять других действий, как нам кажется правильным, мы с вами далеко не уедем.
А важно то, что дело человек – дело, или только лясы точит.
Если человек делает дело, и у него есть определенные нюансы, взаимодействие с другими, характеры, там личностные, там понятия,
нужно помогать ему прояснять это, но, так сказать, ставить в тиманту, что вот или так, или так, недопустимо.
Я хочу вот всех здесь, потому что очень много здесь приехало из регионов, как раз координаторов, насколько я понял, да?
Пожалуйста, поднимите руки, кто координаторы групп.
Вот видите, кто из регионов особенно.
Вот, есть.
Потому что нужно это нести людям, потому что наша задача с вами – не просто создать движение,
а не допустить, чтобы движение превратилось в бюрократическую машину очередную, которых полным-полно.
И все для этого есть.
Просто мы, каждый у нас на местах, должны действовать правильно.
Поэтому, если у человека есть позиция справедливая, и он обоснованно считает ее, обоснованно,
не просто так вот, я считаю так, потому что я считаю так.
Ну и хорошо, имею право считать так, сколько угодно.
Но если ты претензии предъявляешь другим, ты должен обосновать эту позицию.
И если эта позиция обоснована – прекрасно.
А если она ошибочка в чем-то, частично, человеку можно прояснить это, он должен принять это.
Потому что если человеку объяснили, он понял, что он не прав в чем-то было, он должен принять.
Опять, без всякого ярла, ярлка, что «ах, ты, так сказать, искаженно понимаешь, так далее».
Просто человеку помочь разобраться, что правильно, что неправильно.
Вот это чисто для координаторов наиболее важно, потому что вы работаете с группой людей,
пускай небольшой пока еще, но с группой людей, у каждого свой характер,
свои ситуации, образование, традиции, привычки и так далее.
Все это нужно учитывать.
Самое главное – видеть человека, какая его суть.
Если он человек наш, и у него есть некоторые языки дону, нужно помогать от языки дону избавиться.
Но не ставить на нем крест, потому что он не вписывается в то, что я считаю правильным.
Даже если вы считаете, то, что вы считаете правильным, является правильным,
это не значит, что все должны сразу взять и измениться так, как вам кажется правильным.
Даже если это действительно правильно, просто нужно быть терпимым, другим и недостатком других тоже.
Вот такие вот общие черты, то, что нужно сделать именно по организации,
но тем не менее дисциплина действительно должна быть четкой.
Вы выбрали координатора, вы ему доверяете.
Если он делает что-то не так, вы имеете право обратиться к следующему уровню и дойти до всех уровней.
Пока уровней немного, но в дальнейшем это будет больше, потому что если будет движение развиваться,
то будет больше людей участвовать и так далее, и так далее.
Но дисциплина должна быть, иначе ничего нельзя будет сделать вообще.
Почему необходимо, чтобы было действительно добровольное желание действовать кому-то?
Допустим, нельзя навязывать кого-то, ты должен сделать это.
Благодарю.
Потому что человек, с моей позиции, от человека можно требовать только то, требовать,
на что он сам добровольно согласился.
То есть написал человек, я готов делать вот это, вот это, вот это, вот это.
Его никто не заставлял писать, да?
И хочу, и могу, и буду это делать.
Приходит время, и человек спрашивает, что ты сделал?
И вот моральное право каждый из нас имеет что-то требовать,
когда человек сам написал, вот написал здесь вот это вот, вот это, вот это, вот это.
Ты же сам написал, написал.
А почему не выполнил?
Вот тут, может, имеем право требовать.
А если сказать, ты должен сделать вот это.
А человек, извините, меня требует, я это никогда не мог, не умел и не имел возможности.
И он будет совершенно прав.
Потому что ему навязали то, что он действительно в состоянии был и не хотел брать.
Наша с вами организация должна быть четко, основана на принципе добровольности.
Никаких там навязываний воли, так сказать, координатора.
Вот я хочу, потому что я считаю так.
Не должно быть.
Вот человек взял на себя, вот сказал, извините.
Если кто-то такой пойдет в вариант, скажет, извините, я вот брался, вот это сделать.
Я могу это сделать.
То, что вы мне предлагаете, я не могу сделать, потому что не могу.
То-то, то-то, то-то.
Или могу, но это будет, тогда я должен меньше сделать вот этого.
Если человек может что-то делать, то, что его просят координатор.
Бывают такие ситуации, когда действие требует немножко расширенности того, что человек.
Но опять-таки, только на добровольном начале.
Без каких приказов.
Если кто-то будет из координаторов качать права, что от меня избрали,
и все должны слушать, что я говорю, исполнять беспрекословно.
Я говорю, сразу говорю, можете обращаться ко мне напрямую.
Будем разбираться с координатором.
Но если это действительно правда, а если это просто, так сказать, желание, так сказать,
просто по анархии завести, то тому, кто неправильно преподносит, тоже будет разбираться.
То есть можно достаться не только одно, можно достаться обоим.
Что, скорее всего, и бывает.
Так что учитывайте.
Поэтому, но должно быть на добровольном начале.
И иначе все, что мы делаем, пустую.
Как только начнется какой-то авторитарный подход.
Потому что я вот начальный, ты дурак.
Знаете, подход такой?
Я сказал, значит, мы подумали, я решил.
Знаете, такой вопрос, да?
Опять-таки, но опять-таки, каждый человек имеет право иметь свое мнение «я».
Но это мнение должно быть обосновано полностью.
Если он свое мнение обосновывает, пускай даже ошибочно.
Задача координатора, примеру, если вопрос на уровне координатора,
задача координатора – показать, в чем он прав, в чем он не прав.
А не потому что ты дурак и все, потому что я так считаю.
Это не разбирательство дела.
А координатор, он должен разобраться с вопросом и объяснить,
почему позиция человека – это не права.
Это не значит, что человек, который говорит, может согласиться,
он должен свои аргументы.
До тех пор, пока не выяснится истина.
Если невозможно, это мы говорим дальше.
Но опять-таки, должно быть честно, справедливо и основано на добровольном положении.
Так что такая ситуация.
Но вот общее такое введение, думаю, достаточно.
Сейчас перейдем к вопросам, которые вы прислали сейчас вживую.
Первое.
Здесь спрашивают, планируются ли типографские издания «Россия в Кривых Заклах».
Но, в принципе, в массовом пока еще не планируется,
потому что для того, чтобы массово издать ее,
необходимо иметь свое издательство.
В некоторых издательских домах, допустим, в «Библиоглобус»,
издательский дом торговый,
они заявляют, что никогда в вашей книге там не будут.
И таких подавляющих большинство, понятно, по каким причинам, да?
Поэтому в таких издательствах навряд ли когда-то книга будет издана.
Но, вот, к примеру, видите, это уже книга,
это сигнальные экземпляры,
просто здесь подписано, как видите, подписал, что говорил.
Видите, что подписано, что издание разрешает,
тогда подпись дата.
Вот видите, это книга, полностью все с иллюстрациями,
полностью что?
Готово к издательству.
Здесь, ну, просто откройте иллюстрацию, чтобы было видно.
Ну, вот.
Вот, видите, как?
Вот.
Вот Прокофьев прислал мне письмо,
где он пишет, что,
так сказать,
не это письмо, а другое,
что он готов издать 3000 копий.
Значит, уже 3000 копий будет в Сиродинске изданы.
Значит, он нашел место, возможно, где ситуация разрешилась.
Поэтому, такие варианты будут.
И дальше будет действительно,
когда будет своя телеграфия,
надеюсь, в ближайшее время это будет возможно,
будет уже не 3000,
а гораздо больше издаваться и так далее.
Но качество, если издавать,
нужно действительно издавать хорошего качества.
Пока идет, тоже издается вот маленькими киражами,
так сказать, вот на лазер, принтерах и так далее.
А, секундочку, ладно, потом веру.
Вот, ну вот, так что, видите,
вот уже будут изданы 3000,
тоже неплохо.
Добавится к тем 900 с лишним тысячам,
которые уже скачали.
Поэтому это будет происходить
не только вот как по инициативе местных ячейк на местах,
на местах, конечно, гораздо проще,
потому что там не столь еще засили врагов народа,
скажем так, в полном смысле слова это слово.
Поэтому это гораздо проще,
зачем, допустим, в Москве.
Но планируется именно своя типография,
свой издательский дом,
чтобы приобрести,
и уже в нем печатать.
Уже никто не скажет,
что мы не будем печатать,
потому что не хотим.
Потому что мы сами будем этим владеть.
И сами будем делать.
Следующий вопрос.
Ну, есть вопрос, два вопроса.
Ну, я в двух слов.
Первый вопрос, почему, так сказать,
называется «Ночь сварога» и «День сварога»,
а никак по-другому.
Ну, дело в том, что явление «Ночи сварога» и «Дня сварога»
я писал в книге России,
я хотел почитать там подробно.
А название, ну, просто назвали «Сварога»,
потому что он был одним из высших богов,
то есть иерархов.
И назвали, потому что он взаимодействовал на уровне галактики,
контролируя вещи,
поэтому назвали «Днем и ночью сварога».
«Днем и ночью сварога».
Это могло быть любой другой,
в данном случае, не принципиально.
Важна суть, то, что это такое.
А насчет, где находился звездный храм,
во-первых, звездный храм – это еще определенный год,
и тоже звездный храм – это находился
недалеко от узела Байкал раньше,
если кому-то интересно,
то, что называли звездный храм.
Следующий.
Ну, здесь спрашивают насчет безопасности,
что нельзя переслать по электронной почте
и так далее, и так далее,
только вручную.
Ну, вы знаете,
что сказать?
Во-первых, нам прятать нечего.
Это первое.
Второе, в любом случае,
при желании,
неважно, вручную вы привезете,
не при вручную,
сейчас технологии даже на состоянии
могут скачать всю информацию с компьютера,
даже не ходя изнутри помещения.
Знаете об этом, да?
Так что привезете его вручную,
пошете по электронной почте.
Если кто-то захочет,
все равно эта информация будет скачана
и получена.
Поэтому, так сказать,
не вижу особого смысла,
но, по крайней мере, гораздо сложнее,
если вы будете присылать не электронную почту,
а по скайпу.
А почему?
Потому что скайп – это английская система,
не создана в Америке.
И ключей доступа очень сложно получить.
Поэтому через скайп, конечно,
тоже можно сложнее.
Если вы посылаете информацию через скайп,
то гораздо меньше риска
кто-то прочтет нежелательный.
Но, опять-таки,
если кто-то хочет серьезный прочесть,
то это неважно.
Если вы вручную привезете
и даже передаете тихо,
чтобы никто не знал,
все равно,
если вы как-то в комитете помещаете,
есть способы скачивания,
снятия,
списывания информации на расстоянии.
Следующий вопрос.
Здесь спрашивают,
правда ли,
что вы запретили перевод в текстовую форму
в виде записи вашего выступления
перед читателями
и передачей текстов между участниками
без вашего слова разрешения и контроля.
Насчет перевода правильно.
Объясню почему.
Понимаете следующее.
Когда мы с вами беседуем вживую,
это совершенно другое.
К примеру,
ответ на вопросы участников,
ну, даже в движении,
там, читателей и так далее.
Это не выстроенная цельная система.
К тому же,
живой разговор,
это совершенно другое,
чем, допустим,
написанный материал.
Потому что написанный материал
бы строился совершенно по-другому,
потому что в живом общении
для того, чтобы добиться эффекта понимания,
выстраивается информация
совершенно по-другому.
В текстовом варианте
совершенно другой,
другой тип подачи информации.
Поэтому, если просто переписывать,
типа, я там записаю, там,
и там шутку поставил и так далее,
она, конечно, уместна,
но записывать и передавать это все текст,
она получается сумбурно,
не несет той информации,
которая есть.
И, во-первых,
зачем переписывать эти вещи,
если, допустим,
в тех же самых книгах
все это изложено четко,
выстроено логически,
цельно и подробно.
Зачем?
Когда мы собираемся с вами,
или, допустим,
встреча с читателями,
это просто пояснение нюансов каких-то,
которые, так сказать,
но, опять-таки, нюансы,
нужно, чтобы человек видел целостность.
Проще прослушать,
а перезапись, я вижу,
это не вижу смысла,
к тому же, во-первых,
затрачивается очень много,
так сказать, моментов,
которые, так сказать,
ну, при текстовой,
совсем думаю,
сейчас еще дальше прочитаю,
что-то пишу по поводу...
Так.
Ну, спрашивают,
что, типа,
свободно с качеством,
никто...
Понимаете,
когда кто-то может услышать
и скачать, допустим,
и промпереписать,
так и сделать,
но тут это уже его,
так сказать,
самодеятельность,
и тут я контролировать не могу.
И не потому,
что я хочу контролировать,
потому что, понимаете,
для того,
чтобы правильно расположить
даже что-то,
я вам приду один такой пример.
Один из моих знакомых в Америке,
когда мы с ним встречались,
он постоянно мне задал вопросы.
И я ему
раскладывал ответы полностью.
Он был полностью удовлетворен,
как я ему разъясняю ситуацию.
И в определенный момент
я спрашиваю,
а зачем это делать?
Знаешь,
вот странная вещь получила.
Ты мне объяснишь,
мне все предельно понятно.
Ну, я иду на работу
на следующий день
с моим коллегами,
инженером,
пытаюсь им,
так сказать,
блеснуть своим интеллектом,
и я ничего не могу
выложить,
как ты и слышишь.
Мне было все понятно,
а то же самое передать ему.
Почему?
Очень просто.
Дело в том,
что когда конкретный вопрос задается,
я даю ответ конкретный,
выстраиваю уже ответ,
исходя из вопроса,
и выдаю информацию на гора
только то,
что касается конкретно
данного вопроса,
стройно, цельно.
Но это верхушка айсберга.
Для того,
чтобы сложить так,
нужно иметь все,
что под водой,
которое не говорится
в данный момент,
оно присутствует.
Без наличия той информации,
понимания,
что под водой,
условно,
скажем так,
человек правильно
сложить информацию
не сможет.
А если информация
не сложена правильно,
то она будет работать,
скорее всего,
в обратную сторону,
не в пользу,
а в отражение.
Плюс,
очень часто люди говорят,
вот,
я прекрасно понял все,
и так далее,
и хочу свое понимание
донести другим.
И начинают донести
свое понимание.
Самое странное,
что очень часто,
ты понимаешь,
резко отличается от того,
что там в самом деле написано.
Почему?
Да потому,
что человек,
когда читает материал,
он выхватывает из текста
то,
что резонирует
максимально с ним,
соответствует
с его уровнем образования,
развития,
и так далее,
и так далее.
И когда он пытается
передать это,
он передает уже
в искаженном виде.
Поэтому сказать,
вот я правильно понял,
все другие дураки,
а вот я правильно понял,
и вы должны слушать,
как я понимаю.
Неправильно.
Каждый человек
должен опираться на,
хочет понять,
вот прочитай книгу,
где написано.
Зачем кому-то
пересказать,
если есть книга?
Вот человек сам
в состоянии прочитать.
Есть вопросы,
можно поднимать вопрос,
чтобы прояснить,
не до деталей.
А чаще всего,
очень часто приходилось
получать письма
на мой сайт,
так сказать,
вот у вас там
противоречия есть,
или неправильно,
что-то и так далее.
Пишут человеку,
объясняешь,
извините,
я не дочитал.
Так сначала дочитай,
а потом говоришь,
что неправильно и так далее.
Или,
о, я это не видел.
А это естественно,
потому что,
когда человек читает,
мозг питает только
часть информации.
И не потому,
что человек плохой,
или хороший,
независимо от этого.
Это естественно,
функция мозга,
как работает мозг.
И часто,
чтобы действительно
прочитать и понять,
человек должен прочитать
несколько раз.
Не потому,
что я хочу,
чтобы человек читал
мою книгу несколько раз,
а потому,
что упускается
очень много информации.
Поэтому,
очень часто,
вопросы возникшие
могут быть исчезнуть,
большинство из них,
когда человек прочитает
второй или третий раз.
И такое мне приходилось
слышать неоднократно
от многих людей.
Поэтому,
вот такие вещи,
просто зачем переписывать,
допустим,
общий разговор,
который не выстраивается,
цельности и так далее.
Книга построена,
допустим,
по определенному программе.
То есть,
задача стоит,
нужно сделать вот это,
вот это,
чтобы человек читающий,
у него возникла целостность
понимания.
В момент разбора вопросов,
и так далее,
ответа на вопросы,
это хаотически.
То есть,
люди спрашивают
разные вопросы,
разных тем,
это хаос.
И зачем этот хаос
переносить в голову человека,
если он может прочитать
без всякого хаоса
самой книги,
где все изложено
четко и ясно,
и довольно-таки детально.
Поэтому желающие могут делать,
но пользы только очень мало будет.
Только пустая трата времени.
Вот что я по этому поводу думаю.
Что еще тут интересно?
Ну,
насчет того,
что вот расписка,
не распространение текстов,
вот это явно перегибы.
Но,
опять-таки,
насчет того,
что перевод
на,
так сказать,
выступление,
на котором,
допустим,
сегодня диск вот будет,
взять потом этот диск прочитать
и вычитать,
написать и так далее.
Несколько людей не предлагали.
Я же не только на словах
говорю это.
Несколько людей не предлагали
и даже делали такую вещь,
когда приносили вот распечатку,
выборку какую-то брали,
вы понимаете,
выборку,
опять-таки,
для того,
чтобы правильно сложить выборку,
нужно иметь всю картинку.
По крайней мере,
несколько вариантов мне предлагали.
И,
когда я видел,
я могу сказать,
что никуда не годилось.
Не потому,
что человек плохое хотел сделать,
нет.
Просто
изложено было
без понимания всего остального,
которое нужно,
чтобы это сильно было правильно.
Даже,
когда сама тема понимаемая,
была весьма важна
и необходима.
но взять,
вытащить из выступления
кусочек здесь,
кусочек здесь,
кусочек здесь,
сложить вот так,
это будет мало пользы
в любом случае.
Поэтому,
так сказать,
это делать не рекомендую,
потому что
это будет больше вреда,
чем пользы.
А то,
что расписку,
что под расписку
не буду делать,
это неправильно,
это тоже перегиб.
Поэтому,
вот нужно избегать
и того,
и другого.
И перегибы в одной стороне,
и с другой стороны.
Это в наших с вами руках.
Следующий.
Ну,
здесь не по теме,
но как в Броновском
хаотическом движении
образуются спирали
РНК и ДНК.
Это подробно
изложена
в нейродной вселенной,
четвертая глава,
где четко говорится,
как что происходит.
Потому что
каждая молекула,
каждый атом
в жидкости,
к примеру,
располагается
в соответствии
с своим уровнем мерности.
Вот,
например,
кто-то слышал
на океан,
например,
об океане,
слышали, да?
Что, допустим,
на глубине 100 метров
находится слой
планктона мертвого.
Слышали, да?
Почему?
Потому что он умирает
и падает,
и остановится на глубине.
Вот слой такой есть
мертвого планктона,
а дальше ничего нет,
в основном жизни особо тоже нет,
потому что там уже
очень мало форм жизни.
Почему?
Он не идет дальше,
а потому что возникает
внутренний,
как говорится,
вес этого самого планктона,
компенсирует
вот такую силу
и уже дальше не идет.
Это механизм
то же самое,
в принципе,
по сути,
когда каждая атомная
молекула
в жидкости
при своем движении
они останавливаются
только в определенном
точке,
соответствующей,
где внутренний качество
соответствует внешним.
И когда это достигает,
вот на этом месте.
Получается,
к примеру,
я там объяснил
в четвертом главе,
я объяснил,
как возникает
белковая оболочка,
как возникает
первая клетка.
Там белки
оседают,
и они оседают,
и ближние белки
соединяются,
имеют возможность
химические горизонтальные
и возникает
сетка белков
вокруг молекул ДНК и РНК.
Но тот же самый принцип
молекулы
обвиняются
и в самих молекулах РНК.
Принцип тот же самый.
Следующий вопрос.
Ну, здесь спрашивают вопрос
о бомбардировке,
предполагаемой
бомбардировки
США Луны
и спрашивают,
что я по этому поводу
думаю.
Ну,
я думаю,
что
с чем это связано.
Почему,
вы знаете,
почему
американцы
и советские власти
перестали вообще
какое-то деятельность
по поводу Луны делать?
Наверное,
в курсе делал, да?
Потому что им
по башке дали,
сказали,
не лезь,
куда не нужно.
И вот недавно
уже была передача,
весьма неплохо
поставили,
между прочим,
с довольно-таки
много информации,
что
американцы
свернули,
ну,
из 100 миллиардов
вложили в 98,
осталось там пару миллиардов,
чтобы завершить.
Они засвернули
и сказали,
что это экономически
невыгодно.
Ну, извините,
глупости.
98 вложили,
например,
осталось только 2 миллиарда,
сказать, что вот мы
экономически невыгодно.
Я понимаю,
2 миллиарда вложили,
98 еще нет
и передумали,
тогда понятно.
Но когда 98 миллиарда,
например,
вложены,
осталось только 2,
и говорят,
что это экономически
невыгодно,
нерационально,
и так далее,
глупо.
По крайней мере,
это не настоящее
объяснение.
То же самое
советские власти сделали.
Почему тогда
им запретили?
Почему сейчас
они,
наверное,
хотят делать,
я за них отвечать
не могу предполагать.
Скорее всего,
это связано с тем,
что
те силы,
которые
они,
социальные паразиты,
были на Луне,
их поддерживали,
уничтожены,
и там уже их нет.
А там появились уже
не враги
цивилизации Земли,
а наоборот,
враги социальных паразитов.
Вот они, видно,
пытаются кем самым
их, так сказать,
не допустить,
чтобы они появились,
потому что
с недавнего времени
земные социальные паразиты
остались в полном одиночестве.
в гордом одиночестве,
потому что
внешние силы,
которые их поставили,
создали на Землю,
уже уничтожены.
Так что
я думаю,
что одна из причин
такого именно
в последнее время
возникновения желания
такого произвести действие,
это связано именно с тем,
что
они хотят не допустить,
чтобы на Луне
была база светлых сил,
скажем так,
вместо черных,
которых уже нет.
Следующий вопрос.
Ну,
здесь
вопрос,
человек спрашивает,
находясь дома,
человек услышал,
типа,
как бы мысль,
что петь,
пить,
так надо пить
и так далее,
и так далее.
Да,
это,
к сожалению,
это действительно делается
для того,
чтобы создается
воздействие на массы,
заставляющее людей пить.
Причем,
когда человек пьет,
он останется
управляемым,
доступным для управления.
Поэтому
задача
тех,
кто хочет управлять,
заставить людей пить,
потому что
когда они
в алкогенном опьянении,
то они
доступны для
управления.
И потому,
чтобы это было,
действительно
идет воздействие,
заставляющее людей
пить,
чтобы таким образом
заставить их
быть управляемыми.
Потому что большинство людей этого не слышат и не могут услышать четкую фразу.
Но, извините, если человек не слышит, а это идет действие на его мозг,
не значит, что это не существует.
Так что, к сожалению, такое присутствует.
Следующее, что вопросы сначала.
Такие немножко книжки тоже почитаю.
Так, оп.
Вопрос, всегда ли на земле жили уры?
Нет, не всегда. Они были только в первое время.
И появлялись только, потом уходили, а потом появлялись только критические моменты,
потом опять уходили.
Поэтому это просто урами, учителями, были люди, иерархи точнее,
которые, так сказать, владели многими способностями
и помогали живущим на земле колонистам, скажем так,
правильно развиваться, не допускать их искажений.
Потому что, понимаете, не должно быть неправильного понимания.
Потому что почему-то люди считают, что, типа, вот,
есть другая цивилизация, там все до одного высокоразвитые.
Все до одного иерархийского уровня.
Нет, не потому, что там никто не стоит,
кроме светлой цивилизации,
никто, кому глотки не режет, чтобы занять чужое место,
типа, подсидеть, как говорится, хозяина и занять его место,
когда делается у черных.
В светлой цивилизации этого нет.
Но это не значит, что все, без исключения,
имеют одинаковый уровень.
На других цивилизациях, в зависимости от способностей, талантов
каждого конкретного существа разумного,
оно, существо, занимает то место, которому соответствует.
Если существо выросло, место изменилось.
Положение иерархии.
Никто, опять-таки, не стоит, так сказать,
и никто никакого бюрократического механизма нет,
что вот я вот хочу, пускаю, я хочу, не пускаю.
Это происходит автоматически, по мере эволюционного роста
конкретного существа, человека или существа,
разумного, неважно, кто разумного существа.
Поэтому такого, что вот все считают,
что вот там все одинаковые,
так совершенно неправильно,
или все высокоразвитые, другая цивилизация более высокоразвитая.
Там также есть, и ничего плохого нет,
если каждый развивающийся,
главное, чтобы каждый двигался вперед, понимаете,
всегда начинается, для каждого существует точка начала.
Если кто-то начал позже, не значит, что он не может дойти,
но не значит, что если он начал позже,
то он уже дошел до того же,
что и тот, кто пошел раньше развиваться.
Правильно?
Это нелогично.
Но некой жесткой такой,
там жесткая иерархия существует действительно,
там наказания жесткие.
Вот, к примеру,
у нас можно, как вы недавно видели,
там, может, человек сам себя назначил генералом,
хотя он не больше сержанта был, да,
или старшего сержанта в армии.
Навесить себе генерала армии,
мундир,
ордена понавешать.
Но в лучшем случае здесь,
если он взорвется,
его накажут,
объявят аферистом,
и в тюрьму построено пару лет, да?
Ну, понимаете,
в иерархии космической,
там несколько жестче,
скажем так.
Если бы такой вариант был бы там,
то такого бы интереса,
знаете, чему приговорили бы?
Полной раскрутки сущности.
То есть не то,
что ты, как говорится,
пристал, как говорится,
в новое тело перескатил,
это говорит о том,
что сущность развивается неправильно
и опасно,
социально опасно.
Почему?
Объясню, почему.
Иерархия светлых сил,
например, в космосе,
генеральский мундир означает,
что человек,
имеющий этот мундир,
действительно соответствует генералу.
Ну, условно так, понимаете?
То есть он должен выполнять,
нести ответственность
на уровне генерала
за то, чтобы тех,
кто находится под ним,
защитить,
не допустить
минимальных неприятностей
и так далее, и так далее.
Понимаете,
даже в армии
настоящий генерал
не тот, кто выполняет задачу
любой ценой,
а тот, кто выполняет задачу
с минимальными потерями.
Понимаете?
Вот он настоящий
профессионал,
значит,
а за трупами забраться
это ума не нужно.
Это не
от ума,
а от дурости.
Так вот,
в иерархии в космосе,
там,
если ты надел
генеральский мундир,
значит,
ты должен соответствовать
этому мундиру.
Если не соответствуешь,
значит,
ты обманщик,
эфирист,
потому что тебе скажут,
вот армия,
команды армии,
а если человек
остался сержантом
и мыслить как сержант,
то он так на команду,
что будет катастрофа
планетарного
или даже большего масштаба.
Соизмерили мы риск,
нет.
Поэтому,
там,
если кто-то надевает
мундир,
несоответствующий,
накажется очень жестко,
полная раскрутка
сущности до нуля,
начиная с нуля,
значит,
ты не туда пошел.
Понимаете,
поэтому,
когда,
допустим,
кто-то пытается
изобразить себя не того,
кого он на самом деле есть,
в этом никогда хорошего нет.
Зачем?
Каждый может сам,
если он правильно действует
и имеет,
кстати,
потенциал,
возможности и понимание,
добиться очень много.
Но для этого нужно,
чтобы шевелить мозги
и многое себя менять.
А если человек не будет
это делать,
никогда он ничего не достигнет,
но если амбиции,
амбиции
никогда к хорошему
ничего не приводили.
Потому что
любая власть
в реальности
настоящая власть
это ответственность.
Ответственность за тех,
кто эту власть доверил.
И чем больше власть,
тем больше ответственности.
И поэтому
здесь ответственность
очень колоссальная
и, как говорится,
цена очень большая
любой ошибки.
Поэтому
в Светлой Иерархии
очень жесткие методы,
меры наказания тех,
кто ведет себя
недостойно.
Так что,
видите,
никто не сисекуется.
Светлой силы
это не значит,
что по морде дал,
поставляя второй раз морду,
да?
Совершенно нет.
Светлой силы,
как раз,
справедливость
и позиция
обоснованная,
определенная именно
необходимостью,
ответственностью
каждого
своего поступка.
Ты совершил поступок,
ты отвечаешь
за него
по полной катушке,
если этот поступок
не соответствует
тому,
что есть.
Поэтому
уры,
которые были,
они приходили тогда,
когда было необходимо,
и уходили тогда,
когда необходимость
исчезала.
Потому что
нужно было помогать,
когда не могли,
потому что
в некоторых случаях
они не могли прийти,
потому что
там у них
самих
были проблемы,
нужно было решать тоже.
Дальше,
долгий вопрос,
но тем не менее.
Есть вопрос
по поводу
строительства
мусорожигающего
завода и так далее,
чтобы очистку,
как махинации
проводятся
в правительстве Москвы.
Но,
к сожалению,
махинации
проводятся,
потому что
в правительстве Москвы
очень много паразитов сидит.
И, естественно,
они делают то,
что им выгодно,
деньги получать,
а делать ничего не хотят.
Поэтому
пока
будут паразиты
контролировать ситуацию,
такие вопросы,
как действительно
необходимость
утилизации
мусорных отходов,
к тому же
есть технологии
уже в России,
которые
эти мусорные отходы
могут превращать,
не нужно свалки
устраивать,
которые
покосят все и вся,
а все превразовывать
в то,
что действительно
может быть полезно
и полностью
утилизировать
без всяких вредов
экологически чисто.
Но мусорки
строят,
потому что на них
колоссально
зарабатывают деньги,
вы понимаете,
да?
опять-таки
вместо того,
чтобы можно было
решить вопрос
вообще,
чтобы мусора не было,
специально
ставятся мусорные
свалки,
которые,
так сказать,
дают кому-то
зарабатывать деньги
на этом.
И весьма неплохие,
как я слышал,
не знаю.
Так что здесь
много моментов,
которые
действительно
нужно решать,
но,
извините,
пока
не будет
возможности
действительно
то,
что
имеет в руках
достаточной
финансы,
над этим
работается,
чтобы можно было
действительно
создавать в России
то,
что созданы
технологии,
действительно такие
передовые технологии.
Целый ряд
я уже знаком,
не считая своих
имеется,
у меня есть свои
технологии,
есть другие технологии,
изумительные технологии,
которые позволят
Россию
вывести
не то,
что
вперед,
так далеко
вперед,
что другим странам вряд ли когда-то удастся догнать.
Но это не позволяется специально делать, потому что социальным паразитам это корень невыгодно,
потому что они лишатся всех своих кормушек, нельзя будет доить народ постоянно,
как они доить сейчас и так далее, поэтому они борются.
Но стоит ли ждать у них по другому поведению? Нет.
Протесты писать бесполезно, потому что они будут действовать точно так же,
а нужно действовать сами, то есть действительно, если получится то, что планируется,
будет в соответствии финансов, в соответствии финансов будет разворачиваться производство,
которое будет делать то, что нужно стране, народу и так далее.
И не нужно ждать моря погоды, нужно самим ее создавать. Вот и все.
Следующий вопрос.
Ну, есть целый ряд вопросов, поэтому все вопросы, к сожалению, думаю, не будут справедливы,
потому что тут много вопросов.
Есть ли отличительные признаки узнать темных?
Отличительные признаки – это действия.
Вот если вы понимаете суть темных, вот я постарался в книге изложить это более подробно,
только по действию можно, потому что слова можно говорить любые красивые,
замечательные, изумительные.
И эти паразиты излагают такие, просто заслушайся, как они говорят, хорошо.
А помните, как в свое время Тимошенко забыла выключить микрофон,
когда выступала в Думе по какой-то теме, и там, по-моему, шел помощник,
и она заявила, а это, как говорится, быдло, и так соживет то, что ему дадут,
народу не отсюда.
Но перед этим, наверное, изливалась, как она любит украинский народ,
и как она печется его благе, и тому подобное.
Микрофончик забыла выключить, а ты, ты, да не сожжут все, что ему это быдло.
Понимаете?
Поэтому нужно проверять по делам, потому что пока человек, понимаете,
человек даже может замыслить, у меня такая позиция,
человек даже может замыслить что-то плохое, нехорошее.
Можно его за это наказывать? Нет.
Почему? Потому что человек имеет шанс перед своим действием
передумать и сделать правильно.
Если вы этого лишаете человека шанса, то вы тоже нарушаете закон определенный.
Но вот когда начинать действие, блокировать его, да, необходимый, можно.
Но наказывать человека за то, что он еще не сделал, а только думает,
никаким образом нельзя.
Поэтому в любом случае нужно всегда определять по действию.
Если человек делал дело, вот он показал своим делом, что он и кто он из себя,
тогда ставится вывод.
Они по словам, и очень многие говорят очень красивые, и их очень много говорит красивых слов,
но не более того.
Следующий вопрос.
Ну, здесь спрашивают о казачестве, кто, когда, к чему.
Ну, вы знаете, я могу пока сказать в общих чертах,
потому что я планирую в дальнейшем более детально все изучать,
но казачество, это изначально возникло, как профессиональная армия Славяно-Рийской империи,
неважно, как она называлась раньше.
Для этого каждый десятого мальчика, у которого задатки есть,
когда ему исполнилось 7 лет, забирали,
и из него готовили профессиональные войны.
Это происходило многие тысячи лет, и где-то в возрасте 35 лет
они уходили в отставку, кто, конечно, выживал, естественно, не все же выживали,
после чего они обзаводились семьями.
Основная база Славяно-Рийской империи казачьего,
это был казачий стан, то есть, сам название говорит казачий стан,
это вот юг Сибири, где огромные степи,
где действительно, когда на лошадях можно было,
после катастрофы на лошадях же все, в основном, было такое действие,
и вот там были огромные просторы для того, чтобы можно было выпасать лошадей,
и так далее, и там была основная ставка военных сил Славяно-Рийской империи.
Все эти мальчики отбирались, обучались,
из них потом отбирались в зависимости от талантов,
кто проявлял больший талант, становился витязей,
сначала становился варягом, это высшая каста обычных воинов,
а те, кто обладал паранормальными свойствами,
они со временем проявляли статус витязей.
И вот несколько витязей могли действительно уничтожить целую армию врагов.
Почему? Потому что чем отличается витязь от просто варяга даже,
или просто казака, который профессионал и так далее?
Вы понятие оголтелый слышали, да?
А знаете, откуда это пошло, понятие? Кто знает?
Так вы слышали уже.
Нечестно.
Так вот, оголтелый, возникло понятие, это наши предки.
То есть сейчас смысл совсем другой вложили.
А раньше, вот когда наши войны были окружены превосходящим числом противника,
то тогда они снимали себе все доспехи, обнаживались по пояс
и вводили себе в состояние, например, транса боевого.
Почему? В этом боевом трансе они сжигали за несколько часов битвы
10-15 лет своей жизни.
Потому что они использовали только свои собственные ресурсы.
Вот они когда-то... Почему снимали брони?
Потому что в таком состоянии броня не нужна, потому что кожа становится неуязвимой.
И только лишний вес, все это сказать.
Правда, кого-то хватало на полчаса битвы,
кого-то на час хватало битвы,
кого-то на два, зависит от внутренних панциалов.
Но это давало шанс победить.
И очень часто враги, видя, что наши предки, воины,
ходили в состояние, как говорится, снимали доспехи,
обнаживались по пояс и шли в битву, так сказать, только с оружием в руках,
они разбегались, как тараканы.
Потому что даже тот, кто бился, допустим, полчаса,
уносил с собой не менее сотни врагов.
Но из-за того, что они сжигали свой потенциал,
потому что у них не было возможности восстанавливать,
они погибали.
Поэтому это применяется только в критических ситуациях.
И даже сейчас казачий спас обучает тому же самому.
Но при этом человек начинает ходить в состоянии, обученный так,
что он становится двигаться так быстро, что люди его даже не замечают.
То есть движение быстрее, чем 24 кадра в секунду.
Представьте себе.
И даже простой удар ладони отбрасывает человека
на несколько метров в сторону.
А если ткнут пальцем, то смерть.
А если оружием, то полностью.
А витязи, владеющие, как говорится, паранаврен,
то есть когда они могли не только сжигать свой собственный потенциал,
но и восстанавливать его,
ну, конечно, тоже были разные категории, уровни,
могли, это в состоянии находиться непрерывно.
То есть они могли просто идти, вот несколько человек выходят
и идут на войско врага.
Сто тысяч, примерно.
Десять человек могли разуметь сто тысяч войска.
Между прочим, реально.
Они просто проходили, вот, как нож сквозь масло через армию.
Туда-сюда.
И вот там, где проходили, полосы врагов положены.
Туда-сюда, как утюг, знаете, или как танком.
И когда это происходило, после этого разбегали в сторону.
Но проблема в том, что, почему и витязи били.
Вот кто последний главу немножко читал, так?
Там я расписывал, что в большинстве случаев
те же самые витязи, владеющие даже таким методом,
они не понимали действительно, что они делают,
а просто от природы имеющий потенциал
просто произносили то или иное заклинание.
И введя в себя такое состояние заклинания,
они становились неизимы для оружия врагов,
а их оружие становилось, ну, смертоносом для всех врагов.
Но, в силу того, что это было не из-за понимания,
а просто, типа, ну, произнести слова нужные и включиться и так далее.
Вот я приводил пример, когда ко мне Юрий Васильевич Сергеев пришел,
и он такой радостный был, там он встречался
с одним мастером старых русских стилей борьбы,
с казачью Спаса, и он говорит, вот, вы не представляете,
он, допустим, ходит в состоянии скалы, его помощники берут доску деревянную,
такую толстую, бьют доской его грудь, доска в щеп, а ему хоть бы хны.
И он мне научил и тому подобное, и вот взял и при мне,
он произнес заклинание, которое он делал.
И я тоже, когда он мне научил, люди подходили,
били по моей груди кулаками, а звон как стоял в пусковой бочке,
я даже ничего не чувствовал.
Так вот, я просто для себя, кто не слышал, повторю,
просто взял, потому что коснулся какого-то пальчиком,
и все исчезло.
Почему? Потому что пока он произносил,
я видел, что происходило,
и для меня не составляло никакого труда все это убрать.
И поэтому, когда наши,
почему наши витязи в конечном итоге проиграли?
Потому что враги, паразиты,
они тоже не дураки,
не нужно считать, что социальные паразиты полные идиоты,
и балбесы, иначе не добились того, что не добились, между прочим.
Так вот, они в этом отношении,
тут не нужно особо даже потенциала,
чтобы взять это, блокировать.
Они просто блокировали возможность этого делать.
А когда человек не понимает, что происходит на самом деле,
я просто повторил, и оно получалось.
И, к примеру, человек привык, что всегда получается, да?
Произносит, и ничего не получается.
И все, любая стрела его убивает.
Вот и все.
И перебили очень быстро таких витязь,
которые действительно владели.
А те, кто, конечно, сжигает свой потенциал,
их перебить-то можно,
можно, но все равно это не тот уровень.
Так вот, казаки,
это потом стали называть казаками и так далее,
до времен Екатерины II
не были женаты,
они все были холостые.
И только когда, после того, как Екатерины II удалось победить
Великую Татарю, Славянскую империю,
ну, помните, мы говорили, 1772-1775 год,
то, что под восстание Пугачева проходит в нашей истории с вами,
в кавычках,
школьной, имеется в виду,
то после того, как она одержала победу,
тех, кого не вырезали из казаков,
она специально оженила,
посадила на землю.
Для чего?
Для того, что если казак что-то дернется,
у нее есть заложники,
жена и дети.
А до этого воины были независимы,
некому было вырезать,
некому нельзя было давить.
Армия была,
подчинялась своему военачальнику,
который выбирался,
и так далее, и так далее.
И поэтому, так сказать,
была,
не подчинялась проходимцам.
А когда любой проходимец захвативший власть,
он может прийти вырезать женщин и детей,
то это уже инструмент давления, шантажа.
Так что вот это в двух словах
история казачества.
Следующий вопрос.
Ну, здесь по поводу кризиса в США.
Так вот,
да, кризис существует,
и, поверьте,
этот кризис создан не с паразитами,
как думают,
вот они специально создали кризис,
это создан кризис,
наоборот, против паразитов.
Потому что в результате этого кризиса
Америка полностью банкрот.
И уже сорвались планы,
которые у нее раньше были,
которые они планировали перейти,
создать новое государство
Соединенных Штатов и Северной Америки,
слышали о таком, да?
Обвинив Канаду, Мексику и Соединенные Штаты
и кинуть весь мир с долгами,
которые просто Америка имеет...
Вы знаете, что страна,
которая всех учит жить,
как жить экономически, грамотно,
да?
Сама имеет такие долги,
которые никогда не рассчитаются,
потому что те налоги,
которые собираются,
они только покрывают часть процентов
на ту сумму,
которую Америка должна.
Очень умные экономисты,
да?
Очень хорошие экономисты,
знают, как жить, да?
Набрав кредиты,
не имея возможности рассчитаться.
А только они решили кинуть всех.
Так вот, кризис, который создан,
был полностью банкротен с Штаты,
в принципе.
То, что это действительно так,
достаточно...
Может, слышали,
что уже заявление было,
что Калифорния на грани банкротства.
Слышали, да?
Что это означает?
Проясню.
Калифорния,
конечно, это один из 50 штатов
современных Соединенных Штатов,
производит 70% национального продукта.
Соединенные Штаты
производят 20% мирового продукта,
70% от 20% примерно 15%.
Так вот, Калифорния,
которая производит 15% мирового продукта,
обанкротена.
О чем это говорит?
Что Соединенные Штаты
полный банкрот.
Это значит,
что они не будут в состоянии
делать те грязные дела
в том объеме,
который они могли бы делать.
Поэтому этот кризис,
который возник,
это не кризис,
созданный социальным паразитом.
Это им невыгодно.
Это, наоборот,
создано против социальных паразитов.
И для России
в этого не было никаких проблем,
если бы не были наши деньги,
русские правительственные,
государственные деньги,
налоги,
не лежали бы в Америке
и не отдавались бы деньги
на то, чтобы вытягивать
Америку из кризиса.
Если бы эти деньги
были в стране
и действовали,
на Россию
это никому не сказалось.
Но тут не от меня зависит,
понимаете,
что определять,
что будет делать,
не ко мне вопрос.
Но суть того,
что этот кризис
для России
мог быть вообще нулевой,
если бы правительство
действовало правильно,
с моей точки зрения.
А не спасало Америку,
вместо того,
чтобы спасать свою страну,
с моей точки зрения.
Следующий вопрос.
Ну, здесь вопрос,
конечно,
злоподневный,
о том,
что многие родные и близкие
спаиваются,
спиваются,
точнее,
и как вопрос решить.
Но,
понимаете,
здесь есть
два момента.
Кроме того,
что мы уже затрагиваем,
что идет воздействие,
чтобы человек пил,
это первое.
Почему это становится болезнью?
Это не только вина,
но это беда тех людей,
которые попадают в зависимость.
Я объясню, почему.
Каждый день,
даже человек,
который не пьет,
вырабатывается примерно
120 миллилитров этилового спирта,
как промежуточный продукт
обмена веществ.
Это натуральный,
и мы,
не пьяные,
никто не пьяный,
кто не пьет,
конечно,
и никого алкоголя нет.
Почему?
Потому что нормальный
обменный процесс,
который совершенно нормальный
и продолжает расщепляться дальше,
и обеспечивает нормальный
процесс обмена веществ.
Раньше
с возрастом
бывают возникли нарушения,
и раньше наши предки
вот обычаи создали,
весьма странный
с точки зрения других,
но вполне разумные
с пониманием метаболизма
процессов.
Если почитаете
от обычаи,
допустим,
если мужчина имел
9 детей,
ну,
это ему за 30 уже было,
ему позволялось
раз в год
выпить чарку меда,
медовухи,
скажите,
где продукт,
этиловый спирт,
был совершенно натуральный,
из биологических продуктов.
Почему?
Потому что,
допустим,
организм уже вырабатывал
80 миллилитров,
и нормальный обмен веществ
был невозможен.
И вот такая инъекция
натурального
этилового спирта,
который в медовухе содержится,
позволяла восстанавливать
нормальный обмен веществ,
и человек не превращался
в неалкоголь,
он пил раз в год,
восстанавливался,
и здоровым сохранялся.
А когда полный круг детей,
то есть 16 детей,
то есть это уже за 45 лет,
под 50,
позволялось два раза в году,
потому что там больше нарушений,
нужно было больше.
Почему происходит сречь,
когда человек,
в большинстве людей
нарушены обмен веществ,
и почему возникает даже тяга?
Когда человек начинает пить,
во-первых,
этиловый спирт,
который производится,
это производится весьма
не таким образом,
то есть это не натуральный,
вот допустим,
медовуха,
она натуральный,
биологический этиловый спирт.
Понимаете,
химическая форма
может быть та же самая,
но пространство
с ориентированием
атомов, молекулы,
другое,
влияние на организм
совершенно другое.
Поэтому вот искусственный,
который человек пьет,
этиловый спирт,
он совершенно другой.
Организм его использует,
перестраивает,
потом только использует,
то есть затраты,
это первое.
И второе,
когда человек пьет
чрезмерно много,
он натуральный
этиловый спирт,
допустим,
медовуха,
человек выпил,
ему потребность нет больше.
То есть он восстановил норму
и больше ни тяга.
Механически
он совершенно другой природы,
человек пьет,
пьет,
пьет,
у него нет ограничителя,
у него включается
механизм ограничения
внутри головы.
Система защиты не работает, потому что он не отличает сначала его от, сколько нужно, потому что это от другой природы. И получается следующее, подавляется, современно перерабатывается и подавляется производство в обменных процессах собственного этилового спирта, который должен быть, вот те 120 мл, которые должны быть.
И получается, человек, допустим, уже сам организм производит 20-40 мл, и для нормальной жизнедеятельности ему не хватает уже больше 80-100 мл, и он должен опять пить, чтобы восстановилась его потребность.
То есть получается не просто вредная привычка, организм зависит от внешнего этилового спирта. Это уже серьезная болезнь, не только, как говорят врачи, но изменить это невозможно, пока не восстановлен обмен веществ.
Только восстановление обменов веществ может прекратить, чтобы человек перестал быть алкоголиком.
Поэтому просто советы дать вот так вот, как делать, сложно, потому что что можно делать, это действительно единственный вариант такого плана, частичная помощь, потому что, как я думаю, допустим, то же самое можно обработать диск, который обрабатывает, чтобы влиять на алкоголь, чтобы он менял свою природу, становился биологическим.
Тогда человеку его не в состоянии пить много, он выпил чуть-чуть, уже не лезет в него.
То есть он выпил-то очень не хватает и дальше не полезет.
Но, к сожалению, пока обхватить всю массу людей это нельзя, понимаете, невозможно, потому что нет возможности действовать на всех правильно.
Поэтому нужно просто объяснять, и вот тот же самый Юрий Сергеевич, Юрий Васильевич Сергеев, который рассказал, как он мужикам, которые закладывали основательно, отучил их пить.
Знаете, как он рассказал мне?
Это, конечно, классный метод.
Он мне рассказал.
Я думаю, что вы услышите, можете рассказать всем остальным.
Он задал такой вопрос.
Вы пьете водку?
Мужики говорят, да.
Кто пьет?
Ну, все там почти пили, так.
Он говорит, а вы знаете, откуда спирт приходит?
Сейчас в основном спирт приходит.
80% спирта поступает из современного Китая.
Знаете об этом?
Этот спирт очень дешевый.
Его закупают в Китае.
80% привозят в Россию.
Разливают с водой, получают водку и продают.
А, те самые интересные моменты.
А знаете, откуда, из чего получается спирт в Китае?
То, что содержится в грибных ямах из человеческих экспериментов.
Вот все собирают, перерабатывают и вырабатывают.
И тилу спирт, и другие продукты, которые из Китая поступают,
очень многие из полученных.
Так Юрий Васильевич говорит, когда каждый раз, когда тяпаете стакан водки,
вы представляете, как жирный китаец садится над унитазом и пыхтит.
Так он сказал, что некоторых мужиков тут же понесло,
а их выворачивать начало.
Но это тоже метод.
Но это правда.
Так что попробуйте этот метод тоже применить.
Потому что он сказал, как тут же несколько мужиков рвануло,
только бы добежать, потому что, видно, недавно пили,
они представили, что они пили.
Им это не очень понравилось.
Следующий вопрос.
Есть вопрос о том, что наша предка, как невеста,
это молодая девушка, получившая весть о замужестве и так далее.
Что сейчас и так далее.
Но я этот вопрос детально не изучал, чтобы дать однозначный ответ.
Поэтому, может, потом, когда я изучу, были под...
Но, в принципе, вы знаете, у наших предков были довольно весьма интересные обычаи.
И, по крайней мере, всегда девушка выбирала парня.
То есть не было...
Это потом стали, кольца свахи, отец сказал, и девушка выходит замуж,
потому что батя сказал и тому подобное.
Раньше такого не было.
Всегда девушка выбирала суженого своего.
И вот, наверное, когда она чувствовала, женщина чувствовала, что есть суженый,
и к тому же понятия были совсем другие, чем сейчас.
Тогда уже воспитывали, чтобы отличали сексуальное влечение от любви.
Понимаете, секс и любовь – это две совершенно разные вещи.
Так вот, когда объединяет секс и любовь в одно целое,
и, извините, начинают, так сказать, коммунальные игры,
понимают за любовь и так далее.
А когда человек созрел и действительно почувствовал любовь к другому человеку,
вот, наверное, весь это, вот когда ощущение,
я думаю, что если, ну так, с налета, так сказать, вот весь,
вот когда человек чувствует, что такое не совсем близкое резонанс качественный,
когда, знаете, вибрирует все внутри тела, не только в определенных органах, скажем так,
это когда душа поет, вот тогда это, наверное, весит, что это есть суженый твой.
Тогда девушка выбирала.
Я думаю, в двух словах примерно так, а более подробно я изложу, может быть, в какой-то момент.
Но, тем не менее, в те времена даже бывало, что люди перед даже замужеством жили вместе.
Но парень и девушка даже в одну постель ложились.
Но знаете, что при этом клали?
Пока они не поженились, меч клали между собой.
Понимаете, то есть означает, что ничего, кроме просто нормального сына, не может быть, понимаете?
И девушка даже, вот сейчас вот гражданский брак, попробую с одним, попробую с другим, попробую с третьим,
вроде, кажется, какая-то логика есть, да?
С какой-то стороны.
Но они пробуют не только вместе пожить, понимаете, да?
Все пробуют и все остальное.
И получается, что пока парень и девушка найдут ту или того,
кого они считают соизмеримым с собой,
то они набирают такое количество отпечатков,
что дети рождаются с таким количеством болезней после такого брака,
что мало не покажется.
Так вот, в нашей предке бывало такой гражданский брак,
только не брак в том смысле.
Люди вместе жили, но никаких интимных отношений не было.
И чтобы это выражение было...
В сказках даже, помните, мужчина клал между собой и женщиной меч,
означало, что если у него даже желание будет, он ничего не требует, не тронет.
Это был закон и очень строго следился за этим.
Поэтому наши предки были, видите, весьма интересными в этом положении отношения
и действовали действительно очень разумно и правильно.
А к следующим.
Ну здесь, типа, в вашей книге, типа, это со фундамент понимания,
понимание, а после понимания нужно любое обучение поднимать
последующую проверку знаний экзамена.
Если у вас нечто похожее, проверка освоения знаний.
Но это уже, по крайней мере, многие из случаев здесь уже в некотором плане
это проходит, потому что зависит от кого, когда вы прочитали книгу
и проснулись, и каждый начинает действовать.
Вот даже вот эти действия, что вы делаете, как вы делаете,
это тоже проверкой показывает, к чему человек готов
и как он действительно осмыслен и понял.
Так что проверка идет к каждому моменту, как вы только прочитали.
Человек прочитал, отложил в сторону, это,
а, мне-то зачем, мне нужно, чем мне.
Проблема на голову, это тоже экзамен, понимаете?
Это показано еще, что он или испугался,
значит, человек не готов, или боится.
Это тоже проверка, это тоже тест.
Просто самое важное, понимаете, любое действие, которое человек действует,
уже производит, оно является тестом.
Не только после понимания, вообще, просто почему нужно понимание?
Потому что, когда человек в своей жизни без понимания действует,
каждый, значит, родился и действовал всегда, правильно?
Независимо, было у него понимание или не было понимания.
Но, когда человек не понимает и действует,
он может наломать дров, потому что он не понимает природы вещей
и действует в результате того, что он не знает и искаженного понимания
и наносит себе вред и другим.
Это досадно, но это, как говорится, объяснимо.
Вот когда человек понимает и продолжает делать неправильно,
вот это уже преступление, понимаете?
Поэтому изначально должно быть понимание.
Вот в своих книгах я стараюсь дать именно понимание мироздания,
законов природы, которые не зависят не от того, что я хочу,
вот я их написал, потому что я так хочу.
Ничего подобного.
Я излагаю то, что истина, она одна.
Она не может быть моей истиной или чьей-то истины.
Истина одна.
Важно, кто смог это изложить правильно и как излагается истина.
Может быть множество путей к истине,
но она все равно остается одной.
С какого бы стороны ни подходить, она останется.
Можно просто разные грани истины отражать.
Но опять-таки, одна грань не является цельной истиной.
Но чем больше грани ограненной истины происходит,
тем более полноценное понимание возникает у человека.
Так вот, для любого действия, с моей точки зрения,
должно быть в первую очередь четкое понимание.
И дальше возникает свобода воли человека.
Он понимает, что вот это делать нельзя.
И что вот после этого его генетика изменится,
которую он передаст своим детям,
его сущность пострадает.
Но за это себе в карман положат несколько миллионов долларов.
К примеру, да?
И человек, да, о, да.
Вот здесь на одних весах миллионы долларов,
а здесь вот это.
Здесь я это чувствую, а вот это я не чувствую.
Потому что, ну, моим детям еще авось нет, а может быть, да.
А вот когда понимание есть,
и что-то не просто так, что-то реально,
и человек действует все-таки,
обменивает то на свои миллионы,
то он и получает наказание уже во много раз более серьезное за это.
Сам же момент действия.
Поэтому необходимо действительно сначала понимание,
поэтому свои задачи я посмотрю,
потому что те школы, которые я проводил,
когда давал инструмент,
и вроде давал быстрое понимание,
они малоэффективны,
потому что люди создать качество,
если кто готов, ну, генетически быстро можно перестроить,
это просто.
А вот воспитать правильное понимание,
это оказалось гораздо сложнее.
Так вот, каждый из вас,
кто сейчас, по крайней мере,
здесь присутствующий, прочитавший и решивший действовать,
не останавливаясь перед тем,
что приходится идти против течения,
уже тем самым они уже сдают определенный экзамен.
И еще вот, моя позиция всегда была такова,
я своим слушателям, студентам всегда говорил,
вот, допустим, если вы видите,
вот, допустим, идеальные условия такие,
вы недосягаемые, вас не могут убить,
а маньяк, убийца убивает людей,
допустим, пулемет взял и строчит направо-налево на улице,
ваши действия.
И вот некоторые начинают говорить,
вот, мы должны его уговорить и так далее,
что нехорошо убивать и тому подобное.
Но это глупость, говорю.
Вот вы будете уговорить, что нельзя стрелять,
а он будет нажимать кнопочку,
курок и убивать десятки людей,
а вы будете ему объяснять,
что нехорошо убивать и так далее.
Говорю, вот такая ситуация,
у вас есть винтовка с оптическим прицелом,
вас никто не достанет,
что вы делаете?
Ну как же так, мы же не можем.
Я говорю, извините, вы должны действовать.
Если у вас есть только винтовка,
и вы видите, что маньяк убивает сотни людей,
вы должны его остановить,
потому что убив его,
что само по себе очень плохо,
вы сохраните сотни жизней других.
И тут уже нужно сопоставлять,
что действовать нужно все равно.
Это когда только винтовка есть, пример.
Но если вы, допустим, понимаете,
что человек, который убивает,
вот сумасшедший маньяк,
так сказать, в тяжелой форме психические нарушения,
что убивает, в принципе, не тот человек,
потому что его тело пустое,
внутри сидит какой-то астральный паразит,
монстр, который использует тело человека,
чтобы убивать через него других,
и тем самым насыщаться жизненной силой убитых.
Это то, что на самом деле происходит в большинстве случаев.
То, в принципе, данный человек,
тело, которое используется в силу технических причин,
причин – это особый вариант, особый разговор,
является жертвой и только сосудом,
который используют другие существа.
Значит, вы можете влиять,
допустим, заблокировать мышцу.
Вот можете заблокировать мышцу,
и уже он крок не нажмет и никого не убьет.
Но это уже когда вы можете владеть этим.
Но опять-таки, заблокировав мышцы,
он не может нажать,
его приедут санитары,
заберут, так сказать, в дурдом.
Кстати, вы знаете во всем мире,
как называется дурдом?
Санаториум.
Вы знаете, когда я приехал в США
и сказал, что там, где я родился,
там правительственный санаторий,
где все правительства приезжают.
Но меня долго смотрели странным образом.
Я только не мог понять, в чем же дело.
Пока мне не объяснили,
что санаторий – это психбольница.
Но это, в принципе, недалеко было от истины,
в принципе.
И оно по поводу наших санаториев тоже,
и особенно тех, кто там находился.
Но суть не в том,
потому что не только в санаториях находятся
правительственные круги были,
тогда там очень много простых людей.
Так что, видите, значение слов, как раз может быть.
Так вот, привезут человеку
тоже самым психдом,
смирительную башки и так далее.
Активная фаза пройдет,
он опять будет смиренным.
В следующем случае,
когда очередная гадость влезет в него,
он будет делать то же самое.
Убежит и будет делать то же самое.
Значит, причина в том,
что у человека нарушена
целостная система защиты и так далее,
и он доступный для захвата пройдет.
Значит, если вы понимаете это
и имеете инструмент,
вы залатаете этого человека,
отремонтируете,
восстановите его генетику,
и уже никакая зараза в него не влезет.
Правильно?
Это первое.
Второе.
Если вы, допустим,
понимаете, что
кто в него влез,
вы вытащили из него,
после того, как остановили крок,
нажатие,
вытащили из него эту заразу,
вышвырнули,
и человек опять стал нормальным.
А его сущность вошла в тело,
и он опять нормальный.
Но опять-таки,
это действие,
каждый раз действие
на любом уровне,
независимо от того,
какой он у вас уровень,
есть возможности,
имеется в виду,
человек должен действовать.
Если у него есть только
винтовка,
он должен применить винтовку,
не потому что хорошо.
И в любом случае,
на других уровнях
тоже будет насилие,
но если вы понимаете,
каждый раз
степень насилия
будет меньше,
правильно?
Если вы остановили
нажатие курка
и вытащили заразу
из человека
и восстановили его,
вы не только
остановили процесс,
но вы спасли этого человека.
Но если зараза вылезла,
которая вы вышли,
она будет рыскать,
искать,
кого же следующий найти,
найдет,
и то же самое будет делать.
Значит,
нужно эту заразу
тоже остановить.
Для этого нужно,
опять-таки,
в тюрьму посадить,
их сложиться,
на астральном уровне,
скажем так.
Ну, сделай это,
ну,
проедет время,
выскочит и так далее.
Нужно разбираться полностью
и в зависимости
от того потенциала
и возможности
и грамотного оценки
того,
что вы можете,
нужно делать,
действовать
всегда.
От нулевого варианта,
когда кроме винтовки
у вас ничего нет,
это самый худший вариант,
потому что вы тут
действительно уничтожаете
человека,
который является
проводником для заразы
и так далее.
Но
в большинстве случаев
что означает
проводник?
Это означает,
что у человека
очень сильное
нарушение по генетике
и по сущности.
Другими словами,
в прошлых ощущениях
по его генетике
и по сущности,
потому что она всегда
резонирует в качестве
определенных генетики,
втягивает сущность
от его всего уровня.
наработка была
отрицательного генетика,
то есть карма,
условно скажем так.
И для того,
чтобы спасти этого человека,
что вы должны сделать?
Вы должны отработать
полностью его карму.
Я как-то рассказывал,
что это такое.
Ну просто сейчас
движение-то
несколько другое,
чтобы не уходить
в глубины,
хотя это очень важно.
Но в любом случае
каждый человек
должен действовать
со своего уровня
возможностей,
какие бы ни ни были.
Только активность,
допустим.
Поэтому
действовать можно
именно всегда.
Но для того,
чтобы действовать,
нужно хотя бы
правильно понимать.
Вот в той книге
я пытался изложить
это понимание.
И вот понимание
позволит действовать правильно
на любом уровне,
и тогда человек
при этом растет
и эволюционирует вперед.
Следующий вопрос.
Ну здесь
по поводу того,
что записка,
по поводу того,
что уже
я тоже
типа на Байкале
найдено
горючее божество
в будущем,
тогда
то есть
вещество это
опять-таки
не вещество,
это вода,
которая на определенной
глубине структурируется
определенным образом
и приведет
свойство уже
горения
горючее.
Естественно,
что правильнее будет
это никогда
не использовать,
потому что
существуют уже
другие методы,
которые более
как говорится
прогрессивные,
и не нужно будет
разрушать природу
полностью куда-то дальше.
То есть
зачем
если можно
в эту же воду
получать
структурируемые
уже
другие смыслыки,
и существуют
гораздо более
эффективные способы,
когда не нужно
вообще никакого топлива
для того,
чтобы перемещаться
в пространство.
Это вообще
экологически чистое.
И такие
технологии в России
существуют.
Вот если то,
что произойдет,
о котором мы говорили
раньше,
то они будут
воплощены
и в ближайшие
10-15 лет.
Так что
с моей точки зрения
гробить
озеро Байкала
не нужно,
потому что
тоже не решить
проблему.
Заберут
конструкторную воду,
которая действует,
становится горючим
на глубине определенного.
И что?
Это только пресная вода,
значит,
нужно,
чтобы,
во-первых,
достать на глубине,
где она структурируется,
и так далее.
Значит,
она опять нарушит
полностью экологию
и разрушит,
и что?
Заберут,
а потом опять
ничего не будет.
И что?
Выход из положения?
Нет, конечно.
А озеро будет угроблено.
Так что
нужно по-другому действовать,
но опять-таки
тогда,
когда будут воплощены
технологии,
которые разработаны
в России,
есть,
и если их внедрить,
то все будет в порядке.
Следующий вопрос.
Ну,
здесь спрашивают,
типа,
что
явно следует,
что
тактика светлых сил
изменилась,
и что они
обороны
передают к действиям.
Во-первых,
изменилась уже
довольно-таки давно,
а кто вам сказал,
что только обороны?
Наступление по всем фронтам
и очень активно.
И даже то,
что
социальные паразиты
уже действуют
без массок,
которых они пользовались
очень долго,
говорит о чем?
То,
что они открыты,
то есть полное
разоблачение их,
понимаете?
То есть,
они уже не скрывают
своих лиц,
действуют открыто,
нагло,
это как вабанк
они идут уже,
потому что они,
знаете,
последний бой
он,
он,
получается,
получает для них.
И этот бой
они все равно проиграют.
Нравится им это или нет?
Так что,
не только активизируется,
но и не только
обороняется,
оно наступает
и давно уже.
Относительно давно,
конечно.
Как понять,
готов ли ребенок
к ментальную школу?
Как понять,
но если ребенок
будет улетать
сущностью,
я писал
в своей главе,
вы понимаете,
что возвращаться,
но если родители
не совсем понимают
правильно,
он не будет объяснен,
потому что я специально
объяснил,
чтобы не нужно,
чтобы создавать ситуацию
конфликтную.
Ну,
для вас,
допустим,
если ваши дети
кто-то упадет,
они,
думаю,
расскажут,
потому что понимают,
что вы понимаете их.
А так,
а если пошутить,
когда в некоторых случаях,
многие из них
обучаются,
в том числе
телепортации,
не только этого.
Как вы увидите,
что ваш ребенок
исчез и появился,
значит,
знаете,
что в ментальной школе.
Самое наглядное
подтверждение.
Шутка,
ну,
короче,
шутки из доли шутки.
Ну,
это опять-таки
полный бред,
что вопрос.
Врачи советуют,
Николай советует девушкам
как можно больше
активности,
интимной,
половой активности.
Якобы для здоровья.
Это опять-таки
провокация,
опять-таки
для того,
чтобы уничтожить.
Понимаете,
здоровье
не связано
с сексуальной
активностью
или нет.
Это просто,
знаете,
как
не только
врачи,
юристы,
психологи
тоже рекомендуют.
Несколько лет назад
была выпущена книга,
где тысячи
лучших психологов
мира
делают рекомендации,
как и что.
И там у них
такой вывод,
суть весьма интересная.
Они
тысячи лучших
психологов мира,
значит,
это опять-таки
давление психологическое
на человеческое сознание,
что
а тысячи
самых лучших,
понимаете,
самых лучших,
рекомендуют.
Что они рекомендуют?
Они говорят,
что
стресс
сокращает жизнь.
Правильно?
Правильно.
Действительно,
каждый стресс
разрушает организм
и, естественно,
жизнь сокращается.
Секс
снимает стресс.
Теперь
вывод.
Для
того,
чтобы
продлить свою
жизнь,
интересно,
больше секса.
То есть,
говорят,
что уже не должно
быть любви.
Значит,
получается,
хочешь жить
долго,
понимаете,
да?
Желательно,
не прекращая.
Но
это же
полная
ложь.
Во-первых,
потому что
даже при
интимной близости,
даже когда
любовь есть,
затратится
очень большой
потенциал,
а не наоборот.
И
если бы
хотя бы
они были
честными,
то они бы
сказали бы,
в реальности
тех,
кто в прошлом
были,
даже
сколько приводится
примеров,
которые были
распущены сексуально,
они в 30 лет
были как старики,
они сжигали себя
полностью и так далее.
Если бы
это было так
хорошо,
они должны
быть до миллиона
лет, да?
На самом деле
они сжигали
и превращались
и в моральных
и нравственных
уродов,
не только
болезни получая,
но они уже
в 30 лет
были стариками.
Значит,
если активность
сексуальная
должна быть хорошей,
то они должны
жить долго.
Нет.
Ложь.
Для чего?
Для того,
чтобы заставить
людей делать
то,
что нужно им,
то есть
разрушать себя,
разрушать генетику,
разрушать здоровье
нации.
Вот для этого
распространяют
такие вещи
и рекомендации
врачей,
что вот типа
девочка
начинает,
типа чуть ли не
с 9-летнего возраста,
давай вперед,
да,
но это маразм,
потому что
действительно
любой близость
между мужчинами
приводит к тому,
что остается
отпечаток.
Мужчины
вплоть до
психических,
генетических
болезней
передаются детям.
Вот если
десяток партнеров
или сто партнеров,
представьте,
что соберет женщина
и какой ребенок
у нее потом
родится.
для этого
не нужно
ходить хорошо
далеко.
В Штатах,
где сексуальная
революция
прошла 25 лет назад,
в 70-х годах,
знаете, да,
сейчас практически
здоровых детей
вообще нет.
То есть все
больные так,
что иммунность
полностью отсутствует.
В России
по другим
причинам были,
а сейчас хотят,
чтобы еще
эта причина
добавилась.
Ну, вопрос
нужно объяснять,
разъяснять,
чтобы этого
не произошло.
Думаю,
так,
следующий вопрос.
Ну, здесь вопрос.
Планируете ли
взаимодействие
движения
с другими
движениями?
И да,
и нет.
Объясню,
почему.
Если другие
организации
ставят те же цели,
что и мы
с вами ставим,
так,
конечно.
Но если
другие движения
ставят
совершенно другие
цели,
или одна цель
совпадает,
а 10 не
совпадает,
то с такими
объединяться
бесполезно.
Это лебедь,
рак,
и щука.
Поэтому
объединиться
можно на том,
что резонанс
и понимание.
Не важно,
лучше понимать,
хуже понимать.
Но вот,
к примеру,
в своей книге
я сложил понимание,
которое действительно
дает картину.
Вот если
кто-то резонирует,
мы объединимся
понимание действия,
тогда мы можем
сделать вместе
что-то.
То же самое
кладезь
для примера
Игорь Васильев
Сергеев
мне рассказывал
тоже,
вот он
сделал фильм
о России,
приносил,
показывал,
группу людей
сидела,
все плакали,
мужики
рыдали,
душа русская
реагирует,
правильно?
Заканчивались
просмотры
фильмы,
один из них
коммунист,
другой
ведист,
треть там
православных
христианин
имеется в виду,
четверт там
буддист,
ну не важно кто.
Как только,
тут же дружно
все плакали
по поводу страны
своей родины,
которая топчет
и так далее.
Но как только
кидались
в грудку,
глотку другу грызть,
потому что один
коммунист,
другой то-то,
то-то,
то-то.
Много таких
сделают,
скажите?
Не думаю.
Поэтому
объединяться,
я пожалуйста
объединяться,
если кто-то,
не говорю,
что то,
что я излагаю
является единственным
верным учением
в мире,
как раньше было,
мразийский ленин,
единственное верное
учение в мире.
Ничего подобного.
Но здесь
изложена система,
которая обоснованно
подтверждена
и фактами и так далее,
и так далее,
и так далее.
Если что-то
хорошее есть,
пожалуйста,
добавляйте,
но если этого нет,
почему нужно
объединяться с тем,
кто имеет хаос
в голове,
но желание есть,
но хаос полный.
Только потому,
что у них
есть позиция,
хорошо,
позиция должна быть
обоснована.
Если обоснованная
позиция не держит,
мне приходилось
сталкиваться
с некоторыми людьми,
которые действительно
высказывают
позицию абсурдную.
Я даже говорю
одному человеку,
не хочу просто
говорить имя,
ну понимаете,
вы построили
в голове своей
что-то,
ведь это только
в вашей голове,
да,
оно имеет право
быть в вашей голове,
но у вас нет,
для того,
чтобы это сделать,
кольца позиции,
нужно обоснование,
подтверждение.
У вас нет ни единого,
даже на йоту
подтверждения
своей позиции.
А ему плевать.
А у меня есть это
и так далее.
Вот с таким можно
объединяться?
Нет,
никогда не буду.
И вам не советую.
Потому что можно
объединяться с тем,
кто ставит
ту же самую цель.
И такая позиция,
как у Ленина была,
есть компромисс,
есть компромисс.
То есть сегодня выгодно,
мы объединяемся
с врагом,
общий враг есть,
значит,
вот есть общий враг,
значит,
мы объединяемся с тем,
кто нам тоже враг,
но враг того,
врага нашего врага.
С ними делаем,
потом разбираемся с этим.
Это тоже не позиция.
Нельзя так действовать,
потому что таким образом
вы искажаете суть свою
и много что делать.
Поэтому
объединяться можно
и нужно.
Все, кто хочет,
кто резонирует,
пожалуйста,
приносит свои идеи,
добавляет правильно,
но они должны быть
обоснованы
и реальны,
а не
просто измышлением.
Да, мысли есть,
да,
могут быть все,
но они должны быть
подтверждены
и обоснованы.
А если этого нет,
то почему нужно
объединяться?
Потому что
у человека есть амбиции,
вот я имею свое мнение,
и мне чихать на другого.
Поэтому считаться с мнением,
с мнением
нужно считаться,
каждого человека,
но опять-таки,
понимаете,
я считаю,
моя позиция такова,
что каждый человек
имеет право
на свое мнение,
но если он это мнение
предъявляет другим,
он это мнение
должен обосновывать.
Если он не предъявляет
другим,
он может иметь
какого угодно мнения
у себя в голове
ради Бога,
но если он
обосновывает
свое мнение,
он должен,
готов быть,
чтобы ему
могли быть
высказать
какие-то сомнения
и подтверждения.
Если человек
доказывает,
что его мнение
ошибочно,
доказывает,
не просто ты дурак,
потому что я считаю так,
а доказывает,
что человек
ошибается,
и он видит,
что ему доказали,
нормальный человек
должен изменить, скорректировать свое мнение, и прекрасно.
Но если человек не меняет свое мнение, потому что это мое родное,
оно мне близкое и дорого, и я не собираюсь менять на любую правду.
Это вопрос, что важнее, истина или собственное мнение.
Когда важнее собственное мнение, извините, с такими людьми мне не потопите.
И думаю, вам тоже, правильно?
Должна быть важна истина. Нравится она мне, не нравится. Правда есть правда.
Поэтому всем, кто резонирует, всем, кто ставит те же самые цели и ставит те же самые задачи,
пожалуйста, мы готовы объединяться, ради Бога.
Но если они те же самые цели и задачи, а не личная карьера,
не личное получение льгот, преимуществ, чтобы потом пробиться куда-то
и подороже продать, чтобы положить побольше кусок кармана себе,
чтобы, ага, ну понимаете, что я имею в виду, да?
Нам, так сказать, такими не по пути.
Я, по крайней мере, так думаю.
Вы можете бы сказать свое мнение тоже в этом плане.
Следующий вопрос.
Здесь написана картинка.
Ну, здесь спрашивают, что такое развитая сущность.
Просто бумага не используют.
Но это, опять-таки, вопрос долгий.
Но есть в двух словах.
Развитая сущность – это та сущность,
которая не только принимает ответственность на себя,
за свои собственные поступки,
но ответственность за поступки других тоже.
Это есть в двух словах.
А более подробно займет долгое время.
Но, я думаю, суть понятна, да?
Следующий вопрос.
Может ли человек считаться членом движения
без заполнения анкеты и процедуры принятия?
В принципе, считаться человек может.
Но, в принципе, если о нем никто не знает, да?
Партизанские действия тоже нужны.
И, в принципе, необходимы.
Это тоже неплохо.
Но для того, чтобы, если человек хочет не просто партизанить,
что он неразумный, почему же нет?
Ради Бога.
Но если человек хочет делать так, что его действия были,
понимаете, все идут направо, а он пошел налево,
потому что он не знал, потому что ему не сообщили.
Правильно?
Ну, условно так.
Вот партизан оказывается в такой ситуации,
когда он, оказывается, будет гулять, как он считает нужным,
не зная, что другие делают.
Или делать то же самое, что уже сделано.
Можно, конечно, быть партизаном,
условно, кто не хочет, давайте назовем условно партизанами, да?
Человек может быть партизаном ради Бога,
просто в этом случае его деятельность гораздо становится менее эффективной,
потому что когда организуется движение,
и определяется кто что может,
и возникает возможность объединения усилий разных людей,
которые хотят действовать в одном и том направлении,
и результат такого действия будет гораздо больше.
Но в определенных ситуациях, вы понимаете, каких,
нужны и партизаны, потому что не всегда нужно заявлять,
ну, скажем так, разведки всегда существовали, правильно?
И они делают то, что нужно тем странам, которые они представляют.
Партизан тоже можно считать разведчиком, конечно,
потому что не всегда человеку нужно заявлять о себе открыто,
чтобы он мог в том месте, где он находится, действовать соответствующим образом.
Поэтому если эти причины, почему нет?
А если просто желание быть партизаном, потому что залез, создал бункер,
и я хочу вылезть, а удар нанес и прятался опять.
Один.
Это тоже можно, но малоэффективно.
Так что и так, и так можно.
Следующий вопрос.
Ну, здесь спрашивают насчет пропаганды информации людей.
Ну, опять-таки, опять-таки, не должно быть как, вот, возьми книжку, прочитай, возьми книжку, прочитай.
Так не должно быть.
Нужно, опять-таки, знакомым и так далее просто затевать разговор,
находить ту живую тему, которую человек интересует,
то, что его затрогают струны души, чтобы он открылся.
И потом, когда начинаешь говорить, рассказывать что-то такое,
вы знаете, как люди начинают что-то говорить, как люди загораются,
а где это можно почитать, и так далее.
Вот если хочешь, почитай вот там-то.
Понимаете, подход должен быть правильный.
А не бегать, как они, дали миллиончик, дали миллиончик, помните, да, было?
Так то же самое, начать прочитать книжку, надо прочитать книжку.
Это не нужно.
Потому что, когда человеку навязывают, человек и так привык,
что ему все навязывают, правильно, все.
И человеку уже это отторжение.
Даже не важно, что это будет хорошее, так сказать, нужное,
но нельзя навязывать, потому что изначально будут отрицательные реакции.
Поэтому нужно сначала зацепить за живого человека,
то есть найти то, что тем интересует,
немножко рассказать, чтобы он загорелся,
и потом сказать, а если интересно,
вот об этом и о многом другом ты можешь прочитать там-там-там-то.
Это сложнее, но это единственный правильный вариант.
А то получится, как это самое,
вот это самое, Владимир Вестников Всевышнего, да?
Ты должен прочитать книгу,
и если не прочитать книгу, ты будешь наказан.
Помните, да?
Это неправильный подход.
И никогда не должно быть так у нас с вами, по крайней мере.
Следующий вопрос.
Так, еще есть.
Ну, здесь тоже.
Если в одной группе паршит один-два человек,
можно считать от работы группы?
Нет, нельзя.
Потому что, знаете, как самое,
это из того варианта, как анекдот Криллогена Чебурашка.
Чебурашка говорит,
Криллоген, давай я возьму чемодан,
а ты возьмешь меня.
Помните, да?
То есть, в группе,
почему такая возможность?
Потому что координатор должен требовать от человека
действовать то, что он взял на себя обязательства.
Вот он взял обязательства свои,
и периодически, это и есть задача координатора,
до чего вы ему доверяете человеку.
И координатор уже обязанность его,
как избранного,
от члена групп требует,
слушай, Гусь, ты когда собираешься делать?
О, вот я сначала сделал вот это,
вот это, потом сделал так.
Хорошо, ждем.
Проходит время, что?
А вот я теперь вот это сделал,
вот это, потом вот это.
Хорошо, ждем.
Нельзя срочно так скидаться.
А вот когда раз, два, три,
и потом где же дело,
и ничего не выполнил,
тогда голубчик или голубица,
голубушка,
что сказать?
Требовать надо.
Ты сам взял,
сам должен выполнять.
Уже требовать координаторам.
А если в группе работает один-два человека,
и если это их устраивает,
ну, что ж поделаешь,
они, может, решили взять за себя
Павла Морозова,
Матросова,
на Бразуру первым кинуться и так далее.
Хотят тянуть всю группу,
хорошо.
Но,
это говорит о чем?
Что группа пассивная,
и координатор еще не научился работать.
Несколько причин может быть.
Координатор,
никто не сразу не может стать лидером.
Вот взял,
его назначили,
выбрали,
и он сразу стал лидером.
Лидеры качества,
даже если человек лидер,
нарабатывается,
он должен приобрести опыт.
И это не делается в один день.
И, в данном случае,
нужно помочь человеку,
если он действительно пока
сам не в состоянии,
то есть он,
пусть скажут,
помочь ему правильно
выполнять работу,
если вот те два активных,
которые работают во всей группе,
должны помочь координатору
правильно построить работу,
воспитать у него качество,
добиться,
что у него возникнет требовательность.
Не только если,
ага,
не делать,
лучше я сам сделаю.
Нет.
Такой тоже неправильный подход.
Я лучше сам делаю.
Зачем гоняться каким-то?
Нет.
Чтобы человек мог,
координатор имеет право требовать
от человека то,
что он сам добровольно
на себя взял.
Потому что,
когда человек дает,
вот я хочу это делать,
он дает право координатору,
который выбрал,
потребует от него исполнения.
И нужно требовать.
То есть вот научиться
жестко действовать,
не жестоко,
а жестко требовательно подходить.
Это нужно учиться.
Это не приходит сразу,
это время берет.
Все имеют время,
для того,
чтобы пока все
произойдет,
нужно время
и опыт
и так далее.
Нужно помогать
друг другу.
Но,
если в группе
работают два,
значит,
этим нужно создать
новую группу,
где будут все другие
работать,
если они не согласны,
и другие не хотят
меняться.
Вот тогда и все.
А тогда та группа
уже будет сама
отвечать за свои действия.
Но опять-таки,
нужно всегда
пытаться помочь.
Потому что никто
не рождается
сразу готовым
руководителем,
группой,
допустим,
лидером,
и так даже
с лидерским качеством.
Плюс,
даже может
прекрасный человек быть,
замечательный человек,
но у него нет
лидерских качеств,
у него нет
организаторных способностей.
Ну,
природа так положила.
Значит,
это не значит,
что он плохой человек,
и так далее.
Значит,
просто он
не подходит
к этой работе.
Значит,
нужно помочь ему,
а потом,
может быть,
другого человека поставить,
кто это сделает и справится.
Просто понимать,
что не каждый
может быть лидером,
не каждый может,
и лидер сразу
не готов,
не рождается готовым.
Он
приводит опыт.
И нужно помогать
не в том случае,
а в другом.
Вот что могу сказать
по этому поводу.
Здесь что еще?
А можно задать вопрос
по поводу
свободных членов
движения?
Спрашивайте.
Надо же.
Оказывается,
все испугались,
что даже я,
когда спрашиваю,
движение.
Видно,
что это такие страшные,
что ли?
Нет,
движение есть
довольно много
свободных членов,
необъединенных группы.
И непонятно,
работают они
или нет,
кому они
должны подчиняться,
или же
планы свои
сдавать,
или же
отчеты,
что-то.
Вот в этом
нет никакого
пояснения.
Я понял.
Сейчас просто,
тоже очень просто
решается вопрос.
Есть люди,
которые действительно
не в состоянии
работы группы
по тем иным причинам.
Правильно?
Значит,
что они никуда
не годятся,
они не нужны
на движение.
Ничего не значит.
Просто,
если человек
готов,
хочет работать
самостоятельно,
как волк-одиночка,
пожалуйста.
Только для этого
нужно,
человек должен прислать
на секретариат,
к примеру,
то,
что он хочет,
чтобы он приобретал,
что делать,
чтобы учитывали
то,
что человек делал,
чтобы это учитывали
в общем деле.
Что если человек
будет делать эту работу,
чтобы второй раз
не делать,
чтобы в одном
и том же месте
одна и та же работа
одинаково не делалась
дважды.
Вот и все.
То есть,
любой свободный,
как говорится,
свободный член группы,
член движения,
все может делать
независимо,
а самостоятельно.
Только для этого
нужно предупредить
через секретариат,
что он добровольно
себя,
то есть,
не координатовый
передавать,
а присылать
в секретариат.
Вот и все.
У нас есть один
такой член
свободный,
это Потапов,
он присылает
еженедельно
отчет.
Ну,
прекрасно,
потому что
даже не в отчетах
нужно делать,
отчет дело хорошее,
а чтобы действительный
человек делал дело,
и все.
Просто сообщить,
что вот я делаю
вот такие-таки дела,
чтобы скоординировать
действие.
Или вот человек
может сделать
десять разных
желаний делать,
делать,
и возможностей,
присылает желание.
Он скажет,
вот вы знаете,
было бы признательно,
чтобы вы делали
вот это,
вот это.
Понял,
и все,
и действует,
и пожалуйста,
пускай индивидуально,
никто не загоняет стада.
Наша задача
не создать
стадную
организацию.
Каждый человек
может сделать,
но группам
почему удобно,
потому что люди
должны чувствовать
локоть друга.
Вот восстановить
ощущение
человеческих
отношений,
чтобы люди,
почему небольшие
группы,
я рекомендую,
чтобы не было
не больше 25
человек,
чтобы действительно
было,
среди людей
восстанавливалось
общение нормально,
человеческое.
Потому что,
я еще помню,
в моем детстве
люди собирались,
даже вот я помню,
на праздники,
люди,
живущие на одном
этаже,
допустим,
на праздник выходили,
вместе там,
как-то,
дети играли,
стол открывали,
ну там,
конечно,
и алкоголь был,
когда взрослые,
в принципе,
пили,
я-то никогда не пил,
ни мальчишки,
ни взрослым,
но другие же
не могут говорить об этом,
но тем не менее,
было какое-то,
люди друг друга знали,
ходили друг к другу
в гости,
в квартиры,
в квартиры,
общение было человеческое,
не говоря о том,
что родами общались
раньше вообще,
каждый родцы объединялся,
все знали друг друга
и так далее,
все это исчезло,
правильно?
Это плохо,
если люди живут сейчас
в квартирах
и часто не знают,
кто же его сосед,
не знают ни как зовут,
ни что происходит
и так далее,
но это ненормально,
а вот в группе,
почему в группе,
потому что соседа
не может выбирать,
он может иметь
другие убеждения
и так далее,
группа,
это люди,
которые объединяются,
которые имеют общие цели,
общие задачи,
какого-то общего мировоззрения,
которые объединяют,
и вот люди,
я считаю,
самое лучшее объединение
не по родству,
только лишь,
а именно,
когда по духу,
вот если люди объединяются
по духу,
я считаю,
это самое ценное и важное,
и вот группа,
в принципе,
позволяет действительно,
ну вот,
по крайней мере,
смотрите,
вот в прошлые выходные,
сколько,
57 человек в Артан ездило,
да?
Сколько?
А 47, извините,
47 человек
выезжало на природу,
на кастрах,
там, палатки,
и так далее,
общались,
у костра сидели,
разве это плохо?
А скажите,
те, кто ездил,
когда они последний раз
подобное делали?
Когда?
Если когда-либо вообще делали,
да?
Что это плохо?
Это очень здорово.
Так вот,
нужно,
чтобы люди,
возвращаясь именно так,
не стадное чувство,
а именно братство,
то,
что,
когда люди думают,
резонируют,
не то,
что стадное чувство,
думать так,
все в одном направлении,
и я туда же.
Нет,
именно резонанс,
качественно,
что люди резонируют
на духовном основе,
когда они объединяются,
потому что они резонируют
друг с другом на качествах.
В нашем движении люди пришли,
которые действительно
резонируют на то,
что цель и задач
на движение,
они разделяют
и расставят
душевную потребность.
И когда они объединяются,
помогают,
общаются друг с другом,
они восстанавливают
человеческие отношения,
которые должны быть.
Понимаете,
нужно создавать
на другом уровне,
не на уровне родовом,
как раньше было,
там были причины,
почему это было.
Род жил,
и родовое единство возникло,
что очень хорошо.
А я считаю,
что нам нужно создать
наиболее высокий уровень
родства,
духовного родства.
Потому что нет ничего выше,
с моей точки зрения,
духовного родства.
Потому что
родственники,
дело хорошее,
но родственники
могут быть
совершенно другие принципы,
цели, задачи.
А то, что он твой брат,
сватый и так далее,
значит,
ты обязан с ним общаться,
ну, в какой-то степени да,
но человек должен общаться
с теми,
кого у него тянется душа,
кого у него
чувствует себя свободным,
легко и хорошо.
Поэтому вот я считаю,
что духовное родство
это самое высшее,
что может быть у человека.
И вот задача именно
наша с вами
в группах
именно создать
такое духовное родство.
Не просто стадо,
а духовное родство.
Вот я считаю,
что нужно над ним
работать и бороться.
Ради этого.
Ой, еще один вопрос.
Одна семья
прислала
анкеты
и попросила
принять
движение детей
трех лет
и девяти.
и со скольки лет
можно принимать
движение?
Да.
Но, в принципе, понимаете,
конечно,
ребенок в три,
пять,
там, девять лет,
конечно,
еще не может быть,
так сказать,
осознанно
полностью,
хотя это не совсем
правильно тоже.
То есть нельзя
отбрасывать
и даже...
Потому что
наша задача с вами
не только самим
понимать,
а именно,
чтобы и дети
воспитывались правильно,
чтобы им
излагались
правильные нормы
морали,
что только хорошо,
что только плохо,
чтобы действительно
ваши слова
самих
не расходились
с делом.
Чем проблема?
Потому что
для детей
самое страшное,
когда они видят,
что родители
говорят одно,
а делают противоположное.
Естественно,
дети вырастают
и будут делать
то же самое
и то же самое
будут говорить
своим детям,
а делать одно,
говорить другое.
Поэтому,
если родители
именно будут говорить
и действовать
одинаково,
и дети это будут
видеть,
и им правильно
давать представление
о том,
что хорошо,
только правильно,
почему же
любой человек,
когда он может
осознавать
саму себя,
естественно,
может быть
участником движения.
Но, конечно,
пионерская организация
не имеет смысла
создавать,
понимаете?
Но можно назвать
типа
отроки движения,
можно назвать так,
правильно?
Это как раз
будет немножко
резонировать
с тем,
чтобы это было
то,
что наши предки
от детей
называли отроками.
Поэтому,
можно сказать,
отроки движения,
можно принять
не член движения,
а отроков движения,
скажем так.
И это будет лучше,
потому что
все такие там
комсомол,
пионеры
и так далее,
это уже
дискретирует
себя полностью
и не нужно,
потому что
будет ассоциация.
А именно так
действительно дети
тоже могут нести.
Сейчас вот я,
следующий мой проект,
который я собираюсь сделать,
это будет книга,
дополнительный проект,
побочный появился,
но думаю,
не побочный будет по сути.
Книга будет называть
«Сказ о Финисте Яссом Соколе.
Прошлое и настоящее».
Что-то я задумал.
Значит,
вот есть истинный сказ,
который в Славе Нарийских Ведах
приносится.
И что интересно,
мне прислали
на сайт письмо,
где человек пишет,
что его бабушка
рассказывала
именно такой сказ,
как вот
изложенный
в Славе Нарийских Ведах,
хотя она не понимала
в космических кораблях
и так далее.
То есть передавалась
именно среди людей
из поколения в поколение,
устном варианте
приносится сказ
о Финисте Яссом Соколе,
как вот
изложен в книжке.
Так что это
в любом случае
не подделка,
как некоторые пытаются.
Говоришь,
что Славе Нарийских Ведах
это подтверждение
служит того.
Но
что
какова суть?
Я собираюсь
изложить
сказ,
который есть
реальный
и комментарий
не только
обсуждал в книге
Россия Крылова,
а по полном
и по всему.
И потом
привести
современную сказку
о Финисте Яссом Соколе.
Привести
и сделать комментарий,
чтобы люди
и делали вывод,
анализы.
Вот что было,
вот что этот сказ
нес себе
и вот что
осталось в него
и кто это сделал,
почему и так далее.
И плюс,
что очень хорошо,
потому что
по сказу
вот в книге
уже располагается,
в нескольких школах
были проведены
конкурсы детского рисунка
и мне передали
все эти рисунки,
которые были сделаны.
Конечно,
не все я буду использовать,
но часть рисунка
я буду использовать
именно детские рисунки
по сказу о Финисте Яссом Соколе
вставлю в книги
как иллюстрации.
Это будет уникальная книга,
потому что,
во-первых,
детям будет приятно
и интересно
увидеть свои рисунки
в книжке,
и именно через детские глаза
вот это вот
очень интересно будет.
И эта книга,
думаю,
будет очень важна,
потому что будет ясно,
что действительно было,
во что превратили
нашу историю
даже по одному сказу,
который понятно
каждому человеку.
Это уже не сложная материя,
это сказка
или сказ.
И будет очень много
интересного понятия.
Вот это следующий проект,
который в ближайшее время
собираюсь сделать,
уже начиная,
приступил,
подготовился к этому.
Так что для детей тоже.
Вот такую книжку,
сказ,
почитает ребенок,
видит,
вот что было на самом деле
и что с ним сделали,
с этим сказом,
и почему,
и кто,
и для чего.
И как извратили историю
нашей предки,
именно должна,
применение этого сказа.
И это будет весьма хорошо.
То есть вот такие проекты будут,
и детям, конечно,
нужно будет,
иначе и дети,
читающие такие,
будут читать с удовольствием,
с радостью будут читать,
потому что комментарии,
даже действительно,
там такие иногда моменты,
которые захватывают дух
у многих людей,
хотя это сказ,
казалось бы,
когда раскрывают,
что за этим на самом деле стоит.
Поэтому и дети нужно,
потому что воспитание детей
это будущее,
поэтому,
почему же нет,
пускай будут отроки,
с моей точки зрения,
если,
или другое предложение,
кто-то вот другое может придумать.
Кого, пожалуйста,
открыт вопрос для предложения.
Николай Викторович,
еще,
а со скольки лет
дети могут объединяться
в группы?
Мне задали вопрос,
там,
с Камчатки,
кажется,
там,
девочка вокруг себя
уже объединяет.
Ну и прекрасно.
Так вот,
со скольки лет,
хотя бы?
Да это не важно возраст,
просто если вот так вот,
а при этом отроки,
это уже не имеет значения возраста,
любой возраст.
Ну, естественно,
годика там, естественно,
не будет,
естественно,
или два годика.
Так, ну вот,
вроде все вопросы, да?
Больше нет вопросов?
Что?
Ну, если кто-то с места,
есть вопросы,
кто-то что-то написал?
А, в книжке?
Сейчас посмотрим.
Ну, здесь вопрос,
прогноз о разгроме России
в связи с военной реформой.
Вы знаете,
во-первых,
то, что, конечно, происходит,
реформа,
она, естественно,
понимаете,
кому выгодна.
Вот, вопрос,
плохо это или хорошо.
Та реформа,
которая проходит,
она, конечно,
отрицательна.
Но реформа,
в любом случае,
нужна.
Вопрос,
приведет к разгрому России,
не думаю.
Потому что уже есть,
и даже в военных разработках,
такие технологии,
которые на Западе
могут остановить любого врага.
Ну, плюс еще некоторые вещи,
другие есть вещи,
которые без технологии работают.
Это не поможет.
Получилось ли у американцев
развязать
новую мировую войну,
допустим,
в августе прошлого года?
Не получилось.
А почему?
Они очень старались.
Потому что было рассчитано,
что Россия вообще не должна
вмешаться в конфликт,
как предполагалось,
как был Адам-Одам приказ,
не будем говорить,
как и что.
Для того,
чтобы Грузия,
напав на Южную Осетию,
вырезала там
южных осетин,
которые многие из которых
российские граждане,
а потом на весь мир
было бы объявлено,
что Россия вообще
не в состоянии защитить
свои граждане и так далее.
Нужно ввести войска ООН
в Россию,
потому что она не в состоянии
защитить свои собственные граждане.
Понимаете, что это такое, да?
У них это получилось?
Нет.
Когда все-таки
Россия вела свои войска
и грузины бежали,
то возникла
другая у них задача,
они хотели взять следующую.
Горячий голову
хотели взять Белисси
и посадить в Грузии
своего человека.
Это нельзя было допустить,
потому что
в этом случае
возникла бы другая,
что большая Россия
воспользовалась инцидентом,
захватила Грузию
и Крыться,
и так далее,
и так далее.
Значит,
тут же превратилась Россия
в нового врага
и началась бы
новая мировая война.
Нужно было такого?
Нет.
Получилось у них это?
Нет.
После того,
как сорвалось у них
с Грузии,
помните,
они начали,
американцы захотели
начать войну с Ираном.
Помните, да?
И эскадра шла
американская,
в Черное море
входило и так далее.
Получилось у них что-то?
Война идет с Ираном сейчас?
Это не первый раз
они пытаются.
Как вы думаете,
почему это не произошло?
Они передумали, да?
Да нет.
Просто есть методы,
которые им никогда
не будут доступны,
которые позволяют
блокировать такие вещи.
Так что
хотеть,
говорится,
не вредно.
Понимаете?
Следующий вопрос.
Ну, здесь,
говорят,
предлагаю
издавать,
так сказать,
церенциализованно,
а потом распространять
по регионам,
чтобы распространять.
Но, во-первых,
понимаете,
мы сейчас пока
действуем почти
партизанскими метрами.
Понимаете?
То есть,
допустим,
проследить
все и вся,
если происходит
во многих местах,
в принципе,
невозможно
врагам.
А вот
в одном месте,
если это
очень просто
взять и заблокировать,
чтобы было
издание книги,
допустим,
сто тысяч копий
было издание
в одном месте
издать,
то издательство
можно запугать
и так далее,
и так далее,
и так далее.
А когда
они не могут
ходить к каждому
маленькому
издательскому дому,
по всем
городам России
и говорят,
нельзя это печатать,
нельзя печатать,
не получится.
А в одно место
прийти и сказать
нельзя,
они могут,
и не только
прийти могут,
но еще
и заставят
не делать
то,
что они
не хотят,
чтобы делать.
поэтому,
пока не будет
своей собственной
издательской
дома,
помните,
на ежи,
каково издательство
хотело
издавать книги,
как это,
помните,
несколько лет,
как оно
называлось?
Ну,
женщина.
Как?
Диля.
Ну,
вот издательства
Диля
когда-то пытались,
говорю,
вот мы хотим
издать ваши книги
и тому подобное,
и до сих пор
издают.
Понимаете,
потому что
даже если хотели,
они понимали,
что книги
вызывают интерес,
и мы можем
погреть руки на этом,
я не имею против,
чтобы они погрели руки,
но, видно,
их подогрев рук
оказался
кое-кому
невыгоден,
и они решили,
Бог с ними
этими деньгами
лишними,
лучше мы останемся
без этого
подогрева рук
на его книгах,
чем потеряем все.
Поэтому,
вот такие
методы
неожиданные,
как вот, допустим,
как получилось,
когда я готовил книгу,
первый том
России в Крымске,
я специально
говорил,
что вот готовлю
к изданию,
готовлю к изданию,
я прекрасно знал,
что
издание будет
заблокировано,
но
те, кто
не знал об этом,
что я знаю,
они думали,
что
я буду
подготовить книгу,
я буду
искать
издателя,
чтобы ее издать,
и тем самым
ничего не получится.
Но я взял
по-другому,
когда только книга
была готова,
я тут же выложил
интернет,
к этому они были
не готовы.
И видите,
что получилось
из этого.
Уже
по России
Крымску
за это время,
сейчас скажу точно,
сколько
получилось.
Так,
вот
Россия Крымску
первый том,
за это время,
это с середины
2007 года
было выложено,
уже
скачали
с двух сайтов
220
893
книжки.
Неплохо?
Неплохо.
Так что
централизованно,
скорее всего,
пока не получится,
потому что
нужно иметь
полный контроль
над изданием,
иначе
могут издать
и извратить
очень сильно.
Извратить
могут тоже,
знаете,
внести некоторые правки,
изменения,
нескольких слов,
которых там не было,
и потом
будут воспользоваться
против нас же.
Вот почему
я такой контроль
жесткий беру,
чтобы
даже по
непонятности
не было
никаких ошибок,
искажений,
потом,
которые можно будет
использовать против
нас же с вами.
Потому что
враг ищет
любую зацепку,
чтобы придраться,
потому что,
понимаете,
что имеется в виду,
да?
Не нужно объяснять.
Поэтому
нужно быть
действительно
очень осторожно,
грамотно,
и могу сказать,
что никакое
крупное издательство,
которое можно
написать,
допустим,
напечатать 100 тысяч
книг,
к примеру.
Это тоже
нужно иметь
соответствующие
мощности.
Не дадут
издать книги
пока.
Вот если,
допустим,
будет издательство,
мы сами владеем,
пускай придут ко мне
и скажут,
что они хотят
мне позволить
издать книги мои,
когда мы
сами владеем
издательством.
как придут,
так и уйдут.
А в других
что?
Придут
и что?
Их запугает,
они
испугаются.
И такое
было и будет,
к сожалению,
потому что
далеко не каждый
человек
будет стоять
до конца.
А мне
терять нечего,
я и так
стою до конца.
Поэтому
здесь
многие моменты,
поэтому
я думаю,
как раз
вот такой вариант,
когда я
выложил на интернет,
чтобы свободно
скачивание было,
это как раз
очень удачный ход,
против которого
никто не ожидал.
И то,
что вот на местах
начинают издавать,
только издавать нужно
вот так,
а не вот так
я показывал,
то
в этом случае
получится возможность
именно
не допустить,
чтобы перекрывали
наши деятельности.
И все.
Еще один вопрос
поступил,
как раз
один из последних,
потому что
время пошло.
Ну,
спрашивают,
в СМИ появляется
информация
о кризисе,
который готовится
осенью.
Просьба уже
больше не подавать
записок,
у нас время уже вышло,
которое у нас есть.
Последний
кризис
пытаются создать
и вполне возможно
что-то у них получится.
Но
могу сказать следующее,
что
кое-что делается,
я пока не буду говорить
почему,
понятно почему,
да?
Кое-что готовится,
если удастся сделать
то, что готовится,
то
будут они создавать
какие-то проблемы
дополнительные,
не будут создавать
дополнительные проблемы
уже не имеет
такого значения.
Россия будет
уже недосягаема.
И вполне возможно,
что будет скоро,
если получится провести.
И последний вопрос.
Это не я делаю
в данном случае,
я только помогаю
в этом деле,
потому что
это не моя,
так сказать,
сфера деятельности
финансовая.
но есть тоже вопрос
напоследок,
так сказать,
про чистку
отпечатков,
которые мы сегодня
говорили.
Ну, от мужчин,
мужчин тоже отпечатки
снять или как?
хуже не будет,
хуже не будет, да?
Хорошо.
Ну, давайте,
так сказать,
настройтесь,
каждый,
на что он желает,
кто хочет,
естественно,
никто не хочет,
никого ничего,
снимать насильно
никто ничего не будет.
Кто очень любит
свои отпечатки,
они сохранятся.
Поехали.
Поехали.
Ну, вот, и все.
Да, кстати,
очень часто спрашивают вопрос,
а вот если мы просматриваем
запись,
действует для нас
то же самое,
что,
конечно,
действует,
только когда люди сидят в зале,
чем они имеют преимущество?
Потому что,
когда я работаю,
идет работа весьма индивидуальная,
хотя я сразу со всеми,
ну, это долгий разговор,
как и что.
Поэтому это подстраивается
под каждого из судящихся в зале.
Когда идет работа,
просто человек не присущ здесь
просто просматривает,
на него тоже идет вести
эффективно,
в многих случаях,
но может не столь эффективно,
как бы если бы он был здесь.
Вот и все.
Так что хуже не будет,
если люди будут просматривать,
тоже будут освобождаться
от блокировок,
даже просто от просматривания.
Ну вот,
вроде бы все вопросы
изложили,
по времени вроде
уложились.
Все.
Я вас всех благодарю за то,
что вы нашли время,
особенно те,
кто пришлось добираться издалека.
Ну, надеюсь,
все-таки не зря вы это сделали.
Мне кажется,
пытался, по крайней мере,
дать более-менее цельное понимание
то, что мы с вами должны делать.
Но если будут какие-то моменты,
которые не понятны,
опять-таки,
можно и,
так сказать,
присылать,
и на сайт,
и на мой сайт,
если действительно вопрос
какой-то очень важный,
серьезный,
который нужно,
я постараюсь ответить
по мере возможности.
Просто многие вопросы,
которые приходят,
я все читаю,
просто не все,
если возможность ответить,
потому что
некоторые ответы требуют,
ну,
допустим,
5-10 часов
объяснения на материалов писания,
когда многие вопросы
уже написаны в книгах.
Поэтому,
но если какие-то вопросы возникают,
которые чисто такие вот
оперативные,
так сказать,
чисто административного плана,
какие-то вопросы сложности
и так далее,
даже просто на мой сайт
вопросы,
в любом случае,
я прочитаю всегда.
По крайней мере,
прочитаю.
Иногда достаточно я читаю,
чтобы многие понимали,
никто не совсем понимает.
Даже то,
что я прочитал,
это уже значит,
что я вмешался
и воздействие пошло.
Если даже не ответил,
это не значит,
что я ничего не сделал.
Потому что считается,
что если я написал,
писульку написал,
тогда я ответил на это.
Нет,
когда я читаю,
идет воздействие.
Мне бывала ситуация,
приходили люди
и спрашивали,
а можно я с вами поговорю?
Ну,
вы говорите,
вы знаете,
пока я говорю
о проблемах своих,
вы мне говорите,
и они все решаются.
Понимаете,
есть причина,
почему.
Так вот,
даже когда читаю материал,
если действительно это что-то,
проблема,
она решается очень часто,
если она действительно возможна решение
таким образом,
и так далее,
и так далее.
Так что,
и можно просматривать,
так сказать,
и освобождаться от блокировки
и так далее,
записи,
и плюс,
пожалуйста,
я никого не сел еще.
Кого-то сел или нет?
Покажите,
кто считает,
что я сел кого-то.
Есть такие здесь?
А,
наверное,
те, кто сел,
не смогли прийти.
Ох,
извините,
забыла.
Ну,
по крайней мере,
можно спокойно посылать на мой сайт,
и опять-таки,
по крайней мере,
прочитать я прочитаю,
значит,
уже какое-то действие все равно будет.
А если,
кроме того,
что воздействие,
еще нужно кое-что прояснить,
то я постараюсь и прояснить.
Просто,
к сожалению,
некоторые вопросы не всегда,
опять-таки,
потому что время нужно на все,
я не привык отмазываться просто тяп-ляп,
я всегда делаю и отвечаю основательно,
на это время требуется время.
Поэтому приходится иногда выбирать только те моменты,
которые действительно очень важны,
чтобы отвечать именно,
как говорится,
в письменном варианте.
Так что,
вперед!
Я всем благодарю,
еще раз желаю успехов,
и надеюсь,
скоро у нас будет больше!