Здравствуйте, дорогие друзья!
Сегодня у нас необычная встреча, а собрание участников движения.
Вы просили, правда, в зале хотелось бы, чтобы было больше народу, но почему-то все-таки сихалось маловато.
Поэтому можно сегодня задавать вопросы в письменном виде и даже в устном виде с места.
Но, конечно, не частного порядка.
У вас вопросов накопилось много, потому что я это вижу по письмам секретариата.
Некоторые вопросы я тоже буду задавать залу, но это будет в конце.
Пожалуйста, Николай Викторович.
Благодарю вас. Добрый день всем, кто сегодня приехал, смог приехать.
Надеюсь, мы сегодня активно и полезно для нас всех будем обсуждать тему, которая действительно возникает.
Потому что, как понимаете, нас на данный момент в движении 825 человек зарегистрировано.
Конечно, есть сочувствующие, которые работают, не входя в движение, но тем не менее.
И число небольшое пока еще, но важно, чтобы при всем при том была эффективная работа.
И действительно, тут важно не количество, не мертвые души, которые чистятся, ничего не делают,
а именно те люди, которые действительно работают.
И самое главное, чтобы эта работа была эффективна и принесла каждому из нас душевную радость и пользу делу.
Вот, так что, наверное, сейчас, чтобы при тем, как я приду, так сказать, к остальным делам,
вот, я хотел бы пригласить Симонову Надежду Александровну, чтобы она объявила конкурсию «Великая женственность Руси».
Вы здесь? Да, да, пожалуйста. Объявите, она объявит, чтобы вы знали.
А потом приступим к остальным делам, чтобы уже не отвлекаться ни на что.
Дорогие соратники, здравствуйте.
С большой радостью я объявляю о конкурсе «Великая женственность Руси».
У этого названия есть продолжение.
Настенька, образ Настеньки, строго по книге Николая Викторовича Левашова,
сказ о ясном соколе, прошлое и настоящее.
Это частный конкурс в том смысле, что объявляю его лично я, хотя я участница движения.
Я вкладываю в премиальный фонд этого конкурса свои 500 евро.
Это маленькая сумма, я понимаю, но на сегодняшний момент я располагаю только такой суммой.
Частный конкурс объявляется с единственной целью, чтобы не дать всем,
кто захочет как-либо негативно повлиять на данный конкурс,
увести данный конкурс от главной цели.
Задача этого художественного конкурса создать именно тот образ Настеньки,
на самом деле русской женственности.
Прекрасное слово «Великая женственность Руси»,
который описан и в сказе, и очень хорошо развернут в книге Николая Викторовича Левашова,
сказ «Прошлое и настоящее».
Я хочу попросить вас, дорогие соратники, вот о чем.
Этот конкурс, безусловно, проводится для того, чтобы в нем поучаствовали все,
кто способен как-либо в изобразительных средствах создать такой прекрасный образ.
Но, в принципе, данный конкурс имеет очень высокие, очень великие цели,
потому что он ориентирован на хороших, на очень талантливых и, может быть, уже известных художников.
Хотя порой таланты изумительные существуют, но они пока не проявлены.
Вот я очень много думала о том, что я вам скажу, чтобы вы понимали всю важность этого конкурса.
Так вот, если говорить кратко, то этот конкурс не просто так.
И хотя иллюстрация такой прекрасной книги, как сказ «Прошлое и настоящее»,
чрезвычайно важен подбор иллюстрации к этому произведению художественному,
но задача ставится намного выше, намного шире, намного значимее.
Нам всем, русским людям и всем, проживающим на территории нашей страны,
просто необходимо, прошу прощения за такое выражение, новое русское лицо.
Нам необходимо выразить в великом, по-настоящему великом художественном произведении
лучшие генотипические черты нашей расы.
Параллельно этому понятно, что каждый, решивший создать подобный образ,
неизбежно вернется к работам Николая Викторовича, собственно, к сказу,
будет многократно его перечитывать, и ставится задача,
чтобы человек неизбежно заинтересуется другими работами Николая Викторовича.
То есть работая на местах, продвигая создание образа, сказа,
образа великой жественности Руси, таким способом вы будете действительно
заниматься своим непосредственным делом.
И задача нашего движения — популяризация работ Николая Викторовича Левашова
и продвижение той парадигмы, которую он излагает в этих работах
как можно большему количеству людей.
Так вот, чтобы вы лучше рассказывали о том, что предстоит сделать в этом конкурсе,
а условия этого конкурса будут тщательно проработаны, продуманы, выложены
и высланы каждому участнику движения и лидеру группы на местах,
я просто в нескольких словах скажу о том, что представляет собой
на самом деле наша Настенька.
Все прочитали книгу сказ «Прошлое и настоящее».
Я сейчас говорю только о книге Николая Викторовича Левашова,
не о древнем сказе.
И каждый понял, скорее всего понял, что она была удивительным человеком.
Так вот, я хочу подчеркнуть то, что, может быть, осталось немножко за кадром.
За кадром понимания, за строками понимания.
Вдумайтесь, пожалуйста, что это значит, будучи обычным человеком,
да, обладающим великолепной генетикой, очень хорошим умом и силой характера,
но все-таки будучи обычным человеком, улететь на космическом корабле на другие планеты,
пройти пешком огромные территории по каждой неизвестной, незнакомой планете.
И работая в прямом смысле во вражеском тылу, понимая, что она окружена врагами,
понимая, что иерарх высокого уровня ими с пеленом, и он ослаблен, и он ничего не может сделать,
то есть враги чрезвычайно сильны, ей нужно было сыграть роль такой вот простой совершенно девушки,
так сказать, тихенькой, миленькой, которая умеет вести хозяйство,
очень умно использовать те прекрасные волшебные предметы,
которые подарили ей боги и богини, на самом деле предки наши и наши соратники,
и соратники иерарха, плененного на тот момент.
Все это сделать, пройти преобразование и вернуться на землю.
Настенька была реальным лицом, и она была необыкновенным человеком.
Она наш с вами предок.
Она предок многих из нас, поскольку, скорее всего, у нее родилось большое количество детей,
она правда была живым, живущим человеком.
И недаром про нее пишут, что вот этот подвиг ее и любящее сердце
запомнилось во всех родах славянских, на всей Нидкар-земле.
Она была невероятно женственной, невероятно красивой,
при этом я повторюсь, она была очень отважной, очень умной, очень волевой,
она была очень сильным человеком.
И вот задача этого конкурса — создать именно такое лицо, символ, героиню.
Я перед тем, как этот конкурс объявить, очень много работала в интернете,
смотрела выставки старинные, современные.
И, в принципе, многие люди, работая на сайтах дружественных,
может быть, не близких к нам, но дружественных,
печатают лицо действительно прекрасное.
И оно изображено же у нас при рекламе статьи на сайте Николая Викторовича
и на сайте Руа.
Эта работа называется «Берегиня» и художник ее Андрей Акимов.
Вот она публикуется везде, но далеко не все люди публикуют имя данного автора.
Бессловно прекрасное лицо, но хочется, чтобы это было наше лицо,
по-настоящему нашей Настеньки, подчеркиваю, той Настеньки,
которая описана у Николая Викторовича.
Настеньки, принадлежащие именно к той расе, к той группе людей,
которые были способны произвести вот эти вот прекрасные,
исключительные, невероятные с нашей точки зрения дела.
Задача ставится именно так.
Понятно, что внутри этого конкурса возникло большое количество подтел,
и в нем будут участвовать дети и подростки, и просто люди.
И мы получим новые образы Вайтма и Вайтмара,
и мы получим новые образы космоса, и мы получим новые образы богини.
Я не знаю, задумывались ли вы над тем, что...
Когда вот Николай Викторович пишет о наших предках, нашей богини,
ведь как помогла карма?
Дала клубочек путемерный, чтобы девушка простая смогла,
мешком пройти через все планеты,
дала навигационный прибор, чтобы человек двигался очень точно,
правильно, по точному расстоянию, не терял времени.
А когда мы смотрим на рисунки, которые сейчас существуют,
каждая из богинь изображена заламывающей руки,
молящейся куда-то выше.
Вот эта вот христианизация наших предков,
и менталитет такой своеобразный,
что нужно все равно молиться, нужно все равно умолять кого-то,
нужно упрашивать, не нужно делать самим,
он во многих полотнах у людей, которые, в общем, хорошо пишут о Руси.
Так вот этот конкурс ставит перед собой вот такую грандиозную задачу,
я еще озвучу ее еще раз.
Именно создать новые образы, прекрасные,
чтобы мы видели генотипические особенности, черты нашей расы,
наших великих предков, чьи гены живут в нас.
И повторюсь, все условия конкурса будут обязательно наградно выложены и продублированы.
Просто работать в этом направлении, ведь не ставится задача,
чтобы прямо завтра что-нибудь нам нарисовали такое красивое,
получили бы премию и поставили галочку, что конкурс прошел.
Конкурс может уйти и на два года,
хотя планируется в первые итоги подводить его в 6 августа.
На следующий год, 6 августа 2011 года,
к моменту выхода книги Николая Викторовича «Ясный сокол. Прошлое и настоящее».
Это лицо может не появиться.
Мы тогда уйдем на следующий год.
Но появятся другие прекрасные работы,
и вот мы их будем лицезреть.
Повторюсь, задача ставится именно так.
Создать все новое, прекрасное,
и вполне возможно, дети новые нам предъявят такие образы,
которых мы сами не видим,
мы не представляем, что они могут быть.
Но они возьмут их из мира прави,
или из мира нами,
но из высоких слоев мира нами,
и явят нам в нашу «Я».
И мы это увидим.
Вот, наверное, все.
И попрошу еще в конце подойти и записаться ко мне,
чтобы были у меня адреса,
лидеров группы всех желающих,
кто живет вне Москвы.
Потому что, организуя данный конкурс,
я понимаю, нужно полагаться в первую очередь на свои силы.
Люди могут мне помочь,
но может так и сложиться, что не получится.
И если я его объявляю,
то я должна понимать, что мне придется работать.
Так вот, Москву я охвачу точно.
Но мне бы очень хотелось,
чтобы в этом конкурсе поучаствовали художники с мест,
как говорят, или художники на местах,
или художники в регионах.
Потому что там могут быть необыкновенные таланты,
особенно детские таланты.
И в этом смысле вот эта часть работы,
повторюсь, по созданию великих новых образов,
наших прекрасных лиц,
наших символов, которые нам необходимы,
она, скорее всего, ляжет на вас.
И я рассчитываю, что вы в этом поддержите.
Спасибо вам большое.
Спасибо вам, Надежда Александровна Алексеевна.
Спасибо вам за инициативу.
Надеюсь, действительно выйдет хороший конкурс,
потому что тема действительно понята,
потому что действительно уже во всех,
благодарю вас, во всех, так сказать,
образы созданы женские.
Это действительно как просящие, молящие,
но наши предки никого, ничем не моляли, не просили.
Они, как говорится, свои силами все решали и добивались.
Поэтому действительно очень важно
изменить направление менталитета,
как люди воспринимают, как они ее видят.
Кстати, немножко если я затронул вопрос,
обратите внимание, как социальные паразиты
пытаются разрушить моральные, нравственные устои человека.
Не только, даже через искусство.
Посмотрите, что сейчас преподносится
как новое искусство.
Ну, извините, я, конечно, человек,
не скажу, что мое мнение является законодательным и так далее,
но то, что я видел, кроме маразма, я назвать не могу.
Понимаете?
А вот случайно это?
Люди мыслят весьма...
Многие мысли...
Знаете, вот если искусствовед сказал,
что это новое веяние, революционное веяние в искусстве,
то остальные, даже если у них такого мнения нет,
это принцип белой вороны.
Знаете, они хотят быть белой вороной.
А если искусствовед сказал,
если написали, что это здорово, красиво, потрясающе,
революционно, то тогда любое большинство людей
скажет то же самое, чтобы не вылить белыми воронами,
чтобы не показать свою безкультурность, как называемую.
На самом деле это рассчитано хорошо психологически ходом,
потому что разрушается,
когда создается такое хаотическое,
бессмысленное искусство,
оно не только изобразительное,
это и театр, и кино, и так далее, все вместе.
Это, кажется, так вот подумаешь большое дело,
на самом деле разрушается целостность личности человека.
Вот когда человек так у вас понимает такое,
я приведу пример, когда я еще был в Штатах,
мне была одна статья,
которая очень красочно показывает,
что значит такое искусство.
Я тоже не помню фамилию художника,
но это не важно, знаменитый художник, модернист.
Его выставка была в Нью-Йорке,
целый месяц его картины висели,
все ходили, восторгались, и так далее, и так далее.
Через месяц приехал на выставку его сын,
потому что он уже был умерший в это время,
к этому времени,
подошел к одной из картин,
и говорит, а что вы картину кверх ногами повесили?
Картину кверх ногами повесили.
Представьте, целый месяц
огромное количество людей шло туда,
те же самые искусствоведов,
стояли, охали и ахали перед картиной,
и никто даже не понял, что картина кверх ногами.
Но поверьте, каждый из них подходил
и с умным видом искал глубокий смысл.
Понимаете, вот о чем это говорит?
О том, что это абсурд,
самый настоящий абсурд.
И вот именно вот такое вот,
это преподносится как
что-то невероятное,
что-то революционное,
что-то новенькое,
и так далее, и так далее.
На самом деле, вот такое искусство,
даже вот световые комбинации,
и так далее, и так далее,
они не только абсурдны по своему содержанию,
но они еще воздействуют,
отрицательно разрушая психику,
целостность личности.
Это не случайно.
Вы думаете, случайно такие проводственные?
Вы думаете, что,
когда, извините, глаз на том,
причинноместии, на котором сидят,
вы думаете, что это глубокая
философская мысль содержится в этом?
Я, например, философской мысли там не вижу.
Ну, конечно, я человек примитивный,
ну, что ж поделаешь.
Но я глубокого смысла в этом не вижу,
и так далее, и так далее, и так далее.
Понимаете?
Это не случайно.
Это определенная работа
на правильность социальных паразитов
для того, чтобы создать определенный образ,
создать определенный образ искусства
во всем изобразительном,
в поэзии, в литературе,
в театре, в кино.
Потому что новейшие революционные постановки
в театре такие,
когда на нас смотришь новости,
то, как говорится, волосы дым устают.
И называются это революционные,
и так далее, и так далее.
Цель этого действительно
разрушить целостность,
моральную целостность человека.
Его нравственный фундамент разрушается.
Плюс, к тому же,
я говорю, что определенные цветовые комбинации
влияют на мозг весьма эффективно.
Был скандал, когда Японию выпустили мультик,
может, слышали или нет?
Кто-то слышал, кто-то нет.
Выпустили мультик,
дети посмотрели,
несколько детей умерло,
а многие упали в комбинационное состояние
в больнице.
Потому что там мелькание цветов,
определенные формы
и чередование цветов
было так,
что воздействие на мозг,
это просто, опять-таки,
определенное оружие применялось,
проверялось, как действие на оружие.
Вы понимаете,
дети погибли,
а многие попали в комбинацию.
Только то, что посмотрели мультик,
где разные цвета мелькаются
определенной частотой.
Вы понимаете, насколько сильно развиты разные степени воздействия на сознание человека?
И вот такое искусство, о котором я говорил, именно с моей точки зрения является преднамеренно.
Если раньше искусство действительно было искусство, понимаете, я считаю, что если человек имеет талант, художник,
ему не нужно изображать глаз на одном месте причинным, на котором сидят, можно передать обычными способами того же самого лица и передать весь его внутренний мир.
И на такую картину смотришь, действительно она тебя трогает, потому что ты видишь душу того человека, который изображен.
А вот таким образом на головом теле увидеть глаз на мягком месте, извините, я душу почему-то не увидел.
Может быть, я не там искал ее, они там изображали там, я думал, в другом месте душа находится, но там, где она обычно находится, ее там нет.
Это шутка, но суть имеется в этом плане.
Кстати, по поводу Настеньки, вот несколько писем приходило и спрашивали, а почему вот в сказе все имена славянские, а только у Настеньки греческая?
Во-первых, почему я считаю, что греческая?
Это во-первых, потому что Анастасия якобы считается греческим именем.
Во-первых, там не написан Анастасия, понимаете?
Там написан Настя, а то, что я думаю, и то, что даже некоторые прислали, я согласен с мнением других, что Настя прошла, что она настоящая.
Это, как говорится, изменение настоящей. Настоящая женщина, настоящая любящая женщина.
А слово настоящая, она Настя, а не от Анастасии, как греческий.
Хотя, опять-таки, еще неизвестно, какие имена откуда пришли.
И если учесть, что древней Греции никогда не было, так же, как древняя Рима, Римская империя, так сказать,
то возникает очень большой интерес к тому, что была как раз территория, которая входила как частью в Славянскую империю,
включая всю Европу до определенного времени, постепенно стала, так сказать, откалываться, откалываться, откалываться.
Но тем же самым, посмотрите, римские виллы, римские эры, у них вся, молчат, все мозаики, они сделаны со свастикой.
Вопрос, а где, хоть вы читали в Римской империи, свастика как-то ценилась тогда?
Ничего подобного, там нет особого, как говорится, почитания свастики.
Вопрос, почему на древнеримских виллах все, как говорится, мозаики, все выложены свастикой?
А таких фактов очень много. Просто не говорят об этом и так далее.
То есть замалчивают то, что действительно было на самом деле, подменяя понятие,
то, что фабрикация была сделана начиная с 16-17 веков, а потом закончилась в начале 19-го.
Но тем не менее, нужно понимать, что не все, как преподносится, нужно верить 100%, что именно так есть, как они преподносятся.
Потому что нужно искать более глубоко, копать и так далее.
Тогда можно найти очень много любопытного.
Как там уже, допустим, великий символ древнего Рима, это кормящая волчица, капиталистская волчица, слышали, да?
Установили сами на свою голову, что она сделана в 14-м веке.
Не 2000 лет назад лишнего, а в 14-м веке.
То есть, понимаете, все это было новодело для того, чтобы пустить пыль в глаза.
К тому же самое забавное, я читал исследовательное одно,
что Илиада Гомера, знаете такое произведение,
никакого отношения к Древней Греции Гомеру не имеет.
А самое забавное, что это один из французских аристократов написал это,
потому что в то время было модно писать в древнем стиле,
и под псевдомин выпустил,
после одного из крестовых походов по взятию Кальсинополя, между прочим.
И не трое, а Кальсинополя.
И что самое интересное, кто мало знает,
на греческий язык, так называемый, и на все остальные,
Илиада была переведена с древнефранцузского.
Странное совпадение, да?
То есть, греки ничего не знали, пока с древнефранцузского,
им это не перевели на греческий, не начали читать.
Вот такие вот нюансы существуют, о которых молчат, и многие не знают.
Но о том, что не знают, не значит, что это так и не по-другому.
А теперь, обсудив такие моменты, связанные с конкурсом,
я как раз благодарен Наде Алексеевне, что она выступила.
Потому что действительно нужно создать образ, новый образ женщины,
не рабской такой философии, не рабской несущности, не рабства,
а именно гордость и ценность как женщины.
Потому что этого, к сожалению, нет.
Кстати, вы знаете, что на Руси в древние времена,
так называемые, в Славе-Нарийской империи, будем называть,
не мужчина выбирала, а женщина выбирала.
Знаете, да?
Я же говорил уже, да?
Женщина выбирала.
То есть, женщина выбирала себе мужа из тех, кто преднета был,
а не наоборот.
И не потому, что был матриархат,
просто, действительно, потому что женщина должна выбрать того,
кого она любит, а не просто идти, потому что ей сказали идти.
Потому что, когда женщина идет просто по принуждению,
я считаю, замуж, то это, так сказать, именно замуж,
даже в русском слове замужем, идти за мужем.
То есть, замужем идти, вот как действительно в Настеньке сказано,
в сказе о Настеньке, вот замужем.
То есть, та женщина должна любить того, за кем она идет,
и со всеми вытекающими последствиями, а не просто идти, потому что и сказали, как в рабство.
Вот поэтому, когда вот такое будет, меньше будет и разводов, и смены, и так далее, и так далее.
Перейдем к делам нашим, так сказать, житейским.
Как он объявил у нас всего, на данный момент очень много людей в движении, аж 825.
Это, конечно, хорошо.
Главное, что разброс на участники нашего движения весьма широко,
и не только по стране, и за пределами ее.
Это замечательно, но количество участников движения пока небольшое.
И связано это, наверное, с тем, что многие люди еще боятся.
Я высунусь, и мне по башке хлопнут, и все.
Но хорошо, не высунуто, а только то, что если мы не высунем головы сейчас из своих панцирей,
то уже и панциря не будет, ни голов, ничего.
Поэтому лучше высовывать, пока еще не поздно, иначе будет бесполезно.
Делать, когда уже поздно, уже ничего не сделаешь.
Это первое.
Но что бы я хотел обратить внимание на то, чтобы то количество людей, которые есть,
мы должны действовать цельно, не просто, как, знаете, как построились в ряд,
все, так сказать, дружно идем, как пионеры или там октября-то,
маршруты песенки поем.
Понимаете, этого не нужно.
Но должна быть четкая дисциплина.
Дисциплина всегда должна быть.
Если нет дисциплины, мы ничего с вами не сделаем.
Не то, что вот пункт уставок, как все знают.
Пункт первый. Начальник всегда прав.
Пункт второй. Начальник, если не начальник прав, смотри, пункт первый.
Нет. Не тупая дисциплина, а осознанная дисциплина.
В чем это заключается?
В том, что каждый из нас должен действовать,
опять-таки, не по принуждению,
а от собственного стремления что-то сделать.
Но при этом что-то не хотел бы.
Вот не должно быть никаких внутренних разборок.
У нас полно врага.
Врагов полным-полно, правильно?
Социальные паразиты – это основной враг,
который, так сказать, уничтожает все лучшее,
что есть на земле, не только в нашей стране,
но по всему миру.
И я считаю, что весь пыл борьбы, энтузиазма
нужно направить, в первую очередь, на врагов.
На тех, кто противник и так далее.
А вот когда то, что мне не нравится,
потому что это уже назрел разговор,
то, что возникает внутренняя разборка.
Ты дурак или я дурак?
Нет, ты дурак, сам дурак и тому подобные варианты.
Понимаете?
С моей точки зрения, это не должно быть вообще.
Потому что, если человек выступает с инициативой,
и она не противоречит уставу и смыслу нашего движения,
это должно быть, по крайней мере, поддерживая любая инициатива.
Но она, естественно, будет не воздушной замки.
Вот как Надежда Яковлевна мне предложила предложение
одной академии альтернативных ученых,
замык называется, не принципиально,
где они говорят, что мы готовы строить на Марсе базу и так далее.
Вот нам малость не хватает 2-3 триллионов долларов
для того, чтобы это сделать.
Вот это я называю, так сказать, фантазией.
К тому же нереально.
И вот они ищут, ждут, кто же им найдет эти 2-3 миллиарда долларов,
триллиона долларов, извините, не миллиарда, триллиона долларов,
для того, чтобы они могли построить такую базу на Марсе или на Луне.
Ну, не принципиально.
Вот это, конечно, абсурд.
Но если человек выходит с инициативой,
любой инициативой, которая направлена на общее дело,
движение, для того, чтобы...
Ну, например, как Симонову сегодня предложили провести конкурс,
это же хорошее дело, действительно, чтобы люди начали думать,
начали мыслить,
то есть создавать, восстанавливать ту культуру,
которая была у нас ранее,
которую нам забили, исказили, извратили,
и подносили как суррогат, неизвестно чего и для чего.
Не для чего это понятно,
а вот суррогат, неизвестно чего, это точно.
Понимаете, любая инициатива должна,
если она действительно служит целем движения,
служит для того, чтобы помочь людям понять, проснуться и так далее,
должно поддерживаться.
Все мы люди разные.
У каждого у нас свой характер,
свои привычки, свои взгляды и так далее, и так далее.
Понимаете, естественно, есть притирание.
Кому-то, как говорится, мыслит так,
кто-то мыслит по-другому и так далее.
Не всегда взгляды совпадают на те или иные вещи.
Значит ли, что нужно устраивать между друг другом войну,
чтобы, так сказать, решить, кто прав.
А зачем?
Мне кажется, нужно не воевать ни с другим,
а просто сделать свое дело.
Чем больше мы сделаем,
тем больше будет пользы.
Понимаете?
Чем больше мы будем тратить время на то,
что, так сказать, вот я просто захватил не все тут,
вот на форме целые, так сказать,
я не знаю, сколько часов люди потратили,
то есть тут десятки страниц,
то есть я захватил тут всего 29, 48.
У них бумага принятых закончилась,
не успел поставить новую.
Обсуждали вопросы,
ну вы, наверное, знаете о форме.
Во-первых, следующее,
опять-таки есть люди, опять-таки, разные.
Нужно уметь видеть в людях то хорошее, что есть,
и на некоторые недостатки, которые есть.
Не знаю, что нужно закрывать глаза на них.
Нет.
Но нужно видеть главное.
Понимаете?
Нужно видеть главное в том человеке, который действует.
Даже при наличии тех или нет недостатков.
И не зацикливаться на недостатки, на недостатках,
а наоборот постараться создать читацию,
чтобы человек сам их увидел,
с ними разобрался.
Что мы видим?
Я думаю, это происходит и в группах движений,
потому что то, что я получаю от групп письма,
приходит группа движений и так далее.
Везде происходит то же самое.
Начинают выяснить отношения между собой в группах,
между группами, между регионами и так далее.
Кто прав, кто виноват и так далее.
Извините.
Ну зачем?
Вот для чего?
Польза-то какая-то есть?
Вот поднимите руку.
Кто может сказать, что это был польза кому-то?
Кому-то либо.
Поднимите руку.
Только вред.
И зачем?
Да, нужно, если человек сделал,
что нужно просто ему, так сказать,
если он сделал то, что не соответствует
целям и задачам движения,
да, нужно ему указать на это.
Если он это не понимая делает,
проясните ему ситуацию.
Если после того, как он продолжает делать то же самое,
во время движения,
значит, нужно уже применять другие меры.
Вот до исключения движения.
Но, вот, говорится,
выяснять отношения,
и вот кто сделал вот это,
вот почему этот сделал это,
я должен это был сделать,
а вот нет, вот это должен был сделать,
вот это, а я должен был это сделать.
Поверьте.
Вот я почти начитал число,
825 человек в данный момент,
активных членов.
Работаем.
Вот так.
Вот так.
Если все будут делать многие вещи на своем месте,
будет только польза.
И не важно, кто что.
Просто должно быть информировано об этом, да.
Все согласовано здесь,
чтобы, знаете,
никто, чтобы не делали одно и то же дело
десять раз, тысячи раз.
Одно и то же.
Это да.
Но работы очень много.
И наша задача с вами,
вот вы говорите пробуждение,
пробуждение осознания,
пробуждение своей генетической памяти
и просветления,
основано именно на том,
чтобы человек видел такие вещи.
И если мы будем, вот, как говорится,
делить пирог,
еще, как говорится,
скуру неубитого медведя еще, да,
то пользы этого никакого и не будет.
А можно просто, нужно просто работать
и не обращать на,
можно в личном,
если у кого-то есть какой-то конфликт.
Я не говорю, чтобы вы любили друг друга,
так сказать, и детей крестили каждому друг другу,
правильно, как говорят, правильно?
Я не говорю, что это.
Но если есть какие-то личные конфликты,
я прошу всех вас
оставлять личные конфликты
на личном уровне.
То есть,
не нравится человек,
вы ему лично говорите,
что вы,
он вам не нравится.
Это ваше право.
Но у меня просьба,
чтобы это не уносилось
на всеобщее обсуждение
нашего движения.
И этому движению
есть более важная задача.
И что самое главное,
вот художественное творчество,
вот людей столько написало,
вот я говорю,
что бумаг закончился,
29 и 48,
обсуждение этой тематики,
а зачем?
Всем понятно,
о чем я говорю или нет?
Нет?
Ну, я говорю о том,
что происходит на форуме
сайта движения.
Дело в том,
что могу сказать следующее.
Когда вот начинают люди
обвинять многих,
друг друга,
не имея на это
никакого основания,
потому что для того,
чтобы обвинять,
нужно иметь доказательства,
правильно?
Без доказательства обвинения,
без почвы.
Вот здесь вот,
то, что я читал,
по крайней мере,
с обоих сторон,
с обоих сторон,
не уж с одной стороны,
идут сторонники,
ну,
вы уже говорили об этом,
да?
Знаете,
это здесь
раскол получился
тех, кто защищает Байду,
и тех, кто защищает Аншукову.
Ну, извините,
они же не враги.
Они соратники.
У них есть определенные конфликты.
И прекрасно,
не говорю,
что все должны быть одинаковые.
Если все будут одинаковые,
то это будет плохо.
Но это не должно быть,
становиться темой,
которая затрагивается на форумах.
Вообще.
Потому что я почитал,
так сказать,
литературное творчество
некоторых людей,
ну, вообще, так сказать,
хорошо,
вы пишете,
а вещах делаете выводы,
но не зная даже
фактов.
то есть многие вещи,
которые с обоих сторон,
опять-таки,
я не говорю,
что с одной стороны,
с обоих сторон.
И, понимаете,
если бы было только
между двумя человеками,
я бы еще это оставил,
я бы занялся,
я и так занимаюсь
этими обоими человеками
отдельно.
Лично.
И с одной стороны,
и с другой.
То есть,
потому что и там,
и там есть ошибки
и определенные моменты,
которые недопустимы
с моей точки зрения.
Но,
когда это стало уже
массовым творчеством
участия движения,
вот это меня насторожило.
Потому что
нападки,
знаете,
я просто завидую
такой вот,
по-хорошему сказать,
такой вот
напорости,
как кидаются
защищать
друг друга,
группы,
одна группа одну,
другая группа другого.
Это замечательно.
Но это же не враги,
это соратники.
Надежда Яковлевна
делает очень много
для движения
и Байда делает
очень много
для движения.
У них возник
нередичный конфликт.
Что это означает?
Это значит,
что,
ну,
сложно,
и тоже
многое уже изменилось,
хотя еще не до конца
все,
потому что
оба они
очень упрямые люди,
надо сказать.
не до конца
не до конца.
Но,
опять-таки,
я же говорю,
что вы должны
любить друг друга
как
возлюбить
как
ближнего суда,
как
врага
как ближнего суда.
Во-первых,
мы не враги.
Есть
недочетки,
есть
недопонимания,
как
не только,
так сказать,
с одной стороны
и с другой.
Вообще,
люди
видят,
вы знаете,
если я попрошу,
скажу
некоторое определение
какое-то,
и прошу
каждого из вас,
если такое
повторить,
то почти все
повторят
совсем не то,
что я сказал.
Понимаете?
Это не
просто
теоретическое.
Я
могу сказать,
когда
в Америке
у меня был
семинар,
проводил очень долгое время,
вот я
разжевывал
моменты,
тщательно разжевывал.
И потом
говорю,
ну хорошо,
как вы понимаете
это?
Начинает
понимать,
все понятно.
Вот теперь
мы поняли
все до конца,
вот теперь
самый супер,
теперь все понятно.
Ну и что понятно?
Объясни мне,
пожалуйста.
И начинается
объяснение.
И оно
очень-очень
далеко
от того,
что было сказано.
Что это значит?
Что человек
дурак?
Нет.
Просто
для того,
чтобы
правильно
дать
объяснение,
человек
должен
понимать
всю глубину.
А если
он только
в начале,
ближе,
в начале,
к середине,
понимает,
он
понимает
только часть
того,
что
право.
Не потому,
что опять
человек
тупой
и так далее,
как никто
может сказать.
Нет.
Потому что
без определенной
подготовки,
без определенной
объема информации,
полученной
дополнительно,
невозможно
понять.
Даже
могу
привести такой
пример.
Там,
когда
что-то
был,
один
знакомый
был,
забавный,
вот он
приезжал
в Лос-Анджелес,
вот мы
встречались,
и он
мне
запал
вопросами.
Вот
объясни
вот это,
объясни
мне
это.
Я
ему
объяснял.
А потом
я не
говорю,
а
зачем
вы
это
делаете?
Знаешь,
он
идет на
работу,
инженер
у него
работает,
и он
приходил,
потом,
и после
того,
я ему
разъяснялся,
пытался
блеснуть
перед
ними.
Странно,
ты
мне
объясняешь,
мне все
понятно.
Я
пытаюсь
объяснить
то же
самое
другим,
не
получается,
не
могу
объяснить.
что же
делать?
А я
говорю,
очень
просто.
Просто
когда
дается
ответ
на
вопрос,
я отвечаю
на вопрос,
и не привлекая
к этому
ответу
тот
дополнительный
объем
информации,
который у
меня
есть,
для того,
чтобы
сдать
этот
ответ
правильно.
Это
верхушка
ответа,
верхушка
айсберга.
Если
начать
ответ
с
нуля,
все,
это человек
до потопа
будет.
Поэтому
даешь
ответ
уже сложенную
гармоничную
логическую
построенную
схему,
которая
понятна
человеку,
но
одно дело
ее услышать,
а другое дело
воспроизвести
самому,
чтобы довести.
Для того,
чтобы это
воссоздать
заново,
в таком же
варианте,
нужно иметь
весь
подводную
часть
айсберга
необходимой
информации
и знания,
чтобы это
сделать.
Поэтому
бывали странные
вещи,
как человек
задает мне
вопрос по
моей же
книге,
я ему
отвечаю,
человек
мне говорит,
вы не
понимаете
ему
вопроса.
Я говорю,
ну ладно,
начинай расширять,
чуть больше
расширять,
это вопрос
по айсбергу,
да,
чуть больше
расширяю
вопроса,
уже не так,
а уже
чуть побольше.
Человек
говорит,
объясняю,
вы не понимаете
мой вопрос,
вопроса,
так-то,
да,
да,
я еще,
так сказать,
расширяю
еще.
Человек
опять говорит,
вы не понимаете
мой вопрос,
я говорю,
а кто вам
сказал,
что я не
понимаю вопрос,
может вы не
понимаете моего
ответа,
вы не
задумывались
над этим
вопросом?
Это же
моя книга,
я, наверное,
лучше знаю,
как что-то
написано.
И потом
такой,
извините,
если спрашиваете,
дайте мне,
если вижу,
что вы не
понимаете,
и так далее,
извините,
посидите,
послушайте,
я начал уже
основательно
излагать,
а зачем мне
это начинать?
Я говорю,
извините,
подождите,
вот я вам отвечал
более просто,
ну, сжато,
вы не поняли,
вот теперь
позвольте мне
разъяснить,
изложил,
вот теперь понятно,
все понял,
человек,
понимаете,
в чем дело?
Просто
упертость,
это дело
хорошее,
но для
упертости
нужно иметь
уверенность в том,
что основа,
на которой
вы стоите,
мы по крайней мере
стопроцентный
фундамент такой,
что уверенность
не просто
к этому
интермедии,
что при этом
чувствовала,
при этом я чувствую
уверенность
в завтрашнем,
помните,
да?
Ночной,
кто помнит
советский
реминал?
Напомню,
там,
когда
в Советский
Союз
выезжала
группа
за границу,
там у них
всегда был
старший
из КГБ
и старший
и они идут
в ночной бар
и вот старший
из КГБ
готовит людей,
как они должны
реагировать на то,
что будут
просить
в ночном
баре,
стриптизм.
И
он говорит,
вот представьте себе,
вы стоите перед окном,
а напротив вас
в окне
стоит
нагишом
голая женщина,
что вы делаете?
Ну,
один сказал,
стою полчаса,
за кого не принимаете,
а вы мне за кого-то отвечаете,
а что делаете дальше?
Дальше я еду в другое окно
и там
в другое комната
у меня окно
только побольше
и при этом
я чувствую уверенность
завтра же дня,
понимаете?
Вот,
например,
забавная интермедия,
но суть не в этом.
Здесь то же самое,
понимаете,
чтобы чувствовать уверенность
завтра же дня,
нужно понимать,
что нагишом
и голая женщина
это одно и то же,
понимаете?
В крайней мере
интермедии говорить.
Нужно понимать
суть вопроса
хорошо,
а не пытаться
что-то
понял человек.
То есть человек
для себя
что-то понял,
у него сложилось
свое собственное понимание.
Вопрос,
собственное понимание
является ли
абсолютной истиной
или правильно понимаем?
К сожалению,
далеко не так.
И вот
отставить нужно
ту позицию,
которую действительно
можно обосновать.
И я считаю так,
любой человек
имеет право
на мнение собственное,
если он это мнение
может обосновать.
Если мнение
не обосновывается,
то оно не принимается.
А если мнение
не обосновал человек,
ему показали,
что его мнение
обоснования
не ошибочно
или неполно
или несоответственно,
тогда человек,
когда ему доказали,
что его мнение
ошибочно и так далее,
должен изменить
свое мнение,
а не стоять.
Вот я все равно
умру,
но не откажу
от своего мнения.
Ну пожалуйста,
можно умирать,
только это будет
польза.
Если это
ошибочное мнение
и человек
будет стоять
на нем
до смерти,
он умрет
с ошибочным пониманием. Польза
этого есть только какая. Показать
свое упорство,
насколько я упрямый.
Я тоже человек упрямый,
но
я стою на позициях, в которых я убежден,
и именно это определенные
весьма серьезные
обоснования и доказательства. Без этого
действовать
глупо, упрямо стоять на позициях.
Вот когда в чем-то я убежден
стопроцентно,
это должно быть слепое,
должно быть осознанное, понимаете.
От слепого, от фанатизма
нас не должно быть вообще
близко, ни в каких отношениях.
Поэтому моя к вам всем просьба.
Кто бы что ни делал
на благо движения,
ради Бога,
ну понимаете, в каком смысле. Это замечательно.
И если кто-то
залез в чужую, так сказать, сферу деятельности,
немножко, как кто-то считает,
ну а что такое сфера деятельности чужая?
Это условно все, понимаете.
Мы делаем общее дело.
Как многим людям удобнее,
приятнее и так далее.
Да, что я считаю нужно?
Нужно избегать в общении
грубости, резкости.
У кого-то присутствует, с этим нужно бороться.
Потому что
даже не с соратниками,
а даже с врагами.
Потому что
если с противниками
вы будете грубо и резко вести
себя,
то они это используют
как оружие против
ваше.
Скажут, вот,
эти люди безграмотные,
хамы, невежественные и так далее.
И чтобы понять это,
убедиться,
достаточно посмотреть
почти на форму,
как поливают грязи меня,
в частности.
Ну, там такое
без невежества,
ну, понимаете,
то есть просто
и что уже.
Вот когда говоришь об этом,
что ни одного положения
у них нет там,
кроме
буйства эмоций,
вот,
ненавидит меня
лютой ненавистью,
кроме этого,
там никаких
аргументов и фактов,
чтобы обосновать
такую позицию,
нет.
И что вы думаете,
они,
любой человек нормальный,
здравомыслящий,
почитав
такое,
так сказать,
возмущение,
так сказать,
он поймет,
что это просто,
кажется,
сотрясение воздуха,
не имея на том основания.
И зачем на это
тратить время
и так далее,
и так далее.
Вот,
чтобы о нас
точно так же не говорили,
не должно быть
ни оскорблений,
ни унижений,
даже к противникам.
Во-первых,
унижая и оскорбляя
кого-то,
человек унижает,
я скажу,
в первую очередь
самого себя,
с моей точки зрения.
Потому что он,
показывает таким образом
себя с не лучшей стороны,
не только по моему мнению,
понимаете,
а вообще,
просьба,
мы все здесь
собравшиеся
единомышленники,
соратники.
Никто
не враг здесь.
И мы должны
взаимодействовать,
помогая друг другу,
а не мешая друг друга
и не нападая друг на друга.
Вот это,
я считаю,
недопустимо.
Вот с этим мы должны
избавляться.
Иначе,
извините,
во что мы превратимся,
если вот даже
тысячи человек
начинает уже
конфликтовать
с друг другом.
Зачем?
Вот,
поэтому я хочу
вот сегодняшним
таким
выступлением
перед вами
развернуть
вот эти все
ваши
эмоции,
всю силу,
так сказать,
борьбы с врагом
на пользу.
Чтобы
было полезно
движению,
а не вред.
А это идет
только
во вред движению.
Плюс
новые
члены движения
увидят такое,
что они будут думать.
Подумайте сами.
Что они будут думать?
Типа,
вот еще
чертик неизвестно,
что уже
делят портфели.
Извините,
работы столько,
да хоть
10 портфелей
возьмите,
на то пошло.
Если вы их
можете выдержать
и выносить
эти все портфели,
это нормально.
Ради Бога.
Но
это должно быть
дело,
и чем больше
мы будем делать,
тем будет пользы
больше.
И,
как говорится,
кашу маслом
не спортишь.
Помните поговорку,
да?
Так и здесь.
Нам нужно,
чем больше
будет действий,
чем больше
будет действий
во всех
аспектах
через интернет
и так
активность
обычная.
Тем лучше,
потому что
многие люди
по тем иным
причинам
не могут
приезжать
на встречи,
не могут
регулярно
по крайней
приезжать,
не могут
некоторые даже
разнесены
на тысячи километров
и живут
пока еще мало людей,
поэтому
один человек
живет
в городе
и там
никого нет
кроме него.
Естественно,
как связаться?
Только через интернет.
И
форум
должен быть
действительно,
он будет
продолжаться,
потому что,
во-первых,
чтобы узнали,
форум полностью согласован,
каждый пунктик
согласовывается
со мной.
Мнение,
которое высказывает
то же самое
Байден на форуме,
это его личное мнение,
но
позиция,
структура,
это все
согласовано
со мной.
Ничего
не делается
без согласов.
Я такие
поставил условия
и Байда
в этом отношении
ничего против
того,
что я
поставил
условия
не делает.
Он просто
может высказать
свое мнение,
которое быть
правильным,
неправильным,
его личное мнение,
но к правилам
регуляции форума
это не имеет
никакого отношения.
Это его
личное мнение,
а форум
это не личное дело,
это наше
общее.
Поэтому
моя просьба
к вам
надо заниматься
делом,
не между собой
разборками,
а именно делом.
Надеюсь,
вопросы по этому поводу
есть,
может,
какие-то
смеси,
потому что
есть вопросы какие-то?
Контрель
разрешился?
Ну,
не знаю,
надеюсь,
после сегодняшней встречи
разрешится.
Пусть извиняется,
что будет.
Может,
кому-то,
что не ясно
позиция,
если не ясно,
просьба спросить,
потому что
мы уже
10 раз
потом не возвращаться
к нам и тому же.
Давайте
работать,
помните,
ребята,
давайте жить дружно,
помните,
Коттепольт?
Так вот,
давайте жить дружно.
Мы,
старатели,
едемышленники,
врагов здесь нет
и не может быть.
перестанут московские
ячейки
и генерировать форумы,
начнут ли они
сами
раскрыть,
как это
наш
глава?
Ну,
это нужно
московские ячейки
спросить,
заставлять
кого-то писать
нельзя,
если не хотят,
но,
так сказать,
насколько я знаю,
в последнее время
очень много
информации
именно
и московские
ячейки
стали передавать,
так сказать,
для того,
чтобы не было конфликта,
я просил
обе стороны
присылать
информацию мне.
Я же буду
передавать
и туда,
и сюда.
Это устроило
всех пока.
Надеюсь,
это будет
уже
гораздо лучше.
Главное,
чтобы действительно
не было
войны
внутри движения.
Нам она
не нужна.
К тому же,
воевать-то
в принципе
не за чего.
Все это
не стоит
выеденного яйца,
как говорят.
Поэтому
давайте
учитывать,
что люди
все разные
своим характером,
образованием,
восприятием
и так далее.
Нужно
относиться
друг к другу
в первую очередь
очень бережно.
А факты,
допустим,
какие-то грубости
и так далее,
это недопустимо
тоже.
И с этим
нужно тоже
работать.
Но,
понимаете,
опять-таки,
семья,
допустим,
тем же
самым Байдер,
ему грубо
себя об этом
говорил,
у него есть
это,
к сожалению.
Я об этом
говорил с ним
и продолжаю
беседовать
по этому поводу.
и он
вот,
так сказать,
вот,
ну,
это просто
кто-то
листовку повесил
провокационную,
милиция приехала
сейчас
на входе
в двери.
Как это написано?
Вот так нас
уничтожают,
да?
записка,
да?
А вот
это же никого,
кто?
Ничего,
ну,
видите,
как будто.
Ну,
это...
Развешено по всему району,
по всему автору.
Развешено по всему сроку,
да?
Развешено по всему району,
низкий листок,
для шелкового оборудования.
Развешено по всему.
Ну,
вот,
вот,
пожалуйста,
вот,
видите,
пожалуйста,
враги действуют.
Враги действуют,
и вот с ними нужно
бороться,
так?
С ними нужно бороться,
а не с нами,
которые между собой.
Но мы не знаем,
что там на поле.
Где?
А так,
я понимаю,
но провокатор,
провокация действует,
видите,
неважно,
знаю,
не знаю,
к нам это отношение имеет.
Если бы это отношение имело к нам,
самое главное.
Если бы к нам это отношение не имеет,
то,
так сказать,
извините,
это,
вот это есть провокация.
Поэтому,
вот,
с такими вещами нужно действительно бороться без,
без,
без жалоства.
То есть,
это нужно пресекать сразу,
без заговоров,
и так далее,
и так далее.
Не значит,
что тут же
пулевый скоп,
но не допускать,
чтобы это могло послужить
каким-то действием
с нашей стороны.
Вот мы начинаем,
вот это,
и так далее,
бояться страха,
и так далее.
Это пытается запугать,
уже видно,
пытается спровоцировать,
для того,
чтобы добиться того,
чтобы люди испугались,
и так далее,
и так далее.
Милиция вызывает,
кто-то увидит такую записку,
так сказать,
листок на дверь.
Ну и что?
Понимаете,
здесь главное
не поддаваться панике,
никогда не реагировать
на провокацию.
Вот и все.
Теперь
перейдем
уже к другим делам.
С этим,
что мы посмотрим,
все ясно,
понятно?
Никого больше вопросов нет,
чтобы действительно,
что мы все все-таки
соратники,
а не враги.
И поэтому
нужно относиться
ко всем
действительно,
как соратникам.
с учетом,
что все люди разные,
есть характер,
и нужно
принимать людей,
не значит,
что нужно
закрывать глаза.
Есть вещи,
которые приемлемы,
а есть вещи,
которые неприемлемы.
Если у человека
определенные
особенности характера,
которые
не украшают его,
но самое главное дело,
которое он делает,
нужно,
ну да,
допустим,
грубость,
определенные присутствия
у человека,
революционного человека.
Это плохо,
но важно,
что он делает,
он или она
делает большое дело.
И вот нужно
не зацикливаться на этом.
Понимаете,
если бы я подходил
с такими же подходами,
как вот многие подходят
к другим,
с моей точки зрения,
да,
то я думаю,
вообще бы я каши
не с когда бы,
ни с чем,
ни с кем.
Понимаете?
Просто нужно
уважать человека
в первую очередь,
потому что
любой человек,
если он достойный,
достойный уважения.
И действительно,
некоторые вещи
можно не закрывать глаза,
а просто принимать,
что, ну,
уродился человек такой.
Главное,
понимаете,
по делу или не по делу.
Вы не думайте,
что я такой пушистый,
мягкий,
так сказать,
когда оказывается
принципиально,
у меня позиция
очень жесткая,
принципиальная.
Просто,
когда действительно
есть за что.
А если не понимание,
маленького ребенка,
допустим,
никто же не наказывает,
если он не убивает
за то,
что, допустим,
он попытался
свои пальцы
в розетку сунуть,
правильно?
Не убивает же,
нет,
за то,
что он пытался.
Наоборот,
пытался объяснить,
что туда лучше
пальцы не совать.
И так далее,
и так далее.
Поэтому,
опять-таки,
нужно,
я не позываю,
что нужно
закрыть глаза
на все и вся,
но просто нужно
видеть главное.
Что человек делает,
и если даже человек
допускает
определенные ошибки,
главное,
чтобы эти ошибки
не были принципиальными,
им помочь увидеть
и разобраться с ними
нужно,
а не его за это
клеймить клеймом.
Вот такая позиция.
Следующая,
перейдем теперь
к вопросам,
ответам на вопросы,
которые пришли.
Надеюсь,
они по движению
записки.
Ну,
здесь спрашивается
врач,
который работает,
ну,
скорой помощи,
скорой помощи,
голосовщик помощи
на дому,
по поводу
высоких температур
у детей.
Из того,
что я понимаю
и знаю
в этом вопросе,
температура высокая,
в принципе,
это защитная реакция
и за исключением
тех случаев,
когда у ребенка
непереносимость температуры,
насколько я знаю,
где-то примерно
один ребенок
на 100 тысяч
существует.
Вот в тех случаях,
когда ребенок
относится к непереносимости
температуры,
особенностью организма,
температуру нужно
гасить
все возможные средства,
потому что иначе
это может убить,
погибнуть ребенок.
А в остальных случаях,
с моей точки зрения,
температуру
гасить не нужно.
Только если она уже
подходит,
это 41,5,
вот 41,5,
вот тогда,
я считаю,
действительно нужно
сбивать температуру,
потому что,
с моей точки зрения,
и не только,
просто,
если обоснование
это было весьма
серьезное,
температура
это наиболее
эффективная
и мощная
иммунная
защитная реакция
организма,
потому что
при температуре
39 градусов Цельсия
погибают почти все
возбудители болезней.
И поэтому,
если организм
продержит 2-3 дня
такую температуру,
да,
это может быть тяжело
для ребенка,
но если в результате
этого погибает,
уничтожается инфекция,
и ребенок выздоровеет
полностью без последствий,
то это
небольшая цена
за здоровье,
потому что
если сбить температуру,
то инфекция
будет развиваться,
она просто станет
в хроническую фазу,
вялотекущую,
и в результате этого
болезнь не исчезнет,
и ребенок все равно
остается больной,
и последствия будет
гораздо хуже,
чем 2-3 дня
перенесенной температуры.
Так что вот
такая позиция
по этому поводу,
поэтому
всегда,
понимаете,
смотря на
медицину,
она должна действовать
в критических
ситуациях,
конечно,
там,
где,
допустим,
у человека
очень высокий уровень
сахара в крови,
и
возможно,
сахарной комы,
то в этом случае
нельзя ждать,
пока,
так сказать,
естественным путем
восстанавливается
печень,
поджелудочная,
нужно действительно
сбить сахар,
иначе это может
аккоматоз
стаинивать и так далее.
То есть,
такие критические,
а так,
смотрите,
медикаменты любые
нужно принимать
минимально,
но в двух словах
это так,
а подробно тут,
конечно,
времени не хватит,
чтобы разложить все подробно,
но думаю,
человек любит
траву,
работа,
это и прекрасно,
и нужно делать дальше,
просто действительно,
температура,
это не враг,
а наоборот,
как говорится,
друг организма,
скажем так,
первая мощность
защитной реакции.
Ну,
здесь по поводу растений,
в принципе,
не совсем понятна
суть вопроса,
а вот вопрос,
это что же,
воздействие было такое,
что хлорофилл
перестал образовываться,
если можно несколько слов
сказать на эту тему,
а это просто
из интернета.
Ну,
на хлорофилл
воздействие,
не знаю,
проводилось ли нет
на растениях,
а в августе,
как они стали нормальными,
просто,
думаю,
выбрасываются
и выбрасываются
очень многие вещества
в атмосферу,
естественно,
что эти вещества
могут влиять
на поведение растений
и так далее,
вполне возможно,
что,
так сказать,
поведение такое растение
в Москве
связано с тем,
что,
как раз в мае
этого года
над Москвой
распыляли химикаты,
чтобы не было облаков,
и, естественно,
они могли попасть
в воздух,
на растения и так далее,
вызвать такую реакцию.
Я вопрос не изучал,
но потом,
когда все прочистилось,
уже все вернулось
в норме.
Следующий вопрос.
Здесь три вопроса.
Расскажите
о встречах
с Светланы
на тонких планах,
как происходит,
что происходит
между вашими сущностями?
Ну,
во-первых,
какие встречи
на тонких планах
должны быть?
Это работа,
во-первых,
это не тонкие планы.
Понимаете,
эти планы
другие,
они не значат,
что они тонкие.
Это называют
условно их тонкими,
потому что для нас
мы их не можем
осязать,
наши органы чувств
отсутствуют.
И тогда,
ну,
воздух,
допустим,
тоже не осязаем,
правильно?
Вот так вот,
пока ветер не дует,
или на машине
мы не поедем
с большой скоростью,
вот тогда мы
начинаем ощущать воздух.
А так мы его тоже
не осязаем особенно.
Или,
допустим,
свет тоже,
мы его не осязаем особенно,
потому что мы не можем
пощупать,
поймать и так далее.
Значит,
он не тонкий.
Нет,
конечно.
Просто разные формы материи
и так далее.
Так и здесь.
Тонкие планы,
это не тонкие планы.
Вот
те же фильмы,
которые были сняты,
помните,
«Привидение»,
хороший фильм,
что человек умирает
на том уровне,
для него все плотное,
а этот мир,
который был плотный,
стал для него неплотным.
То есть,
понимаете,
получается как?
Тот уровень становится плотным,
где его сущи находятся,
а физический план
перестает быть плотным.
То есть,
проходит сквозь стены,
либо и так далее,
и так далее,
и так далее.
Значит ли,
что наш план тонкий
для них?
Конечно,
нет.
Просто другой.
Вопрос,
не с чем понятно,
что происходит
между вашими сущнями.
Мы идем,
когда обычно
не встречаемся
на других планах,
зачем встречаться?
мы,
когда работаем,
просто выходим
на другие уровни
и работаем на других уровнях.
И опять-таки,
это не совсем правильно,
как люди понимают,
допустим,
то взять,
выйти из тела
и так далее,
и так далее.
Это возможно,
и так далее.
Но когда мы работаем,
мы работаем,
не выходя из тела.
Зачем?
Если кто-то внимательно
читал мой
таблиграф,
в первом томе,
я описывал,
как возник спор
с одним человеком,
который вот мы
выходим из тела,
наблюдаем,
и тогда привел
целый ряд причин,
почему считаю,
что это малоэффективный способ.
И потом доказал тогда,
когда в первый раз
получился контакт,
нежели для меня самому.
Вот.
Активно должно быть.
Это не то,
что выходим
на другие уровни.
Во-первых,
эти другие уровни
такие же материальные,
какие наши с вами.
Объяснить это сложно,
потому что для того,
чтобы объяснить,
нужно вас взять туда,
показать это.
Это пока тоже сложно.
Поэтому здесь
происходит просто работа.
Правда,
работа происходит
совершенно по-другому,
не так,
как происходит здесь.
Когда мы работаем,
например,
с ней,
я приключаюсь только
на обработку информации
и работу,
а она является
моими глазами
и ушами в данном случае.
Потому что иначе
два режима,
они сложные.
То есть можно
и принимать,
и передавать,
но если приключаться
в режим приема,
то в это время
выпадаешь из режима работы.
Совмещается,
это два сложных.
Приемник-передатчик,
как микрофон,
вот постучать,
шум идет.
Если мощность
большая,
то начнет фонить,
и тогда и тогда
и забьет звуком.
Так и здесь.
Когда включается
рубильник,
работа,
там очень мощные
идут,
и поэтому
одновременно
приключаться,
чтобы почувствовать
махоньку колебаний,
это сложно.
Поэтому у нас
идет разделение труда,
так сказать,
своеобразное.
Когда мы работаем,
Светлана у меня
описывает происходящее,
я работаю
и направляю то,
что нужно,
анализирую другим,
потому что
зрительная информация
тоже только часть информации.
Еще я получаю информацию
по-другому плану.
Не зрительную,
а на других уровнях,
которые происходят.
Зрительная информация,
она в основном
является направляющей.
Потому что
в любом случае,
каким образом
зрительная информация
не была получена,
она происходит,
с формированием образа
происходит
с частотой
24 кадра в секунду.
То есть
весьма инновационной.
А некоторые
происходят
процессы
с частотой
сотни тысяч,
миллионы,
миллиарды,
триллионы
кадров в секунду.
То есть
даже в таком случае
зрение не дает.
Она просто дает
ориентировку.
А вот эта
ориентировка есть,
и я пошел туда
и работаю дальше,
чтобы не тратить
время на кольца
и так далее.
Поэтому
таких встреч
на таком плане
мы ходим туда
не гулять,
не на прогулке,
идет работа.
И работа
для других
это мало что
даст,
потому что
если человек
не видит,
он не видит
происходящего,
то, что происходит.
Просто
это большая нагрузка.
то, что получает
нагрузку
космонавта,
это детский лепет
в принципе.
Когда
размазывать
и так
поток мощности,
что
с тренировками
даже,
что
мало не покажется.
Но
ничего,
когда
практика
есть,
с опытом
это
дается
выдержать
нагрузки
и так далее.
Так что
это не
прогулки
на других уровнях,
а работа
на других уровнях.
То,
что
описано
в книге
Светланы,
когда
в детстве
выходило
из тела,
и то
чуть ли не
закончилось
трагическое,
когда
очень долго
отсутствовало.
Вот
она гуляла
по другим
уровням
Земли
не только.
Но
такой
способ
весьма
опасный,
как уже
читали
книжку,
что
она чуть
не погибла
тогда,
когда задержалась
чечную ногу,
потому что
вне тела
сущность
долго не может
стать.
Температура
тела
начинает падать.
Когда
я был
еще
не полностью
проснувшись,
скажем так,
для себя лично,
то
в моей сущности
тоже ходило
очень много,
работало,
делало много
и так далее,
и так далее.
И
уходил далеко,
и могу сказать,
что
приходило,
когда возвращалась
сущность
очень часто,
тело было
очень холодным.
Я просыпался,
когда
просыпался,
когда
сущность
придет,
время есть
разогрева тела,
разогреется,
вернется к нам
на температуру.
А когда
в школе учился,
когда в университете,
я учился
в первую смену,
то есть
пол-седьмого
не позже
вставал.
Когда
приходил
вставать
пол-седьмого,
сущность
еще не успевала
нагревать
тело.
И
могу сказать,
что
когда я просыпался,
мне трясло
вот так вот
холодно,
очень сильно,
Потому что я бежал на кухню, ставил чайник, над огнем держал руки, выпивал где-то литр чая горячего, после чего температура поднималась до 36,6, а так, не знаю, не мерил никогда, ну, может, 33-32 градуса, я не знаю даже сколько было.
Вот такие вот, когда сущность очень долго отсутствует, далеко уходит от тела, это не всегда приятно и не всегда безопасно.
Поэтому работая с полностью сознанием и так далее, и так далее, ну, детали тут не описывать не стоит, потому что это несколько другой аспект.
А какие могут отношения у сущности?
Ну, здесь спрашивается, если один человек умер, другой человек на тонкий план стоит, но, опять-таки, это не тонкий план, другой полный план.
Действительно, такое возможно, человек, если имеет возможность определенной, то он может действительно выйти на другой уровень, где находится умершая сущность умершего человека и контакт вступить и так далее.
Но здесь нужно быть очень осторожным, потому что очень много может быть подставок.
То есть паразиты могут поймать, если человек неграмотный в этих делах, необразованный, опытом небитый, так сказать, то могут просто-напросто просканировать мозг того человека и создать образ якобы того, кого он или она хочет увидеть и так далее.
И под этим соусом, обычно, если такое случается, после этого человек просыпается полностью истощенным, то есть это часто просто от качества жизненной силы и так далее.
Поэтому нужно быть очень аккуратным, даже с этим опытом, потому что возможно, но, опять-таки, нужно правильно действовать.
Вопрос о любви частной и общечеловеческой, ведь энергия любви самая сильная для воздействия на человека.
Так, да не так.
К сожалению, любовь, понимаете, это, опять-таки, никто не говорит, что ей нет чувства любви и так далее, и так далее.
Но кто бы сказал, что вот все кричат, вот смотрите, любовь спасет мир.
Если бы так было, то мир бы давно был спасенный, правильно?
А это очень удобно паразитам навязывать мысли.
Смотрите, почему паразиты создали именно религии, впрочем, все, которые говорят, что вот возлюбил врага к близнею своего, да?
И так далее, и так далее.
Любовь, любовь, любовь.
И с этой любовью уничтожались десятки, если не говоря в общем смысле, сотни миллионов человек.
Так как же можно уничтожать человека, если ты должен любить его, да?
Ну, язычник по какому-то понятию, да?
А он же тоже человек, ну, потому что он верит по-другому.
Это его, даже если он ошибается, это его право, правильно?
За что же его уничтожать?
Если ты любишь человека, если ты считаешь его врагом,
почему ты не действуй по той же самой схеме, как говорится,
возлюбив врага своего, как ближний своего.
Почему-то те, кто кричат о том, что возлюбив ближнего своего,
сами ближнего почему-то не возлюбливают.
А для чего это сделано?
Это для того, чтобы люди были пассивны,
чтобы ничего не делали, против справедливости не выступали.
То есть враг, а ты его люби.
Тебя убивают, мордуют, а ты его люби за это, да?
Убивают твои детей, насилуют твои детей, ты тоже его люби.
Он неразумение это творит, да?
И ничего не делает, только любви, да?
Ну и что?
И что дала такая любовь?
Это фикция, это иллюзия, это псевдо-понятие, псевдо-любовь.
Потому что любовь, вот наша предка, любить нужно тех, кто достойный,
уважать уже тех, кто достойный уважения и так далее, и так далее.
Понимаете, нужно относиться по-доброму, это другое.
То есть не нужно, не должно быть ненависти и так далее, и так далее, и так далее.
Но это не значит, что должно быть ни противостояние, ни чему.
Мерзость сама никуда не исчезнет.
Если бы Господь Бог, как говорят в том варианте, как его понимает,
был бы на самом деле бы,
то это бы те, кто творят те мерзости, которые происходят в нашем мире,
уже давно-давно были наказаны бы им, правильно?
А вы хоть одного подолка, который по уши в крови, награбив, убив,
получил такое наказание, вы кто-то знаете?
Приведите пример.
Кого Господь наказал за это?
Кто-то знает? Навряд ли.
Почему?
Это два варианта существуют.
Или этого Господня Бога нету,
или если Он есть, значит, тех, кого Он не наказывает,
делают то, что Ему нужно, значит, это Его люди.
Значит, Он на их стороне.
Вопрос тогда, почему мы должны этого Господь Бога почитать, да?
Если бы Он был.
Поэтому любовь должна быть именно в том плане,
что вот я всех люблю, и травинку, и так далее, и тому подобное.
Помните, мы Грея написал книг,
сериал по Анастасии, который, к сожалению, он выдумал,
а люди, к сожалению, на это все купились.
Ну, кроме того, там призывы были, помните, я читал,
когда я просто смеялся.
Вот, дачники спасут мир.
Помните фразу, да?
Вот вы возьмите, посадите, езжайте.
Вы не делаете ничего.
Вы езжайте на свои огороды.
Ну, я не говорю, что огороды плохо иметь.
Особенно сейчас, когда цены растут,
там, выращены на огородах картошек, там, и так далее,
очень придется кстати, да?
Это неплохо.
Но от того, что люди посадят там травинку, и так далее,
вот травинки, вот растения, которые посажены,
они возьмут и спасут мир, да?
Ну, извините, какие огромные леса пока еще в России есть, да,
территории?
Они мир спасли, Россию спасли?
Логики не вижу, да?
Такое количество растений, которые есть на земле,
никакие дачники на них посадят, правильно?
Ну, понимаете, вот, я не понимаю,
как люди могут покупаться на такую, в принципе, лапшу?
Просто удивительно, что вот людям действительно
все-таки последствия христианизации тысячи лет и так далее
все-таки сказываются.
Вот такими, я не могу, например, объяснить причину,
почему вот многие люди купились, бросили все,
продали свои квартиры, поехали куда-то создавать свое имение
и так далее, и так далее, не имеющие ни малейшего представления.
То же самое Байда, когда мы с ним познакомились давно еще,
когда первый книг, он говорит, он был тоже сторонником игры
и так далее, вот, мы там вот арендуем участок,
или там купил участок, говорю, Дмитрий, а вы на земле работали?
А что такое, я говорю, понимаете?
Я говорю, конечно, можно создать родовое имение,
это хорошего дела, почему нет?
Но если вы наймете людей, которые будут работать на полях
и так далее, вы будете им платить зарплату и так далее,
тогда, конечно, можно будет заниматься всеми странными делами.
А если вы сами будете заниматься на земле,
то после того, как вы отпашите день на полях,
вам будет никакого там духовного развития.
Вам только дополстили до койки и плюхнуться.
Он сначала не верил, попробовал на своем участке,
как он купил, после этого участок стоит без обработки,
потому что он перестал думать, что нужно вот так далее,
так далее, так далее.
Все это можно и нужно, но когда человек работает на земле,
действительно, если ты что-то хочешь сделать,
а еще объясню, что, чтобы анастасийцы попали, как хорошенько,
они продали себе квартиры в Москве, которые были в то время,
недорогие, да, а сейчас они сто в десятки раз дороже.
То есть вернуться при желании в Москву они уже не могут,
потому что денег нет.
Построили свои дома и так далее,
но возделать нужно, это уже техника,
это нужно постоянно, так сказать,
и обрабатывать землю, технику иметь,
уметь на ней работать и так далее.
И те же коров подоить нужно уметь,
и тогда и вставать нужно в 5-4 часа утра,
чтобы в 5-4 часа на первую дойку идти и тому подобное и так далее.
Поэтому, когда люди все эти, особенно, кто рванул,
кто в этом пути рванул в статистских,
как вы думаете, интеллигенция,
которая никогда, которая никогда в селе,
кроме как в колхозы не ездила, да,
но в колхозы и то многие стонали от колхозов,
но там в несколько дней и стонали,
а теперь эта интеллигенция рванула на землю и сели,
и как сели, так и не станут,
потому что уже выбраться оттуда почти невозможно,
потому что может выбраться только тот,
кто миллиардер, который просто решил подурить,
поехал там, так сказать, покопаться в земле,
потом надоело, он вернулся к деятельности.
А большинство не были миллиардерами,
в лучшем случае имели квартиры, которые они продали,
построили там, и теперь они уже вынуждены
копаться в земле, чтобы что-то жить,
потому что за свет, за газ, за бензин нужно платить,
а денежки просто так никто не дает почему-то.
Странным образом.
Вы знаете, от любви ближнему,
банкиры почему-то деньги просто так не выдают.
Странным.
Почему же банкиры не любят других,
не возлюбят ближних,
всех, и даже...
Зачем врагов?
Если того, если возлюбил врага, как ближний своего.
А если это ближний твой,
не враг, так он должен не только возлюбить,
а должен как?
У него денег много в банке,
он должен взять, поделиться, правильно, да?
Делиться?
С соплеменниками, да.
И то нет.
Запрещено.
И то и соплеменниками не делятся.
Следующий вопрос.
Зачем китайцы лезут на Луну?
Ну, вот это, вы знаете...
Вообще-то китайцы сейчас лезут везде.
Видно, им мало земли,
и они решили уже на Луну забраться.
А на самом деле, это, конечно,
серьезная проблема,
потому что, допустим,
вот в Австралии уже
серьезная ситуация возникла.
Почему?
Вот, с одной стороны,
их жалко китайцев, так?
А с другой стороны,
что они вытворяют,
это как саранча.
Потому что, угробив свою землю,
на которой они живут,
теперь они лезут в гробе и все остальное.
И вот, конечно,
как вот я проходил жить в Сау-Францисе,
там же, знаете,
как китайцы привозили в Америку,
в контейнерах из Памееве,
вот знаете, вот контейнерных
вот таких больших,
и туда набивали несколько сотен,
и за это они платили 20 тысяч долларов,
между прочим.
И вот выживали далеко не все,
которые пребывали в контейнерах.
И представьте,
что сколько человек набитых,
сидел в этих контейнерах,
и когда эти контейнеры открывали,
многие, если сверху поставить
еще несколько контейнеров,
воздуха доступа не будет,
то там контейнер был полностью трупом.
Вот так они набираются.
Или на шхунах таких слабеньких
они загружаются
и доплывают до Австралии.
Кто доплывает, естественно,
а сколько они доплывают.
Но те, кто доплыл,
ведут себя как действительно к саранча.
То есть они вылазят
и просто там
любое подходящее место берут
и начинают строить себе жилье
и так далее.
То есть им на лампочке
что-то или государственное,
или час,
они просто захватывают,
и потом уже никто не знает.
Или как у них же сколько,
китайцев с одним фамилией
там очень много, понимаете, да?
И как в Америку эмигрируют кто-то,
и потом с одним миллион родственников
эмигрируют, понимаете, да?
Потому что фамилий-то у них мало,
и получается все подумают,
а на лицо они действительно очень похожи,
для нас, по крайней мере.
Поэтому написать,
что у меня тысяча человек родственников,
это не проблема, понимаете?
И вот они едут,
и уже через некоторое время
это уже,
что нужно отдать должное,
то они действительно,
во-первых,
более зомбирных людей
я не встречал.
Они, знаете,
как вот муравьи,
всегда держатся вместе,
и в первую очередь,
я говорю, что,
я был удивлен,
когда в Америке
один человек сказал,
что у его мальчик,
который из Китая,
его отец китайец тоже,
но он родился в Америке уже,
а его отец после смерти его матери
выписал из Китая новую жену.
Так он сказал,
за 30 лет жизни в Штатах
порог дома его мачехи
не приступил ни один белый человек.
Представьте себе,
она не пустила в дом
ни одного белого человека,
то есть почту принес,
если это белый принес,
не пустит и так далее.
За 30 лет жизни в Штатах,
это не в Китае,
ни один белый человек
не приступил порог ее дома.
Вот тебе подумайте,
какой менталитет у этой нации.
Если они,
даже находясь в другой,
сужой стране,
так относятся к другим.
А то, что они лезут,
то есть почему же это?
Они же, как говорится,
обдурили всех и вся.
Почему?
Я удивляюсь дурости,
тупости вот этих слепых людей,
которых кроме знака доллара
в глазах ничего нет.
Чтобы получить сверхприбыль,
они создали монстра,
считаю, Китай.
Потому что в Китае
зарплата там 20 долларов в месяц
у них получается,
человек работающий получает,
так?
Меньше, чем в России гораздо даже.
Так вот,
и чтобы сэкономить на зарплату
и так далее людям,
европейские,
американские компании,
концерны,
перенесли свое производство
в Китае.
А что это значит?
Они построили за свои средства
заводы, фабрики,
завезли совершенное,
последнее слово техника,
оборудование,
обучили китайцев,
как на это оборудование,
работать.
И все это за счет
кого?
За счет свой.
Правильно?
А вопрос,
где это остается?
В Китае.
И благодаря этому
Китай весьма бурно поднялся.
Из-за того,
что у кого-то жадность,
чтобы на своей страной стране
не платить работающим
зарплату нормальную.
Потому что если в Китае
20 долларов зарплата,
то штатная зарплата
там 2-3 тысячи долларов
минимально в месяц.
Разница большая.
Так вот, если товар делается дешевле,
то вот эта разница
между стоимостью продажной
и зарплатой
кладется в карман.
Жадность фрая разгубила.
Помните поговорку, да?
Вот, получили.
И теперь имея колоссальные средства,
в принципе,
американцам диктуют
условия сейчас Китая.
Наверное, в курсе это, да?
Потому что 70% внешнего
долга штатов
принадлежит Китаю.
Если цены бумаги.
Если они предъявляют
эти бумаги к оплате
едновременно,
то Америка будет
мгновенно банкротом.
Она так банкротом.
А если еще предъявят
китайцы это,
то будет банкрот
уже официальный 100%.
Следующий вопрос.
Ну, спрашивают здесь
по поводу
сотовых телефонов.
Я не вижу проблем
в сотовом телефоне,
если они становятся
уже маникальными,
когда все только делают,
что все сидят
и только
даже здесь с компьютером,
и с компьютерными играми
и так далее.
Все, когда все в меру,
это никогда не будет
проблемой.
Проблема-то начинается,
когда это предстает
быть мерой,
когда это становится
уже ненормальным.
Когда человек, допустим,
с сотовым телефоном
и спит,
и днятя ночует.
А если это для связи,
это очень удобно.
И для вас,
и для, особенно,
с детьми,
связаться.
Это необходимо.
Если раньше
такой возможности не было,
то сейчас такая возможность
есть, поэтому
нужно просто бороться
не сотовым телефоном,
а то, что это не превращалось
в какую-то маник.
Вот и все.
Следующий вопрос.
Ну, вот здесь вопрос.
Каждую ночь
ночь сущная вылетает
на подзарядку в космос,
на тонкие планы.
Ну, во-первых,
уже у кого-то
не совсем правильное понимание.
Никакой подзарядки
сущная подзаряжается
именно физическим телом
создает потенциал.
И когда сущная выходит
во время сна,
она выходит
из этого потенциала,
который накоплив
в течение дня
именно сущность,
телом физическим.
А подзарядки в космосе
там никакой не происходит.
А что уже...
Поэтому,
когда человек выходит
из тела сущности,
у него ограниченность
возможностей,
потому что
потенциал маленький,
и он, если далеко уйти,
не может,
потому что
потенциала для этого
не хватает,
это и т.п.
и плюс
связь с телом
не теряется,
если говорится
так называемая серебряная нить,
то есть линия связи
оборвется,
то человек уже погибнет.
Поэтому
потенциал,
который используется
в сущности,
не за счет
накачивания извне,
а именно за счет
того, что тело
создает во время
бодрости,
не наоборот.
Так что
здесь нужно
главное понимание,
если это не будет,
то будет проблема.
Поэтому дальше,
что пишут,
не стоит делать,
потому что
нужно сначала
правильно понимать
все вещи,
иначе можно пострадать.
Ваш тот семинар был хорош,
спасибо на этом,
но все другие обучения
проводят с так называемым
глубоким погружением,
то есть на два дня
выезжают на природу,
подсенат и так далее.
Я не вижу связи
между делом
и выездом на природу.
Я думаю,
это делается
для того,
чтобы побольше
людей выкачать денег
или подешевле взять
на природе,
там можно аренду взять
подешевле и так далее.
Никакой связи
между работой
и выездом на природу
нет.
Дальше,
я не знаю,
буду ли проводить
такого плана встречи,
потому что,
хотя,
как я не предупреждал,
что то,
что отдается,
это просто
демонстрация возможности
даже тем,
кто на сцене,
тогда счастливчики
побывали там,
на сцене,
тогда привлекательство,
что это только
с самого начала
еще очень много
нужно работать.
Каждый странам,
практически большинство
из он их,
тоже кинулись уже,
что они сами с усами,
и кинулись лечить,
и тому подобное.
Запомню еще,
помните,
там,
когда были
17,
когда парень вышел,
попросил,
чтобы вы его
продиагностировали,
и помните,
парень,
который видел,
скажите,
я уже и так
ему подсказать хотел,
и так,
посмотрите,
сравните,
правое с левым,
и все одинаково,
потому что смотреть,
нужно увидеть,
нужно уметь,
важно не видеть,
я помню,
в свое время,
еще в Советском Кремле
была передача,
когда я видел
по телевидению,
там,
девушку,
один человек
ввел в транс,
в состоянии транса,
а увидел,
я вижу легкие,
знаете,
так удивленно,
ну,
я понимаю,
что человеку
увидеть легкие,
это, конечно,
интересно,
но,
увидеть легкие,
и что,
я бы удивился,
и сказал,
а у вас легких нет,
вот это было бы
неудивительно,
понимаете,
то,
что у человека
есть легкие,
это,
конечно,
здорово человек
увидел,
но польза
такой информации
нулевая,
потому что
польза будет тогда,
когда человек
получит информацию
о тех же самых легких,
которые есть у человека,
то есть,
если это,
говорится,
есть болезнь какая-то,
вот увидит там
то-то,
то-то,
то-то,
сказать,
у вас здесь то-то,
то-то,
проанализирует,
получить информацию,
вот это польза есть,
вот представьте,
вот парень этот,
он же не умеяха был, не просто
он плохой парень, он не понимал, что от него
хотят, он не понимал, что нужно
как просмотреть, как задачу поставить, и так далее,
и так далее. И вот такие же люди,
такие же, как он,
которые в моих
потоках делали и обеспечили то, что
происходило, то, что нужно,
то есть настраивался на нужные,
потоки создавал, вводил в состояние
и так далее. Они уже подумали, что
они сами могут все, я предупреждал это.
И что получается? Начинают,
кидаются эти люди, перестраиваются мозги
другим.
Они очень поняли, как перестройка мозга
прошла, да?
А потом те, кто перестроит мозги, пишут
помогите, спасите.
Понимаете?
Потому что, вот это еще раз убеждаюсь,
то, что
люди, к сожалению,
даже, которые приехали на семинар,
даже получив то,
что не получив, вместо того, чтобы
начинать изучать, думать,
а что это, а как это, подавляющее
большинство кинулось
сразу уже
учить других
и лечить других.
Ну и представьте, как сильно налечен,
если какой-то парень
не мог увидеть, что там
целолегкое.
вот такие горе-специалисты.
это, помните, в песенке
слона получился,
розовую козу и так далее.
Помните, да?
Вот такие,
к сожалению, все.
Потому что знаний ноль,
амбиции гора
и все.
То, что они увидели,
то, что было сделано,
это не заслуга даже,
то, что я создал.
Но они-то перепутали,
что это они же такие.
То, вместо того,
чтобы взять и изучать
эти вещи,
они начали кинули все
показать какие-нибудь крутые.
Ну и докрутились.
Следующий вопрос.
Ну, надеюсь, не все,
потому что я не имею информации
обо всех.
А примерно сколько
на колбасе?
Ну, на колбасе очень многие.
Учили больше половины?
Больше половины.
Спасибо.
К сожалению.
Ну, здесь спрашивают,
это видно из Архангельска,
о деятельности,
о благотворительной деятельности
фонда ИАЛОЯ.
Ну, это Архангельска,
которая...
Дело в том,
что, в принципе,
я о деятельности,
что даже фонда этот существовал,
никогда не слышал,
пока не узнал,
что там натворили.
Я знаю только то,
что человек,
который создал,
Татьяна Дивнич,
авантируется по своей сути,
и то, что она делала,
является просто дискретацией
того, что ничего,
а из того,
что там делалось,
ко мне,
никакого отношения не имела
к тому,
к тем знаниям,
которые были.
Но могу сказать следующее.
Когда она очень хотела,
чтобы ее пробило,
точно так,
чтобы увидела.
И вот на одном выступлении
все-таки,
ну,
когда люди приходят,
тут уже как-то на той же встрече
с семинарием практически было.
Те,
кто среагировали,
естественно,
я сделал,
она увидела.
И потом
несколько человек приходили
к нам с Светланой,
и вот начали.
И она начала тоже нести
ахинею полнейшую.
Я говорю,
понимаете,
вы попали,
вам подсовывают информацию,
вы попали просто
под паразитов,
которые просто подсовывают
вам информацию.
Это через день после того,
как я мозги увидела
первый раз в своей жизни.
И она заявляет мне,
я лучше знаю,
что есть правда,
чем вы.
У меня это явно клиника.
То есть человек,
который только день назад
что-то увидел в своей жизни,
благодаря моей,
опять-таки, действиям,
и начинает говорить мне,
что я лучше знаю,
что происходит
и как происходит.
Ну,
и сказал,
ну, извините.
Так вот,
этот человек просто,
я думаю,
не случайно,
не просто так.
Так же,
как Дмитрий Рассказов
в Архангельске.
Я думаю,
эти люди делали по заказу
спецслужб.
Потому что то,
что тогда было,
когда я был в Архангельске
в то время,
всколохнуло Архангельск
очень сильно.
Им нужно было дискретировать
это все.
И вот они нашли
таких двух людей
с амбициями
и так далее,
и так далее.
Это Татьяна Дивнич
и Дмитрий Рассказов,
которые начали говорить,
что они,
типа,
являются моими последователями,
учениками лучшими,
и так далее,
и тому подобным.
И начали уже
создавать там
организации,
те иные типы.
Рассказов вообще,
приходил,
мне в этом сказали,
когда приехал
один человек
из Архангельска,
рассказал мне,
что там происходит,
я был удивлен.
Рассказал вообще,
выходил,
показывал людям,
вот видите,
это я факс получил
от Талевашова,
он полностью подтверждает,
говорится,
благословляет
мою деятельность
и тому подобное.
Понимаете?
могу сказать,
я уже 4 года
в России,
пятый год пошел,
то вот рассказы
даже не рискнут
появиться
передо мной
ни по телефону,
ни лично,
ни здесь,
его тоже нет,
да?
Почему?
Ну,
прекрасно понимаете,
что я знаю
о аферах всех
и так далее.
Понимаете?
Самое смешное,
когда я рассказал,
как они проводили
аферу со своим отцом тогда
и расписал-то,
ему показывают там,
вот видишь,
что про тебя пишут?
Он даже сейчас уже,
год назад,
или полтора,
когда в Автоберега
писал об этом,
а он сказал,
это Левашов,
чтобы нас защитить,
чтобы нас никто не трогал,
спасти.
Понимаете?
Написал так.
Понимаете,
вот как люди
выворачиваются
в таких ситуациях,
понимаете?
Поэтому,
вот вам,
пожалуйста,
ответ.
Это,
как сказать,
дети Летона Шмидта,
понимаете?
Вот таких,
знаете,
сколько появилось,
в кавычках,
которые объявляют,
что они лучшие ученики
и не только,
и вообще,
а этих людей
в глаза свои не видел,
или видел несколько раз,
так же,
как в представлении
приходили,
пришли,
две минуты побеседовали,
и они считают,
что они уже лучшие ученики
и так далее,
и тому подобное.
Понимаете?
И начинают вещать
от моего имени.
Но самое смешное,
что другие люди,
которые были вместе с ними
одинаково,
начинают им верить.
Вот это мне было
все удивительно.
Ладненько,
дальше пойдем.
Ну, здесь то,
что Дом офицеров,
его закрыли,
как я понял.
По моему мнению,
по этому поводу,
ну,
в Доме офицеров
были мои выступления,
это забавное,
конечно,
совпадение,
поэтому ее написали.
Скорее всего,
в моем мнении,
кому-то понадобилось
здание,
просто и теперь
ликвидирую,
чтобы захватить
все очередной захват
из местных властей.
Я думаю,
другого тут ничего нет.
Следующее.
Как правильно практиковать
с псиполем своим?
Может,
попрактикуем сегодня?
Ну,
не знаю,
подумаем,
может быть,
что я правильно.
Ну,
здесь спрашивают,
выход из керамического кризиса,
это что,
электрический кризис,
это про какой-то,
так сказать,
газонепроводов
и так далее,
почему,
новейшие разработки
лежат,
потому что те,
кто сидят на трубе,
помните поговор,
«А и Б»
сидела на трубе,
«А» пропала,
«Б» пропала,
что осталось на трубе,
помните?
Так у нас,
почему-то сидят на трубе
очень-очень многие.
И они сели на трубу,
и «А» пропала,
и «Б»,
а «И» все осталось,
и остается,
и остается,
и остается.
Потому что мировое правительство, основа этой есть нефть, газ и так далее.
И для них уйти от этого типа энергетики, надо сильно потерять свою власть и свои деньги.
Естественно, что они будут блокировать все, что возможно, и невозможными способами, чтобы это не допустить.
Но, во-первых, как вы понимаете, наши предки жили на планете раньше, и очень много сотен тысяч лет, и при этом экология планеты не разрушалась.
А почему?
Да потому что они используют, естественно, не потому что они сразу такие умные, потому что была завезена технология, совершенная, гораздо более совершенная, которую не используют.
Которые используют темные материи, которые, так сказать, не приводят к нарушению и так далее.
То, что происходит, когда, вы знаете, что происходит, достаточно последние события весной этого года, когда утечка нефти в Мексианском заливе.
Это планетарная катастрофа.
Из-за чего?
Из-за того, что кто-то, жадность опять-таки, бурили скважины в том месте, где их бурить нельзя.
Знаете, что там нельзя было бурить?
В курсе, да?
Вопрос, а почему бурили?
А потому что залежи нефти богатые, хорошая нефть, и от жадности, чтобы получить, бурили там, где не должны бурить.
Вот причина жадности, опять-таки.
И то, что они создали проблему серьезную, это, конечно, которая уже влияет на планету в целом и тоже.
Поэтому, так сказать, я думаю, что в ближайшее время все-таки будет вводиться новые технологии.
Они уже есть, просто нужны те, кто понимает, что будущее именно за ними, а не за то, что выкачивает нефть, которая рано или поздно кончится.
И после этого, что возвращаться опять в каменный век, получается так, условно, скажем так.
Потому что есть новые технологии, и они уже существуют, реальные и очень эффективные.
И вот эти новые технологии будут внедряться.
Надеюсь, в ближайшее время это начнется постепенно, в России, по крайней мере.
Следующий.
Ну, вот здесь я спрашиваю, почему казаки, раньше казаки боролись и били за свою родину, за культуру и так далее.
А сейчас честнят и так далее, и ничего не делают.
Ну, потому что казаков-то, в принципе, реальных-то мало осталось.
В основном-то советская власть постаралась так, чтобы вырезать казаков-основательно.
Во-первых, не только советская власть, начала еще Екатерина II.
Во-вторых, до Екатерина II казаки не были женаты до 35 лет, они не были женаты, они все были холостые.
Почему?
Потому что тогда они были независимы.
А когда Екатерина II, после того, как разгромила ее войско, разгромили Старую империю, то есть, когда захватили, ну, что уже немножко говорили, боялась казаков и решила получить заложника.
Поэтому она посадила всех казаков на землю, а женила, приказала им всем жениться и так далее.
Семьи. Почему? Семьи. Всегда казак служит, а его семья – заложник.
И поэтому, если что не так, вырезают семью.
А хотя вот, когда было призывалось восстание Пугачева, в кавычках, вырезали, по Сибири вырезали очень много казаков, потому что Сибирь-то была свободная и так далее, и казаки сопротивлялись, вырезали очень много.
И советская власть тоже постаралась.
А то, что сейчас казаки, владеть лампаса казачьим, не значит, что стать казаком.
Поэтому и христианство еще тоже сделало хорошенько.
По крайней мере, в Сибири немножко другая ситуация, потому что там христианство особо только появилось.
В 19 веке христианство, церковь появилась только лишь.
А когда вот там храмы стоят, мало знает, что храмы – это ведические.
И опять-таки, то, что я читал, любопытная информация, что в этих храмах школы были, где учились, сидели дети и учились.
Именно такая структура позволяет эффективно получить обучение.
То есть потоки формы сама соборов и храмов позволяют тому, что это линзы своеобразные, которые фокусировали, и детям было гораздо легче учиться.
Это были школы, в принципе, а не храмы такие, как понимают сейчас.
А теперь напомню, когда турки захватили Красинополь, так называемый, собор Софии, главный собор, помните, да?
Что они сделали?
Вместо креста повесили полумесяцы.
И теперь это мечеть стало.
Вот то же самое происходило.
Здания, которые были построены, не христианские, просто вешали атрибутики, стены перекрашивали, переделали и все.
Поэтому, так сказать, казаков, к сожалению, мало осталось.
А то, что надели канампасы, это не значит, что они казаки.
Поэтому и ведут себя так.
Но вопрос, надо ли России стремиться в то?
Конечно, не нужно.
В то, в то.
Семейная торговая организация.
Во-первых, те условия, которые...
Вы знаете, что кроме обязательств, Россия никаких прав не получает от в то.
Это значит, что цены должны в России подняться, так же, как во всем мире.
А цены во всем мире высокие.
Но зарплаты при этом не учитываются, что должны подняться так же.
Об этом почему не говорится в то, правильно?
О чем это говорит?
О том, что говорит, что если цены будут такие, как в Европе и в Штатах на продукты питания,
то просто люди выбрут уже от того, что они смогут заплатить своими зарплатами
те продукты питания, которые и так дорогие без этого.
И не только.
То есть Россия, если вступает в то, на тех условиях, которые есть,
это такое получение обязательств.
То есть она должна стать свалкой всего мусора, который не купил и мир не скупил.
Вот что будет для России это кто?
Все, так сказать, залежавшее добро, которое в мире было произведено и в мир не скупил,
все будет сбрасывать в Россию, так же, как сбрасывают страны третьего мира.
И будет выдаваться по цене, как за новое, будет продаваться население.
То есть не только свалку, а уже не востребованных товаров,
но еще будут драть за это цены, как суперновые товары.
Вот и все.
Ну, надеюсь, что не произойдет.
Ну, спрашивают по поводу прибора, что могу сказать.
Опять-таки, я этого прибора не знаю, Плассины Кольцова.
Все-таки, давайте вопрос, мы все-таки не на встрече с читателями, так?
У нас движение.
Мы должны, вопрос должен быть, я ожидаю все-таки, вот это меня удивляет.
Вопросы должны быть у членов движения, по крайней мере, в основном,
о понимании сути движения, о том, как на местах происходят дела,
что-то проблемы есть, какие-то проблемы можно решить.
Я пока, за исключением некоторых, таких вопросов не обнаружил.
А там есть такие вопросы?
Есть, ну вот посмотрим.
Пока не в работе, посмотрим.
Посмотрим.
Следующий вопрос.
Как влияет на сущность размер биополя?
Многие целители улучшают таким образом здоровье пациентов.
Но опять-таки, опять не по теме, но размер биополя,
это, когда говорят о размере биополя, это говорят о том,
что те, кто говорят об этом, бельмесы не понимают.
Это первое, поэтому, так сказать, улучшать можно тоже, знаете,
так сказать, вот когда такой вопрос, улучшать биополе.
И как вот некоторые, типа, вот есть, а, вот деформация,
биополе-деформация, да, естественно, если какой-то орган
работает поврежден, то, естественно, он не будет работать нормально,
и, естественно, будет нарушение баланса потоков и так далее,
и так далее.
И вот что люди делают?
Сейчас вот замажу здесь, вот замазал, сейчас ровненько все,
о, теперь мы как огурцы, все в порядке.
В чем это говорит?
Или этот человек просто совершенно не понимает, а что происходит?
Или он просто дурит?
Даже если вы выровняете баланс, сделаете, чтобы выглядело
все симметрично и так далее у человека, в округе у него,
действительно, полевые структуры существуют,
но деформация возникает тем, что тот или иной орган и система повреждены.
Вот пока она будет повреждена, вот такая деформация,
накачает туда потенциал, если даже накачивается,
толка этого никакого нет.
Это временный эффект, человек попрыгает, как хорошо, и так далее,
а на самом деле ничего не изменится, потому что проблема,
в том, что не в биополе деформация, то есть полевых структур вокруг человека,
что вторичной она является, в принципе, а в том, что система,
таллина, организм повреждена, ее нужно ремонтировать.
Это наносительно, что если у машины клапан стучит,
при этом есть на кузове вмятина, вмятина убрать,
вот, вмятина нет, теперь все в порядке, теперь будет клапан работать нормально.
Будет ли работать клапан? Нет.
Если человек послушает и будет ездить, заклинит клапан, поршень, извини,
не клапан, поршень заклинит в цилиндре и вылетит мотор вместе с этим поршнем из машины.
Вот примерно то же самое с прошлым человеком.
Когда камуфляж делают, то есть выравнивают, баланс делают,
ага, вот деформация есть, залатали, поплевали, прикрепили,
все вроде ровненько, и все.
Так что это, так сказать, неправильное понимание вообще.
Как я отношусь к проблемам независимости Чечни от России?
Как?
Ну, во-первых, скажем так,
Чечни, как таковой страны, никогда не существовала в природе.
И вопрос, помните Кавказские войны XIX века, помните, да?
Шамиль, помните, кто изучал, да?
Шамиль увел с собой в Турцию 100 тысяч горцев, семей, семей, 100 тысяч.
Вроде к братским народам, да, в горском.
Где теперь эти горцы?
100 тысяч семей, это в то время-то много было.
Где они?
Их, когда они ушли,
а им не нужны было, ни Турции, ни Англии,
горцы не нужны были там, в той же самой Турции.
Им нужно, чтобы они утили воду здесь, в России.
И когда они ушли, Шамиль, в те пределы Турции,
там выбросили на плохих землях,
многие из них вымерли,
остальные осемнились,
давно потеряли свою культуру, язык и так далее, и так далее.
Вот что стало со теми 100 тысячами семей горцев,
которые ушли в Миссис и Шамиль,
после Валерика, когда Ермолов, и так далее.
Ну, помните, кто читал эту историю.
Вопрос.
Если, допустим, Чечня даже станет один от России,
то она не просуществует и очень короткий срок.
Эти чеченцы исчезнут, как народ, очень быстро.
Кстати, когда Россия отвоевала Северный Кавказ обратно себя,
вы знаете, что Северный Кавказ входил частью Славянской империи
и назывался Руссколанином.
И даже еще в 10-11 веках
эта часть называлась Мутаракань,
Княжская, Тумырканская Княжская.
Помните, да?
И только в 11-м веке, в 12-м веке
эта территория была потеряна,
земли были потеряны.
То есть, во-первых, это русские земли изначально были
тысячи лет до этого.
Это первое.
Второе.
То, что это кому-то просто выгодно.
Ни одного народа, который, так сказать,
покинули Россию и так далее,
не сохранили свой культурный язык и так далее.
А смотрите, все народы, пока живущие в России,
все сохранили свою культуру, язык и так далее.
Я считаю, что именно вот если бы люди немножко думали,
и те, кто кричат об этом, проплаченные понятно кем и для чего,
думали о своих народах,
то они такой глупости никогда не делали.
Потому что раздавят мгновенно, захватят, уничтожат.
И думаете, чеченцам это нужно?
А чеченцам кому-то будут пользоваться? Нет.
А если вы в курсе, что когда, опять-таки,
земли были вернуты в территорию России,
все равно как раз, включая то, что называется сейчас Чеченой,
с гор спустилось порядка трехсот семей чеченцев.
Все, что осталось под турками.
То есть турки, в отличие от русских, об этом очень молчат.
С чеченцами не церемонились.
Потому что чеченцы, у них же, насколько я знаю,
менталитет чеченцев, у них две категории.
Категории. Категории абреков и категории просто таких,
которые, считай, презирают.
Вот абрек — это герои и так далее, и так далее.
А те, кто пасет овец и коз в горах, пастухи, их они презирают.
А вот те абреки, чем занимались?
Всю историю Чечни.
Потому что земля их бедная, кроме нефти,
которую обнаружили, это не очень много.
Занимались тем, что нападали на проходящие мимо караваны торговые,
потому что торговые пути проходили мимо, и грабили их.
Так вот, они грабили при турках.
И что делают турки?
Просто карательные отряды приходили и вырезали всех под корень.
Всех до одного.
Детей, женщин, стариков.
Не только самих абреков, понимаете?
Вот что было при турках.
Чеченцы были под турками.
А, извините, они кричат о том, что Россия их притесняет.
А факты того, что чеченцы действительно вели себе предательскую деятельность и так далее.
Я же сам на Северной Кавказе родился, на Кисловодске.
Так что ситуацию знаю весьма неплохо.
И не только чеченцы, а все и так.
То, что вот когда немецкие войска подходили,
вырезали больных в госпиталях.
Вырезали просто.
И татары, и чеченцы вырезали.
Вы знаете, что кричат, опять-таки, что реальный факт,
что 70% чеченцев, признанных в советскую армию, дезертировали из нее.
70%.
Это не говорит, что 30% были плохими войнами,
но 70% дезертировали.
Понимаете?
И опять-таки, даже после присоединения Северной Кавказа к России,
когда территория была сложена в Турции,
были крымские войны, знаете, да?
То есть Россия воевала с Турцией.
И что происходило?
Всегда чеченцы нападали на русские войска и так далее.
И даже в то время, во время военных действий,
когда они нападали на русские войска,
никто детей и женщин не вырезал, в отличие от турок.
То есть наказывали тех, кто с оружием был,
крыльцы людей,
а мужчин, которые нападали,
но семьи никто не вырезал.
И все, благодаря.
Вот 300 семей вышло,
сейчас чеченцев более 3 миллионов, да?
Только несколько тысяч было,
там 10-15, 3 миллиона,
и все это возникло под крылом России.
Если бы они продолжали быть под Турцией,
то их уже давно бы не было.
И все равно они кричат о том,
что русские оккупанты и так далее, и так далее.
А на самом деле, вы не представляете,
что происходило,
даже дореволюционные времена,
на Северной Кавказе.
Бабушка мне рассказывала,
что, допустим, казачьи там станицы,
допустим,
мужики работают в поле,
ну, они же даже работают в поле, да?
Дали вот те же самые чеченцев на станицу,
когда мужики в поле нападают,
вырезали стариков, женщин,
беременным споровали живот
от низа до верху,
беременным женщинам.
Это люди, извините?
Да, на генетическом уровне.
У многих из них на генетическом уровне.
И знаете, что значит казаки делать?
Оружие брать с собой в поле.
То есть, то они ходили без оружия,
потому что, иначе,
пока ты обезжаешь до дома,
взять оружие,
а так всякие оружия начинаешь ходить.
Так вот, после этого сразу перестали,
испугались.
Поэтому, когда говорят о храбрости,
храбрость большая,
когда нападать 10 на одного
из-за спины,
не говорю, что там нет храбрых людей,
есть храбрые люди,
как в любом народе,
но вот те законы,
которые они насаждаются,
типа вот именно мужчина тот,
кто пришел, отобрал другого,
это мужчина,
а тот трудом заработал,
так и считают вторым сортом,
и не уважают того,
что у тебя же сам Чеченец,
потому что я знаю.
Это ненормально.
Поэтому считаю,
что никогда Чечни не было,
я понимаю,
была какая-то страна,
которая потом Россию захватила,
это не требует,
дайте нам свободу, да?
Такого никогда не было.
Это русские земли были,
и то, что они сейчас живут там,
прекрасно живут,
но это не значит,
что они должны быть независимы.
Ну, вот здесь вопрос по поводу сказок,
опять-таки,
но здесь, опять-таки,
не внимательно читали сказ,
мои комментарии, по крайней мере.
Почему?
Три сестры и две, так сказать,
воспитанные,
были одни,
а вот именно только Настенька и так далее.
Там же четко расписываются.
В сказе показали,
что, к сожалению,
в большинстве случаев
детей воспитывают женщины.
Правильно?
И, к сожалению,
в большинстве случаев
слепая материнская любовь
является большой помехой этому.
Потому что детей нужно воспитывать,
даже при любви их,
определенной строгости,
воспитывание любовь,
труду и так далее, и так далее, и так далее.
И в сказе специально,
я подчеркнул в комментариях,
специально подчеркнул,
что-то четко показано,
что воспитание двух дочерей
занималась мать,
которая их любила
и баловала их,
позволяла им все делать.
То есть, они выросли
паразитками,
то есть, петуниятками.
То есть, не приручены
ни к труду, ничего.
А младшая Настенька
вокруг отца крутилась
и в труде была воспитана.
И вот дело не в сущности,
в сущности входит
действительно разное.
Нет, одинаково сущность.
А в том,
еще какое воспитание,
какие закладываются фундаменты.
И вот там показалось,
что воспитание женское,
к сожалению,
вот сейчас вот посмотрите,
большинство парней,
они мало похожи на парней,
к сожалению.
Извините,
мужское достоинство наличия
не значит, что мужчина.
Потому что, почему?
Женщины воспитывают,
в основном, к сожалению, парней.
Это недопустимо вообще.
Потому что мать,
за различающим исключением,
вот ее слепая любовь
будет позволять все.
Вот скажите,
большинство матерей,
кто благословил своего сына
на службу в армии?
Поднимите руку.
Не мужчина, а женщина.
А, одна женщина.
Вот.
Вот еще две-три.
А подавляющее большинство
делает все же возможное,
невозможное отмазать
ребенка от армии, да?
И представьте себе,
какой мужчина вырастет,
а родину защищает кто будет?
Тоже справку принесет,
что я не могу защищать родину,
потому что родина это поможет?
Вот слепая материнская любовь,
с моей точки зрения,
очень сильно вредит.
Да, если прямо нарушение в армии.
А извините,
а на улице нарушений нет?
Как будто, извините,
разбора таких,
какие происходят на улице,
не происходит.
Когда на улице человек выходит,
там никаких банк нет,
никаких группировок нет.
Ничего этого нет, да?
Так вот,
женщина,
если она любит своего сына,
должна воспитывать,
чтобы он,
даже если какая-то ситуация возникает,
чтобы отставила
свою честь и достоинство.
И могу сказать следующее,
даже то же самое и в армии.
Я-то был в армии,
немножко пришлось быть
на сбор это на месяц,
пока офицерское звание не получил,
ездил,
а потом два года
служил офицером.
Могу сказать следующее,
что армия для мужчин необходима,
потому что она воспитывает
действительно у него
мужские качества.
Да, сложные и так далее,
и так далее,
может непривычные,
необычные ситуации,
но я могу сказать
по своему собственному опыту,
если человек имеет
свою позицию,
понимаете,
я был после школы,
пошел работать на завод,
понимаете, да,
потом учиться,
потом в армию попал,
потом дальше.
И я в своей жизни
никогда не пил,
не курил,
ни разу не произвел
слово мата,
потому что считаю это
неприемлемо.
И, как ни странно,
парни другие
уважали меня,
почему они видели позиции.
А если человек пришел одним,
а ему,
а ты маменький сыночек,
а я тетю,
он взял и поменял
свою позицию,
тряпка получается,
правильно?
И таких не уважает.
Я служил в армии
офицером,
извините,
там командир части пил,
ну, что,
да, пытаясь,
там,
ну, давай,
сядем, попьем,
я не пью,
и все.
И вы думаете,
что,
это помешало
моей службе
к офицеру,
потому что командир части
и другие все
прикладываются основательно.
Ничуть.
Наоборот,
уважали.
И офицеры,
и солдаты уважали,
когда я служил.
Потому что я все
действую по справедливости.
Понимаете,
а за справедливость
нужно отстаивать.
А если парень,
так сказать,
не проходит,
не воспитывается
у него мужественной качественно,
чтобы он оставил
хотя бы
свое собственное достоинство,
то, извините,
его в любом месте будут,
и на улице
также будут его
крыться,
прессовать,
подчинять и так далее.
И то,
что сейчас сделали
армию один год,
я считаю,
это полнейшая глупость.
Что такое
за один год?
Человек еще
не усвоил
ничего.
Конечно,
есть много дурости,
а где дурости нет,
извините.
Так нужно бороться
не с армией,
а с дуростью в армии.
Вот это другое дело.
Поэтому
любовь должна быть
и воспитание
должно быть
грамотным.
И
проблему скази
как раз я показал,
что
если мать
потакает своим детям,
то получается
проблема для детей
в первую очередь.
Не для матери,
а для детей.
Слепая любовь
это ничего хорошего
не приносит.
Любовь должна быть
с глазами.
Даже и добро
с глазами.
Следующий вопрос.
Ну,
если опять
по
лечению
вопрос
про здоровье внука,
бронхиоазма,
это не астма,
астма,
это следствие,
причина,
это
стафилкога инфекция,
которая
повреждает
приручить
функции почек
и надпочек,
которые вырабатывают
кортик гормоны,
которые отвечают
расширению
сосудов,
в том числе
сосудов легких.
бронхиоазма,
бронхиоазма,
и поэтому,
когда
недостаточное количество
гормонов вырабатывается,
получаются суженные,
и возникают
условия для возникания
болезней,
то есть астма
это следствие этого,
поэтому нужно
убирать инфекцию
стафилококковой
из организма
и восстанавливать
функции почек
над почеком.
Если это сделать,
то все будет в порядке,
но
в больнице
это не сделают.
Следующий вопрос.
Кто у нас
персонально
ответственен
за взаимодействие
с другими движениями,
близкими
нам по духу?
Ну,
в принципе,
у нас
взаимодействие
с другими движениями
идет в основном
через секретариат
и плюс
еще через
оргкомитет
по признанию
геноцида
русского народа.
Кстати,
вот мне
некоторые говорят,
вот,
почему вы
говорите
только о русском
народе
и тому подобное
и так далее.
Ну,
во-первых,
я всегда
геноцид русского народа,
почему?
Поделаю вопрос,
потому что
русский народ
в 20 веке
не только,
больше всех
страны
непропорционально
пострадал
от всех
репрессий
и так далее,
непропорционально
и потерял,
и в союзе
в общей сложности
потерял
за 20-х
100 миллионов,
то
80%
8 миллионов
из них,
если не больше,
приходится
на именно
славян русских
украинцев
и белорусов,
потому что
русские украинцы
и белорусы
это один народ
генетически
тождественный,
если на то пошло.
И поэтому,
почему
поднимается
ревну,
потому что
русских же
обвиняют,
никого-то,
ни татар,
ни чеченцы
обвиняют в коммунизме,
который навязан
был всему миру.
Русских,
как ни странно.
Вы знаете об этом,
нет?
А я знаю.
Во всем мире считают,
что русские создали
коммунистическую идею,
русские создали
социалистическое государство,
что это социализм,
не что иное,
как то,
что русские создали.
А если учесть,
что при этом
русских было уничтожено
больше всего
из всего,
то это
нужно,
чтобы
это поднимается,
чтобы понять вопрос
в мире,
потому что
ни одного слова
о том,
что сколько погибло
в России
коренных жителей
не говорится.
В первую очередь,
особенно русского народа.
О чеченцах
можно услышать,
о татарах
в крымских
можно услышать,
якобы
крик притесняли
и так далее.
На самом деле
Сталин выселил
крымских татары
чеченцев
только после того,
как они
предали
и действовали
как враги.
А те же самые
Америки,
которые кричат,
США,
которые кричат,
что
когда только
началась война с Японией,
они бросили
в концлагерь
350 тысяч
японцев,
которые ничего
не сделали
против Америки,
а только были
японцы
по национальности.
Граждане США,
но японцы
тут же бросили
конфиск,
сказали все,
что не имели.
И никогда не вернули.
Об этом молчат.
А вот, извините,
крымские татары
и чеченцы
вырезали
реальных людей,
десятки тысяч
было уничтожено,
раненых
и солдат-офицеров
советской армии.
Это реальные факты.
И то,
что их выселяли
из
рефронтовой зоны,
это чтобы они
продолжали делать
то,
что они делали.
когда немцы
пришли
в Кисловод,
к примеру,
я знаю точно,
пришли
карачаевцы,
старичные
немцы,
и сказали,
позвольте нам
сделать Кисловод
своей столицей,
а мы выражем
всех русских.
Неплохо, да?
Так вот,
следующий вопрос,
чтобы
отнять вопрос.
Я всегда говорю,
русские и другие
коренные народы
России.
Почему именно
русские и другие
коренные народы
России?
Если на то пошло,
взять,
так сказать,
существующие
международные
правила,
согласно которым,
если в стране
люди
однонациональны
считают более
70%
населения,
она считается
мононациональной.
То есть,
другие народы,
которые присутствуют
в России пока еще,
русские
стоят более
80%,
пока еще.
Если начнут
китайцы
посетить,
этого скоро
не будет,
понимаете,
да?
Вот.
То есть,
по всем
международным меркам
это мононациональная
страна.
И на все
страны народа
приходит
меньше,
чем 20%.
Это не значит,
что они должны
быть притесняться
и так далее,
и так далее,
и так далее,
но основная
груз
и нация,
образующий
народ,
это русский.
Поэтому,
только если
мы поднимем вопрос
русского народа,
спасутся все
остальные,
только в единении
и так далее,
возможно добиться,
чтобы все остальные
народы России,
коренные,
сохранились,
как они и были
уже в течение
скольких тысяч лет
и продолжают
жить и сохранить
свою культуру,
язык,
что отсутствует
у всех других народов,
которые попадали
за пределы
данной территории.
тех же самых
американских
и индейцев
уже ничего не осталось.
Я уже
потом говорить не буду.
Следующий вопрос.
Говорю,
можно дать один вопрос?
Да.
Меня беспокоит
один вопрос,
я думаю,
мы будут интересны
касательно
вступления
в движение.
Я хочу
рассказать
один пример
в качестве
прецедента,
для того,
чтобы осветить
вообще.
Я изучил
очень внимательно
структуру
последнего
30-го года.
Здесь очень
блестяще
все написано.
То есть
маленький нюанс.
который, конечно,
может привести
к непонимену.
Я из Петербурга.
У нас есть
лица,
которые не вступили
в движение,
но тем не менее
уже многие месяцы
из участников
движения
ведут
какую-то
деятельность.
И весьма
положительную.
Один из участников
недавно
написал заявление
в мою ячейку
о вступлении.
Я так понимаю,
в структуре
противоречит.
Это человек
после написания
заявления
есть фотография
приложена.
Если у него желание
приехать, допустим,
на встречу
с участником
недвижения,
я посоветовался
с вами
Алексеем Драк-Координатором.
Можно ли это сделать
или нельзя?
Сразу
возник вопрос.
По идее,
нужно
заявление
приложить,
отсканировать
и отправить
в секретариат.
Только после этого
он является
участником
движения?
Или же после того,
как рассмотрен,
скажем,
координатором,
принято решение
о вступлении
после заявления,
и он уже
является
участником
движения,
и он имеет
право
о моральном
движении.
А правильно
с кем
вы
поняли?
Понятно,
понятно.
Разве
вы считаете
что
становится
участником
движения?
Во-первых,
с момента,
когда человек
принял
движение.
Кем?
Кем?
Секретариатом
или по...
Секретариат
является
регистрирующим
и контролирующим
правила,
то есть
соответствует
и так далее.
Да.
То есть достаточно,
допустим,
моего мнения,
да,
как координатора,
что человек
разделяет,
как написано,
да,
достигший
17 лет.
Нет,
вы немножко,
значит,
пришли в демагогию,
понимаете?
Я хочу понять.
А понять
очень просто.
Если человек
принят,
параллельно
нужно прислать
ему информацию
для учета
секретариата.
Секретариат
занимается
учетом.
Координатор,
если такой
является,
он принял
человека
в состав
движения,
он в любом случае
отсылает
информацию
для учета
и контроля.
Проверяется,
все ли правильно,
и все.
Понимаете?
Я просто слышал
такое мнение,
что нужно
прочитать
все книги
о немецком
в школе,
чтобы не
покупать
движения.
Или еще
какие-то вещи.
Ну,
извините,
объясню следующее.
Движение,
это,
в принципе,
наша задача
через пропаганда
знаний,
пробуждение
людей,
так?
Если человек,
с чем он будет
пропагандировать,
если он не знает,
о чем мы говорим
вообще?
В книгах
моих,
в моей книге,
только моя
автобиография
является личной
книжкой,
ну,
то есть,
по описанию
моей личности,
мой опыт,
все остальные
книги
представляют
фундамент
понимания,
миропонимания,
который позволяет
человеку взглянуть
в мир по-другому.
И подавляющее
большинство людей,
которые прислали,
по крайней мере,
письма на сайт,
именно прочитав книгу,
у них открывается
понимание,
они пробуждаются
и так далее,
и так далее.
Поэтому,
как может человек
быть членом
движения,
если не знает
мировоззрение,
которое несет
наше движение?
И для этого,
действительно,
человек должен
прочитать хотя бы
«Россия в криках»
хотя бы.
Что же он может
объяснять другим,
если он сам
ничего не знает?
Это движение
возрождения России.
И человек должен
понять,
на каких позициях,
и что он будет
говорить такой человек,
который ничего не читал?
Даже те,
которые читали,
некоторые должны
читать по нескольку разу,
и не потому,
а потому,
что информация
очень много,
и необычная,
и мозг не все
воспринимает сразу.
И когда сталкиваются
люди,
когда начинают
объяснять,
вот вы спросите
ребят,
которые взаимодействовали
с теми,
кто пропаганду вели,
пытались объяснить другим.
Сколько групп
уезжало?
Здесь есть
сидящие?
Вот встаньте,
пожалуйста,
кто-то,
кто ходит,
и скажите,
как приходится отвечать,
и как иногда
возникает ситуация,
когда для того,
чтобы людям
объяснить что-то,
нужно знать материал
хорошо,
о чем говоришь.
Я по себе знаю.
Так,
а вы говорите,
а естественно,
книги мои,
это не то,
что я хочу навязать,
чтобы люди читали
мои книги,
о том,
что в движении
должны быть единомышленники,
которые мыслят одинаково,
и не потому,
что кто-то их заставил,
потому что они прониклись,
и они чувствуют,
что это истина,
к которой они хотят
быть сопричастливыми.
Поэтому,
с моей точки зрения,
так сказать,
к тому,
что Россия,
излагается фундамент
нашего движения,
понимание,
для чего мы это все делаем.
Если этого фундамента
не будет,
то как человек
может быть в движении,
для чего тогда вступает
в движение,
скажите мне.
Я понимаю,
есть люди,
которые давно почитали
Россию,
которые из-за скала,
были того,
очень неплохо соображают,
наравне,
или участникам движения,
которые давно этим занимаются,
и у человека,
допустим,
о котором я говорю,
неплохо получается пропагандировать.
Ну, извините,
вот здесь я с вами,
не соглашусь.
Я, извините,
слышал тех,
кто читали,
не раз.
Им очень сложно.
Хотя,
понимаете,
нельзя пропагандировать,
не понимая,
что ты пропагандируешь.
Даже те,
кто читали,
многие люди,
прочитав второй или третий раз,
говорят,
что мы находим новое,
то, что мы не видели.
И, извините,
для того,
чтобы пропагандировать что-то,
нужно тот пропагандист
хотя бы основательно знать
о том,
что он говорит.
А если он будет просто
по своему наитию
говорить то,
что ему хочется говорить,
то, извините,
мы можем попасть в такую ситуацию,
что вот у нас обвиняют
во всему что угодно,
в нацизме,
расизме,
чем-то угодно.
даже у нас этого нету,
и кто пытается привязать,
присобачить.
Понятно.
А если человек будет по своему представлению,
что ему кажется,
как он понимает,
и очень часто,
это очень удобная лазейка
для провокаторов,
между прочим.
А волновать сказать,
я не так понял,
а извините,
а волновать будет кого-то,
либо из тех,
кто будет кидаться в нас,
правильно понял или неправильно понял.
Вот смотрите,
могу просто привести пример.
Вот сейчас судебный процесс
по поводу книги продолжается еще, да?
Ведь затеяли кто?
Якобы котляр, депутат,
якобы по рекламной книжке,
которую почему-то никто не...
сделал заявление о том,
что она считает,
и прокурор тоже начал крутить.
Ничего-то нет.
Даже просто сфабриковано.
А если кто-то,
что-то вякает не так,
то объяснять,
что это он сам придумал,
что он не понял того,
что это...
и об этом говорится,
извините,
не так это излагается в книге,
и никто слушать не будет,
извините.
Вы просто не понимаете,
что это серьезная война идет,
по крайней мере,
мировоззренческая война,
информационная война.
И те, кто социальные паразиты,
они не будут цацкаться.
Они не будут...
Они любую оплошность,
ни любое невежество.
Достаточно того,
что даже люди,
которые читали,
вот мне приходилось
получать письма по электронке на сайт.
Вот, типа,
ваши, типа, сторонники, защитники
нам пытались объяснять вопросы,
мы задавали.
Вот.
И не смогли объяснить,
и так далее.
Вот, типа,
вот давайте сами объяснять.
Вопрос знаете, какой был?
Если озонное слово уменьшается,
так,
причем здесь космическая радиация,
каким образом космическая радиация
повышает температуру?
Воздух-то не нагревает,
и действительно воздух-то
в основном не нагревается.
А люди просто забыли
школьную программу,
по крайней мере,
когда мы учились,
я учился,
где четко было написано,
что то, что излучение идет,
ультрафиолетовое и так далее,
поглощается землей,
то есть корой земли,
и потом излучается
в виде тепловых волн,
инфракрасных.
То есть само излучение,
жесткое космическое излучение,
разогрев атмосферы не производит.
И вот такой простой вопрос
люди не смогли ответить.
И знаете,
что там делают выводы?
Что все это,
что я написал в книге,
профанация,
хороший вывод, да?
А это, оказывается,
люди элементарных вещей не знают.
А теперь представьте себе,
если человек даже
не читал книги,
им будут что-то говорить
о книге,
о которой он не читал,
или о той позиции,
о которой движение идет,
задерживает,
если он не понимает,
на чем эта позиция стоит.
Именно поэтому
боятся,
почему книгу так
кинулись,
где там придраться к нечему,
эксперты пишут,
никаких прямых,
ничего нет,
ничего нет,
но тем не менее,
эта книга
экстремистская,
выжигает то-то,
то-то,
то-то,
то-то.
Ничего нет,
но тем не менее,
понимаете?
Даже эксперты,
судебные эксперты,
которые на стороне той.
Почему вы думаете,
так боятся?
А потому что люди,
прочитав книгу,
ту же самую Россию,
как молодые парни,
там,
18,
16,
15,
20,
пишут,
у них появился смысл жизни.
Я начинаю гордиться
своей страной,
своей родиной,
то,
что я русский,
допустим,
и так далее.
Вот этого боятся,
потому что,
когда этого нет,
когда люди,
людям не имеют смысла жизни,
когда им можно подсунуть,
там,
рекламу о пиве,
сексе,
им для этого достаточно,
вот такие стадо баранов
им и нужны.
И когда люди начали понимать
и пробуждаться,
вот этого они и боятся.
Поэтому,
извините,
здесь пропаганда,
которой мы занимаемся,
потому что,
почему пропаганда сейчас
самое важное?
Потому что люди должны понимать
некоторые вещи сначала.
И пробуждение нужно людей делать.
Именно поэтому,
можно сказать,
задача движения сейчас,
пропаганда.
в моих книгах,
кроме как автобиографии,
ничего личного нет.
Ни в России,
кроме закрывалах,
ни в других,
там изложены знания.
Эти знания необходимы,
чтобы люди проснулись.
И пропаганда заключается в том,
чтобы человек мог
объяснить новому человеку,
который не знает об этом,
для чего ему нужно
это переберда.
Зачем это нужно?
Потому что столько
ходит вокруг информации,
забито столько,
что люди теряются.
Они не понимают,
зачем нужно вот это,
почему.
А вот там говорят,
это вот.
Или как недавно человек
прислал письмо на сайт,
что вот,
типа,
прочитал вашу книгу Россию,
так сказать,
то все прекрасно,
замечательно.
Вот вам нужно
объединяться с Мегре.
Читали вы такую
замечательную книгу в Мегре,
вот вам нужно
объединяться с Мегре.
Понимаете?
О чем это говорит?
Что человек,
прочитал книги,
мою книгу,
и книгу Мегре,
совершенно не понял,
что к чему.
Поэтому
знание книг,
это,
считаю,
это не
меня лично знание,
а знание той информации,
которая там излагается.
Понятно.
Я хотел понять
сам для себя,
кто принимает
движение
и в какой момент
получше заявление.
Движение
первично
принимает
координаты,
а подтверждение
получает
через уже
все рекомендации,
что да,
загрегистрировал,
как член движения.
И все.
Все очень просто,
удобно,
потому что нужно знать,
кто входит в движение,
для того,
чтобы действительно
знать,
что кто делает
и так далее,
и так далее.
Не для того,
чтобы информацию
кому-то передавать,
а для
дел
движения
это нужно.
Вот и все.
Просто
дисциплина,
организация
должна быть,
понимаете,
и могу сказать
следующее,
дисциплина
должна быть
очень жесткая.
Не жестокая,
а жесткая.
То есть,
мы должны действовать
согласованно,
не потому,
что мы стадо баранов,
которые должны быть как винтики,
а потому,
что мы должны
согласовывать
свои действия,
чтобы действительно
польза
эта была,
чтобы не приходить
одному
того же человеку
и 10 раз
его не уговаривают,
10 человек приходит
и одному
этому человеку
уговаривает.
Зачем? Для того, чтобы было ясно, нужно действительно, чтобы координация действий была, для того, чтобы знать, кто что делает, чтобы координация. А здесь уже не нужно, допустим, вот если в Санкт-Петербурге группа работает активно и подняла вопрос, значит, приключите внимание на другие районы регионов, потому что там работают, а в других местах вообще не работают. И так далее, и так далее.
— Ну, почему? Координационный совет есть. Пока только в Москве, в Московской области уже есть, потому что достаточно количество групп. А в других местах только одна группа, в лучшем случае две. Какой может быть координационный совет на месте, если там одна группа или две?
— Ещё вопрос один, значит, уточняющий. Анкета должна присылаться в секретариат с фотографией?
— Конечно, должна. Почему же нет?
— Она не оставляется в группе, как понял, наверное, координат?
— Нет. Можно и туда, и туда. Это не проблема, но секретарь должна быть обязательно.
— Да, пожалуйста.
— Нет. Ну, здесь тоже неправильная позиция. В чём оскорбительного? В том, что сказать, какая работа была сделана.
— Поймите следующее, что, опять же, для чего нужна именно информация.
К примеру, опять-таки, если, допустим, кто-то сделал ту работу, которую он сделал, если мы не будем знать, что эта работа сделана, значит, будем думать, как в этом месте провести эту работу и повторную работу делать.
— Зачем? Зачем? Зачем дважды, так сказать, делать трижды ту же самую работу, если эта работа уже сделана и проводится?
— Работа и отчёт — это, конечно, некоторая форматизация, естественно, но она необходима не для того, чтобы создать бюрократическую систему, я против бюрократизма вообще в принципе, а для того, чтобы координировать действия.
— Знать, вот здесь, допустим, в том месте, в таком городе, допустим, были сделаны листоки на эту тему, размещены и так далее.
Здесь были проведены такие-то мероприятия.
— Знать, что это место охвачено, а вот соседнее место не охвачено.
И не ехать, допустим, не делать в том месте, в котором охвачена уже информация, а идти в том месте, в котором ещё не охвачено.
— Понимаете? Нужно согласовывать действия.
И, пожалуйста, никто же не ограничивает деятельность.
Только деятельность должна быть согласована в каком плане?
Зачем 10 человек будут делать одно и то же дело, если оно уже сделано?
Значит, один человек его сделал, а другие 9 человек будут сделать в другое или в другом месте.
Вот и всё.
Только для этого цели.
И ничего оскорбительного в этом нет, в том, чтобы послать отчёт сообщить.
Но, опять-таки, когда сообщают секретаря, должно приниматься, зарегистрироваться, и всё.
Активность. Все дела.
— Владимир Владимирович, а вопрос про сочиняющих.
— Да-да.
— Вот про деятельность, о которой вы сейчас говорили.
Это касается каких-то общественных мероприятий, массовых актов, которые производят группы или нескольких групп.
А если вопрос идёт об индивидуальной работе, вопрос, когда непосредственно участники движения работают с кем-то персональным, которые ещё не являются.
— Так это тоже...
— Это же не отчётность?
— Это тоже отчётность. Извините, это работа.
Вы просто, допустим, в данном случае, работа по пропаганде.
Привлечение нового силы на движении и пропаганда позиций движения.
Это тоже работа. Это большая работа, огромнейшая. Это самая сложная.
Вот смотрите, тут её, к сожалению, не очень видишь, естественно.
Но вам же не имеет смысла, вы же не будете придумывать.
Если вы действительно агитировали людей, объясняли и так далее, сообщить об этом можно и нужно.
Просто, значит, идёт агитация в таком районе.
Опять-таки, если в одном районе ведётся, зачем ввести ещё, если уже там проходится?
Значит, в соседнем уже районе выпустили, понимаете?
То есть для этого агитация, вот смотрите, то, что вот, к примеру, что есть наглядно, это, получается, интернет в этом плане.
Почему?
Просто количество книг скачено, это первое.
Сейчас вот количество даже посещений на сайт, мой личный сайт,
вот на данный момент уже 950 тысяч человек с января месяца посетили.
Первый миллион посещений был за почти 5 лет, без малого, так?
А вот, думаю, через месяц уже будет миллион второй посещений за 10 месяцев, понимаете?
Вот это вот наглядно, как идёт пропаганда, потихонечку растёт, как ком снежный.
Увеличивается, увеличивается, увеличивается, увеличивается, понимаете?
А в такой деятельности, когда нет счётчиков, понимаете, да?
То, конечно, вы не подойдёт человеку, распишись, что я провёл пропаганду с тобой, распишись, что я провёл пропаганду.
Это же не делается так, понимаете?
Но это важная работа, и это работа, и, между прочим, это тяжёлая работа.
Потому что люди запудрены мозги так, что зачем нам что-то ещё нужно, ещё главная боль и так далее, и так далее.
Вот, людей нужно достучаться, потому что, действительно, вот сейчас уже налоги, увеличивают налоги, сейчас опять, значит, 1 января будет, да?
В курсе, да?
Нет.
Уже увеличили на землю.
Уже на землю увеличили, но на работающих, с 15-35, на социальные нужно будет увеличивать, с 15-35% будут у работающих.
Неплохо, да?
Ну, в том-то и дело.
Поэтому, понимаете, людям, казалось бы, вот, нам ни за чего.
Так, люди должны понимать, почему и за чего происходят те вещи, которые происходят.
И вот, когда вот достучаться, это сложно, чтобы человека зацепить за живое, потому что, вот смотрите, даже, что происходит.
Объявлена акция сбора подписей против налога о недвижимости, так?
Люди работают.
Ну, вот на данный момент, там, ну, сколько, несколько десятков тысяч подписей всего, да?
Там, 20-30 тысяч подписей, ну, 30-40, я не считал, в последнее время, сколько.
Ну, извините.
На всю Россию 30-40 тысяч подписей.
С чем идти, предъявляют претензии?
С этими 30-ти тысячами подписей?
Нет, побольше уже, конечно.
Ну, побольше.
Да, активно чуть более, там, некоторые города в регионе.
Ну, все равно это ничтожно мало.
С обращающими другими акциями.
Я понимаю, но все равно это очень мало.
Понимаете, хотя бы 100 тысяч накопить, можно предъявить их как протест против этого.
И это, извините, касается каждого рубашки.
Ведь квартиры, дом не живет, имеет каждый.
Если такой налог ведется, то мало не покажется каждому.
И то люди очень плохо реагируют.
Чего же бояться?
Когда потеряют квартиру, уже дальше выгодно на улице, что?
Потом бояться? Уже поздно.
Поэтому, понимаете, вот то, что люди действительно пассивные, забитые.
Конечно, вот каток прошелся, столетие 20-е, все.
Что уничтожали людей, кто брыкался, кто сопротивлялся системе, да?
И большинство людей боятся.
Так сколько можно бояться?
Или что думаете, что если глотку перевезают соседу, мне это хорошо, я сегодня еще живу.
Но соседу сегодня глотку перевезут, завтра тебе перевезут.
Правильно же?
Оттягиваю, что лучше, если не менять, это прекрасно, да?
Такая философия недопустима.
Вот нужно людей-то достучаться, достучаться именно об этом.
Никто не верит, но не верит.
Не верит.
Не верит.
Так, извините.
А не верит.
Так действует нужно.
Если сидеть, сложая руки, ничего не произойдет.
Да, Николай Витальевич.
Так хорошо, так если не делать, ничего, вообще ничего не будет.
Николай Витальевич, вот здесь вот еще я возвращусь к отчетам.
Дело в том, что, знаете, что могут даже писать такое, совмещать, знаете, исключения из движения.
Если отчеты не присылают, значит, исключают из движения.
И пишут вот даже, больше я отчеты присылать не буду.
Но в то же время прошу прислать мне все материалы, касающиеся движения, в том числе обзоры и так далее.
Если вы меня исключите за отсутствие отчетов, это не помешает мне выполнять свои обязанности.
Вы знаете, вот такие письма, во-первых, это уже не первое.
Я не знаю, что по этому поводу делать.
На 40% увеличилась отчетность людей.
Понимаете, вот дальше было 10-5, сейчас 40% присылает отчеты.
Поймите следующее, что отчеты, во-первых, почему нужно?
Чтобы не было мертвых душ.
Откуда мы знаем, что человек что-то делает?
Вот скажите, что на лбу написано.
Конечно, это формализация определенная.
Но, по крайней мере, человек напишет, что я делаю вот это, вот это.
Это говорит, что он делает что-то, во-первых.
Потому что мертвых душ в движении не нужно.
Чтобы человек вошел в движение и просто чистится в него.
Для чего вошел в движение?
А как, извините, понять, что человек делает или просто мертвая душа?
Объясните мне, есть вариант другой?
Обратные связи?
Предложите другой.
Есть какой-то?
Нет.
Просто отчет.
Это не должно быть когда четкие, знаете, по уставу разработаны, по пультикам.
Нет.
Это свободная форма.
Человек описывает, что я в это время делал вот это, вот это.
Во-первых, для того, чтобы...
Две задачи.
Это видно, что человек делает что-то.
Плохо, хорошо, это вопрос второй.
Главное, что делает.
И постепенно человек действительно будет.
И второе, мертвую душу видно.
Вот этот человек действительно в движении.
А другой просто вошел, как некоторые, о самом начале, входили в движение.
Знаете для чего?
Да, чтобы можно было прийти на собрание движения.
И чтобы получить защитный брелок, понимаете, да?
Защиту, лечебный диск получить и так далее.
Вот некоторые, довольно-таки многие так вступали же.
Вы в курсе об этом, да?
В курсе, да?
А, извините, мы движением делаем.
Это моя, так сказать, просто помощь людям.
Но после чего я долго терпел это.
Потом сказал, я же не лечение устраиваю.
Мы делаем дело для России.
Да, можно помогать.
И после чего я сделал такие правила, что помощь будет тогда,
когда координатор группы, в которой человек находится,
скажет, вот человек много работает в движении,
вот у него есть какие-то проблемы, можно ли помочь ему?
Когда координатор информирует, что вот просьба,
что вот мы хотим, нужно помочь человеку, потому что у него есть ситуация.
А не просто человек.
Вот я вступил в движение, вы мне должны...
Так были такие фразы.
Вы мне должны вылечить меня, мою семью, все, и так далее, и так далее.
Вот такое заявление было, серьезно.
И не одно.
Мы же с вами здесь не для лечения собрались,
а для того, чтобы действительно решать проблему возрождения нашей страны,
Родины, правильно?
Да, я помогаю, когда есть возможность вам лечить, и так далее.
Но, оказывается, теперь, если будет, кто не знает, я еще раз объявляю,
координатор каждой группы, если какие-то проблемы возникают,
какие-то, ну, по такие здоровью,
когда человек, вот этот человек активный, он действительно много делает движений,
и он достоин помощи.
Достоин помощи, понимаете?
А не просто, что он в движение вошел, и сразу он все должен получать.
Вот так, да, пожалуйста.
Ну, я думаю, что форму можно указать, хуже не будет.
Не, я понимаю, ну, можно указать, просто форма, как обычно, делается.
Ну, там же адрес обычно указывается человеку.
Адрес редкостью попадает.
А там все равно пишут адрес.
Ну, это из-за того, что люди не полностью заполняют информацию.
Это проблема.
Конечно, лучше было бы, чем больше информации, тем лучше, чтобы действительно было.
Ну, в принципе...
Обычно, когда он в отпуске собирается, еще и пакетные данные.
Когда там регистрируется, но с речи не идет.
Вот как только паспортные данные, проблемы тут же начнут.
То, что для чего собираете, это аферисты хотят получить наши данные, чтобы потом продать.
Ну, дату рождения, это можно указать, конечно.
Но это не столь принципиально.
Понимаете?
Если хотят придраться, то дату рождения не поможет.
Понятно.
Понятно.
Еще вопросы есть или дальше к вопросу?
Да, да.
Просто в интернете так много информации сейчас проходит о том, что перейдется население.
И одна из целей и переписи, когда люди могут ответить в спорте на канал,
если будет такой вопрос,
то, ну, если человек не успевает ответить,
мы предлагаем, что не знаем, не решимся, не еще что-то.
Это эффективно, когда прийти к уменьшению именно родственного населения на территории страны.
Вот это очень сейчас...
Ну, вы знаете, ну...
Ну, вообще-то, вообще-то странно.
Если человеку не знать свою национальность...
А здесь не в том, что они знают.
Дело в том, что стоят в Европе.
А потом, видите, в чем еще, допустим, проблема,
и в том, что русское понятие...
Вот в Академском области очень широко идет развитие такого мнения, как помор.
Причем поморы, это иллюзм.
Они турки, не, они папуасы, конечно.
Что дальше? Урал, уральцы.
Вот, Сибирь, Сибирь, Диев.
И вы пытаетесь уйти на такие моменты.
Нет, Сибирь...
Не думаю, что получится, спасибо.
Но это, конечно, поморы, это казаки, это не русские, да?
Казаки, да?
Типа тоже.
Понимаете, это действительно есть такие провокации.
Но, так сказать, я не думаю, что, так сказать, это что-то получится.
Потому что, так сказать, то, что сибиряки – это национальность, я такого еще не слышал.
Понимаете, да?
То, что, как ни странно, на Западе, в том же самом штате, где я был, почему-то все начинают, что они говорят русские.
И чеченцы говорят, что они русские.
Как ни странно.
Понимаете?
И всех называют русскими.
А знаете, почему это происходит?
Я долго не мог понять.
Потому что, допустим, в алинском языке националити – это гражданство, а не национальность.
Понимаете?
У них нет понятия национальности.
Такого.
Националити, то, что мы национальности, казалось бы.
У них гражданство.
Вот все американцы.
Вот и все.
Когда я говорю, что в России живут русские и другие, что это, допустим, вот это не русский человек.
Это, допустим, армянин, грузин, там, чеченец, еврей.
Ну, как же они русские?
Ну, какие же русские?
Я долго не могу понять, что у них это понятие, как национальность, такого не существует.
Не только в Америке.
Поэтому они пытаются все это под эту дудочку свести, что не существует какой-то национальности, а существует такое место, где человек живет.
А извините, на каком языке говорят поморы?
Да.
И главное, потому что к поморам никакие тюрки не добирались, насколько я знаю, да?
Или добирались тоже, да?
Нет.
Нет.
Спасибо.
Вы знаете, да, вот, если поморки, то есть, я не знаю, где-то, где-то, где-то, где-то, где-то, где-то, где-то, где-то, где-то, где-то.
Норвежцы, шведы, говорили по-русски.
А вы знаете, они правы.
Где-то 500-600 век, веков назад, 500-600 лет назад, в средние века, в тем, в средние века называемые, все норвежцы, шведы говорили по-русски.
Вот тогда они были сильно близки поморам.
Но после того, как у них давно изменился язык и стал германизирован, понимаете, да?
Я читал исследования, это не мои исследования, я не лингвист, чтобы детали изучать языки.
Исследования у человека, он говорит, что корни языка, те же самые шведов, русские, просто германизировали многие слова, понимаете?
А именно изначальные корни русского языка.
Ну, это понятно, если посмотреть карту античной Европы, которая у меня есть, я выставлял, помните, да?
Там же скифы, сарматы жили и с кельты.
Кельты не относятся к русам, естественно, но вот кельты, кельтские племена и так далее, германские племена,
вот потом они навязали, уничтожили язык и, так сказать, изменили язык и так далее.
Да, в принципе, английский фундамент является, белые расы, языки, все вышли из, они хитро принесли, индоевропейские языки, да?
Индоевропейские языки.
Извините, а из чего? Из санскрита.
А что такое санскрит? Русский язык.
Значит, получается, чтобы не допустить, чтобы знали, что фундаментом всех европейских языков, белой расы, был русский язык,
придумали такую форму, индоевропейские языки, группа индоевропейских языков.
То есть, жило ли хотя бы одно племя в Индии, для которого санскрит был живым языком? Нет.
Никогда не было, ни жило ни раньше, ни сейчас, не было ни одного племени на территории современной Индии,
которая говорила бы на санскрите.
Этот язык был принесен славянариями во время походов, завываний Индии,
и после этого, и с этого момента он стал мертвым языком,
потому что ни один народ не говорил, только высшее знать, которые славянарии были сначала чистые,
на нем говорили, и сохранилось только в тех уровнях.
Все.
И поэтому, когда пытаются это играть, это просто попытка уничтожить опять дальнейшее разделение.
Хотя, как вот я знаю, что по Европе уже уходит карта,
где Россия разделена на четыре зоны влияния.
Знаете об этом, да?
Где китайская зона влияния, американская, французская и немецкая.
То есть, у нас уже по деревьям.
Уже все.
Неплохо, да?
Вот поэтому я говорю, что если мы не будем сейчас действовать,
именно люди,
то и получится, что будут японцы,
в ней китайцы, американцы, немцы и французы.
Говорят, что это зоны, ну, при этом, оккупации, контроля, так сказать.
Или контроля, как они называют, и влияние, да.
Влияние, правильное слово.
Вот.
А на самом деле зона оккупации.
Можно вопрос по-другому?
Да.
Последнее нововведение, да,
которое были введены, в том числе,
в том числе, с вами,
там введен порог, да,
есть человек,
при котором организатор становится,
не право стать координатором.
Конечно.
Вот.
Мне хотелось бы услышать,
ваша, скажем так,
причина этого нововведения является,
скажем так,
личная структура,
руководством действий для того,
чтобы перенебирать...
Я понял, сейчас отвечу на вопрос.
Это была вынужденная мера,
потому что в некоторых местах,
чтобы получить влияние, контроль,
в какой-то степени,
группы, существенно,
стали разбиваться на тройки,
и каждая избирала себе координатора.
Неплохо, да?
То есть, существует эта группа,
разбивалась на 5-7 групп,
и получит от него 5-7 координат.
Это профанация, понимаете?
Вот поэтому,
после таких опытов,
которые были обнаружены в движении,
и было внесено правило,
что группа считается,
после 10-ти, как минимум, человек,
уже начинает выбираться координаты,
чтобы не получилось,
что опять кто-то взял,
разбил группу на...
Или как мне в Сиродвинске говорили,
вот у нас, типа,
две группы созданы в Сиродвинске,
потому что мы далеко друг от друга живем,
и нам неудобно быть в одной группе, да?
Вы знаете, Сиродвинск, конечно,
это город побольше, чем Москва,
я понимаю, да?
И там расстояние между одним уголком города
и другим просто колоссальное.
Вот людям очень сложно приезжать.
Сейчас расскажите.
Я из Сиродвинска,
я консервисный,
можно 40 минут пройти город.
Да, вот 40 минут пройти город, да.
Пройти город.
Ага.
Вот, 40 минут пройти город.
И мне объяснение такое,
что вот далеко друг от друга,
и говорю, знаете что?
Там будут сидеть вот это ружьеор с вами,
я сейчас с другого,
когда это было и зимой.
Правильно.
И выборы.
А сейчас вот на сегодняшний момент,
когда в принципе численность 10 человек в группе,
она не скажет, что не существует,
но их не так много.
Ну правильно, так вот нужно в том-то и дело.
Есть ли возможность, вернее, правильная листья,
то если группа меньше 10 человек,
то координатор продолжает осуществлять свои функции,
становиться организатором?
Дело в том, что если меньше,
опять-таки, понимаете,
вот правильно сказать,
дела зимние, так сказать,
и подвинули вести такое правило.
И действительно это правило,
действительно организатор,
действительно, да,
это хороший стимул для того,
чтобы больше пропаганды было,
больше привыкать людей,
я думаю, хороший стимул, правильно?
То есть сейчас, получается, нет координаторов?
Ну почему?
Если организатор группы,
это зародыш группы,
потому что, понимаете,
следующее,
что если не вести такое правило,
то получится,
что очередной выбор координаторов,
опять, мы возьмем желание,
чтобы по 3 человека группу разбить,
чтобы получить по 5-6 координаторов из одной группы.
Вот понимаете,
вот это недопустимо.
Ну почему, организатор выбирается тоже.
Но мы должны выбрать организатора,
а кто-то умеет.
Если, ну,
стало 8, да.
Ну, к сожалению,
здесь правила такие,
переходят временно,
даже выбранные переходят временно,
как организаторы.
Конечно.
И работать на привлечении новых активов.
Потому что, понимаете,
если это изменить положение,
то возникнет ситуация, да.
Вот, я хотел вас сказать,
что-то про Северодвижный, да?
Да-да.
Как бы,
по новому ставу,
организатор,
координатор Северодвиженской группы,
он написал в секретарианте,
вам,
то, что он снимает полномородов.
Да-да-да.
А получается так,
что группу взяли,
все расфирмовали,
и свободные члены.
Вы прислали,
организатора,
вы прислали,
что вы снимаете
с себя обязанности.
Все, и точка.
Вы даже не сказали,
что у вас произведены выборы.
Организатор вот такой.
Вы же половинчатое решение приняли.
И вас удовлетворили,
пожалуйста.
Вы вышли из координат.
Но группа...
Нет, я понимаю.
Если человек снимает с себя полномочия,
он снял с себя полномочия.
Все.
Но не выбрали.
Добровольно.
Добровольно.
Почему она не развалилась автоматически?
Все переходят в свободные члены,
потому что...
Конечно.
Вторым вопросом...
Пока не будет...
Надеюсь, я не могу спокойствовать.
Помните, как раз,
спокойствие, только спокойствие.
Понимаете,
если вы снимаете с себя полномочия,
добровольно,
у вас никто заставлял уже, правильно?
Значит, вы отказываетесь...
Подождите, я понял вас.
Дайте мне ответить теперь.
Вы сняли...
Пока вы сняли,
отказаясь от своих обязанностей,
значит, группа уже не существует.
А люди, которые вас выбрали,
пришли в категорию
свободных членов движения.
Они могут завтра же собраться,
если человек есть,
выбрать нового координатора.
Пока они не выбрали
нового координатора,
они просто в категории
свободных членов.
Потому что вы, как координатор,
отказались от обязанностей координатора.
Все.
По новой структуре, естественно.
10 человек,
а пока нет,
10 человек это будет группа.
Не отказался,
просто в соответствии с новой структурой
поступил правила.
Нет, вы же написали,
я снимаю себе полномочия.
Вы не понимаете слова...
Да-да, пожалуйста.
Чуть все, в чем вопрос.
Дело в том, что
в новой структуре,
в Европе,
в Европе,
в Европе,
в Европе,
в Европе,
в Европе,
в Европе.
Он в начале пришел и сказал о том,
что ему нужен заместитель.
И они избрали заместителя.
Нашли координаторы все,
которые присутствуют,
сказал Богу,
9 координаторов в Аркадьевской области
есть.
Начали объяснять,
что это неправильно немножко,
потому что вы еще не выросли
из ту структур,
куда нужно заместить.
Человек говорит о том,
что ему некогда заниматься,
он уходит на учебу.
Ну, прекрасно.
Да.
Ну, иди на учебу, хорошо.
Переизберитесь,
нет проблем.
Все дела просто.
Потом вдруг появляется,
ну, как раз появилось новое...
Правило.
Правило.
И тогда Татарин приходит,
или нет,
пишет заявление,
я снимаю себе полномочия.
Так если ты снял полномочия,
но нужно было там вообще-то сделать просто.
Снять с себя полномочия,
перед этим провести собрание,
отчитаться,
предложить избрать
нового координатора
и уйти самому.
И нет проблем.
Конечно.
Но координатор снял
с себя полномочия,
не провел
перевыборного собрания,
и таким образом
группа,
она фактически раскладывала.
Конечно.
Влад, вы прекрасно все понимаете
эту дискуссию,
из-за чего организатора
помогает.
О другом совсем,
совсем о другом.
Вы можете слушать.
А в этом...
Есть новый устав,
как снятие полномочия,
если человек,
более 60 человек крупных.
Да не снимать...
Причем вы путаете разные вещи.
Вы тогда не понимаете...
Вы не понимаете
слово снять полномочия.
Вы просто
в этом случае
переходите
из координатов
организатора.
Все.
То есть правильно
принесли,
что он подписал так?
Да.
Когда человек пишет,
я снимаю себе полномочия,
это значит отказываться
выполнять свою обязанность.
Все.
Любой человек поймет.
Я, например, понял так.
А вы просто
в связи с новым правилом
я перехожу
из категории координатора,
первого организатора группы.
Все.
Совершенно другой вопрос.
Правильно?
А написано,
я снимаю себе полномочия.
Это две разные вещи.
Вот вы, наверное,
не понимаете,
что значит слава
это стоит тогда в полноценном.
Сейчас понятно.
То есть и все остальные
как бы должны быть так же?
Конечно.
Если вы действительно...
Нет, действуют так же,
если не хотят,
не могут и так далее.
Нет, нет,
это уже,
я думаю, не так.
Да, да, конечно.
Очень много,
я не знаю,
как в других регионах
участвуются в нас,
когда из группы
появляется очень много
свободных членов.
И можно,
как бы,
взаимодействие между группами,
которые имеются
с свободными членами.
И вот взаимодействие
свободных членов секретаря
и комбинатора
на местах.
Ну, очень просто.
Здесь, опять же,
не нужно усложнять.
Здесь очень просто.
Если есть свободные члены,
допустим,
то же самое Архангельские,
они выходят с инициативы какой-то.
И эта инициатива полезная.
Группы должны подключиться
к инициативе,
неважно,
если она исходит
от свободного члена движения.
Все.
Проблемы здесь
не должно быть никакой.
От кого бы не исходила
инициатива положительная
для значения,
от координатора,
от группы,
от члена группы,
от независимого,
ведь это не имеет значения.
Здесь никаких проблем нет.
Просто мы делаем общее дело.
И неважно,
у кого родилась хорошая идея.
Главное, чтобы она была хорошая идея.
Правильно?
И мое мнение,
что если у кого-то
свободного члена группы,
движения,
возникла хорошая идея,
если там есть в том месте
есть группа какие-то,
то они должны подключиться
и поддержать это.
И сделать часть своей
тоже деятельности.
Да?
Ну, если кто-то не хотел подключиться,
то не подключайтесь.
Опять-таки,
навязывать никто не будет.
Ну, значит,
не значит,
что свободный член действий,
вот как раз
издание газеты
в Архангельске,
я считаю,
очень хорошее дело.
И печатание газеты,
это дополнительная агитация,
информация,
люди, насколько я понял,
очень довольны.
Правильно?
Поэтому любая положительная
инициатива должна
приведеться,
независимо от кого уходит.
У нас не должно быть так.
А вот если
идею может
излагать только
координатор второго,
третьего, пятого
или Левашова,
к примеру.
Вот если он идею не предложил,
значит, мы ее не принимаем.
Неправильно.
Любая хорошая идея,
от кого бы она не сходила,
должна быть поддерживаться
всеми,
на всех уровнях.
Что?
Так доводите.
Доводите.
Прислайте на сайт.
Я говорю, пожалуйста,
какие-то есть вопросы,
присылайте на мой сайт.
Вот, просим,
сегодня у нас
было объявление о конкурсе.
Правильно?
Человек вышел
среди конкурса.
Хорошее дело,
хорошее.
Мне просили,
прислали на мой сайт
информацию.
Пожалуйста,
дайте мне возможность
выступить.
Я просмотрел
содержание конкурса,
потому что это важное
и нужное дело
для страны,
потому что действительно
создать образ
действительно
красорусской женщины
как вообще
женщины в России,
как валькирии,
а не как рабыни.
Правильно?
Это должно быть
именно так.
Чтобы это действительно было,
что женщины
это не стоящие
на коленях,
а наоборот
гордо подняющие,
держащие свою голову.
Это же воспитывает
и женщин,
и мужчин.
Тоже
таким образом.
Понимаете?
Пожалуйста.
Вот,
кстати,
частный человек,
свободный член
движения.
В Москве
вроде эта группа есть.
Правильно?
Да ради Бога.
Ведь не важно.
Я же не задача
загнать всех,
как в пионерские отряды,
где все строятся.
Мы готовы
служить.
Ты сам.
Понимаете?
Ну,
это же театизм.
Важно,
чтобы человек
делал дело.
Понимаете?
И с моей точки зрения,
если хорошая идея
родилась у кого-то
свободного члена
группы движения,
то не должно быть
сквоеобразной ревности
от групп
или координаторов
групп,
что у них самих
такое не созрело.
И в Ксенияхе
тоже.
Я должен поддерживаться
любое
хорошее начинание.
Неважно,
от кого он исходит,
потому что
наше дело
именно,
чтобы люди
проснулись,
не сами проснулись,
а всех остальных.
Понимаете?
Сам проснулся,
а пускай другие
дрыхнут дальше,
да?
А то только от того.
Вот тысячи человек
проснулось.
Нет, конечно,
больше людей,
просто многие
люди не
не вошли
или
не рискнули,
или просто
не знаю причин.
Многие действуют,
я знаю,
очень многие люди,
даже не члены движения,
и книги распространяют,
и листовки,
и так далее,
и так далее.
Ну,
это и прекрасно.
Но в любом случае
у нас не должно быть
бюрократизма,
типа,
что вот
только там
вот и все.
Да,
что я действительно говорил,
вот допустим,
даже любую информацию,
что я требую
и продолжаю буду требовать.
Инициатива есть?
Пожалуйста,
пришлите мне,
я просмотрю все
и скажу,
да,
согласен полностью,
не потому,
что я хочу контролировать
вашу,
потому что главное,
чтобы не получилось
таким образом провокация.
Вот допустим,
книги,
которые
издают в разных местах,
в моем условии,
как прислать две копии.
Нет.
Я их смиряюсь с оригиналами
и пишу на каждой
своей книге,
что вот
подтверждаю
и так далее,
это согласен.
Так ставлю,
одно оставляю себе,
одно возвращаю обратно.
И с письмом,
что я такое-то,
даю право
на издание такой книги
и так далее,
и так далее.
Для чего я это делаю?
Как люди?
Для чего?
Я же с этого
ничего не имею,
то есть я бы зарабатывал
деньги как автор и так далее.
Безвозмездно я представляю всем.
Для одной только цели.
Потому что кто-то,
провокатор,
может показаться,
который вставит в книгу
что-то,
чего там не было.
Понимаете?
И эта книга будет издана.
И потом
будут предъявляться претензии.
А я скажу,
извините,
вот у меня есть копия
издана на таком-то месте,
вот есть копия книги,
вот содержание.
Вот за это я отвечаю.
Я подписался.
А если что-то добавилось,
извините,
я ответ ответственности не несу.
Это необходимость,
мера для того,
чтобы не допустить
провокации,
которые могут проводиться
через наше движение.
Потому что очень,
вы думаете,
что не могут прийти в движение
люди-провокаторы?
Могут.
Что?
Не может быть?
Может быть.
И несколько таких уже был человек.
И наша задача
не допустить,
особенно рекламные
и пропагандические информации,
должно быть четко,
грамотно.
Или вот как,
типа,
сегодня милиция,
что там закончилось в милиции?
Вот видите?
Озвучено.
Озвучено, Ижев.
Посмотри,
как нас уничтожают.
Затем,
директива Алина Далласа,
ЦРУ 45-го года,
Американская доктрина
борьбы против СССР.
Вот вся,
весь текст,
и здесь диск.
Мы сейчас
просмотрели диск,
там посмотрели,
стоит ваш фильм,
«Россия в огне»,
остальные
фильмы не наши.
Ну вот видите,
как делать?
Мы этот фильм
не делали,
делал канал.
Поэтому никакого материала
в этом диске
нашего нет.
То есть,
это провокация.
Вот, пожалуйста,
видите?
Конечно.
Вот вам, пожалуйста,
пример.
Далеко ходить не надо.
Для чего это делается?
Поэтому,
почему мое требование,
чтобы прислали мне
для утверждения,
только для одной цели?
Чтобы вот такого варианта
не было.
Понимаете?
А ведь это же будет.
Потому что многие смотрят
на мир немножко еще
через розовые очки.
Извините,
я 20 лет с лишним
противостояния системы,
уже столько всего видел
вариантов.
Поэтому,
опыта у меня нету
достаточно.
Поэтому я говорю,
что вот такие вещи
являются просто
необходимостью.
Не от того,
чтобы контролировать
ваше творчество.
Пожалуйста,
ради Бога,
вот инициатива хорошая есть,
другие, пожалуйста.
Ради Бога,
только это должно быть
действительно соответствовать
смыслу нашего движения,
не противоречит.
И, пожалуйста,
любая инициатива хорошая
будет поддержана,
по крайней мере,
мной и всеми остальными тоже.
Вот что моя позиция.
Поэтому деятельность
должна быть неформальная.
Да, отчеты какой-то
формальности имеют форму,
ну это понятно,
но, к сожалению,
это неизбежно.
Но,
опять-таки,
что касается отчетов.
Просьба тех,
кто делает отчеты,
не писать.
Вот, допустим,
провели
круглый стол
по такой тематике.
Ну, извините,
круглый стол,
во-первых,
нужна информация
для того,
чтобы помещать
на наш сайт
информацию,
так?
Ну,
круглый стол провели.
Извините,
а провели или не провели?
Сколько человек пришло?
Два человека пришло,
к примеру, да?
Или три человека.
Это круглый стол,
это не совсем круглый стол,
правильно?
А почему нельзя
сделать несколько фотографий
этого мероприятия,
правильно?
И прислать вместе с отчетом.
Это тут же будет выставлено,
и еще написать,
как прошла акция,
и так далее,
написать,
что сделано,
как,
и привести фотографии.
Получается,
живой отчет,
правильно?
Из формального,
вот то,
что вы говорите,
формальность,
бюрократического,
оно превращается в живое.
Вот это нужно,
а не просто так написать.
Мы провели 10 мероприятий
по таким-то вещам.
При этом мероприятии все.
А что только,
вот это слова?
Мероприятие,
реальное действие.
Если оно проводилось,
камеру,
фотоаппарат,
сейчас дешевые,
сейчас сложные,
проблемы нет,
камеру можно взять,
каждый может там щелк,
пускай не идеальные фотографии,
фотографии,
но такие фотографии,
и написать,
что присутствует столько людей,
вот фотографии,
мы беседовали о том-то,
о том-то,
вот такая реакция,
и поместить на сайте
наши дела на форуме.
И будет ясно,
в каком месте
кто какие дела проводит,
кто-то может увидеть,
воспользоваться таким же опытом,
сделать у себя,
и так далее,
и так далее.
Вот для чего нужно.
Любую формальность
можно превратить в живое,
если приложить к этому
немножко творчества.
Вот такой простой вопрос,
даже добавить фотографии
в мероприятие,
и пустой отчет
бюрократический
превращается в живое.
Не так ли?
Вот и все.
Все зависит от нас,
понимаете?
Нам нужно исключать,
изживать бюрократию
в самих себе,
в первую очередь,
бюрократов.
Не просто отписку написать.
Сел, посидел,
подумал,
вот я решил деятельность написать.
Во-первых,
если на такой записке
проведено вот это,
то вот,
ну,
я могу просканировать,
естественно,
и сказать,
что это было сделано или нет.
Я не всегда могу
говорить об этом,
понимаете?
Но те люди,
которые пытались мне говорить
не то,
что есть на самом деле,
у них это не получалось,
потому что я знаю,
что на самом деле было.
если я считаю нужным,
могу человек сказать об этом,
а если,
ну,
пускай играет дурака,
за меня делать это ради Бога.
Это меня не убудет.
Но,
в принципе,
любая информация,
если это
так написано,
сразу видно.
Ну,
я же не буду
каждый раз проверять.
И,
к тому же,
нужно не только для проверки,
надо,
действительно,
показать,
что вы,
мы с вами,
делаем для нашего дела,
правильно?
Для своей страны.
И вот этот красный фотографий,
и можно записать что-то,
если,
если кто-то серьезное мероприятие,
сделает видео записать,
тоже не проблема.
Что-то прислать,
чтобы все увидели,
услышали.
Тут же будет выставлено
на форуме движения,
на YouTube пойдет,
и так далее.
И информация будет распространяться
гораздо шире,
а не только на тех людей,
которых вы хватили.
Вот и все.
У нас уже седьмой час пошел.
Сколько у нас времени еще осталось?
Уже все, да?
Хорошо.
Ну, давайте,
практические занятия
по,
как говорится,
энергетике,
все технологии
мы сегодня
проводить не будем,
потому что,
во-первых,
это нужно
не на ум,
а простейшие
это все
можно проводить
до начала.
Вот,
положите руки,
поставьте руки
вот между собой,
перед собой,
и
представьте,
как потоки идут
с одного,
друг к другу.
Вы чувствуете это?
Не чувствуете, да?
Кто-то чувствует,
кто-то нет.
Кто-то чувствует,
кто-то нет.
Вот,
тренируйтесь до тех пор,
пока
нет ощущения,
развивайте свои
рецепторы,
которые находятся на пальцах.
И вот постепенно
вы можете управлять,
усыщать потоки,
чувствовать,
как они идут,
более активные,
и так далее,
и так далее.
Вот это простейшие упражнения,
которые каждый человек
может делать
с собой.
Сначала нужно
начинать с этого,
пока вы не получите
чувствительность,
чтобы это,
дальше это будет
вообще сложно идти.
Вот,
простое упражнение,
правильно?
Простое,
правильно?
Можно
пытаться,
сказать,
добиваться,
чтобы как
как бы
упругий
столб возникал
между руками,
и так далее,
добиваться много чего.
Просто играться вокруг этого,
для того,
чтобы развить,
во-первых,
свои восприятия,
то есть мозг должен
научиться,
любой орган
восприятия
должен быть
практиковаться,
то есть,
если не
даже слух,
зрение,
мы тренируем,
правильно?
Слышим звук
и распозаиваем его,
потом видим,
что этот цвет
и понимаем,
а этот цвет такой,
практика идет.
Так и здесь,
если мы
будем так вот
пытаться развивать
те,
которые,
возможности у нас
спящие
или отсутствовали,
то мы можем
сразу создавать
за счет чего.
Вот это простейшее упражнение,
которое позволит
это начинать делать.
Для начала
займитесь этим,
хорошо?
А потом подумайте
о чем-то другом,
о других метрах,
о чем-то другом.
А теперь
последняя часть
это снятие блокировок,
кто еще не снят,
или кого еще
не доснялись,
или кто-то
хочет вообще,
сказать,
улететь куда-то.
Готовы?
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
.
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
Ну вот,
все живы,
все в порядке,
ну отлично.
Ну вот,
я еще раз
хочу поблагодарить
всех,
кто сегодня смог
приехать
на наш рабочий,
так сказать,
занять такое вот.
И хочу
пожелать вам
удачи,
и главное,
все-таки
не забывайте,
о чем мы сегодня говорили,
потому что это нужно
в первую очередь
нам самим.
Всего доброго,
счастливо.
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ
АПЛОДИСМЕНТЫ