скажите вот вы неоднократно награждались
что можете сказать о своих наградах ну и за что вы были их удостоен своих наград что сказать
несколько наград у меня есть принципе для меня главное не сами награды а то что люди ценят то
что я делаю награды по брикушки принципе а то что людям важные цены то что я делаю то вот это не
имеются цены для меня лично награды но первая награда это вот маленькая там наградили в 2006 году район
такая тоже не государственная организация ран наши меня не очень любит все разрушают все фундаменты
которые они строили и не не строили да не построены были они сидят на этом фундаменте и боятся двинуться
хотя он давно уже старел ну потом несколько наград вот награды то две награды которые были даны
первой второй степени ордена академик области безопасности но они наградили за действием во благо
страны и родина вот здесь уже вернулись сюда да да да да все это вот было поскольку я вернулся три
награды от 3 2 1 степени это единство наградила тоже за действие на благо страны и народа также был
награжден от ордена горность россии тоже за те же самые заслуги в основном создание нового
фундамента теоретического единой теории поля и тому подобное как формировалась когда была
была берена моя награда вот за это был награжден скажите вот ваши отношения но уже так вскользь сказали
о вашем отношении допустим если будет конец официальный прием куда-то вас пригласят вы при
полном параде всегда идете или так я ни разу не ходил с наградами во первых зачем это показуха
смотрю зрения ну лежат у меня как в ящик как сказать опять такими сами награды это просто я
расценю как оценка деятельность которая делаю потому что я не ребенок который любит царские навешать
играться с ними бряскать ими надеюсь что их назначили наградили не за красивые глазки а за дело вот это
самое главное что почему-то что-то к сожалению люди нашей стране да не так можно расценить а вот
кто-то такой самое забавное было когда вот мой совет был а кто он такой что мы должны были его
слушать так никто не должен заставить слушать читайте книги пример мои написаны мной и сами делайте
вывод кто я такой что я несу я не любит этого пришлось мне надо поставить я диплом академии которых
вы являетесь членом выставил диплом сумса а он все эти диплом купил это не выставлял а кто он
такой выстрел он купил ну понимаете до того смешно слушать и читать читаешь на досете выдумки но хоть
было бы в них доля истина было бы еще понятно во первых опять-таки дипломы которые мне были выданы
членство академии были выданы за то что я сделал и не я бегал предлагала вот знаете вот дать им диплом
дать им диплом мне приглашали просто сообщали что мы вас избрали действительно цену своей академии и
принципе я не считал необходимо отказываться потому что в принципе не потому что рвался потому что тоже
за неуважение людей это мне это уважение нужно уважать про меж не более того то есть как сказал
даю чайника сафронов по этому поводу но если дают надо брать ну смотря что понимаете смотря что потому
что если будет а взят а награда но вы знаете смотря кто дает награды а в этом смысле разборчиво конечно
вы можете припомнить когда вы отказывались ну я могу припомнить что я отказывался от огромных сумм
денег мы предлагали чтобы открыться делать то что кому-то нужно не про поставить любое количество
нулей после единичек который посчитаю нужным и от это отказывался предлагали отскать и таким
самым еще войти мировой правительство и возглавить его в силу причин но мне это не устраивало и многие
таких вещей было это долго рассказывать сказать когда пытались вербовать и наши спецслужбы еще 90
когда пытались вербовать и и американские только мировые понимаете мировые правительства существуют
свои спецслужбы кто бы не пытался и всем отказывал знаю прекрасно что после этого будет попытки уничтожения
потому что вы знаете у них два варианта принять предложение или не принять предложение понимаете да
если не принимаешь предложение то означает что труп кто не с нами тут против нас да конечно потому что
им важно было контролировать то что я могу делать они контролировать не могут потому что я согласую
свои действия своей совестью честь и не буду делать ни за какие коврижки не за деньги ни за какие угрозы
которых не было неоднократно ничего то что против речи моей совести не зависит от того что чего это будет не
стоит ну это многим нравится ну я так считаю да я не не принимаю решение быстро но и все приняли решение
никогда не меняю но это достойно восхищение ну не знаю восхищение нет у меня в такой характер был здесь дурной
детстве любил допустим читать игры семечки знаете здесь и грызешь и грызешь и грызешь и грызешь и грызешь и
грызешь и половина шкурки села ходила так ну понятно что не очень полезно такое дело это молодому
слушай ну ты же эти скрыти все угробишь так если бы что делать мне пришлось выбирать или грызть
семечки или читать вот с того дня когда это мы 11 12 было или 10 и ни разу больше к семечке не грыз то есть
выбрал чтение выбрал чтение тоже не пожалел было бы странно если пожалели не пожалел то что касается
семечка я себе приняли решение все возвращаясь то есть вы не можете смоделировать ситуацию когда вы
их там на себя наденете в принципе я предпочитал их надевать вообще потому что зачем ведь ну что можно
вывесить на навесить надо все что угодно это разве важно ну я не могу судить с других вот я даю дань
уважение там моему труду то что я сделал кричать и тик показал смотрите кто я отвечу на это глупо люди
должны смотреть не награды она дела и на человека смотрки зрения а награды это тут должно быть человек
смотри скромно какой-то степени пронишь да не выпячиваете везде что вот вы знаете этом лауреат
того-то то вот у него и туда-то туда-то выдвигали задвинули рады или продвинули примете на визитках
18 строчек зачем есть вещи необходимы когда по делу необходимым а то что необходимым не буду
снять и что это не нужно там уже встречает поддержки прожать полу прендж вот и все поэтому
ткать блестяшки вот эти блестящие штучки на друзья не добавляют ничего если нас за душой
самое главное на что и за душой а если за душой то побрякушки хотя не говорю что я не уважаю награды
что я езди прию на них нет не буду что так это приятно что кто-то оценил то что я делаю но это не
значит что вот я буду до то что получил побрякушку я буду разбиваться в эту доску только с получить
это вот сделал вот это мы тебе дадим вот это взял вот этому тебе дадим нет медаль модалда для меня
это совершенно неважно потому что я опять таки будут действовать то что то что резонирует с моим
совестью и честью для меня это дороже жизни и дороже всего и вся это кому странно в нашей стране
сейчас не выгнать честь совесть порядочность тогда но я буду считать сказать отношу к динозавру
вымирающим может быть но надеюсь что всякий динозавр такого плана таки появится в слову в россии
потому что это то ради чего стоит жизнь тоже человек без чести без достоинства он человек с моим .
хотелось бы ну я так стараюсь жить по этому принципу как бы вы могли чтобы вы могли рассказать не то чтобы
о себе а о том чем вы занимаетесь о том что вы несете скажем так в этот мир в принципе друг
трудно сказать конечно и потому что интервью это не цикл они не были на опера на 500 600 серий но что мне
кажется что важно то что у современного человека система существующей паразитической мире которые
доминируют пока с моим точки зрения мире превращается пытаться против человека просто скотину то есть чтобы
у них не было ничего за душой кроме интереса от ультуры свои чисто ну естественно потребности а вот
человек не просто животные человек ска отличается от животных и вот то что считаю необходимым это
действительно вернуть людям осознание для чего они живут кто не и почему и вот тех книг которые
ну кроме того что есть не платил мироздание объясняющие явление живой неживой природы которые
так сказать мне удалось вроде бы разъяснить и пояснить не просто потому что потому что а объяснить
все аргументации которые логическое вещи никто не смог опровергнуть пока еще и с фактами которые
под полосы подтверждают что можно сказать что ну так ученый но я закончил лахарский университет
восемь четвертом году кафедра физики радиофизики то есть это считался элитный факультет и в нем
кафедра физики читалась элитной кафедры закончен сам последним как понимаете но получив лучше что
можно было в то время на то время образования и как я понял до сих пор достается лучшим образованием я не
смог получить ни одного ответа которые были со школы мне это не устраивало то что какое-то ну это
школа для для детей вот когда и по образованию получит а мне все объяснят к сожалению там ничего
небес не повторюсь только что вы хотели узнать ну потому что противоречие столько было объяснение
столько было натянуто все не было даже ребенку понятно тогда еще когда у ребенок но это не нельзя
школы так далее а когда он получил образование дальше уже образованием учат никуда тоже как
радиофизики мы получали образование как физика за пять лет за три года как математике за пять лет за
три года и потом два года специализации нужно без знаний физики полного курса на математике за пять лет
математиками физиков невозможно заниматься быins�로 физики поэтому то к этим полноценнейшее образование
не Харьковская школа для физики считалась в Советском Союзе лучшей школой.
То есть лучше не было и в Союзе, и, думаю, не только в Союзе не было лучше.
И, получив образование, чувствуем рад, что действительно наши преподаватели,
профессора, доценты и так далее, все-таки учили, ну, не нужно было учить,
но они требовали от судей о том, чтобы они думали.
Не были попугаем, повторяем, а думали.
И именно поэтому, сказать, я рад, что именно получили такое фундаментальное образование.
По крайней мере для того, чтобы что-то делать новое, нужно знать, что было сделано.
И чтобы можно было аргументировать свою позицию, нужно иметь понимание о том, что говорят.
Потому что, знаете, когда человек говорит на одном языке, а другой говорит на другом языке,
если человек не знает другого языка, он не поймет ничего.
Для того, чтобы объяснить человеку что-то на другом языке, нужно знать тот язык, на котором он говорит.
Поэтому, для того, чтобы человеку помочь пройти дальше, познать другой язык, понимание природы в частности, нужно знать тот язык, который он знает, иначе будет просто разговаривать на разных языках.
Поэтому я знаю и тот язык, и тот язык, и мне это будет возможность помочь людям действительно двинуться вперед.
И поэтому будет написан целый ряд моих книг, и что мне действительно приятно, то, что мои книги были написаны гораздо раньше, чем появились факты, полностью подтверждающие не 50%, не 70%, а 100%, подтверждающие то, что я в них излагал.
Например?
Ну, например, о том, что недороны Вселенной. В 1997 году Хаббл телескоп, авторство получило эту книгу, первая была написана в 1994 году, а в 1997 году Хабблский телескоп сделал замеры, которые показали, что Вселенная имеет верх и низ, право и лево, то есть запад и восток,
и что скорость света сверху вниз и справа налево различные. То есть они даже не понимают суть того, что они полностью пока подтвердили, не зная моей работы совершенно, полностью подтвердили.
Если посмотреть пояснение структуры Вселенной ближе к нашей планете, к примеру, к нашей галактике, то это полностью соответствует тому, что я изложил в своих книгах и других книгах уже дальше.
Или, допустим, уже относительно недавно, я не помню точно, когда это был 2006-2007 год, то же сам Хаббл телескоп обнаружил так называемую «белую дыру», как они называли, и потом, когда тщательно стали исследовать эту дыру, оказали, что в эту белую дыру видна другая Вселенная, то есть окно в другую Вселенную.
То есть для них это был шок. А в своей книге «Объяснение структуры пространства» я как раз и покажу, что существуют точки, где тождественные Вселенные смыкаются, и через эти точки можно спокойно пройти из одной Вселенной в другую, пройти туда и выйти в другую Вселенную.
Вот они такие объекты уже найдены, такое начало.
Но это похоже на теорию червоточин, нет?
Нет.
Совсем разные.
Это абсолютно.
И теория многомерного пространства, я тоже говорю, что о многомерном пространстве, но обычно физики говорят о теории струн, например, слышали, да?
Или о семимерном и одиннадцатиммерном пространстве, то они совершенно имеют другое, чем то, что я вкладываю в это понятие.
Понимаете?
Поэтому, хотя бы скажем так, понятие у них одним измерением является время традиционное.
Но время — это условные единицы, которые мы ввели условно, в природе его не существует.
Они вводят как реально существующее измерение.
Но это абсурд, потому что даже человеческая цивилизация, понятие время было очень разное, и часы длились по-разному, и так далее.
Просто есть действительно процессы, обратимые, необратимые процессы.
То есть, если, допустим, кусок угля сгорел, то он обратно не появится, правильно же?
Но это не значит, что существует время, так сказать, как таковое.
Существуют процессы, которые есть обратимые, необратимые, которые можно действительно придумать условную единицу, удобную.
Время очень удобное, потому что мы договорились и пришли к этому времени, правильно?
Если каждый у нас собственное представление о времени, наверное, никогда не было ничего сделать.
Да, это удобно для того, чтобы организовать жизнь социума.
Но это условно единица.
А физика вводит как реально существующий мир.
Или, допустим, теории энергетизма.
Слышали такое, да?
Физики начали придумывать и дошли до абсурда.
Энергия — это свойство материи.
Когда материя приходит из одного состояния, твердого или жидкого, газообразного или плазма,
и при этом меняется качество, и при этом, говорится, переход в переходе, она может совершать работу,
и выделяется при этом какая-то энергия.
То есть переход, качественное состояние меняется, и эти качественные состояния человек использует для своих нужд.
Но энергии без материи не существует.
Это просто свойство материи.
И вот когда начинает, вот материя — это одно, а энергия — это другое,
она сама по себе гуляет, а материя сама по себе гуляет.
Понимаете?
То есть энергия — это, опять-таки, результат, переход в материю из одного состояния — это другое.
При этом качественный переход, он довольно-таки резкий бывает,
используется человеком для своих нужд.
И чаще всего не очень грамотно.
Что мы видим в результате происходящее, приводит к тому, что мы сами мечтаем на свою планету.
Это как очень разумно мы используем планету.
Ну и плюс не очень высокий КПД, если я правильно.
Ну и КПД само собой занялся.
Ну, атмонетростанции вообще не должны существовать, понимаете, да?
Но они существуют в основном для того, чтобы производить боевое оружие.
Что абсурд тоже.
Но это особо раздолжен.
Скажите, а ваш удел — это удел одиночки, или у вас есть какие-то последователи, единомышленники?
Как вы с тем же социумом общаетесь?
Вот вы мне вскоре сказали, что традиционные ученые вас, мягко скажем, недолюбливают.
Ну, почему? Не все.
Недолюбливают только, ну, примеры, то, что мне известно.
Ран, ну, наша Ран, так.
Было раздано всем академикам.
Моя книга «Неродная вселенная».
И их просили найти, к чему придраться.
Ну, образно говоря, к чему?
Чтобы можно было размазать, растереть столу или там по асфальту, не знаю как.
Или катком, ну, как ему нравится, так.
После чего те прочитали, ни к чему придраться не смогли.
Вывод сделали.
Люди еще не готовы, все это проживено.
Но это не так.
Люди давно готовы.
Потому что вот целый ряд людей, даже в школах, учителя,
многие факультетные занятия проводят.
И именно детям дают ту информацию, которая в моей книге.
И, честно говоря, это по понятию природы, мировоззрения и так далее.
И дети воспринимают вот так.
И все больше и больше ученых, которые действительно ученые,
а не чиновники от науки, это две разные вещи, понимаете, да?
Становятся на мою сторону.
Настоящие ученые.
А псевдоученые, которые только когда занимают места,
тогда всегда были, понимаете, да?
И будут.
А, в принципе, я же делал не то, чтобы, опять-таки,
чтобы мне там избрали в ран, там награды вешали и так далее.
Да я делал то, что мне было интересно понять, было всегда, понять процессы.
Вот у меня всегда было возникло, а как это, почему это, каким образом.
И так и повезло, что мне удалось многое найти,
и многое понять и свои книги изложить.
И, ну, вроде бы, сколько писем получаю,
в моей книге уже хорошо, что только с моего, с двух сайтов
было скачено за, мне сказать, более двух с половиной миллионов книг.
А сколько потом на других сайтах, которые мои книги выстроили,
я даже не знаю, потому что на десятках сайтов моей книги тоже.
Данных у меня нет, сколько там скачено,
сколько люди распространили и так далее, тоже нет.
Но я знаю, что многие и распечатают книги,
и на дисках раздают, и разных вариантов.
Почитал сам, передаю другого.
Не только, они дождают печатать и раздают на диск, и так далее.
Это уже неконтрально, но я думаю, что гораздо больше, чем два с половиной миллиона.
То есть, может быть, десяток миллионов, может, больше.
То есть, я не беру судить, потому что нет точно.
А вот то, что с двух сайтов, где есть счетчики,
и которые можно посчитать, сколько,
и то счетчики теряют где-то примерно 15-20% от общего числа,
более двух с половиной миллионов.
Хотя идет саботаж,
то есть блокируют сайты, не имея на то, какого основания.
Вы, наверное, знаете, одну мою книгу запретили,
или нет, два тома, одну и ту же книгу не запретили.
Хотя это полный абсурд.
Самое, знаете, это забавно и интересно.
Экспертизы, которые проводились, были противозаконны.
В прямом смысле слова.
Самое интересное, как эксперты пишут,
никаких прямых признаков, доказательств, ничего нет.
Есть косвенные.
Но, во-первых, нужно указать, какие косвенные, ничего не указывается.
Во-первых, если косвенные есть какие-то признаки,
ну, можно быть чуточку беременной.
Понимаете?
Вот то же самое.
Если есть косвенные, должно быть законно,
что считать косвенными признаками,
и указывать в тексте, что здесь есть.
Ничего нет, а что в выводах все есть.
Экстремизм и так далее.
На самом деле, моя книга разоблачает
супрэкстренизм полностью, и не моими словами.
А я просто вижу реальные тексты, не искажая ничего.
Просто вот смотрите, вот здесь написано так,
это означает вот это, вот это, вот это.
То есть искажения нет никакого.
Насколько я помню, где вы православной церкви, в том числе?
Нет, я не только православной церкви, в основном это Тора.
Потому что это наиболее экстремистская книга,
которую когда я почитал.
И Ветхий Завет, то же самое.
Как пяти книжек.
Моисея, да.
И там, извините, это немного написано.
Поэтому я считаю, что моя книга антиэкстремистская.
Потому что я не считаю, что какой-то народ может быть избранный вообще.
Я не считаю, что какой-то народ имеет право уничтожать другие,
потому что ему так хочется.
А это открыто написано в Торе.
Вот это и делает меня опасным, потому что я показываю.
И церковь я, христианство я говорил тоже,
потому что это уже ложь много.
Там и к тому же ничего общего с тем,
кого они подняли на своем знаме, не имеет христианства.
Это тоже доказательства есть множество.
И самое смешное, что люди, большинство, которые спины урта доказывают,
что, так сказать, все это прекрасно,
никогда не читали ни Нового Завета, ни Ветхого Завета.
Потому что любой человек, прочитавший Ветхий Завет,
особенно Новый Завет, там много противоречий,
не суразец, да.
Но Ветхий Завет практически никто не читал.
Все слушают только проповеди священников.
А проповеди, которые они хотят, и такие дают.
А зачем?
Если есть, извините, святая книга, например,
которая была передана Богом,
ну, скажем так, да,
ее записали,
зачем уже посредник,
чтобы объяснить, что написано?
Она же напечатана, человек читать умеет, правильно?
Откуда почитаешь слова Бога?
Зачем уже кто-то, чтобы это интерпретировал?
Я бы вот с любым спорщиком,
со стороны священников сказал,
хорошо, вы считаете,
что вы имеете право интерпретировать.
Я, допустим, умеющий читать и умеющий мыслить не имею,
потому что я, типа, не закончил духовный семинарий.
А для того, чтобы написаны слова,
нужно духовный семинарий заканчивать?
Ну, хорошо, вы считаете,
что вы правильно трактуете.
Значит, получается,
что это такое, допустим,
то же самое пятикнижие?
Это то, что Моисей получил на Синае,
отгорающий куста,
не будем комментировать эту ситуацию,
и это скрижали,
это, значит, слова Господа Бога,
так, вы говорите,
что это вы ему служите.
И тут оказывается,
вы начинаете интерпретировать,
что Господь Бог сказал это,
но он имел в виду это.
Понимаете, забавно?
Получается, что священник
считает себя умнее Господа Бога.
Потому что Господь Бог получил такой дурак,
что сам не может это сделать,
нужно комментировать комментарии
со стороны служителя.
Значит, получается,
служитель считает,
что умнее Господа Бога,
не так ли?
Ну, логично.
А они комментируют.
Если это Бог сказал,
значит, его слова,
значит, для тебя это святые.
Вот, вы знаете,
там говорится убийство,
но он не умел, что убийство.
Да, убивается,
но понимаете, да?
Ну, это...
Понимаете, да?
И тому подобное.
Это все очень интересно,
но и имеет право на жизнь.
Я ни в коем случае
не имею никакого права
принимать решение,
так это или не так.
Да это почитать Ветхий Завет.
Я Ветхий Завет читал,
потому что я учился
на филологическом факультете,
и я проходил это
в рамках древней литературы.
Я к этому отношусь
по произведению
как к литературному памятнику,
и как к литературному памятнику
он мне понравился, скажем так.
Обсуждать его божественные свойства
я не готов, не хочу.
Нет, а вы знаете,
когда в России
был первый Ветхий Завет,
знаете, когда?
Нет.
В конце 19 века.
Это когда перевели его?
Когда его перевели,
и дважды,
первый перевод
был полностью уничтожен,
в царское время,
между прочим,
когда уже не при Петре,
первым,
которым мы считали безбожником,
да, скажем так,
вопрос второй,
а именно в конце 19 века,
а второй только перевод
уже был принят.
А почему не переводили?
Потому что боялись,
что если бы людям раньше
содержание стало доступно,
этого документа,
то люди бы возмутились
очень сильно.
Просто к концу 19 века
уже люди
ничему не возмущались.
Но это особый разговор.
Так вот,
я, собственно,
не закончил.
Все это имеет право на жизнь.
А как с этим коррелируется,
вот я когда про вас читал,
когда я готовился
к нашей беседе,
то, что вы умеете
управлять, допустим,
силой мысли,
останавливать природное явление,
там, ураганы и так далее,
вызывать дожди?
А это никак не связано
с тем, что...
В смысле,
с темой к этому говорили.
Понимаете,
я вам отвечу следующее.
Ну, как вы поняли,
даже вот сколько материалов
появляется уже все больше и больше,
что многие племена
и раньше,
даже сейчас,
принимают
за божественное проявление
то, что связано
с действием цивилизации
или цивилизациям
на более высоком уровне.
Правильно?
В частности,
самолет, который пролетал,
поклоняется
как Господу Богу.
Правильно?
Вопрос,
является
Господь Бог
и самолет?
Нет,
самолет и Господь Бог
нет.
Просто
есть возможность,
есть понимание,
которое существует
на определенном уровне развития
человека конкретного.
И для него
другие вещи,
которые лежат
за пределами
этого понимания,
являются непонятными,
сверхъестественными
и так далее.
Но если человек
развивается,
если он двигается вперед,
то для него
это становится
таким же обыденным,
как дышать воздухом.
Просто любая техника
является костылем
к тому,
что человек...
В любом случае,
любая техника
является
костылем
продолжения мозга
человека,
потому что он придумал
что-то,
правильно же?
Чтобы
поменьше
горбуса
найти,
он придумал
инструменты,
чтобы облегчить
работу,
плух,
и так далее.
И это продолжение
его мысленной деятельности
материализовано
в таких инструментах.
А вопрос,
важны ли
сущности
способы,
если человек
правильно развивается,
что не нужны
костыли
во многих случаях.
Так нужно
упираться,
держаться на костыли,
и если вы уже...
Кость за нос
рослась,
вы спокойно
можете ходить
без костылей.
Не нужны,
правильно?
Просто
если человек
развивается правильно,
если ему удалось
найти
определенный
путь развития,
у него есть
определенные
задатки
и так далее,
то при развитии
многие вещи
становятся
совершенно нормальными
и реальными.
Это,
если вы знаете
природу природы,
если понимаете
механизмы,
как она работает,
что-то,
тогда, естественно,
вы можете уже
взаимодействовать
не без вреда
для нее,
а с пользой.
И то вмешиваться
нужно не...
Когда вот хочу,
сейчас,
что была такая погода,
и вмешиваюсь.
Нет.
С моей точки зрения,
если что-то вмешать,
это должно быть...
Когда это
критическая ситуация,
когда какое-то
природное явление
грозит гибелью людей
и т.д. и т.п.
А до этого,
извините,
природа
нормальная,
и в природе
любая погода
хороша.
То есть,
у вас получается
взаимодействовать,
воздействовать силой
мысли на ту же погоду?
Ну, получается.
А, извините,
какая разница,
если взаимодействовать
с помощью излучения
каких-либо,
с помощью антенн,
это может вмешиваться
отрицательно,
разница,
суть не меняется,
правильно?
Важно,
на что направлено действие?
Если действие направлено
на вред
и на принесение
проблем
кому-либо
или чему-либо,
то неважно,
как это действие
было достигнуто,
важно,
к чему оно привело.
И опять-таки,
любой прибор
это продолжение мозга.
То есть,
человек придумал,
как добиться чего,
ну, скажем так,
инструмента нет,
и он придумывает
инструмент,
как это сделать.
Не так ли?
А если инструмент
есть,
зачем его придумывать?
Вот и все.
То есть,
отбрасывается...
А нужно искать его,
правильно?
А если не искать,
то никогда не дают.
Если, так сказать,
идти тупо
в одном направлении,
не думая,
зачем,
почему идешь,
упираться в стену
и то биться головой в стену,
то пользы мало.
Потому что
большинство ученых,
мне придется беседовать
с крупными учеными
ряда стран,
имеющие мировые имена,
и в Советском Союзе было,
и за границей,
большинство ученых,
которые говорят,
что они входят
в крупнейшую,
десяток крупнейших ученых
в данных дисциплину,
конечно,
когда их прижимаешь в угол
вопросами,
понимаете?
Потому что я понимаю
терминологии,
и у меня терминологии
запутать невозможно.
Очень тоже положено.
И знание языка,
понимаете?
И когда спрашиваешь в лоб,
а что такое?
Отвечает,
одному Богу известно.
Понимаете?
Если ты уперся в тупик,
это тоже результат.
Отрицательность в науке
тоже результат.
Это не значит,
что ты должен продолжать
биться головой,
пока не вышло,
а нужно остановиться
и подумать,
а может,
и шел не туда.
Не хотят.
Потому что,
да,
придется расстаться
со своими регалиями,
сказать,
что ты делал не то
в своей жизни.
Но, извините,
если человек
искал философский камень,
всю свою жизнь не нашел,
значит,
во-первых,
или он не искал,
искал не там,
где нужно, правильно?
Или его вообще нет?
Но если он не искал
не в том месте,
где нужно,
надо искать другим.
А если ты понял,
что бесполезно,
то хотя бы другим сообщи.
Вот знаете,
я делал вот это,
вот это,
вот это сделал,
вот это вот так,
вот так,
вот так,
вот так,
и ни к чему не привело.
Ищите другой вариант,
пример, правильно же?
Вот и все,
но, к сожалению,
не делал,
потому что,
ага,
тогда придется
сказать,
что я дурак.
Нет,
не дурак.
Просто,
исходя из тех позиций,
которые человек имел,
он пришел
к такой тупик,
потому что
эти позиции
ни к чему другому
привести не могли.
Иначе нужно менять фундамент.
Да,
но доказательную базу
никто тоже не отменял.
И,
вот допустим,
эти вещи,
о которых вы рассуждаете сейчас,
они,
вот мне кажется,
мое мнение,
достаточно сложно доказуем.
Ничего подобного.
Ну,
изменение,
там,
погоды,
погашение ураганов зародыша,
вызов дождя,
как доказать?
Очень просто.
А вы для этого,
допустим,
ураганов,
почитайте статью
украшения строптивы.
Там
специально
приводятся данные,
которые не я брал,
не я сам
фабриковал,
понимаете,
а
американских центров
исследований ураганов.
Все данные взяты
оттуда,
стопроцентно.
Взяты
из публикации
по этому поводу,
так,
где пишут,
что явления прошли,
которых не могло
произойти,
в результате чего
исчезло вот это,
вот это.
Планета Немезида
еще,
вот я вспомнил.
Естественно.
Ну,
не Немезида,
а планета Икс.
Ну,
она...
Понимаете,
это для вас,
понимаете,
в чем проблема?
Проблема в том,
что
те,
кто положено,
они прекрасно знают,
что к чему.
Просто им
невыгодно
сообщать
ослым людям
определенную информацию,
потому что,
да,
придется много поменять.
Их самим
сложно поменять,
понимаете?
Потому что
НАСА
прекрасно знает,
наши спецслужбы
тогда все прекрасно знают.
Как вы думаете,
обращались бы
ко мне
Пентагон,
правительство других стран
с решением тех или иных
вопросов,
если бы это было не так,
как вы думаете?
Не знаю,
может,
они пытаются
отрабатывать
все варианты?
Отрабатывать
все варианты?
Как вариант?
И когда
я предлагал,
пожалуйста,
я готов помочь,
давайте ставим
официальный контракт.
Они готовы
платить,
все что угодно,
только
неофициально
оформлять.
Почему?
Потому что
если официально
оформить
контракт,
то тогда
они вынуждены
признать,
что мы знаем
об этом,
что действительно
реально.
Понимаете?
И если
приборы,
данные,
не я,
говорил,
понимаете,
о том,
что многие вещи
я буду делать,
я говорил
до того,
как я их делал,
зафиксировал.
И потом
эти вещи случались.
И фиксировал
не я,
сказал,
я вот замерил,
я получил.
Фиксируют
это как раз
те,
кто никогда
во что подобное
не верит.
Поэтому
получать данные
или 18
не,
ну,
могу просто
один привести
пример,
чтобы было
понятно.
Ко мне
когда приезжал
директор
фьючер институт,
назывался
будущим
институт будущего,
который
финансировался
Пентагоном.
Мы говорили
целый ряд
вещей,
тогда,
ну,
я не люблю
говорить о вещах,
которые,
во-первых,
людям сложно
понять,
мне что важно,
чтобы покричать
о том,
что вот,
знаете,
я такой крутой,
я это сделал,
что-то,
да,
мне это не нужно.
Я делал не потому,
что,
что-то у меня
там на руках носили
или там,
или что-то такое,
мне это совершенно не нужно.
Я делал потому,
что я считал,
что по-другому
не могу поступить.
и вы знаете,
мы долго говорили
о тех вещах,
которые я считал
возможным говорить,
человеком неподготовленным,
и у него уже,
он смотрит на часы,
значит,
у него время заканчивается,
у него идет
такая встреча.
И так,
и так,
потом он прерывает
мне разговор
и спросит,
это ты повернул
планету Икс?
Ну,
когда я так в лоб
поставил вопрос,
ты должен сказать
или да,
или нет,
правильно?
Если скажешь нет,
то ты будешь ложь
в любом случае,
я не привык лгать,
я предпочит,
или говорить,
или не говорить,
я говорю да.
И вот ухватил,
доставил,
и он не возмутился,
он говорит,
о, спасибо,
все понятно,
потому что он,
его прислали,
именно чтобы удостовериться,
потому что информация
была об этом
и печатная,
не только печатная.
И ему уже было
удостовериться,
действительно так или нет.
Что же они не взяли
в оборотах
таких ценных кадров?
А вы думаете,
не пытались брать?
Я пытаюсь
и зарегировать
кого-то,
кто не было,
и любые деньги предлагали.
Когда это не получило,
попытки покушения
десятки были,
сотни.
Ну,
мой метод позволяет
от многого
защититься,
в том числе.
Ну,
если я правильно понял,
вы вышли на
более высокий уровень.
Не знаю,
понимание природы,
скажем так.
в сравнении
с подавляющим
большинством.
Ну,
кое-что удалось понять.
И могу сказать следующее.
Никогда
человек,
несущий себе
чароточину
какую-либо,
никогда на это
не пройдет.
Потому что
развитие идет
весьма забавно.
Я сравниваю развитие
с биатлоном.
Вот очень хороший пример.
Вот человек
должен добежать
от точки А
до точки Б.
Тут у меня
значение,
как он
лыжи,
как он подготовлен
физически,
какие лыжи,
как правильно
мазь подавляет,
как рассчитал
все,
как рассчитал
свое дыхание
и тому подобное.
Правильно?
Пил или не пил
перед забегом.
Он отбегает
от точки А
до точки Б
и тут у него
мишени.
Вот он должен
поразить
мишени.
Если он
их всех поражает,
он бежит
до следующей точки
от точки Б
до точки С и так далее.
Понимаете,
развитие тоже.
Человек
тоже имеет
значение
природные задатки
и так далее.
В данный момент
он приходит
к определенному
качественному рубежу
понимания
и представления,
где перед ним
ставят определенные
качественные задачи,
которые он должен
решить.
Это же
расследование,
что мишень.
Если ты правильно
их решаешь,
то ты
продвигаешься
вперед.
То есть
проходишь
какой-то
качественный барьер
и идешь
пока не наткнешься
в следующий.
Если ты
не сможешь
решить
какую-то,
то получай,
ты не реша,
получаешь
штрафной
круг.
Поэтому
это сравнение
очень удобное,
оно действительно
отражает
суть.
И поэтому
если у человека
гниль
есть какая-либо,
то
высокого уровня
развития
он не сможет
достичь.
Почему?
Потому что
решение
может человек
принять,
который
действительно
правильно
может оценить
ситуацию
и правильно
принять решение.
А для этого
нужно учитывать
множество факторов
и исключать
факторов,
которые
присущат
к крыце.
нарциссизм,
эгоизм,
самовлюбленность
и так далее,
и так далее.
И много
еще такого.
То есть
нужно быть
святым
пользоваться?
Нет,
не святым.
Нет,
нормальным человеком.
Нет,
нормальным человеком.
То есть
никогда
не
жить по совести
и справедливости
скажем так.
Понимаете?
Да,
конечно,
человек
может
оценивать
ситуацию
по-разному,
нахождаться
находясь
равным
уровнем
понимания.
Конечно.
И плюс
еще
развитие.
Естественно,
каждому уровню.
Но в этом плане...
Плюс еще культура.
Потому что в каждом
культурах
разноэтическая,
моральная реальность.
Совершенно верно.
Совершенно верно.
Множество факторов
должно учитываться.
И многие факторы
или помогают,
или мешают
человеку
двигаться
в нужное направление.
Например,
вы знаете,
когда
у меня
спрашивали
возможности,
что нужно
делать,
если человек
должен всегда
действовать.
И, конечно,
на каждом уровне
он может действовать
по-разному.
Я проведу
такой пример,
чтобы дать
суть
представления
о том
моей позиции.
Допустим,
человек
находится,
обычный человек
видит,
что на улице
сумасшедший
убивает людей.
У него, допустим,
пулемет,
и он стреляет
и так далее.
И этот человек
неизвим для него.
Такой вопрос.
Вопрос.
Я говорю,
что вы будете делать?
Он начинает,
вот мы будем ходить
уговаривать его,
чтобы он не убивал,
потому что это нехорошо.
Я говорю,
и что,
он будет вас слушать?
Нет.
Мы должны говорить,
потому что он же,
так сказать,
человек и так далее.
Я говорю,
хорошо,
а он же убивает
десятки других людей.
Я говорю,
у вас,
допустим,
он виток
с оптическим прицелом.
Что вы будете делать?
Вот я буду делать,
уговаривать
ходить вокруг.
Я говорю,
вы знаете,
да,
убить сумасшедшего,
который убивать 10 людей это не хорошо но нужно оставить больше зло меньше в данном случае его
если у вас ничего кроме как винтовки нет удалось пасти десятки людей детей женщин стариков которым
убивает да вы приводить его жизнь но спасете сотни других примеру так ли это не помешает
достигнуть следующего помешает но это правильно сделать но если вы не только винтовку иметь и
если можете влиять на ситуацию примеру вы можете делать чтобы человек не мог нажать на курок правильно
то есть он пытается у ничего получается приедут санитары на 11 метров до этого другого 5 правильно
а сколько сбежал это тоже действие на другом это же насилие правильно такое насилие уже гораздо
меньше и потому что вы уже достигли другого уровня завоись когда же все достигнут для того чтобы
достигать нужно действовать считать на этот как как вот индуская философия которая извращена очень сильно
с моей точки зрения вот я не имею права вмешиваться карма того человека ребенок тонет он тонет я не
не имею права вмешиваться во первых я не имею права вмешиваться да это карма этого человека да он должен
это ночь пускай тонет а об этом не думает а философия почитайте философия такая я например
такой философии не приемлю если ребенок тонет нужен человек тонет уже помочь ему спасти рискует своей
жизнью да может ты погиб ему спасешь потому что если не сделать вот это будет карма так из их понятия
понимаете тут нужно вплотную к вопросу о ветрах подходим вы можно так да тоже один из таких трактатов
скажем человеческих ну вы знаете есть каких ведах их индийских я думаю оттуда ничего подобного вы знаете
мне приходилось не буду называть имена мне придется беседовать с одной женщиной который имеет титул махатма
слышали только понятия я не буду называть имя это неважно правильно знаете что интересовало когда
сама связалась не я с ней связался и интересовало чтобы я мог ее перестроить мази чтобы дал возможности
которых нет махатма значит тоже возможно она имеет маленький для нее тоже понимаю по ее понимание для не по моему
пониманию ну у меня тест на вшивость такой вот есть я спрашиваю хорошо а вот скажите вот а кто вам хотя у нее
кажется мать француженка отец индус ну неважно если деталь которому навести на свет и не хочу так вот
сказать а кто передал в индии откуда веды взялись и низкий узнаете пришли 7 учителей белый из-за гималаев и
дали нам эти знания во первых я кроме как ее слова и потомками сказали кто ездил в инди учился
в институтах там по этому там об этом говорят только но не видел не слыша ни разу во всем мире
индусы выступающие сказать что нам это передали знания люди белые люди пришедшие с севера которые
говорили на русском языке между прочим ни одна собака не говорит так это первое хорошо хотя скажите
вы приходите детский сад ли ясли и вы что начинаете что квантовую физику читать сразу нет а что мы вы
помогу вам вам вы даете алфавит грамматику азы такой смотрите вам пришли белые люди с севера далее вам
азы в это принять извратили выдали за свое и вы говорите что несете свет это же ложь почему не сказать
что да вот это так и есть это же не умоляет то что он делает правильный же смотрю стерень если
сохранили продолжают родиться но это же не они создали давайте вот если на такую у него закладывается
ложь то с моей точки зрения это лжевым учением любом случае тоже извратили до безобразия и к тому же не
мои исследования многих лингвистов и самих индусов узнать есть старый санскрит и новый санскрит но вы
сами извращены очень сильно а старый это один славянно-рисского языка русского языка 70 слов
это старого санскрита и русского языка современно тождественны хотя несколько тысяч лет 400 тысяч лет
почти пять там был мертвый язык и хорошо в индии мертвый язык санскрита хорошо но если был мертвый
значит богат носить это язык они выявили там ухо истребили но утешит носитель это языка пускай
пока одной одной из племен или факты подтверждают что это такое племя жила на тире инди которая вымерла
вот и язык стал языком философов и ученых индия высшей касты нет ли но племени оказывается особенно
русский деликатру певучий более так северный когда индусы приезжают на север они в шоке мы слышим живой
санскрит это не мои слова но вы хоть слышали по телевидению ваши сослуживцы по работе по других
каналов хоть раз завели об этом а вот не слышали понимаете чем дело вы не слышали а вы представьте
средства новостей правильно же новости несете людям правильно информацию ну если вы бы слышали
другом канале бы вы слышали правильно же молчком а почему а потому что никому не нравится что про
языком индоевропейский языков был русский язык и лингвисты установили множество фактов не я установил
что про языки на был русский язык который стал основой для большинства языков и индоевропейской
группы народных званий ну тогда вы знаете получается признать что необходимо признать что именно русский
язык про язык что это общий язык наших всех предков белых белой расы это надо признать что цивилизация
русская цивилизация существовала уже много тысяч лет что именно русская цивилизация славяно-арийской
цивилизации где был русский язык государственным языком единственным на нем говорили все народы живущие
на территории огромной империи является фундаментом что культура которая была это была приносена нашими предками и
много что другое примеру но вы знаете вот когда в школе я учился по крайней мере в истории на вот
петр первый но это просто рука это был же петр первый уже это просто опять-таки ввел ильянский
календарь в россии так и с этого дня пошел 1700 год начала восемнадцатого столетия ну во-первых два
вопроса существует первый вопрос был ли календарь до введения ульяновская для петра первого или не
было если не был календарь все мы жили дикари не знаю сколько дней в году и так далее это великое
благодеяние да а если был календарь почему они мне когда никто не сказал какой был что было на этом
календаре а знаете почему не говорит потому что когда он ввел календарь ильянский которого
прошло 1700 это исцеление это было по тому календарю который был на территории даже московской тартаре или
называлась руси год 7208 от сотворениями мира в звездном храме это заключение мира договора между древней
ручью она называлась сестра ассией ну вот как название был и древним китаем а до этого и другие
календари то есть получается он выбросил посчитать поле бы поле пяти тысяч лишним лет прошло и поэтому
когда наш патриарх ки выступаете кирилл теперь и говорит что с вами были хуже зверей жили в землянках
и деревьях лазит ну помните да это говорит сейчас вода и счастью что от кило мефодий дал грамотность
извините кило мефодий 14 века а чем на каком языке были написаны слова который князь олег пребывал на
вратах византийского до чем грамоты заключали на русском языке писали извините а извините где
девятый десятый век и брестяные грамоты крестьяне глухомане писали письма друг другу считали сколько
пудов зерна сколько стоит так далее умели считать математику знали пускай арифметику и мы письменность
это дикая страна да как выяснилось да она чушь не писали просто путаю что кило мефодия дело
славяно-церковный язык который ничего общего с русским языком не имеют вы знаете да вы слышите
это читает какой-то проповедь нас церковь славянская совершенно это сразу это не русский язык это
сознательно для церкви а помните что и не анна не жена была потому что уже замуж за короля французского
франциска первого приехал туда и писала письма и призвала собой библиотеку во францию в париже
нету на русском писал в том-то и дело русский язык все было написано русским языке почета все грамоты
в том числе и ханов так называемых написано русским языке затем молчат об этом но за королем книжные
они так вот францис первый король франции не умел читать и писать это продвинутый западная цивилизация
что за это зачем лидовик 14 кроли солнца говорю что настоящий француз моется два раза в жизни это
рождается умирает да это продвинутый запад это вот это известно да ну видите узнать что французские
короли кто президента до сего клянуться на русской библии которую княжна она привезла нет нет что на
признать свою библиотеку а во франции библиотеки не было не университетов ничего не да это дикий запад
а ведь киевская русь история была окраиной с вами на риск кемпины это не не метрополия был и московская
не что то тоже не было центра все это особый разговор это дико извините знаете как нужду справляли
краевских дворцах не знаете да там нет ну до этого не дошли кроли же знаете что делаю в углу комнаты
спальня была дырочка и который шла через все этажи ну и когда нужно было кому-то спускался до цена
что особо садилась в волке и еще все это же и повезет кому-то что в это кто-то в это время ниже не
сидит на той же точке естественно что же не поменялся так не правильно но внизу кто сидел
уприсать в момент кто сидит внизу в то время до тревожного когда электронная сигнализация все
правильно в то время как извините даже в девятом и раньше веках русские крестьяне имели извините туалет
гриму яму которая стояла во дворе они выходили красиво тут все было либо они который был каждую
неделю мылись и так далее а когда было просудок когда необходимо был тоже грязный очень понимаете
вот то что я не что все в нашем прошлом было изумительно замечательно так но у нашей родины
сильно бы великое прошлое его украли украли для того чтобы создать иллюзию высоко разница западной
цивилизации который никогда не был ну знаете вот сейчас поляна корабля артур до примеру это не я
раскопал то скобал фамина соски чтобы не сказать что я украл идея знаете когда это все украли я когда
что-то использую всегда говорю откуда я взял так вот они раскопали действительно что на могиле так
называемого короля артура стоит на гробный камень написать рекс арда рус что ты не переводится король или
вождь русской орды неплохо имеет отношение к картой легенде красивой легенде который существует в
англии его считают основателем английского государства не дать ли интересно поменьше а вы знаете когда
англичанам это бы сообщали они веришь ли когда видели он шок был я вам предлагает очень долго к тому же
летописи которые сохранились мне допустим есть церковь и то есть стопроцентная копия ремизовской
летописи где который стянулся несколько столетий пусть и допустим текст изменяли и так далее понимаете
почему но в этой летописи стоит исчисление именно сотворение мира звездном храме и только после того
петр первый вел стали в скобку добавлять такого торжества хроссо и таких доказательств тысячи сколько
не следов не уничтожалось они остались и будет все больше и больше появляться проза ноги еще скрывает
уже боятся чтобы уничтожить как уничтожилось все ранее то же самое уже пилотом 1 не пока не буду
объяснять иначе долго быть почему же тупер когда он действовал приказал свести все старые книги столицу
чтобы снять не копии так и за неподчинение смертной казни неплохо да вопросы если свели старые книги
значит тоже снять копии где старые книги и копии нет ни копий мистер книг соловецкий монастырь слышали
такой да там собрались волхвы ну под прикрытием монастыря которые хотели хранили древние книги
полхов и ведические книги два года войска царской осаждали монастырь пока его не взяли это специально
взяли потому что большинство книг сцены успели спрятаться это время вопрос почему такая война
против книг вспомните все библиотеки горели в одно и то же время сгорали и что самое интересное у меня
сюда умилял знаете как вот оригиналы книг сжигались об этом все копии сняты с них оставляясь целыми и
объявляя из состояния великих предков вопрос если оригинал ересь правильно то копия сняты с не тоже
ересь также почему оригинал сжигался все оригиналы счет ли остается к одни копии
почему теория заговора это факты извините это один одна из вероятностей почему нет извините не
вряд ли одна или единственно это единственно извините это не одна книга вот если по одна книга
была или две книги я с вами согласился а когда десятки тысяч книг оригиналы были сожжены а все данной
копии сохранились хотя оригинал объявляясь юридическими книгами и потом все копии сохранились
потом объявились подумайте почему все библиотеки старые именно одновременно случайно да знаете есть
хороший анекдот чтобы закончить на приходит один пьяный психиатр и доктор я был пьяным сводился с деватого
этажа и даже косточку не сломал ну тут посмотрел все нормально голова цикла вроде псих не псих ну это
случайность через некоторая ситуация повторилась тоже сам приходит доктор и опять это тоже случайность
тиректор третий раз приходит и доктор ну опять и опять то же самое свалился и ничего а это закономерность
доктор понимаете психиатр понимаете случайности может быть с одним но книжка с двумя книжками с
тремя максимум с десятью ну со 100 книгой ну когда с десятками тысяч книг произошло такая случайность это
что то же сам петр первым уничтожал все книги дырный дырный дыр косвенно показать мне так кажется какой
же косвенно к знаем что было написано хорошо но извините у нас езда факт допустим что это не косвенно
доказательство я думаю знаю и скоро эта информация вылезет уж не все книги были уничтожены но и книги
были спрятаны не только не только много еще и другого с английской но там он целый способ уничтожен к
сожалению вот потому что как заявили если есть коран и не написано все то больше ничего не нужно помните
да вот но сам почему-то он читал не только раз правильно потому естественно понимаете для трусов
эти косы да не косин это прямое доказательство потому что и когда были уничтожены оригинальные книги
а копии оставлены как следе и восхваляются до сих пор вопрос почему-то были уничтожены оригинал
значит отличие между регионами копия должно быть иначе бы сохранили оригиналы
все верно и все логично последний момент который хотел вас уточнить опять-таки когда готовился к
читал материалы ваши о вас в одном из материалов я тоже не буду говорить кто вас было сказано что
вы живете в каком-то своем мире вот как бы вы прокомментировали это высказывание для того чтобы
кто-то высказывал о том как в мире я живу он хотел бы узнать мой мир я думаю что этого человека я никогда
глаза не видел и не слышал а теперь скрыть если кто-то будет писать что вы думаете даже не владеет
или пати так вот он предполагает что вы думаете об этом об этом и что вы желаете хотите что вы
замышляете чтобы сказать потом человеку ничего хорошего вот вы ответили с вами на вопрос как человек
можно и каком мире я живу если не малейшее представлениями этого мира ни разу не беседовал
не говорил может быть он имел ввиду в мире отличном от мира подавляющего большинства скажем
ну опять-таки нужно знать хотя а вот возможно базировался на ваших там высказываниях на ваших
книгах так и прочитать ну сначала а узнаете когда большинство и в основном молодежь чтобы уже радует пишут
прочитал мои книги они были смысл жизни они знаете кто они зачем и для чего живут и что теперь знают как
им делать и что делать чтобы действительно быть человеком и что ему стыдно за то что мы делали
раньше потому что они не видели смысл своей жизни их получается армия ваших сторонников растет ну думаю что да то что люди даже знаете как мне один человек
сказал что там научничное общество сан-петербурга есть и он там вся классическая чё хотя тоже классическое образование
просто мне устроило я пошел дальше искать а их и на устроил вот и его типа ерунда удаловую книгу сказал прочитай складе
что-то нашел ничего понимаете или еще один последний момент один мой знакомый я не буду называть хотя я говорил уже поэтому можно повторить он сам академик ран и долго
не совместно несовершний сегодняшнего а еще работа на космос то есть серьезная организация и там дураков ниже правильно
так вот он ознакомился материалами частичные материалы он решил на дому с форму выступил защиту меня тоже там лили грязь на меня
ну просто по мою выливали и он типа пытался объяснить людям что зачем вы делаете я вот академик такой таки считаю что там
то-то тут и тут но это то что он читает и он добился того кто больше всего поливал грязи добился чтобы он ему дала
свой телефон мне рассказал он созвонился с ним и спрашивает я такой-то такой-то академик ран такой-то такой-то занимался
тем-то тем-то тем-то а вы кто а это такое у какого образования вот я школу среднюю школу не закончил
касса может разбираться в материях не до конца среднюю школу
да конечно да дальше а что такое а вот я инвалид а вот разве левашов вас дела инвалидом нет так почему же
вот опускаю вылечит меня это почему лечить ну пускай даст миллион тогда я буду его хвалить
узнать чего рублей может наберется но не долларов потому что никогда не дам потому что во первых не в
этом дело дам или дам а то что кратча говорит пускай даст миллион я буду хвалить что это значит
аналитика небольшая то трудно значит ему дали деньги чтобы она делал зачем написали что он уже говорит что он
должен вякать и вот к сожалению до перекупили я не собираюсь никак не перекупать и вообще покупать то что
люди которые резонируют они приходят чтобы кусок хлеба сунули в рот и деньги дали так потому что они
проснулись и понимают что нужно действовать на благо своей родины нужно поднимать вас восстанавливать
страну не допустить что я полный развал которому все ведется понимаете то что вы узнаете не секрет что
на западе уже есть карте где россия поделена и кто чем владеет знаете да и не стыдятся так открыто
афишируют то есть плевали на все а мы еще не сдохли семей страна живет и народы живущие здесь не сдохли
вот он ты делал я тоже и да но для этого нужно действовать интересная беседа надеюсь интересно
беседовать с интересным человеком скажем так не совсем я согласен скажем но это не никто не требует
но некоторые мысли мне показались заслуживающими дальнейшего изучения но смотри нет дело том что я
же говорю что все были согласны давайте просто мы говорили так вот быстро открыть а для этого
и все да так как просто мазками а для этого все есть подтверждение которое вы устроено очень пока
еще обоснованно и пока еще никто ничем не смог опровергнуть пока еще никто ничего не сжег ну почему
пытались а книгу это запретить разнижигание тоже другого вариант хотя ничего нет ее запрещать боятся
ну а то что людям интересно вы понимаете не церковная не церковная церковная церковная лобби знаете что
сделал край на меня нескольких напали хотя их не трогал я просто использовать тексты ветхого завета и
анализ допустим того же сами на риск нет и доказал во первых проанализирует и раскопав нюансы что имелось
ввиду когда описались там ветхом завете а то территория той территории и нашел где территории находились что
происходило когда это было что было то поискать что можно найти то есть там информация недалеко не
выдумка это не легенда очень много доставил информацию от я много все раскопал подтверждающих
и определил четко где прошли события которые описывались там однозначно и не то что я придумал
понимаете так вот я сравнивал ветхий завет и странные резкие виды и показал что в этих книгах
описываются одни и те же события с разных позиций со стороны одной стороны и с другой стороны но
события одни и те же совпадение случайности такие быть не может каран тоже можно еще взять там тоже
а коран что такое то а что только коран того же самого ветхого завета это секта курица христианская
сектору была отлучена от христианства знаете да тоже христианство которое возникло из иудаизма вышла
то есть мы знаем католицизм православие хотя это неправильно тадоксальной церкви православие к христиан
кого отношения имеет это просто хитрый трюк который придумал никон 1553 56 года и все понимаете
просто опять таки в течение во время интервью невозможно дать не потому что не хочу я думаю
что это не последняя наша встреча возможно но в любом случае понимаете я не говорю что все должны
быть согласны мнением ради бога каждого человека имеет право мне свое мнение но сюда говорит так человек
имеет мнение этого права но он его должен обосновать если он обосновывает ему доказать что мнение не
состоятельно по темным причинам нормальный человек сказать да я понял я ничего вот это вот это мне
теперь понятно изменить свое мнение отличная кода я считаю такая моя позиция не за что вам тоже спасибо