1. Критика налога на недвижимость как посягательства на частную собственность: Автор утверждает, что если человек уже заплатил за недвижимость и с неё уплачены все налоги, то она становится его частной собственностью. Введение ежегодного налога на такую недвижимость превращает её фактически в аренду у государства, что противоречит самому понятию частной собственности и, по мнению автора, Конституции РФ.

2. Сравнение с зарубежной практикой: Упоминается, что в США налог на недвижимость составляет около 1% от рыночной стоимости, но при этом часто рассчитывается от стоимости на момент покупки, а не от текущей рыночной цены. Автор подчеркивает, что в России доходы населения несопоставимы с западными, поэтому такой налог непосилен, особенно для пенсионеров.

3. Социальные последствия: Введение налога может привести к тому, что многие граждане, особенно пожилые и малоимущие, не смогут его оплатить и рискуют потерять жильё — их могут «вышвырнуть на улицу».

4. Причины введения налога: Автор считает, что реальная причина — не пополнение бюджета на благо общества, а желание чиновников получить дополнительные средства в условиях разворовывания бюджетных денег и неэффективной налоговой системы.

5. Критика налоговой системы: Отмечается, что в России действуют абсурдные налоги (например, с оборота, а не с прибыли), что вынуждает бизнес уходить в тень. Автор предлагает упростить систему: ввести единый справедливый налог на прибыль в размере 15%, который граждане и бизнес с радостью будут платить.

6. Исторический контекст: В заключение автор связывает экономические проблемы России с реформами 1990-х годов, навязанными «американскими советчиками», которые, по его мнению, привели к разрушению промышленности и экономики страны.