Человека нужно мотивировать не наказанием, а пониманием

		
    Я считаю действительно правильно, что человека нужно не наказанием заставлять делать дело. Это дело … гораздо проще. Вы знаете, очень просто и действенно! Потрясающе, да? И человек будет делать, но он будет делать из-под страха. Польза от такого есть? Лично для меня, я считаю, нет. Я считаю, что если человек будет действовать, потому что он понимает, потому что это стало его собственным пониманием, не то, что его прозомбировали, зомби сделали, что очень тоже просто. Для того, чтоб зомби сделать, поверьте, мне не нужно разжевывать: вот как… это что такое, вот это что такое, это что такое… делать. Понимаете? Именно, чтобы человек понял, чтобы это стало его собственным пониманием и убеждениями. Вот когда это убежденность самого человека, вот тогда он будет делать не из-за страха, а по совести и по убеждению. И тогда это будет польза. Это может быть длительный путь, требует больше времени, но это, с моей точки зрения, единственный правильный путь для того, чтобы мы смогли что-то сделать. Потому что, если придет другой… кто-то другой вам и будет вас запугивать, и вы под страхом будете делать то же самое. А если у вас убеждение, человека убежденного никто никогда запугать не сможет. Потому что даже, как говорится, угрозой жизни, потому что есть что-то важнее, чем даже жизнь. Потому что человек должен понимать, что жизнь – это, конечно, прекрасно. Но цена, которую платит человек за то, чтобы сохранить свою жизнь, имеет разную… разное. То есть в одном случае человек… предательство и т.д. и т.п., это не спасение, а наоборот, гибель. И вот когда люди это понимают, ну в данном случае как Петров понял, да? Когда люди это понимают, то лучше, чтобы они поняли до того, как это случилось с Петровым. Понимаете? Потому что там он уже, кроме как через контактера, передать эту информацию мало кому сможет.
    Поэтому всегда, с моей точки зрения… вот мы с вами беседуем, встречаемся. Моя задача – донести вам, чтобы вы… у вас было понимание того, что мы должны с вами делать. Потому что, если не будет понимания… Конечно, бывает не всегда легко разобраться сразу, потому что, к сожалению, много информации и в школах, и в университетах давалась искажённой, извращённой преднамеренно, забивалось. Учили нас не так, как нужно было учить. Не учили людей думать, а учили людей быть попугаями – как попка-дурак, повтори. Так попка-дурак – это попугай, а мы же не попугаи с вами. Чем человек отличается от попугая? Потому что, когда он повторяет, он понимает то, что он повторяет. А как оказывается, большинство наших учёных, именитых учёных со степенями высокими, когда их начинаю спрашивать понимание того, что они говорят, они, оказывается, не понимают ничего. Извините, это учёные люди, да? Да, они степень имеют, а толку от такой степени.
    Поэтому самое главное, тем более в том деле, которое мы делаем, это понимание. Поэтому то, что мы должны с вами добиваться, это действительно не только вот сегодня… И вы, когда с людьми работаете, так сказать, взаимодействуете, пожалуйста, делайте акцент на… именно на то, чтобы достичь понимания, чтобы человек внутри понимал, чтобы это стало его собственной потребностью, не под палкой выгонять, как в том анекдоте, помните, про… «Кто против замечательного советского фильма веселого немого, прошу поднять руки». Помните анекдот, да? Я уже проводил его несколько раз. Так вот, чтобы не таким образом человека заставлять делать то, что нужно, а чтобы человек действительно… это исходило из его собственного нутра, из его собственной души, желание делать именно так, а не по-другому. А это может быть только тогда, когда у человека есть прозрение, просветление знанием, когда он понимает, когда это стало его… для него необходимостью, как дышать воздухом. Вот когда такое достигается человеком, вот тогда такой человек действительно творит, такой действительно созидает. И такой человек может двигаться вперед.


Встреча с участниками Движения, 2011.02.12